---

Jeg havde faktisk forestillet mig, at U.E.J. var en meget belæst og
vidende person,

men hvis U.E.J. er standarden for politikere og deres viden om ting de
beskæftiger sig med forklarer det jo en hel del af de sommetider
uforståelige meldinger fra "borgen"

<<<<<<
http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3675364
Jeg fik et mindre chok, da jeg for få uger siden erfarede, at vores
tidligere udenrigsminister i et radioprogram beredvilligt indrømmede,
at han faktisk ikke havde læst noget om islam endnu. Vores tidligere
udenrigsminister! Man må jo sige, at det er ved at være lang tid
siden, Den Kolde Krig blev afblæst, og det er forhåbentlig også lang
tid siden, man i militæret og i PET skiftede russisk ud med arabisk.

Men da Uffe Ellemann-Jensen fortalte dette, forklarede det på den
anden side en hel del. Mon ikke nogle af hans udtalelser havde været
anderledes, hvis han havde søgt at sætte sig inde i sit emne, inden
han begyndte at udtale sig så vidt og bredt.
<<<<<<
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

@ skrev:

> Jeg havde faktisk forestillet mig, at U.E.J. var en meget belæst og
> vidende person,
>
> men hvis U.E.J. er standarden for politikere og deres viden om ting de
> beskæftiger sig med forklarer det jo en hel del af de sommetider
> uforståelige meldinger fra "borgen"
>
> <<<<<<
> http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3675364
> Jeg fik et mindre chok, da jeg for få uger siden erfarede, at vores
> tidligere udenrigsminister i et radioprogram beredvilligt indrømmede,
> at han faktisk ikke havde læst noget om islam endnu.

Hvorfor fik læserbrevsskribenten et chok over det? Alt hvad
ællebællemann skrev og sagde viste jo, at han ikke vidste et klap
om muhamedanisme.

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:hni942l0a5rqamjcbri2cf9sf2qfrkisoj@4ax.com...

> Jeg havde faktisk forestillet mig, at U.E.J. var en meget belæst og
> vidende person,

Jeg har altid betragtet ham som stærkt overvurderet. Vi var heldige, at han
ikke blev statsminister i 1998.

--
Martin K

---

Martin K <n@da.spam> wrote:

> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:hni942l0a5rqamjcbri2cf9sf2qfrkisoj@4ax.com...
>
> > Jeg havde faktisk forestillet mig, at U.E.J. var en meget belæst og
> > vidende person,
>
> Jeg har altid betragtet ham som stærkt overvurderet. Vi var heldige, at han
> ikke blev statsminister i 1998.

Risikoen for det var nu også stærkt overdrevet. Var der i øvrigt ikke
flere borgerlige mandater bag Per Stig Møller, hvis det kom til stykket?

Men nu var der jo så nogle hundrede færinger, der ville det anderledes.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hdzu71.100x01qxtk79yN%per@RQNNE.invalid...
> Martin K <n@da.spam> wrote:
>
>> "@" <1@invalid.net> wrote in message
>> news:hni942l0a5rqamjcbri2cf9sf2qfrkisoj@4ax.com...
>>
>> > Jeg havde faktisk forestillet mig, at U.E.J. var en meget belæst og
>> > vidende person,
>>
>> Jeg har altid betragtet ham som stærkt overvurderet. Vi var heldige, at
>> han
>> ikke blev statsminister i 1998.
>
> Risikoen for det var nu også stærkt overdrevet. Var der i øvrigt ikke
> flere borgerlige mandater bag Per Stig Møller, hvis det kom til stykket?
>
> Men nu var der jo så nogle hundrede færinger, der ville det anderledes.

Ja heldigvis, så blev den borgerlige magtovertagelse udskudt så længe.

Uffe Ellemann Jensens anseelse hos mig er nu steget drastisk i forbindelse
med Muhammed-tegningerne - respekt for Uffe desangående.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hdzu71.100x01qxtk79yN%per@RQNNE.invalid...
> > Martin K <n@da.spam> wrote:
> >
> >> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> >> news:hni942l0a5rqamjcbri2cf9sf2qfrkisoj@4ax.com...
> >>
> >> > Jeg havde faktisk forestillet mig, at U.E.J. var en meget belæst og
> >> > vidende person,
> >>
> >> Jeg har altid betragtet ham som stærkt overvurderet. Vi var heldige, at
> >> han ikke blev statsminister i 1998.
> >
> > Risikoen for det var nu også stærkt overdrevet. Var der i øvrigt ikke
> > flere borgerlige mandater bag Per Stig Møller, hvis det kom til stykket?
> >
> > Men nu var der jo så nogle hundrede færinger, der ville det anderledes.
>
> Ja heldigvis, så blev den borgerlige magtovertagelse udskudt så længe.
>
> Uffe Ellemann Jensens anseelse hos mig er nu steget drastisk i forbindelse
> med Muhammed-tegningerne - respekt for Uffe desangående.

Ja, baggrunden for hans ageren har han nu åbent vedkendt sig. Han vidste
intet om islam, og var først netop gået i gang med at læse sin første
bog om dette system.

Naturligvis den bog som Jørgen Bæk Simonsen har skrevet - en efter hvad
man kan læse af omtalen gennemført islam-apologetisk bog
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Kim Larsen" skrev:

> Uffe Ellemann Jensens anseelse hos mig er nu steget drastisk i forbindelse
> med Muhammed-tegningerne - respekt for Uffe desangående.
>

Ditto!

- Jensby

---

On Tue, 18 Apr 2006 14:57:11 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:


>Uffe Ellemann Jensens anseelse hos mig er nu steget drastisk i forbindelse
>med Muhammed-tegningerne - respekt for Uffe desangående.


respekt for en mand som selv indrømmer at han ikke ved hvad han taler
om !!

respekt for en person som ikke mener at en af demokratiets grundpiller
- ytringsfriheden er værd at forsvare !!!






--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ skrev:

> On Tue, 18 Apr 2006 14:57:11 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>Uffe Ellemann Jensens anseelse hos mig er nu steget drastisk i forbindelse
>>med Muhammed-tegningerne - respekt for Uffe desangående.
>
> respekt for en mand som selv indrømmer at han ikke ved hvad han taler
> om !!

Typisk for Kim Larsen.

---

On Tue, 18 Apr 2006 16:02:25 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>Uffe Ellemann Jensens anseelse hos mig er nu steget drastisk i forbindelse
>>med Muhammed-tegningerne - respekt for Uffe desangående.
>
>
>respekt for en mand som selv indrømmer at han ikke ved hvad han taler
>om !!
>
>respekt for en person som ikke mener at en af demokratiets grundpiller
>- ytringsfriheden er værd at forsvare !!!

Det mener han da. Netop ytringsfriheden benyttede han sig jo af da han
udtalte sig, men ytringsfrihedens "forsvarere" mente jo ikke at han
burde have lov til at ytre sig. Paradoks?

--
Med venlig hilsen
Palle Jensen

---

Palle Jensen <ducktrucks@gmail.com> wrote in
news:ff9a42hcj6jdq1bn6gc30j8kg76622poi1@4ax.com:

> Det mener han da. Netop ytringsfriheden benyttede han sig jo af da han
> udtalte sig, men ytringsfrihedens "forsvarere" mente jo ikke at han
> burde have lov til at ytre sig. Paradoks?

Hvem er det, som har udtalt, at Uffemanden ikke har lov til at gøre sig
selv til gin?

Kom gerne med kilder, hvis du ellers kan?

Vor herre, allan og Buddha bevares.

---

On 18 Apr 2006 18:10:20 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>Hvem er det, som har udtalt, at Uffemanden ikke har lov til at gøre sig
>selv til gin?
>
>Kom gerne med kilder, hvis du ellers kan?
>
>Vor herre, allan og Buddha bevares.

Du er vist ikke det hurtigste dyr i skoven.
--
Med venlig hilsen
Palle Jensen

---

Palle Jensen <ducktrucks@gmail.com> wrote in
news:3aka421vp3g0ksnla014r3338n9i8l2jp5@4ax.com:

>>Hvem er det, som har udtalt, at Uffemanden ikke har lov til at gøre sig
>>selv til grin?
>>Kom gerne med kilder, hvis du ellers kan?
....
> Du er vist ikke det hurtigste dyr i skoven.

Det kunne du altså ikke. Fri fantasi, minusargumenter og løgn - er det hvad
du kan svinge dig op til?

---

On 19 Apr 2006 04:39:21 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

>>>Hvem er det, som har udtalt, at Uffemanden ikke har lov til at gøre sig
>>>selv til grin?
>>>Kom gerne med kilder, hvis du ellers kan?
>...
>> Du er vist ikke det hurtigste dyr i skoven.
>
>Det kunne du altså ikke. Fri fantasi, minusargumenter og løgn - er det hvad
>du kan svinge dig op til?

Det er jo latterligt det der?!

Hvor var du da Muhammed krisen foregik?

Hvis du seriøst ikke bemærkede at flere politikere gav udtryk for at
U.E.J. ikke burde udtale sig om det han gjorde så er du vist ringe
oplyst.

Din barnlige leg med at jeg skal skaffe kilder, for at lukke røven på
mig er jeg immun overfor.
--
Med venlig hilsen
Palle Jensen

---

Palle Jensen <ducktrucks@gmail.com> wrote in
news:rmrc42h76iv7dm03mdgdtl61rjet6r8sm3@4ax.com:

>>>>Hvem er det, som har udtalt, at Uffemanden ikke har lov til at gøre
>>>>sig selv til grin?
>>>>Kom gerne med kilder, hvis du ellers kan?
....
> Hvis du seriøst ikke bemærkede at flere politikere gav udtryk for at
> U.E.J. ikke burde udtale sig om det han gjorde så er du vist ringe
> oplyst.

Er det da en indskrænkelse af UEJ's ytringsfrihed, at nogle personer
efterfølgende mener, at han ikke *burde* have udtalt sig? Come on.

> Din barnlige leg med at jeg skal skaffe kilder, for at lukke røven på
> mig er jeg immun overfor.

Er det mindre barnligt af dig at slynge udsagn ud, for derfor at nægte at
dokumentere dem?

---

Palle Jensen skrev:

> On Tue, 18 Apr 2006 16:02:25 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>>Uffe Ellemann Jensens anseelse hos mig er nu steget drastisk i forbindelse
>>>med Muhammed-tegningerne - respekt for Uffe desangående.
>>
>>
>>respekt for en mand som selv indrømmer at han ikke ved hvad han taler
>>om !!
>>
>>respekt for en person som ikke mener at en af demokratiets grundpiller
>>- ytringsfriheden er værd at forsvare !!!
>
> Det mener han da. Netop ytringsfriheden benyttede han sig jo af da han
> udtalte sig, men ytringsfrihedens "forsvarere" mente jo ikke at han
> burde have lov til at ytre sig. Paradoks?

Nej, du fantaserer bare. Ingen sagde at Uffe ikke burde have lov
at ytre sig.

---

On Tue, 18 Apr 2006 20:32:49 +0200, HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com>
wrote:

>> Det mener han da. Netop ytringsfriheden benyttede han sig jo af da han
>> udtalte sig, men ytringsfrihedens "forsvarere" mente jo ikke at han
>> burde have lov til at ytre sig. Paradoks?
>
>Nej, du fantaserer bare. Ingen sagde at Uffe ikke burde have lov
>at ytre sig.

OK. I bor langt dybere inde i de jyske grotter end jeg troede.
--
Med venlig hilsen
Palle Jensen

---

On Tue, 18 Apr 2006 22:46:24 +0200, Palle Jensen
<ducktrucks@gmail.com> wrote:

>On Tue, 18 Apr 2006 20:32:49 +0200, HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com>
>wrote:
>
>>> Det mener han da. Netop ytringsfriheden benyttede han sig jo af da han
>>> udtalte sig, men ytringsfrihedens "forsvarere" mente jo ikke at han
>>> burde have lov til at ytre sig. Paradoks?
>>
>>Nej, du fantaserer bare. Ingen sagde at Uffe ikke burde have lov
>>at ytre sig.
>
>OK. I bor langt dybere inde i de jyske grotter end jeg troede.

vægtigt argument


hvor i det oprindelige indlæg(genpostet herunder) finder du noget som
bare antyder at man vil begrænse U.E.J.'s ytringsfrihed



<<<<<>>>>
Jeg havde faktisk forestillet mig, at U.E.J. var en meget belæst og
vidende person,

men hvis U.E.J. er standarden for politikere og deres viden om ting de
beskæftiger sig med forklarer det jo en hel del af de sommetider
uforståelige meldinger fra "borgen"

<<<<<<
http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3675364
Jeg fik et mindre chok, da jeg for få uger siden erfarede, at vores
tidligere udenrigsminister i et radioprogram beredvilligt indrømmede,
at han faktisk ikke havde læst noget om islam endnu. Vores tidligere
udenrigsminister! Man må jo sige, at det er ved at være lang tid
siden, Den Kolde Krig blev afblæst, og det er forhåbentlig også lang
tid siden, man i militæret og i PET skiftede russisk ud med arabisk.

Men da Uffe Ellemann-Jensen fortalte dette, forklarede det på den
anden side en hel del. Mon ikke nogle af hans udtalelser havde været
anderledes, hvis han havde søgt at sætte sig inde i sit emne, inden
han begyndte at udtale sig så vidt og bredt.
<<<<<<>>>>

--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

On Tue, 18 Apr 2006 23:38:24 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>hvor i det oprindelige indlæg(genpostet herunder) finder du noget som
>bare antyder at man vil begrænse U.E.J.'s ytringsfrihed

Må man ikke diskutere synspunkter som dukker op EFTER det oprindelige
indlæg?

Jeg har ikke svaret på det indlæg du citerer? Men hvis du ser alle
indlæg som svar på det oprindelige, kan jeg godt forstå du er
forvirret.
--
Med venlig hilsen
Palle Jensen

---

Palle Jensen skrev:

> On Tue, 18 Apr 2006 20:32:49 +0200, HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com>
> wrote:
>
>>> Det mener han da. Netop ytringsfriheden benyttede han sig jo af da han
>>> udtalte sig, men ytringsfrihedens "forsvarere" mente jo ikke at han
>>> burde have lov til at ytre sig. Paradoks?
>>
>>Nej, du fantaserer bare. Ingen sagde at Uffe ikke burde have lov
>>at ytre sig.
>
> OK. I bor langt dybere inde i de jyske grotter end jeg troede.

Sikke nogen fantasier, du holder dig.

---

On Tue, 18 Apr 2006 20:32:49 +0200, HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com>
wrote:

>> Det mener han da. Netop ytringsfriheden benyttede han sig jo af da han
>> udtalte sig, men ytringsfrihedens "forsvarere" mente jo ikke at han
>> burde have lov til at ytre sig. Paradoks?
>
>Nej, du fantaserer bare. Ingen sagde at Uffe ikke burde have lov
>at ytre sig.

Nej helt sikkert. Man fandt det godt nok upassende at han udtalte sig.

Bottom line er da, at uanset hvor latterligt det er det han siger så
er han da i sin ret til at sige det. Eller I mener måske noget andet?
--
Med venlig hilsen
Palle Jensen

---

Palle Jensen skrev:

> On Tue, 18 Apr 2006 20:32:49 +0200, HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com>
> wrote:
>
>>> Det mener han da. Netop ytringsfriheden benyttede han sig jo af da han
>>> udtalte sig, men ytringsfrihedens "forsvarere" mente jo ikke at han
>>> burde have lov til at ytre sig. Paradoks?
>>
>>Nej, du fantaserer bare. Ingen sagde at Uffe ikke burde have lov
>>at ytre sig.
>
> Nej helt sikkert. Man fandt det godt nok upassende at han udtalte sig.
>
> Bottom line er da, at uanset hvor latterligt det er det han siger så
> er han da i sin ret til at sige det. Eller I mener måske noget andet?

Næh. Jeg har det altid bedst, når mine meningsmodstandere giver
udryk for deres holdninger. Så bekræftes jeg i, at jeg er på
rette spor.

---

"Palle Jensen" <ducktrucks@gmail.com> wrote in message
news:ff9a42hcj6jdq1bn6gc30j8kg76622poi1@4ax.com...

> Det mener han da. Netop ytringsfriheden benyttede han sig jo af da han
> udtalte sig, men ytringsfrihedens "forsvarere" mente jo ikke at han
> burde have lov til at ytre sig. Paradoks?

Der er forskel på at være uenig med nogen, og at gå ind for, at de skal
censureres. Meget stor forskel endda.

--
Martin K

---

On Tue, 18 Apr 2006 14:57:11 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:


>Uffe Ellemann Jensens anseelse hos mig er nu steget drastisk i forbindelse
>med Muhammed-tegningerne - respekt for Uffe desangående.

ja han må siges at tale godt for profittens venner i diverse
bestyrelser som han får honnorar fra



--
De, der påstår at have en alvidende gud i ryggen,
gør i praksis sig selv til gud.

---

On Tue, 18 Apr 2006 16:13:55 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>Uffe Ellemann Jensens anseelse hos mig er nu steget drastisk i forbindelse
>>med Muhammed-tegningerne - respekt for Uffe desangående.
>
>ja han må siges at tale godt for profittens venner i diverse
>bestyrelser som han får honnorar fra

Og hvad så? Må han ikke udtale sig? Jo, det er svært at tale for
ytringsfriheden når den ikke lige passer ind i sit eget kram.
--
Med venlig hilsen
Palle Jensen

---

Palle Jensen <ducktrucks@gmail.com> wrote in
news:1j9a429u90ohu8958crlnhdu56t1r29bdu@4ax.com:

> Og hvad så? Må han ikke udtale sig? Jo, det er svært at tale for
> ytringsfriheden når den ikke lige passer ind i sit eget kram.

Du er vist ikke den skarpeste kniv i skuffen.

---

On Tue, 18 Apr 2006 19:49:13 +0200, Palle Jensen
<ducktrucks@gmail.com> wrote:

>On Tue, 18 Apr 2006 16:13:55 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>
>>>Uffe Ellemann Jensens anseelse hos mig er nu steget drastisk i forbindelse
>>>med Muhammed-tegningerne - respekt for Uffe desangående.
>>
>>ja han må siges at tale godt for profittens venner i diverse
>>bestyrelser som han får honnorar fra
>
>Og hvad så? Må han ikke udtale sig?

jo men det rører jo ikke ved at han mener at ytringsfriheden skal
begrænses

>Jo, det er svært at tale for
>ytringsfriheden når den ikke lige passer ind i sit eget kram.

og den passede ikke U.E.J. da tegninger af profeten kunne komme til at
berøre profitten

så var U.E.J. straks parat til at begrænse ytringsfriheden



--
De, der påstår at have en alvidende gud i ryggen,
gør i praksis sig selv til gud.

---

On Tue, 18 Apr 2006 20:54:58 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>jo men det rører jo ikke ved at han mener at ytringsfriheden skal
>begrænses
>
>>Jo, det er svært at tale for
>>ytringsfriheden når den ikke lige passer ind i sit eget kram.
>
>og den passede ikke U.E.J. da tegninger af profeten kunne komme til at
>berøre profitten
>
>så var U.E.J. straks parat til at begrænse ytringsfriheden

Du er helt med.

Det paradoksale er jo at alle de partier - ja lad mig slynge et
tilfældigt ud - f.eks. DF der himlede op om at man ikke må røre denne
bevaringsværdige ytringsfrihed, bad U.E.J. om at klappe kajen.

Det gælder for alle, at når man selv bliver kantet voldsomt af en
eller anden form for ubehagelighed så er man villig til at gå på
kompromis med ytringsfriheden.
--
Med venlig hilsen
Palle Jensen

---

Mon Uffe simpelthen har læst forkert???
Det kunne forklare hans besynderligt kærlighed til "Profeten" - han
har måske troet at det drejede sig om "Profitten"?!!

Han må få sig en slem forskrækkelse når han kommer lidt ind i bogen
og opdager at muslimer ikke tilbeder "Profitten" og at de end ikke må
tage renter

---

On 18 Apr 2006 16:46:23 -0700, jorask@gmail.com wrote:

>Mon Uffe simpelthen har læst forkert???
>Det kunne forklare hans besynderligt kærlighed til "Profeten" - han
>har måske troet at det drejede sig om "Profitten"?!!
>
>Han må få sig en slem forskrækkelse når han kommer lidt ind i bogen
>og opdager at muslimer ikke tilbeder "Profitten" og at de end ikke må
>tage renter

Bare til oplysning : Det må kristne heller ikke, læs bibelen.
Jøder må, men ikke iblandt dem selv.

At DF og UEJ ikke har et helt så varmt forhold, er der vist ikke nogen
som er i tvivl om. Udtaelsen kom sikkert også på baggrund af den megen
medieomtale som UEJ fik. Og han er jo ligesom gået på aftægt eller?
Selvfølgelig skal han have lov til at ytre sig, ingen tvivl om det,
men så må man jo også tage, det som kommer, når man vil til fadet :)

---

On Sun, 23 Apr 2006 00:23:22 +0200, Morpheus@Hotmail.com wrote:

>On 18 Apr 2006 16:46:23 -0700, jorask@gmail.com wrote:
>
>>Mon Uffe simpelthen har læst forkert???
>>Det kunne forklare hans besynderligt kærlighed til "Profeten" - han
>>har måske troet at det drejede sig om "Profitten"?!!
>>
>>Han må få sig en slem forskrækkelse når han kommer lidt ind i bogen
>>og opdager at muslimer ikke tilbeder "Profitten" og at de end ikke må
>>tage renter
>
>Bare til oplysning : Det må kristne heller ikke, læs bibelen.

noget rinder mig i hu med en lignelse om nogle tjenere og nogle
talenter - kristne bekender sig vist allermest til NT

så jeg tror godt kristne må tage renter

det med renterne har muhammedanerne jo fundet ud af at sno sig udenom
et gebyr eller en "gave" af passende størrelse til långiver kaldes
ikke renter og så er alt jo i den skønneste orden




--
Hvad kan man svare til en mand, som fortæller,
at han hellere vil adlyde sin gud end sine medmennesker,
og som følgelig er sikker på at fortjene paradiset ved at
skære halsen over på en? /Voltaire/

---

On Sun, 23 Apr 2006 00:54:18 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:

>On Sun, 23 Apr 2006 00:23:22 +0200, Morpheus@Hotmail.com wrote:
>
>>On 18 Apr 2006 16:46:23 -0700, jorask@gmail.com wrote:
>>
>>>Mon Uffe simpelthen har læst forkert???
>>>Det kunne forklare hans besynderligt kærlighed til "Profeten" - han
>>>har måske troet at det drejede sig om "Profitten"?!!
>>>
>>>Han må få sig en slem forskrækkelse når han kommer lidt ind i bogen
>>>og opdager at muslimer ikke tilbeder "Profitten" og at de end ikke må
>>>tage renter
>>
>>Bare til oplysning : Det må kristne heller ikke, læs bibelen.
>
>noget rinder mig i hu med en lignelse om nogle tjenere og nogle
>talenter - kristne bekender sig vist allermest til NT
>
Ja Mattæus 25:27, Lukas 19:23

Jeg tog bare efter Lukas 6:35, 2 Mo 22:25 og Ord 28:8

Jo jeg er nu også mest til NT (GT er meget svær at overholde, men vi
er jo alle syndere :)) men nu er jeg jo ikke bibelkyndig, og det var
heller ikke ment som en belæring. Bare en orientering om at det
sandelig også var skrevet ind i den kristne Bibel.

Tror jeg stopper her inden mit indlæg ryger i alt.dk.kristendom :)

>så jeg tror godt kristne må tage renter
>
>det med renterne har muhammedanerne jo fundet ud af at sno sig udenom
>et gebyr eller en "gave" af passende størrelse til långiver kaldes
>ikke renter og så er alt jo i den skønneste orden