---

http://www.news24.com/News24/Backpage/Offbeat/0,,2-1343-1347_1916425,00.
html


STOCKHOLM (AFP) - A man in central Sweden was convicted of shooting
potatoes from an apartment window with a home-made gun, Swedish press
reported.

A court in Falun, central Sweden, fined him 80 days' earnings for
firearms offences.

In August 2005, inspired by seeing a potato thrower on television, the
25-year-old man bought parts for the gun in a local supermarket, Soedra
Dalarnes Tidning wrote.

The man and a group of friends met in a flat in Bojsenburg, in the heart
of Sweden, loaded the weapon with potatoes and began firing from the
balcony into the car park below, the paper Wednesday.

Authorities confiscated his gun as well as two sacks of potatoes found
in the apartment.

Police tests showed the tuber cannon had a more potent firing power than
a revolver.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

Det var smuk og solrig dag da Peter Bjørn Perlsø skrev
news:1hdyfr0.11m6gglqkmjweN%peter@DIESPAMMERDIE.dk i dk.politik:

Hvordan gør det Sverige totalitært at politiet stopper nogle gutter der
hygger sig med et voldsomt våben fra altan ud mod en parkeringsplads?

> Police tests showed the tuber cannon had a more potent firing power than
> a revolver.

Jeg har set videoer på nettet af folk der skyder en uåbnet øldåse over med
en appelsinkanon, og jeg vil da gætte på kartofler slår en del hårdere.

Jeg synes det er en meget mild dom han har fået!

--
Rune D. Jørgensen

---

Rune D. Jørgensen skrev:

> Det var smuk og solrig dag da Peter Bjørn Perlsø skrev
> news:1hdyfr0.11m6gglqkmjweN%peter@DIESPAMMERDIE.dk i dk.politik:
>
> Hvordan gør det Sverige totalitært at politiet stopper nogle gutter der
> hygger sig med et voldsomt våben fra altan ud mod en parkeringsplads?

Det var nok mere fængselsdommen, der tænktes på.
>
>> Police tests showed the tuber cannon had a more potent firing power than
>> a revolver.
>
> Jeg har set videoer på nettet af folk der skyder en uåbnet øldåse over med
> en appelsinkanon, og jeg vil da gætte på kartofler slår en del hårdere.

Næppe.

> Jeg synes det er en meget mild dom han har fået!

Var der da noget offer?

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hdyfr0.11m6gglqkmjweN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://www.news24.com/News24/Backpage/Offbeat/0,,2-1343-1347_1916425,00.
> html
>
>
> STOCKHOLM (AFP) - A man in central Sweden was convicted of shooting
> potatoes from an apartment window with a home-made gun, Swedish press
> reported.
>
> A court in Falun, central Sweden, fined him 80 days' earnings for
> firearms offences.
>
> In August 2005, inspired by seeing a potato thrower on television, the
> 25-year-old man bought parts for the gun in a local supermarket, Soedra
> Dalarnes Tidning wrote.
>
> The man and a group of friends met in a flat in Bojsenburg, in the heart
> of Sweden, loaded the weapon with potatoes and began firing from the
> balcony into the car park below, the paper Wednesday.
>
> Authorities confiscated his gun as well as two sacks of potatoes found
> in the apartment.
>
> Police tests showed the tuber cannon had a more potent firing power than
> a revolver.

Det är väl knappast totalitärt att skjuta potatisar fran sin balkong, här är
det väl snarare frågan om jackasses i 18 års åldern.

Om idioter utsätter sig själva och andra för fara är det polisens uppgift
att ingripa, så enkelt var det. Samma regler gäller nog i DK.

Men det var roligt att dom beslagtog amunitionen...2 säckar potatis..:)


Tokarev

---

Tokarev <Stoi@Pjj.com> wrote:

> Men det var roligt att dom beslagtog amunitionen...2 säckar potatis..:)
>
>
> Tokarev

Ja, det var sku synd. Der kunne være blevet noget godt "hembrännt" ud af
det...


--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

Hej

Tja - gutten affyrede sit våben ned mod en parkeringsplads hvor der
må formodes at holde biler. Nogle af disse kunne blive ramt og skadet
- ejernene af bilerne er ofre...

Desuden plejer der at færdes mennesker på sådanne steder og de er
blevet udsat for fare.

Mvh
Frank

---

Frank skrev:

> Hej
>
> Tja - gutten affyrede sit våben ned mod en parkeringsplads hvor der
> må formodes at holde biler. Nogle af disse kunne blive ramt og skadet
> - ejernene af bilerne er ofre...

Udover formodninger - var der så nogen ofre?

---

Det var smuk og solrig dag da HrSvendsen skrev
news:oqhcnbzeiwqu.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de i dk.politik:

> Frank skrev:
>
>> Hej
>>
>> Tja - gutten affyrede sit våben ned mod en parkeringsplads hvor der
>> må formodes at holde biler. Nogle af disse kunne blive ramt og skadet
>> - ejernene af bilerne er ofre...
>
> Udover formodninger - var der så nogen ofre?

Ja, befolkningens tryghed. Ville du finde det ok at jeg hygger mig med at
fyre min kanon af hen over dit hus? Jeg "lover" selvfølgelig at lade være
med at ramme dig og dine børn!

Der er masser af ting der er forbudt, selv om der ikke er nogle ofre.
Problemet ligger jo i at der nemt kunne have været et offer. Det er heller
ikke ok at køre 150 km/t gennem en by, bare fordi der tilfældigvis ikke var
nogen ofre.

--
Rune D. Jørgensen

---

Rune D. Jørgensen <RUNE_dahl@hotmailREMOVE_THIS.com> wrote:

> Det var smuk og solrig dag da HrSvendsen skrev
> news:oqhcnbzeiwqu.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de i dk.politik:
>
> > Frank skrev:
> >
> >> Hej
> >>
> >> Tja - gutten affyrede sit våben ned mod en parkeringsplads hvor der
> >> må formodes at holde biler. Nogle af disse kunne blive ramt og skadet
> >> - ejernene af bilerne er ofre...
> >
> > Udover formodninger - var der så nogen ofre?
>
> Ja, befolkningens tryghed. Ville du finde det ok at jeg hygger mig med at
> fyre min kanon af hen over dit hus? Jeg "lover" selvfølgelig at lade være
> med at ramme dig og dine børn!
>

Ikke et gyldigt offer. Et offer er en skadesrampt part, hvilket der ikke
kan påvises at være nogen af i denne sag.

> Der er masser af ting der er forbudt, selv om der ikke er nogle ofre.
> Problemet ligger jo i at der nemt kunne have været et offer. Det er heller
> ikke ok at køre 150 km/t gennem en by, bare fordi der tilfældigvis ikke var
> nogen ofre.

Hvis det var på en fuldt overskuelig vej uden hverken bilister,
cyklister, fordgængere, eller hvad ved jeg ville der da intet være til
hænder for at køre 150 km/t.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

On Tue, 18 Apr 2006 16:03:21 +0200, Peter Bjørn Perlsø wrote:

> Hvis det var på en fuldt overskuelig vej uden hverken bilister,
> cyklister, fordgængere, eller hvad ved jeg ville der da intet være til
> hænder for at køre 150 km/t.

"Gennem en by" !

Du er speciel.

--
O
/|\
/\
Bruno

---

"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> skrev i en meddelelse
news:1jd3fllv4v1mr$.k1skalv23rti$.dlg@40tude.net...
> On Tue, 18 Apr 2006 16:03:21 +0200, Peter Bjørn Perlsø wrote:
>
>> Hvis det var på en fuldt overskuelig vej uden hverken bilister,
>> cyklister, fordgængere, eller hvad ved jeg ville der da intet være til
>> hænder for at køre 150 km/t.
>
> "Gennem en by" !
>
> Du er speciel.


Næe .. manden er bare den type der når han dummer sig - gerne dummer sig
tiføld i stedet for at skynde sig at indse sin manglende gennemtænkning af
problematikken.

Manden minder ret meget om Bo Warming med sin skrivekløe - forskellen er
bare at BW er en del klogere.
Selvom manden jo så godtnok oftest er ulidelig at høre på.

(om lidt kommer den latterlige skvada om socialister .. hvis man ikke har
bedre argumenter skulle man overveje at lade være at skrive)

//FL

---

Frank Leegaard skrev:

> "Bruno Christensen" <news@lphund.dk> skrev i en meddelelse
> news:1jd3fllv4v1mr$.k1skalv23rti$.dlg@40tude.net...
>> On Tue, 18 Apr 2006 16:03:21 +0200, Peter Bjørn Perlsø wrote:
>>
>>> Hvis det var på en fuldt overskuelig vej uden hverken bilister,
>>> cyklister, fordgængere, eller hvad ved jeg ville der da intet være til
>>> hænder for at køre 150 km/t.
>>
>> "Gennem en by" !
>>
>> Du er speciel.
>
> Næe .. manden er bare den type der når han dummer sig - gerne dummer sig
> tiføld i stedet for at skynde sig at indse sin manglende gennemtænkning af
> problematikken.

Er det Odense, der har fået ført en motorvej tværs gennem sig?

> Manden minder ret meget om Bo Warming med sin skrivekløe - forskellen er
> bare at BW er en del klogere.
> Selvom manden jo så godtnok oftest er ulidelig at høre på.
>
> (om lidt kommer den latterlige skvada om socialister .. hvis man ikke har
> bedre argumenter skulle man overveje at lade være at skrive)

Det tror jeg ikke, Peter ville skrive til dig. Du er vist en af
de få, der er så bims, at du ikke engang kan udvikle dig til
socialist.

---

>
> Hvis det var på en fuldt overskuelig vej uden hverken bilister,
> cyklister, fordgængere, eller hvad ved jeg ville der da intet være til
> hænder for at køre 150 km/t.
>
Bortset fra lovgivningen.

td

---

td <tomdooley(nomorespam)@hotmail.com> wrote:

> >
> > Hvis det var på en fuldt overskuelig vej uden hverken bilister,
> > cyklister, fordgængere, eller hvad ved jeg ville der da intet være til
> > hænder for at køre 150 km/t.
> >
> Bortset fra lovgivningen.
>
> td

Præcis.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

Rune D. Jørgensen skrev:

> Det var smuk og solrig dag da HrSvendsen skrev
> news:oqhcnbzeiwqu.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de i dk.politik:
>
>> Frank skrev:
>>
>>> Hej
>>>
>>> Tja - gutten affyrede sit våben ned mod en parkeringsplads hvor der
>>> må formodes at holde biler. Nogle af disse kunne blive ramt og skadet
>>> - ejernene af bilerne er ofre...
>>
>> Udover formodninger - var der så nogen ofre?
>
> Ja, befolkningens tryghed. Ville du finde det ok at jeg hygger mig med at
> fyre min kanon af hen over dit hus?

Næh, men jeg ville da være totalt ligeglad med om du skød
kartofler ned på en parkeringsplads - hvis du huskede at rydde op
efter dig og ikke skød efter biler eller mennesker.

Det næste bliver vel, at du vil fængsle folk i måneder for at
kaste med vandbomber på en varm sommerdag?

---

Hej

Tja - gutten affyrede sit våben ned mod en parkeringsplads hvor der
må formodes at holde biler. Nogle af disse kunne blive ramt og skadet
- ejernene af bilerne er ofre...

Desuden plejer der at færdes mennesker på sådanne steder og de er
blevet udsat for fare.

Mvh
Frank

---

In article <1hdyfr0.11m6gglqkmjweN%peter@DIESPAMMERDIE.dk>,
peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:

>
> STOCKHOLM (AFP) - A man in central Sweden was convicted of shooting
> potatoes from an apartment window with a home-made gun, Swedish press
> reported.
>
> A court in Falun, central Sweden, fined him 80 days' earnings for
> firearms offences.

>is gun as well as two sacks of potatoes found
> in the apartment.
>
> Police tests showed the tuber cannon had a more potent firing power than
> a revolver.

Ganska rimligt att beslagta ett vapen som kan skada folk rejalt, eller?

---

Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:

> In article <1hdyfr0.11m6gglqkmjweN%peter@DIESPAMMERDIE.dk>,
> peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn Perlsø) wrote:
>
> >
> > STOCKHOLM (AFP) - A man in central Sweden was convicted of shooting
> > potatoes from an apartment window with a home-made gun, Swedish press
> > reported.
> >
> > A court in Falun, central Sweden, fined him 80 days' earnings for
> > firearms offences.
>
> >is gun as well as two sacks of potatoes found
> > in the apartment.
> >
> > Police tests showed the tuber cannon had a more potent firing power than
> > a revolver.
>
> Ganska rimligt att beslagta ett vapen som kan skada folk rejalt, eller?

Det kan køkkenknive og spader også. Skal vi også beslaglægge dem?

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

Det var smuk og solrig dag da Peter Bjørn Perlsø skrev
news:1hdzwlu.93y98g193z2txN%peter@DIESPAMMERDIE.dk i dk.politik:

>> Ganska rimligt att beslagta ett vapen som kan skada folk rejalt,
>> eller?
>
> Det kan køkkenknive og spader også. Skal vi også beslaglægge dem?

Det bliver de skam hvis du tager dem med i byen, og politiet antager at du
ikke vil bruge dem til deres oprindeligt tiltænkte formål. Så ja, de skal
beslaglægges.


--
Rune D. Jørgensen

---

Rune D. Jørgensen <RUNE_dahl@hotmailREMOVE_THIS.com> wrote:

> Det var smuk og solrig dag da Peter Bjørn Perlsø skrev
> news:1hdzwlu.93y98g193z2txN%peter@DIESPAMMERDIE.dk i dk.politik:
>
> >> Ganska rimligt att beslagta ett vapen som kan skada folk rejalt,
> >> eller?
> >
> > Det kan køkkenknive og spader også. Skal vi også beslaglægge dem?
>
> Det bliver de skam hvis du tager dem med i byen, og politiet antager at du
> ikke vil bruge dem til deres oprindeligt tiltænkte formål. Så ja, de skal
> beslaglægges.

Hvis jeg nu køber en pistol til selvforsvar, og holder den inden for mit
hus 4 vægge (så den er hvor dens oprindeligt tiltænkte formål er),
hvorfor konfiskerer politiet det så alligevel?

Kort sagt, lovgiverne og politiet overskriver grænserne for hvad der er
fornuftigt og formålstjenesteligt i den vestlige verden i dag.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hdzz7g.ybi5xu1b6f25cN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Rune D. Jørgensen <RUNE_dahl@hotmailREMOVE_THIS.com> wrote:
>
>> Det var smuk og solrig dag da Peter Bjørn Perlsø skrev
>> news:1hdzwlu.93y98g193z2txN%peter@DIESPAMMERDIE.dk i dk.politik:
>>
>> >> Ganska rimligt att beslagta ett vapen som kan skada folk rejalt,
>> >> eller?
>> >
>> > Det kan køkkenknive og spader også. Skal vi også beslaglægge dem?
>>
>> Det bliver de skam hvis du tager dem med i byen, og politiet antager at
>> du
>> ikke vil bruge dem til deres oprindeligt tiltænkte formål. Så ja, de skal
>> beslaglægges.
>
> Hvis jeg nu køber en pistol til selvforsvar, og holder den inden for mit
> hus 4 vægge (så den er hvor dens oprindeligt tiltænkte formål er),
> hvorfor konfiskerer politiet det så alligevel?


Det gør de heller ikke, hvis du søger og får bevilget våbentilladelse.

td

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hdzz7g.ybi5xu1b6f25cN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Rune D. Jørgensen <RUNE_dahl@hotmailREMOVE_THIS.com> wrote:
>
>> Det var smuk og solrig dag da Peter Bjørn Perlsø skrev
>> news:1hdzwlu.93y98g193z2txN%peter@DIESPAMMERDIE.dk i dk.politik:
>>
>> >> Ganska rimligt att beslagta ett vapen som kan skada folk rejalt,
>> >> eller?
>> >
>> > Det kan køkkenknive og spader også. Skal vi også beslaglægge dem?
>>
>> Det bliver de skam hvis du tager dem med i byen, og politiet antager at
>> du
>> ikke vil bruge dem til deres oprindeligt tiltænkte formål. Så ja, de skal
>> beslaglægges.
>
> Hvis jeg nu køber en pistol til selvforsvar, og holder den inden for mit
> hus 4 vægge (så den er hvor dens oprindeligt tiltænkte formål er),
> hvorfor konfiskerer politiet det så alligevel?
>
> Kort sagt, lovgiverne og politiet overskriver grænserne for hvad der er
> fornuftigt og formålstjenesteligt i den vestlige verden i dag.
>

Fordi typer som dig nok skal få pløkket en eller anden med dit våben. Altså
en uskyldig ....

Du ved godt at langt langt flere i USA bliver dræbt af "freindly fire " end
af indbrudstyve voldsmænd etc etc?

FL

---

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> Fordi typer som dig nok skal få pløkket en eller anden med dit våben. Altså
> en uskyldig ....
>
> Du ved godt at langt langt flere i USA bliver dræbt af "freindly fire " end
> af indbrudstyve voldsmænd etc etc?
>
> FL

Dokumenter det!

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1he26oo.1uh5yie1nizm30N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Fordi typer som dig nok skal få pløkket en eller anden med dit våben.
>> Altså
>> en uskyldig ....
>>
>> Du ved godt at langt langt flere i USA bliver dræbt af "freindly fire "
>> end
>> af indbrudstyve voldsmænd etc etc?
>>
>> FL
>
> Dokumenter det!
>
But research has shown that a gun kept in the home is 43 times more likely
to kill a member of the household, or friend, than an intruder.(Arthur
Kellermann and Donald Reay. "Protection or Peril? An Analysis of Firearm
Related Deaths in the Home." The New England Journal of Medicine, vol. 314,
no. 24, June 1986, pp. 1557-60.) The use of a firearm to resist a violent
assault actually increases the victim's risk of injury and death(FE Zimring,
Firearms, violence, and public policy, Scientific American, vol. 265, 1991,
p. 48).

/FL

---

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1he26oo.1uh5yie1nizm30N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >
> >> Fordi typer som dig nok skal få pløkket en eller anden med dit våben.
> >> Altså
> >> en uskyldig ....
> >>
> >> Du ved godt at langt langt flere i USA bliver dræbt af "freindly fire "
> >> end
> >> af indbrudstyve voldsmænd etc etc?
> >>
> >> FL
> >
> > Dokumenter det!
> >
> But research has shown that a gun kept in the home is 43 times more likely
> to kill a member of the household, or friend, than an intruder.(Arthur
> Kellermann and Donald Reay. "Protection or Peril? An Analysis of Firearm
> Related Deaths in the Home." The New England Journal of Medicine, vol. 314,
> no. 24, June 1986, pp. 1557-60.) The use of a firearm to resist a violent
> assault actually increases the victim's risk of injury and death(FE Zimring,
> Firearms, violence, and public policy, Scientific American, vol. 265, 1991,
> p. 48).
>
> /FL

Gunfacts nævner netop denne statistik, læs:


"Myth: Handguns are 43 times more likely to kill a family member than a
criminal

Fact: Of the 43 deaths reported in this flawed study, 37 (86%) were
suicides. Other deaths involved criminal activity between the family
members (drug deals gone bad).85 Fact: Of the remaining deaths, the
deceased family members include felons, drug dealers, violent spouses
committing assault, and other criminal activities.86 "

Kildehenvisninger:

85 Arthur L. Kellerman, Protection or Peril?: An Analysis of
Firearm-Related Deaths in the Home, 314 New Eng. J. Med. 1557-60 1986.
Kellerman admits that his study did "not include cases in which burglars
or intruders are wounded or frightened away by the use or display of a
firearm." He also admitted his study did not look at situations in which
intruders "purposely avoided a home known to be armed." This is a
classic case of a "study" conducted to achieve a desired result. In his
critique of this "study", Gary Kleck notes that the estimation of gun
ownership rates were "inaccurate" , and that the total population came
from a non-random selection of only two cities.

86 Ibid


--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1he2a8c.vduamha9almyN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1he26oo.1uh5yie1nizm30N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>> >
>> >> Fordi typer som dig nok skal få pløkket en eller anden med dit våben.
>> >> Altså
>> >> en uskyldig ....
>> >>
>> >> Du ved godt at langt langt flere i USA bliver dræbt af "freindly fire
>> >> "
>> >> end
>> >> af indbrudstyve voldsmænd etc etc?
>> >>
>> >> FL
>> >
>> > Dokumenter det!
>> >
>> But research has shown that a gun kept in the home is 43 times more
>> likely
>> to kill a member of the household, or friend, than an intruder.(Arthur
>> Kellermann and Donald Reay. "Protection or Peril? An Analysis of Firearm
>> Related Deaths in the Home." The New England Journal of Medicine, vol.
>> 314,
>> no. 24, June 1986, pp. 1557-60.) The use of a firearm to resist a violent
>> assault actually increases the victim's risk of injury and death(FE
>> Zimring,
>> Firearms, violence, and public policy, Scientific American, vol. 265,
>> 1991,
>> p. 48).
>>
>> /FL
>
> Gunfacts nævner netop denne statistik, læs:
>
>
> "Myth: Handguns are 43 times more likely to kill a family member than a
> criminal
>
> Fact: Of the 43 deaths reported in this flawed study, 37 (86%) were
> suicides. Other deaths involved criminal activity between the family
> members (drug deals gone bad).85 Fact: Of the remaining deaths, the
> deceased family members include felons, drug dealers, violent spouses
> committing assault, and other criminal activities.86 "
>
> Kildehenvisninger:
>
> 85 Arthur L. Kellerman, Protection or Peril?: An Analysis of
> Firearm-Related Deaths in the Home, 314 New Eng. J. Med. 1557-60 1986.
> Kellerman admits that his study did "not include cases in which burglars
> or intruders are wounded or frightened away by the use or display of a
> firearm." He also admitted his study did not look at situations in which
> intruders "purposely avoided a home known to be armed." This is a
> classic case of a "study" conducted to achieve a desired result. In his
> critique of this "study", Gary Kleck notes that the estimation of gun
> ownership rates were "inaccurate" , and that the total population came
> from a non-random selection of only two cities.
>
> 86 Ibid

Grundlæggende er problemet ved våben derhjemme også at i situationer med
affekt, har meget let ved at komme til at begå uheld. Et andet problem er
også er at det starter et våbenkapløb.

Let adgang til legale våben - er også let adgang for krininelle til våben.

Har et land som USA der ifht DK er bevæbnet til tænderne, lettere ved at
bekæmpe kriminalitet end DK?

/FL

---

Frank Leegaard <frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> Grundlæggende er problemet ved våben derhjemme også at i situationer med
> affekt, har meget let ved at komme til at begå uheld. Et andet problem er
> også er at det starter et våbenkapløb.
>
> Let adgang til legale våben - er også let adgang for krininelle til våben.
>
> Har et land som USA der ifht DK er bevæbnet til tænderne, lettere ved at
> bekæmpe kriminalitet end DK?
>
> /FL

Kriminelle har allerede nem adgang til våben her i DK. Man skal bare
kigge på de rigtige steder, bodegaerm baggyder, indvandreriosker,
rockere osv.

Og det generelle kriminalitetsniveau i USA udenfor storbyernes
downtownområder er generelt lavere end i DK, så jeg jeg må antage at
kriminalitetsbekæmpelsen er bedre i USA end i DK. Om ikke andet har folk
i det mindste RET til at forsvare sig selv imod forbrydere, det har man
ikke her i landet. :(

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

On Wed, 19 Apr 2006 21:36:51 +0200, "Frank Leegaard"
<frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>>> Du ved godt at langt langt flere i USA bliver dræbt af "freindly fire " end
>>> af indbrudstyve voldsmænd etc etc?
>>
>> Dokumenter det!
>>
>But research has shown that a gun kept in the home is 43 times more likely
>to kill a member of the household, or friend, than an intruder.(Arthur
>Kellermann and Donald Reay. "Protection or Peril? An Analysis of Firearm
>Related Deaths in the Home." The New England Journal of Medicine, vol. 314,
>no. 24, June 1986, pp. 1557-60.) The use of a firearm to resist a violent
>assault actually increases the victim's risk of injury and death(FE Zimring,
>Firearms, violence, and public policy, Scientific American, vol. 265, 1991,
>p. 48).

Øhhh..... ???

Det dokumenterer da IKKE din påstand....

---

On Tue, 18 Apr 2006 15:07:07 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:

>> > Police tests showed the tuber cannon had a more potent firing power than
>> > a revolver.
>>
>> Ganska rimligt att beslagta ett vapen som kan skada folk rejalt, eller?
>
>Det kan køkkenknive og spader også. Skal vi også beslaglægge dem?

redskaber af forskellig art er ikke i sig selv farlige, men de
mennesker som er i besiddelse af dem kan være farlige

et stort søm eller en skruetrækker kan sagtens anvendes til at skade
eller endog dræbe et menneske

at diverse former for håndskydevåben er strengt forbudte skyldes at
disse våben er alt for nemme at forrette meget store skader med



--
Carry the battle to them. Don't let them bring it to you.
Put them on the defensive. And don't ever apologize for anything.
/Harry S Truman/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hdyfr0.11m6gglqkmjweN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://www.news24.com/News24/Backpage/Offbeat/0,,2-1343-1347_1916425,00.

[snip et langt indlæg som skulle have været anbragt i en engelsksproget
nyhedsgruppe]

Og Peter Knaldhætte Perlsø mener ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hdyfr0.11m6gglqkmjweN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > http://www.news24.com/News24/Backpage/Offbeat/0,,2-1343-1347_1916425,00.
>
> [snip et langt indlæg som skulle have været anbragt i en engelsksproget
> nyhedsgruppe]
>
> Og Peter Knaldhætte Perlsø mener ?

At du er en nar der ikke har andet indhold i livet end at gøre nar med
andres navne.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

On Tue, 18 Apr 2006 15:07:07 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:

>> [snip et langt indlæg som skulle have været anbragt i en engelsksproget
>> nyhedsgruppe]
>>
>> Og Peter Knaldhætte Perlsø mener ?
>
>At du er en nar der ikke har andet indhold i livet end at gøre nar med
>andres navne.

Det er det vildeste Kim "Netbetjent" Larsen's intelekt kan klare...

---

>Hvordan gør det Sverige totalitært at politiet stopper nogle
>gutter der hygger sig med et voldsomt våben fra altan ud
>mod en parkeringsplads?

Det som gjør Sverige til et totalitært samfunn er den
begrensning de har lagt på innbygernes rett til å være i
besittelse av våben. Når myndighetene ikke lenger har frykt
for at innbygerne skal skyte huet av representatene, så
kan representantene herje med befolkningen akkurat som
det passer dem, hvilket er nøyaktig hva de gjør i Sverige,
det land i den vestlige verden hvor stjel og del- mentalitet
har kommet aller lengst.

---

>Om idioter utsätter sig själva och andra för fara är det
>polisens uppgift att ingripa, så enkelt var det.

Du fremsetter dette som et prinsipp, men er det slettes ikke.
Det er først når faren har aktualisert seg ved å produsere et
offer at det foreligger et moralsk legitim å utstede sanksjoner
og straff. Hvis kravet er ikke å utsette noen for fare, så er
det 100% umulig å leve.