"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:BRP0g.64383$yE6.36202@fe54.usenetserver.com...
> "Per Hagemann" <perhag@tdcadsl.dk> wrote in message
>> Jeg ville absolut ikke bo på Nørrebro med henblik på at blive boende i
>> mange år. Ejendomspriserne holdes oppe af forældrekøb og af manglende
>> viden om muhamedanernes tiltagende dominans i bydelen.
>
> der er meget få muslimer i mit hjørne af Nørrebro og jeg har aldrig haft
> ulempe af at de færdes tæt i Little Somalia og på Nørrebrogade mm
Det er muligt de vil nøjes med at inddrage områderne på den anden side af
Nørrebrogade og på den anden side af Assistens Kirkegård i deres enklave.
Erfaringerne fra Frankrig, England og Tyskland tyder dog på at eksisterende
bydele, her Nørrebro, opfattes som et samlet ghettoområde. Det vil være
værst at bo i de områder af Nørrebro, hvor danskerne ikke længere er et
flertal, men ejendomspriserne vil sikkert falde overalt på Nørrebro.
>
> Jeg har ingen fornøjelse af dem, etniske butikker var interessante de
> første år jeg boede her, men hvad ville genere dig?
>
F.eks. at være tvunget til at træde til side når man møder en muhamedaner på
fortovet for at undgå et par på hovedet. Der findes et utal af regler for
dimmier, som de vantro skal lære at overholde under muhamedansk styre.
> Priserne styrtdykker næppe - det er centralt at bo her. Hvad mener du med
> at de er holdt "kunstigt oppe". Forældrekøb er da OK og går af mode når
> der ikke er mere at købe, og hvad så?
>
Når et område falder i popularitet kan ejendomspriserne hurtigt styrtdykke,
fordi priserne holdes oppe af forventninger om endnu højere priser ved
fremtidigt salg. Forældrekøb kan det tænkes der sættes en politisk stopper
for, eftersom det i realiteten er et langt grovere brud på ånden i
skattelovgivningen end selskabstømmernes transaktioner.
>> Kan tænkes at de har undersøgt om du er dårlig betaler eller
>> tidsrøver.
>
> Håber du vil kommentere min gennemhulning af begrebet tidstyv i trådstart
> idag.
>
Har ikke læst indlægget, men jeg er stor tilhænger af gebyrer som modtræk
mod kunder som benytter sig af tidskrævende service.
> Selv hvis jeg var Ribers registreret ville det for en sikkerheds-fokuseret
> långiver være uinteressant, for her er der tale om realkredit, ikke
> privatkredit.
> Der kan intet tabes ved at låne med den fantastiske sikkerhed jeg har - og
> bliver boende i til min død, regner jeg med.
> Misligholdes et lån, kan man lade nyt lån blive optaget og lade renter og
> afdrag blive betalt ad den vej - priserne stiger hurtigere end
> forrentningen
> Eller man kan sætte på tvangsauktion og tjene kassen ved et godt køb.
>
Ja, de plejer at give kredit når sikkerheden er høj, men måske er der en
kreditstramning i gang.
Ellers er der nok tale om at huset og personen ikke kan indpasses i de
sædvanlige beregningsmodeller. Hvis jeg var bankmand, ville jeg først og
fremmest se på risikoen for kollaps på ejendomsmarkedet på Nørrebro, og hvis
denne fare vurderes som lille inden for kreditperioden, kunne der sikkert
tjenes penge på et lån, selv hvis det misligholdes. Det er klart at et lån
på 1 mio. er langt nemmere at redde hjem end et lån på 3 mio. kr, når
ejendommen er vurderet til omkring 3 mio.
--
Det muhamedanske førerskab hertillands er forlængst overtaget af høge, som
er repræsentative for Islam.
(Glistrup-citat)