---

Ekstrabladet opfordrer til selvtægt - føj

Jeg omtalte for en uges tid siden en stor artikel om en
hundeejerdisputs i en Ålborg-forstad, hvor man lod en dræberhund løbe
ud af villahaven og angribe en forbipasserende hund i snor, og ejeren
redde sin hun ved at sparke den angribende, snorløse hund ihjel på det
offentlige fortov.

Idag har EB optaget læserbrev, der med nævnelse af navn og kvarter
opfordrer til, at ham, der beskyttede sin hun med spark, gives et lag
tæsk.

Måske sparkeren har været en anelse konfliktopsøgende, at han
fortsatte trods truende gøen, men loven må da vist være klar, at en
angribende snorløs hund er ikke fredet på offentlig vejareal.

---

I news:RyL0g.12698$w55.3314@fe23.usenetserver.com
skrev Bo Warming følgende tekst:

> Ekstrabladet opfordrer til selvtægt - føj

Nej de gør ikke...èn læserbrevsskribent gør.

FUT

--
Rea721 AKA Leon Andrea. Denmark needs your support.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

"Rea721" <skod3[remove]@721.dk> wrote in message
news:4443b923$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>I news:RyL0g.12698$w55.3314@fe23.usenetserver.com
> skrev Bo Warming følgende tekst:
>> Ekstrabladet opfordrer til selvtægt - føj
> Nej de gør ikke...èn læserbrevsskribent gør.

Enig i det sidste men ikke i din subject line
Avisers overskrifter er tilsvarende fejlagtige, og når/man læser
artiklens tekst, får man korrigeret de grove forenklinger.

Når du læser mit indlæg, er der intet ukorrekt.

Du har ret i, at det gik lidt hurtigt, og jeg bør tænke grundigere
over en ikke-alt-for-Ekstrablads-agtig overskrift-facon.

At EB LADER OPFORDRING TIL SELVTÆGT SKE I DERES SPALTER, er for
langt - kan du foreslå en passende kort og korrekt formulering, der
har det væsentlige med?

Jeg finder det svinsk at være meddelagtig i, at en uskyldig person
måske bliver gennembanket og måske alvorligt lemlestet og det er der
risiko for, når EB handler strafbart og ukritisk optager et kriminelt,
voldsopfordrende læserbrev. Er du uenig i det synspunkt - for det er
det der er sagens kerne.?
EB bliver ikke injurieret af en internetdebat, så hav ikke medlidenhed
med dem, pga min en anelse mangelfulde præcision

Tak for din delvis lødige kritik.

---

"Rea721" <skod3[remove]@721.dk> wrote in message
news:4443b923$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>I news:RyL0g.12698$w55.3314@fe23.usenetserver.com
> skrev Bo Warming følgende tekst:
>
>> Ekstrabladet opfordrer til selvtægt - føj
>
> Nej de gør ikke...èn læserbrevsskribent gør.

Men de allerfleste læserbreve, som bladet modtager bliver afvist -
måske 98%.

At de optager netop dette vidner om en afskyelig menneskeforagt og
hang til vold.

Du overskrifter
_ BW's sædvanlige og løjnagtige overskrifter_

Deer er forskel på løgn og en forkortning, hvor den totale sandhed
bliver udpenslet vedlagt, i brødteksten

Dit ord "sædvanlig" bedes du uddybe.

At jeg kalder banker "racistiske" når de ikke følger egne etiske
principper om at behandle folk ens, er polemisk fuldt forsvarligt,
især i lyset af den givne uddybning af overskriftens BLIKFANG

Vær rar at give eksempler, siden du ser et system i den småfejl du
påpeger. Ellers er du løgner.

---

Rea721 skrev i meddelelsen
<4443b923$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
>I news:RyL0g.12698$w55.3314@fe23.usenetserver.com
>skrev Bo Warming følgende tekst:
>
>> Ekstrabladet opfordrer til selvtægt - føj
>
>Nej de gør ikke...èn læserbrevsskribent gør.

Mig bekendt har en avis' redaktion ansvar for det der publiceres i avisen
- inkl. indhold af læserbreve.

--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen

Love Me - take me as I think I am

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:FoU0g.203$lY4.199@news.get2net.dk...
> Rea721 skrev i meddelelsen
> <4443b923$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
>>I news:RyL0g.12698$w55.3314@fe23.usenetserver.com
>>skrev Bo Warming følgende tekst:
>>
>>> Ekstrabladet opfordrer til selvtægt - føj
>>
>>Nej de gør ikke...èn læserbrevsskribent gør.
>
> Mig bekendt har en avis' redaktion ansvar for det der publiceres i avisen
> - inkl. indhold af læserbreve.

Ja men en god avis lader også indlæg trykke som avisen ikke er enig i. Det
er det vi kalder ytringsfrihed. Med ytringsfrihed tænker jeg ikke på de 12
tegninger fra JP som jeg stadig betragter som forhånende og idiotiske.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:4444a48e$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> "Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:FoU0g.203$lY4.199@news.get2net.dk...
>> Rea721 skrev i meddelelsen
>> <4443b923$0$84016$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>...
>>>I news:RyL0g.12698$w55.3314@fe23.usenetserver.com
>>>skrev Bo Warming følgende tekst:
>>>
>>>> Ekstrabladet opfordrer til selvtægt - føj
>>>
>>>Nej de gør ikke...èn læserbrevsskribent gør.
>>
>> Mig bekendt har en avis' redaktion ansvar for det der publiceres i
>> avisen
>> - inkl. indhold af læserbreve.
>
> Ja men en god avis lader også indlæg trykke som avisen ikke er enig
> i. Det er det vi kalder ytringsfrihed. Med ytringsfrihed tænker jeg
> ikke på de 12 tegninger fra JP som jeg stadig betragter som
> forhånende og idiotiske.

Ytringsfrihed kalder vi SLET IKKE den her fantaserede ret til at få
trykt alt som indsendes.

Når EB kører en heksejagt fx mod pædofili, så optager de en masse af
hvad de er enig i og intet af hvad de er uenig i.

At EB i nævnte sag om ihjelsparkning af en dræberhund i berettiget
selvforsvar optager,
som ENESTE PARTSINDLÆG,
en kriminel opfordring til bøllebank giver næsten frikendelse vedr
trådstarterens anklage for løgnagtighed

Under alle omstændigheder har trådstarteren ved sin tavshed
signaleret, at han nok ikke kender andre eksempler på, at min
præcision i blikfangsoverskrift ikke har været acceptabel, så han var
dobbelt gal på den i sin overskriftl.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:RyL0g.12698$w55.3314@fe23.usenetserver.com...
> Ekstrabladet opfordrer til selvtægt - føj
>
> Jeg omtalte for en uges tid siden en stor artikel om en hundeejerdisputs
> i en Ålborg-forstad, hvor man lod en dræberhund løbe ud af villahaven og
> angribe en forbipasserende hund i snor, og ejeren redde sin hun ved at
> sparke den angribende, snorløse hund ihjel på det offentlige fortov.
>
> Idag har EB optaget læserbrev, der med nævnelse af navn og kvarter
> opfordrer til, at ham, der beskyttede sin hun med spark, gives et lag
> tæsk.
>
> Måske sparkeren har været en anelse konfliktopsøgende, at han fortsatte
> trods truende gøen, men loven må da vist være klar, at en angribende
> snorløs hund er ikke fredet på offentlig vejareal.
>
>


Utroligt hvor meget lort du kan lukke ud Bo

OZ3BTO

---

"OZ7PUS" <elbartodkspampam@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4443ccd7$0$149$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
> news:RyL0g.12698$w55.3314@fe23.usenetserver.com...
> > Ekstrabladet opfordrer til selvtægt - føj
> >
> > Jeg omtalte for en uges tid siden en stor artikel om en hundeejerdisputs
> > i en Ålborg-forstad, hvor man lod en dræberhund løbe ud af villahaven og
> > angribe en forbipasserende hund i snor, og ejeren redde sin hun ved at
> > sparke den angribende, snorløse hund ihjel på det offentlige fortov.
> >
> > Idag har EB optaget læserbrev, der med nævnelse af navn og kvarter
> > opfordrer til, at ham, der beskyttede sin hun med spark, gives et lag
> > tæsk.
> >
> > Måske sparkeren har været en anelse konfliktopsøgende, at han fortsatte
> > trods truende gøen, men loven må da vist være klar, at en angribende
> > snorløs hund er ikke fredet på offentlig vejareal.
> >
> >
>
>
> Utroligt hvor meget lort du kan lukke ud Bo
>
> OZ3BTO

Normalt, men da ikke her. Højst en sammenblanding mellem ekstrabladets
holdning og læserbrevsskribentens holdning, men man kunne da med en vis ret
forvente at EB ikke opfordrede til ulovligheder.

Leif

---

> Idag har EB optaget læserbrev, der med nævnelse af navn og kvarter
> opfordrer til, at ham, der beskyttede sin hun med spark, gives et lag
> tæsk.

Faktisk er det første indlæg jeg har set fra dig hvor jeg er enig - EB bør
ikke sætte sådant et læserbrev i avisen - punktum.

Mvh

Brian

---

"Brian Binnerup" <ns-brian@binnerup.dk> skrev i en meddelelse
news:4444a269$0$11673$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Idag har EB optaget læserbrev, der med nævnelse af navn og kvarter
>> opfordrer til, at ham, der beskyttede sin hun med spark, gives et lag
>> tæsk.
>
> Faktisk er det første indlæg jeg har set fra dig hvor jeg er enig - EB bør
> ikke sætte sådant et læserbrev i avisen - punktum.

Er det ikke jer som skriger på YTRINGSFRIHED når det gælder
muhammedtegningerne ?

Dobbeltmoral ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Tue, 18 Apr 2006 11:28:03 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>"Brian Binnerup" <ns-brian@binnerup.dk> skrev i en meddelelse
>news:4444a269$0$11673$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>>> Idag har EB optaget læserbrev, der med nævnelse af navn og kvarter
>>> opfordrer til, at ham, der beskyttede sin hun med spark, gives et lag
>>> tæsk.
>>
>> Faktisk er det første indlæg jeg har set fra dig hvor jeg er enig - EB bør
>> ikke sætte sådant et læserbrev i avisen - punktum.
>
>Er det ikke jer som skriger på YTRINGSFRIHED når det gælder
>muhammedtegningerne ?
>
>Dobbeltmoral ?

nej

at sætte en tegning af en falsk profet og massemorder i avisen er
fuldt lovligt

at opfordre til drab eller gennembankning af en bestemt person er
ikke lovligt

og har intet som helst med ytringsfrihed at gøre



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

@ wrote:
> On Tue, 18 Apr 2006 11:28:03 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
-snip-

>>>Faktisk er det første indlæg jeg har set fra dig hvor jeg er enig - EB bør
>>>ikke sætte sådant et læserbrev i avisen - punktum.
>>
>>Er det ikke jer som skriger på YTRINGSFRIHED når det gælder
>>muhammedtegningerne ?
>>
>>Dobbeltmoral ?
>
>
> nej
>
> at sætte en tegning af en falsk profet og massemorder i avisen er
> fuldt lovligt

Og noget nogen flere lande burde gøre

Haha... Spøg til side: Ingen fornufte personer har noget imod en
uskyldig tegning i en avis, af en selvmordsbombende pædofet. Alle
terroristerne ønsker jo "død over DK", så i den forbindelse er en
uskyldig vittighedstegning jo rent vand, når man sammenligner det.


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

> Er det ikke jer som skriger på YTRINGSFRIHED når det gælder
> muhammedtegningerne ?

Nu syntes jeg ikke de to ting kan sammenlignes - jeg har nu også hele tiden
ment at Jyllandspostens beviste måde at provokere på var ufatteligt dumt, og
så bagefter at mene at de gjorde det blot for at vise at de havde
ytringsfrihed var endnu mere dumt.

Mens at opfordre til selvtægt er én ting, så er det efter min mening meget
forkert at sætte det i avisen.

Mvh

Brian

---

On Tue, 18 Apr 2006 16:04:32 +0200, "Brian Binnerup"
<ns-brian@binnerup.dk> wrote:

>> Er det ikke jer som skriger på YTRINGSFRIHED når det gælder
>> muhammedtegningerne ?
>
>Nu syntes jeg ikke de to ting kan sammenlignes - jeg har nu også hele tiden
>ment at Jyllandspostens beviste måde at provokere på var ufatteligt dumt, og
>så bagefter at mene at de gjorde det blot for at vise at de havde
>ytringsfrihed var endnu mere dumt.

har du overhovedet læst JP/Roses begrundelse for at bringe
tegningerne,
begrundelsen kom samtidig med tegningerne ikke bagefter

hvis ikke ytringsfrihed kan/skal bruges til at ytre det utålelige
til at provokere til at sætte spørgsmålstegn ved bl.a. religøse
fanatikeres dogmer,
til at påvise een bestemt religions voldelige fremfærd
Muhammed med bombe ramte lige i plet - derfor også den som der blev
reageret kraftigt på - tankevækende - muhammedanerene ved nemlig godt
at der er endog meget kraftige forbindelser mellem muhammedanismen og
terrorismen,

så kan vi lige så godt afskaffe den og lade mørkemændene råde



--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

@ wrote:
> On Tue, 18 Apr 2006 16:04:32 +0200, "Brian Binnerup"
> <ns-brian@binnerup.dk> wrote:
>
>
>>>Er det ikke jer som skriger på YTRINGSFRIHED når det gælder
>>>muhammedtegningerne ?
>>
>>Nu syntes jeg ikke de to ting kan sammenlignes - jeg har nu også hele tiden
>>ment at Jyllandspostens beviste måde at provokere på var ufatteligt dumt, og
>>så bagefter at mene at de gjorde det blot for at vise at de havde
>>ytringsfrihed var endnu mere dumt.

Gu' var det ej dumt. *DET* der tilgengæld var dumt, var at
terrorist-sympatisørerne brændte vores ambassader af - det var så
stjerne-dumt at hele verden ikke kan have været i tvivl om hvem der var
den fornuftige part og hvem der ikke var det.

> har du overhovedet læst JP/Roses begrundelse for at bringe
> tegningerne,
> begrundelsen kom samtidig med tegningerne ikke bagefter

God pointe, som alle DK-haderne såsom Kim Larsen ofte glemmer.

> hvis ikke ytringsfrihed kan/skal bruges til at ytre det utålelige
> til at provokere til at sætte spørgsmålstegn ved bl.a. religøse
> fanatikeres dogmer,
> til at påvise een bestemt religions voldelige fremfærd
> Muhammed med bombe ramte lige i plet - derfor også den som der blev
> reageret kraftigt på - tankevækende - muhammedanerene ved nemlig godt
> at der er endog meget kraftige forbindelser mellem muhammedanismen og
> terrorismen,

Hørt... Og den måde de tacklede situationen på, viser bare at Tyrkiet
*IKKE* skal med i EU, da det ville give terroristerne endnu friere lejde
til at udføre flere terror-bombninger som dem i Madrid og London!


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

I news:g5pfh3-i5s.ln1@news.tdc.dk
skrev Martin Jørgensen følgende tekst:

> Gu' var det ej dumt. *DET* der tilgengæld var dumt, var at
> terrorist-sympatisørerne brændte vores ambassader af - det var så
> stjerne-dumt at hele verden ikke kan have været i tvivl om hvem der
> var den fornuftige part og hvem der ikke var det.

100% enig.

Der er blevet taget hul på et problem der har ligget og ulmet meget længe.

JP har ikke et problem med tegningerne.
"Danmarks" _eneste_ problem (efter min mening) var at samtlige aviser ikke
støttede JP ved straks at trykke tegningerne og være solidariske samt sende
signalet at JP ikke stod alene.
Og jae joee, der var jo nok et par problemer mere sådan helt
generelt.....Bla at visse industri bosser stak halen mellem benene og gik
tigger-gang over for de voldelige ekstremister.

--
Rea721 AKA Leon Andrea. Denmark needs your support.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org

---

Rea721 wrote:
> I news:g5pfh3-i5s.ln1@news.tdc.dk
> skrev Martin Jørgensen følgende tekst:
>
>> Gu' var det ej dumt. *DET* der tilgengæld var dumt, var at
>> terrorist-sympatisørerne brændte vores ambassader af - det var så
>> stjerne-dumt at hele verden ikke kan have været i tvivl om hvem der
>> var den fornuftige part og hvem der ikke var det.
>
>
> 100% enig.
>
> Der er blevet taget hul på et problem der har ligget og ulmet meget længe.
>
> JP har ikke et problem med tegningerne.

Hørt! Det irriterer mig fandme så meget hver eneste gang jeg hører/læser
danskere der sympatiserer med terroristerne og bliver ved med at
beskylde JP for at være "nogle idioter" - gu' er man da ej en idiot, når
man bruger sin ytringsfrihed til at skabe fornuftig debat - man er
derimod komplet idiot, hvis man ikke respekterer at vi har ytringsfrihed
her i landet.

Heldigvis har både Flemming Rose og Karsten Juste hjerne og mod (de
burde have en klækkelig lønforhøjelse). Jeg er *VIRKELIGT* træt af
muslimer, ovenpå den historie med terrorist-sympatisørerne Akmed Akkari
og Abu Laban...

> "Danmarks" _eneste_ problem (efter min mening) var at samtlige aviser
> ikke støttede JP ved straks at trykke tegningerne og være solidariske
> samt sende signalet at JP ikke stod alene.

Og USA og UK var fandme nogle vatpikke... De turde jo nærmest ikke
engang at trykke tegningerne, fordi de mener jo helt klart at så vil man
tiltrække terror-angreb (det kan de selvfølgeligt også have ret i - vi
kender jo efterhånden godt den muslimske mentalitet i det tilfælde her).

USA er jo på den måde "lovligt" undskyldt. De frygter endnu en 11/9 af
udført af muslimske pædofet-tilhængere. Og UK havde jo også
terror-angreb i london...

Bare ufatteligt at de på den måde får selv-censuren frem i hele den
vestlige verden, fordi de indgyder sådan en fuldstændig usmagelig frygt
i os alle... Jeg har stor foragt for muslimske terrorist-sympatisører,
anti-demokrater og hende fjolset med tørklædet på DR2!

> Og jae joee, der var jo nok et par problemer mere sådan helt
> generelt.....Bla at visse industri bosser stak halen mellem benene og
> gik tigger-gang over for de voldelige ekstremister.

Tjaah.... Det er vel også hvad man kunne forvente... Men Anders Fogh
gjorde det udmærket syntes jeg... DK viste at vores ytringsfrihed er
fandme ikke til salg, som muslimerne ellers troede!!!


Best regards / Med venlig hilsen
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Brian Binnerup wrote:

> Nu syntes jeg ikke de to ting kan sammenlignes - jeg har nu også hele
> tiden ment at Jyllandspostens beviste måde at provokere på var
> ufatteligt dumt, og så bagefter at mene at de gjorde det blot for at
> vise at de havde ytringsfrihed var endnu mere dumt.
>
Jow

Det var da også ufatteligt dumt at indspille The Great Dictator
Det var da også ufatteligt dumt af Danmark at hjælpe så mange jøder til
Sverige
Det er da også ufatteligt dumt at Cirkusrevyen skal køre plat på Danmark mfl

I et demokratisk samfund har man lov til at opføre sig ufatteligt dumt under
ansvar for domstolene

- Peter

--
Hi! I'm a .signature *virus*!
Copy me into your ~/.signature to help me spread!