|
|
 | Det ægte Cuba - lidt for socialisterne
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 15-04-06 11:12 |
|
http://therealcuba.com/Page7.htm
http://therealcuba.com/castrogulag3.jpg
"During the Batista dictatorship, there were 11 prisons in Cuba. Now, as
can be seen on the
above map, there are over 300! The entire island is surrounded by
prisons!
The questions are: Why so many prisons in a country where everyone is
supposed to be equal?
Why so many prisons in a country where the people are in charge?
Why so many prisons in a country that for 46 and a half years has been
'educating' the 'new man'
that is supposed to be like Che?
Why so many prisons in a country where 99.9999% of the people 'vote' in
favor of the dictator for life?"
Antallet af fængsler i Cuber er således 30-doblet - er det et tegn på et
frit land?
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
 Wilstrup (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 15-04-06 11:19 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hdu4hd.14yhe9pdg8clnN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://therealcuba.com/Page7.htm
>
> http://therealcuba.com/castrogulag3.jpg
>
> "During the Batista dictatorship, there were 11 prisons in Cuba. Now, as
> can be seen on the
> above map, there are over 300! The entire island is surrounded by
> prisons!
> The questions are: Why so many prisons in a country where everyone is
> supposed to be equal?
> Why so many prisons in a country where the people are in charge?
> Why so many prisons in a country that for 46 and a half years has been
> 'educating' the 'new man'
> that is supposed to be like Che?
> Why so many prisons in a country where 99.9999% of the people 'vote' in
> favor of the dictator for life?"
>
>
> Antallet af fængsler i Cuber er således 30-doblet - er det et tegn på et
> frit land?
Ovenstående nonsens er et typisk eksempel på hvor ukritisk du ser på
tingene - hvis der er en fange det ene år og næste år to fanger, så er
antallet fordoblet -
Vi har også fanger i USA, Danmark, Sverige, Tyskland, Norge, England og
listen over antallet i disse lande bliver længere og længere -hvad har det
at gøre med om det er et frit land?
Er USA et frit land? De har også massevis af fanger. Er Danmark? Sverige?
Tyskland? etc. Du har nogle sære sammenligninger,.
Og ovenstående hjemmeside er blot en ultra højrorienteret hjemmeside som man
ikke kan fæste lid til endsige tage alvorligt.
--
Wilstrup
| |
Kurt Lund (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 15-04-06 12:07 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev:
> Og ovenstående hjemmeside er blot en ultra højrorienteret hjemmeside som
> man ikke kan fæste lid til endsige tage alvorligt.
Lige så lidt som man skal tage socialistisk propaganda højtideligt.
--
Kurt Lund
| |
 Wilstrup (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 15-04-06 12:10 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:4440d3b8$0$27542$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev:
>
>> Og ovenstående hjemmeside er blot en ultra højrorienteret hjemmeside som
>> man ikke kan fæste lid til endsige tage alvorligt.
>
> Lige så lidt som man skal tage socialistisk propaganda højtideligt.
Sådan foregår det altså i den virkelige verden: man kan ikke stole på
internettets oplysninger. Man vælger de oplysninger, man har erfaring for er
troværdige og tager udgangspunkt deri.
Hvis man fx læser Ekstra Bladet og ved at det er en ringe troværdig avis, så
er det nok ikke ligefrem den man skal fæste sit lid til.
Hvis man derimod læser Pravda og ved at det er en seriøs avis som er yderst
troværdig, så er det klart at det er den man henvender sig til.
Men uanset hvad man vælger, så er det i hvert fald sikkert at man IKKE kan
fæste lid til en hjemmeside, hvis indhold tydeligt indikerer at det er en
hadefuld højreorienteret gruppe, der står bag.
Ville du fx fæste lid til en gruppe, der består af nynazister?
--
Wilstrup
| |
@ (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-04-06 12:11 |
|
On Sat, 15 Apr 2006 12:19:05 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>news:1hdu4hd.14yhe9pdg8clnN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> http://therealcuba.com/Page7.htm
>>
>> http://therealcuba.com/castrogulag3.jpg
>Ovenstående nonsens er et typisk eksempel på hvor ukritisk du ser på
>tingene -
ojojoj for den da
var der nogen som dristede sig til at kritisere forholdene i
mønstersamfundet på Cuba
fy skamme det må man slet ikke
Wilstrup kan ikke tåle den slags 
--
Carry the battle to them. Don't let them bring it to you.
Put them on the defensive. And don't ever apologize for anything.
/Harry S Truman/
| |
Wilstrup (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 15-04-06 12:12 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:l1l142hn909f8l7qq96bvc92fp9mlce9du@4ax.com...
> On Sat, 15 Apr 2006 12:19:05 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>
>>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>>news:1hdu4hd.14yhe9pdg8clnN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> http://therealcuba.com/Page7.htm
>>>
>>> http://therealcuba.com/castrogulag3.jpg
>
>>Ovenstående nonsens er et typisk eksempel på hvor ukritisk du ser på
>>tingene -
>
> ojojoj for den da
>
> var der nogen som dristede sig til at kritisere forholdene i
> mønstersamfundet på Cuba
>
> fy skamme det må man slet ikke
>
> Wilstrup kan ikke tåle den slags
Overhovedet ikke - der er tale om en tåbelig påstand, hvor man hævder at når
man tillader sig at fængsle folk, så er det et ufrit land.
Det vil sige at hvis man skal have et virkeligt frit samfund, må det bestå
af tyve, mordere, voldsforbrydere m.v. og ingen fænglser og intet politi
eller domstole.
Det er sikkert godt for din ven Perlesvinet, men det er ikke noget nogle
kendte samfund betjener sig af.
--
Wilstrup
| |
@ (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-04-06 13:37 |
|
On Sat, 15 Apr 2006 13:12:20 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:l1l142hn909f8l7qq96bvc92fp9mlce9du@4ax.com...
>> On Sat, 15 Apr 2006 12:19:05 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>>>
>>>""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>>>news:1hdu4hd.14yhe9pdg8clnN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>> http://therealcuba.com/Page7.htm
>>>>
>>>> http://therealcuba.com/castrogulag3.jpg
>>
>>>Ovenstående nonsens er et typisk eksempel på hvor ukritisk du ser på
>>>tingene -
>>
>> ojojoj for den da
>>
>> var der nogen som dristede sig til at kritisere forholdene i
>> mønstersamfundet på Cuba
>>
>> fy skamme det må man slet ikke
>>
>> Wilstrup kan ikke tåle den slags
>
>Overhovedet ikke - der er tale om en tåbelig påstand, hvor man hævder at når
>man tillader sig at fængsle folk, så er det et ufrit land.
der gøres nu mere opmærksom på, at antallet af fængsler er øget
betragteligt, end på at man overhovedet fængsler folk
en forøgelse af antallet af fængsler fra 11 til 300 må da vække til
eftertanke hos nogle
hvis ellers der var fri udrejse for Cubanere og der var lande der
ville modtage dem så ville Castro hurtigt blive verdens ensomste mand
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Wilstrup (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 15-04-06 13:41 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:q0q142l1sbskhb729un17hri2ogu4t1mkh@4ax.com...
> On Sat, 15 Apr 2006 13:12:20 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> der gøres nu mere opmærksom på, at antallet af fængsler er øget
> betragteligt, end på at man overhovedet fængsler folk
>
> en forøgelse af antallet af fængsler fra 11 til 300 må da vække til
> eftertanke hos nogle
Da USA indførte sin lov om tre gange forbrydelse = livstid - steg antallet
af fængslede også. Og dertil kommer de mange uregistrerede fanger på
Guantanamo (mon ikke også de er talt med i den "undersøgelse"?- den ligger
jo på Cuba, men hører under USAs domæne) -samt de hemmelige fængsler rundt
om i verden som USA er ansvarlig for.
Så kunne man med fuld ret sige at USA heller ikke er et frit land, da der
foregår hemmelige fængslinger og nogle fanger er ikke endnu blevet stillet
for en dommer på trods af MR-erklæringen om det modsatte.
>
> hvis ellers der var fri udrejse for Cubanere og der var lande der
> ville modtage dem så ville Castro hurtigt blive verdens ensomste mand
Det tror jeg ikke på -nogle ville nok rejse, men langt fra de fleste.
--
Wilstrup
| |
@ (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 15-04-06 13:56 |
|
On Sat, 15 Apr 2006 14:40:30 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:q0q142l1sbskhb729un17hri2ogu4t1mkh@4ax.com...
>> On Sat, 15 Apr 2006 13:12:20 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> > der gøres nu mere opmærksom på, at antallet af fængsler er øget
>> betragteligt, end på at man overhovedet fængsler folk
>>
>> en forøgelse af antallet af fængsler fra 11 til 300 må da vække til
>> eftertanke hos nogle
>
>
>Da USA indførte sin lov om tre gange forbrydelse = livstid - steg antallet
>af fængslede også.
på Cuba??
du kan ikke forklare en forøgelse af antallet af fænglser på Cuba fra
11 til 300 med hvad amerikanere gør, det er sg* da ikke deres
kriminelle der ender i Cubanske fængsler
>> hvis ellers der var fri udrejse for Cubanere og der var lande der
>> ville modtage dem så ville Castro hurtigt blive verdens ensomste mand
>
>Det tror jeg ikke på -nogle ville nok rejse, men langt fra de fleste.
folk har risikret livet for at komme væk fra den diktaturø
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Alucard (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 15-04-06 19:59 |
|
On Sat, 15 Apr 2006 14:56:14 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>> en forøgelse af antallet af fængsler fra 11 til 300 må da vække til
>>> eftertanke hos nogle
>>
>>Da USA indførte sin lov om tre gange forbrydelse = livstid - steg antallet
>>af fængslede også.
>
>på Cuba??
>
>du kan ikke forklare en forøgelse af antallet af fænglser på Cuba fra
>11 til 300 med hvad amerikanere gør, det er sg* da ikke deres
>kriminelle der ender i Cubanske fængsler
Som sædvanlig forholder Wilstrup sig overhovedet ikke til
virkeligheden, men kommer med et "automat-anti-USA-svar"....
>>> hvis ellers der var fri udrejse for Cubanere og der var lande der
>>> ville modtage dem så ville Castro hurtigt blive verdens ensomste mand
>>
>>Det tror jeg ikke på -nogle ville nok rejse, men langt fra de fleste.
>
>folk har risikret livet for at komme væk fra den diktaturø
Det er nok kun "enkeltstående tilfælde"....  ))
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 10:36 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:udg242djck15naahhkdpn1gjq71bbrp6jp@4ax.com...
> On Sat, 15 Apr 2006 14:56:14 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>>Det tror jeg ikke på -nogle ville nok rejse, men langt fra de fleste.
>>
>>folk har risikret livet for at komme væk fra den diktaturø
>
> Det er nok kun "enkeltstående tilfælde".... ))
Der er folk der flygter fra Danmark fordi de står til en stor straf - jf. fx
Bonde-Nielsen og Ege - begge havde en masse penge som de unddrog sig
samfundet - Bonde-Nielsen fik skattely i England og blev ikke udleveret,
Jørgen Ege er netop flygtet fra landet - angiveligt til Spanien fordi de
danske myndigheder da ikke ønsker at sætte så "pæne" mennesker i fængsel
(det skulle lige have været arbejdsmand Pedersen, så var fælden klappet
ubønhørligt -men da Ege mente at han ikke kunne tåle at sidde i fængsel og
så mindeligt bad dommeren om ikke at gøre det, fik han blot besked på at han
ikke måtte rejse fra Danmark -hvilket han alligevel gjorde, og nu kan det
pågældende cirkus fortsætte som sædvanligt).
Vi har et eksempel på en rigmand, der flygtede fra landet, efterladende en
kaution på 1 mio. kroner - og vi har set massevis af eksempler på hvordan en
lemfældig lovgivning har sikret at de rigeste har kunne blæse på den og
sidde i sol og varme og nippe til deres Martini i luksusomgivelser og grinet
af "die dumme Dänen" der har så ondt i r.... af at nogle personer -
formentlig kriminelle - flygter fra Cuba efter at de har lavet svindel og
humbug og gjort andre ulovlige ting.
I Vesten, hvis de kommer så langt, vil de blive modtaget som "helte" fordi
de har "risikeret deres liv og lemmer" for at undvige kommunismen. I USA er
der folk, der glad myrder løs på andre mennesker - de løber gevaldige risici
for at undgå at blive fanget - ofte med livet som indsats. Vi har eksempler
på flygtninge fra Mexico, der også trodser alle farer ved at forsøge at nå
til USA, som de i propagandaen tror er et forjættet land. De bliver slemt
disillusioneret når de opdager at sådan forholder det sig ikke. Alligevel er
der omkring 12 mio illegale indvandrere i landet, som ingen vil kendes ved
og hvor man ikke kan få en lov igennem, der i det mindste giver generel
amnesti til disse mennesker, der i det amerikanske samfund bliver udnyttet
og udbyttet uden at de har ret til noget som helst.
Der findes illegale indvandrere i Tyskland, der ligeledes bliver
accepteret -undtagen når det tyske samfund ønsker at "statuere et eksempel"
og smider folk ud af landet, som de måske har boet i i 14-16 år eller mere.
Det er rørende så stor omsorgen er for de cubanere, der af forskellige
grunde -formentlig kriminelle grunde - søger tilflugt i et andet land,
medens omsorgen for de øvrige illegale flygtninger fra andre sydamerikanske
stater og steder, ligger på et meget lille sted -men de har jo heller ikke
samme status at være "antikommunister".
Sig du kommer fra Mexico og du flygter for nød og elendighed i det land - du
bliver returneret prompte - sig du kommer som flygtning fra Cuba -og du
bliver modtaget med åbne arme, vel at mærke hvis du kan bruges i
propagandakrigen.
Hykleriet trives i værste velgående.
--
Wilstrup
| |
T.Liljeberg (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 16-04-06 15:27 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 11:36:11 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>nogle personer -
>formentlig kriminelle - flygter fra Cuba efter at de har lavet svindel og
>humbug og gjort andre ulovlige ting.
Automat-reaktionen udeblev ikke.
"does the name Pavlov ring a bell?"
| |
GB (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 16-04-06 15:51 |
|
T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote in
news:usk442tlplte7h221gnobcbtn9otmp83lb@4ax.com:
> "does the name Pavlov ring a bell?"
Citat: Quasimodo
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 18:42 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:usk442tlplte7h221gnobcbtn9otmp83lb@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 11:36:11 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>nogle personer -
>>formentlig kriminelle - flygter fra Cuba efter at de har lavet svindel og
>>humbug og gjort andre ulovlige ting.
>
> Automat-reaktionen udeblev ikke.
>
> "does the name Pavlov ring a bell?"'
Does Reader's Digest ring a bell?
--
Wilstrup
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 18:22 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 11:36:11 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
> >>>Det tror jeg ikke på -nogle ville nok rejse, men langt fra de fleste.
>>>
>>>folk har risikret livet for at komme væk fra den diktaturø
>>
>> Det er nok kun "enkeltstående tilfælde".... ))
>
>Der er folk der flygter fra Danmark fordi de står til en stor straf - jf. fx
>Bonde-Nielsen og Ege - begge havde en masse penge som de unddrog sig
>samfundet - Bonde-Nielsen fik skattely i England og blev ikke udleveret,
>Jørgen Ege er netop flygtet fra landet - angiveligt til Spanien fordi de
>danske myndigheder da ikke ønsker at sætte så "pæne" mennesker i fængsel
>(det skulle lige have været arbejdsmand Pedersen, så var fælden klappet
>ubønhørligt -men da Ege mente at han ikke kunne tåle at sidde i fængsel og
>så mindeligt bad dommeren om ikke at gøre det, fik han blot besked på at han
>ikke måtte rejse fra Danmark -hvilket han alligevel gjorde, og nu kan det
>pågældende cirkus fortsætte som sædvanligt).
Og du mener måske at det er "det samme" når et par danskere nupper
ruteflyet til skattelyet som når tusindvis af mennesker risikerer
livet i synkefærdige pramme......?
>Vi har et eksempel på en rigmand, der flygtede fra landet, efterladende en
>kaution på 1 mio. kroner - og vi har set massevis af eksempler på hvordan en
>lemfældig lovgivning har sikret at de rigeste har kunne blæse på den og
>sidde i sol og varme og nippe til deres Martini i luksusomgivelser og grinet
>af "die dumme Dänen" der har så ondt i r.... af at nogle personer -
>formentlig kriminelle - flygter fra Cuba efter at de har lavet svindel og
>humbug og gjort andre ulovlige ting.
Nåhhhh.... Det er bare kriminelle der risikerer livet for at
flygte....
>I Vesten, hvis de kommer så langt, vil de blive modtaget som "helte" fordi
>de har "risikeret deres liv og lemmer" for at undvige kommunismen. I USA er
>der folk, der glad myrder løs på andre mennesker - de løber gevaldige risici
>for at undgå at blive fanget - ofte med livet som indsats.
Hvad har det med Cuba at gøre....???
>Vi har eksempler
>på flygtninge fra Mexico, der også trodser alle farer ved at forsøge at nå
>til USA, som de i propagandaen tror er et forjættet land. De bliver slemt
>disillusioneret når de opdager at sådan forholder det sig ikke.
Hvad har det med Cuba at gøre....???
>Alligevel er
>der omkring 12 mio illegale indvandrere i landet, som ingen vil kendes ved
>og hvor man ikke kan få en lov igennem, der i det mindste giver generel
>amnesti til disse mennesker, der i det amerikanske samfund bliver udnyttet
>og udbyttet uden at de har ret til noget som helst.
Hvad har det med Cuba at gøre....???
>Der findes illegale indvandrere i Tyskland, der ligeledes bliver
>accepteret -undtagen når det tyske samfund ønsker at "statuere et eksempel"
>og smider folk ud af landet, som de måske har boet i i 14-16 år eller mere.
Hvad har det med Cuba at gøre....???
>Det er rørende så stor omsorgen er for de cubanere, der af forskellige
>grunde -formentlig kriminelle grunde - søger tilflugt i et andet land,
Uha da da.... Der var den igen.... "formentlig kriminelle"....
Det ved du intet om, men i din verden er det den eneste forklaring
fordi ingen lovlydige borgere ville flygte fra paradiset... )))))
>Hykleriet trives i værste velgående.
Samt virkelighedsfornægtelsen....
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 18:52 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:fdu442hc6af403mjprkjj3vs438stof4q7@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 11:36:11 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>
> Og du mener måske at det er "det samme" når et par danskere nupper
> ruteflyet til skattelyet som når tusindvis af mennesker risikerer
> livet i synkefærdige pramme......?
prinicipielt ja - og dine påstande er jo netop at de er tusindvis og at de
risikerer livet i synkefærdige pramme. Vi har en masse flygtninge i verden,
der flygter fra dårlige regimer eller blot fra fattigdom. I sidstnævnte
tilfælde bliver de i Europa og dermed i Danmark sendt tilbage til
fattigdommen, og det sker også for flygtede Mexicanere , men hvis de kommer
fra Cuba, så får de lov til at blive, for de kan bruge i den politiske
propaganda.
>
>
> Nåhhhh.... Det er bare kriminelle der risikerer livet for at
> flygte....
I Danmark skyder vi ikke først og spørger bagefter som i USA - det er
utroligt at man har et land som Canada, med samme antal våben, ja endda
flere end i USA, men der går folk ikke rundt på gaderne og skyder hinanden
ned for et godt ord.
Canada har ikke dødsstraf og folk låser ikke deres døre af angst for
forbrydere - hvordan mon det kan være at forbrydernationen par excellence,
USA, er blevet sådan? mon det er en særlig voldelig mentalitet amerikanerne
har udviklet der gør det, eller er det den ustandselige fokus på negative
ting, på frygt for fremmede, for "kommunister" og den usunde propaganda med
det eksplicitte formål at skabe frygt i befolkningen, der gør at fingrene
sidder løst på aftrækkeren "over there"?
Det er godt nok længe siden jeg har hørt om at en skoledreng er gået amok og
skudt sine kammerater og lærere i danske skoler. Hvorfor mon?
>
>>I Vesten, hvis de kommer så langt, vil de blive modtaget som "helte" fordi
>>de har "risikeret deres liv og lemmer" for at undvige kommunismen. I USA
>>er
>>der folk, der glad myrder løs på andre mennesker - de løber gevaldige
>>risici
>>for at undgå at blive fanget - ofte med livet som indsats.
>
> Hvad har det med Cuba at gøre....???
AT man som forbryder forsøger at flygte - ofte med livet som indsats - er
ikke noget de såkaldte flygtninge har patent på,.
>
>>Vi har eksempler
>>på flygtninge fra Mexico, der også trodser alle farer ved at forsøge at nå
>>til USA, som de i propagandaen tror er et forjættet land. De bliver slemt
>>disillusioneret når de opdager at sådan forholder det sig ikke.
>
> Hvad har det med Cuba at gøre....???
princippet er det samme - kun bliver mexicanere ikke betragtet som helte i
USA -det gør cubanere.
>
>>Alligevel er
>>der omkring 12 mio illegale indvandrere i landet, som ingen vil kendes ved
>>og hvor man ikke kan få en lov igennem, der i det mindste giver generel
>>amnesti til disse mennesker, der i det amerikanske samfund bliver udnyttet
>>og udbyttet uden at de har ret til noget som helst.
>
> Hvad har det med Cuba at gøre....???
Du kan ikke læse? Du forsøger at gøre det til et spørgsmål alene om Cuba -
jeg forsøger at få dig til at forstå at tingene hænger sammen.
>
>>Der findes illegale indvandrere i Tyskland, der ligeledes bliver
>>accepteret -undtagen når det tyske samfund ønsker at "statuere et
>>eksempel"
>>og smider folk ud af landet, som de måske har boet i i 14-16 år eller
>>mere.
>
> Hvad har det med Cuba at gøre....???
jf. ovenover.
>
>>Det er rørende så stor omsorgen er for de cubanere, der af forskellige
>>grunde -formentlig kriminelle grunde - søger tilflugt i et andet land,
>
> Uha da da.... Der var den igen.... "formentlig kriminelle"....
javist!
>
> Det ved du intet om, men i din verden er det den eneste forklaring
> fordi ingen lovlydige borgere ville flygte fra paradiset... )))))
Du ved heller ikke noget om hvorfor nogle cubaner flygter - du sluger alene
de pseudoforklaringer den amerikanske ludderpresse kommer med -blot man
siger i USA: kommunisterne forfølger mig, så får man asyl.
>
>>Hykleriet trives i værste velgående.
>
> Samt virkelighedsfornægtelsen....
ja, din!
--
Wilstrup
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 19:56 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 19:51:54 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> Og du mener måske at det er "det samme" når et par danskere nupper
>> ruteflyet til skattelyet som når tusindvis af mennesker risikerer
>> livet i synkefærdige pramme......?
>
>prinicipielt ja -
Det tænkte jeg nok... ))
>og dine påstande er jo netop at de er tusindvis og at de
>risikerer livet i synkefærdige pramme. Vi har en masse flygtninge i verden,
>der flygter fra dårlige regimer eller blot fra fattigdom. I sidstnævnte
>tilfælde bliver de i Europa og dermed i Danmark sendt tilbage til
>fattigdommen, og det sker også for flygtede Mexicanere , men hvis de kommer
>fra Cuba, så får de lov til at blive, for de kan bruge i den politiske
>propaganda.
At USA bruger flygtningene til "politisk propaganda" ændrer da ikke på
at Cuba er et frygteligt kommunistisk diktatur.....
>> Nåhhhh.... Det er bare kriminelle der risikerer livet for at
>> flygte....
>
>I Danmark skyder vi ikke først og spørger bagefter som i USA - det er
>utroligt at man har et land som Canada, med samme antal våben, ja endda
>flere end i USA, men der går folk ikke rundt på gaderne og skyder hinanden
>ned for et godt ord.
Ja, lad os flygte fra emnet og snakke om Canada i stedet for... ))
>Canada har ikke dødsstraf og folk låser ikke deres døre af angst for
>forbrydere - hvordan mon det kan være at forbrydernationen par excellence,
>USA, er blevet sådan? mon det er en særlig voldelig mentalitet amerikanerne
>har udviklet der gør det, eller er det den ustandselige fokus på negative
>ting, på frygt for fremmede, for "kommunister" og den usunde propaganda med
>det eksplicitte formål at skabe frygt i befolkningen, der gør at fingrene
>sidder løst på aftrækkeren "over there"?
Hvad har kriminalitet i USA med Cuba at gøre....?
>Det er godt nok længe siden jeg har hørt om at en skoledreng er gået amok og
>skudt sine kammerater og lærere i danske skoler. Hvorfor mon?
Hvad har det med Cuba at gøre....???
>>>I Vesten, hvis de kommer så langt, vil de blive modtaget som "helte" fordi
>>>de har "risikeret deres liv og lemmer" for at undvige kommunismen. I USA er
>>>der folk, der glad myrder løs på andre mennesker - de løber gevaldige risici
>>>for at undgå at blive fanget - ofte med livet som indsats.
>>
>> Hvad har det med Cuba at gøre....???
>
>AT man som forbryder forsøger at flygte - ofte med livet som indsats - er
>ikke noget de såkaldte flygtninge har patent på,.
Du påstår altså stadig at alle der forsøger at flygte fra Cuba, ER
kriminelle.....
>>>Vi har eksempler
>>>på flygtninge fra Mexico, der også trodser alle farer ved at forsøge at nå
>>>til USA, som de i propagandaen tror er et forjættet land. De bliver slemt
>>>disillusioneret når de opdager at sådan forholder det sig ikke.
>>
>> Hvad har det med Cuba at gøre....???
>
>princippet er det samme - kun bliver mexicanere ikke betragtet som helte i
>USA -det gør cubanere.
Det er sgu da ligegyldigt hvad USA mener.... Cuba er stadig et
"lorteland".....
>>>Alligevel er
>>>der omkring 12 mio illegale indvandrere i landet, som ingen vil kendes ved
>>>og hvor man ikke kan få en lov igennem, der i det mindste giver generel
>>>amnesti til disse mennesker, der i det amerikanske samfund bliver udnyttet
>>>og udbyttet uden at de har ret til noget som helst.
>>
>> Hvad har det med Cuba at gøre....???
>
>Du kan ikke læse? Du forsøger at gøre det til et spørgsmål alene om Cuba -
Tråden hedder altså "Det ægte Cuba - lidt for socialisterne"
>jeg forsøger at få dig til at forstå at tingene hænger sammen.
Nej det gør du ikke..... Du snakker udenom....!!!!!
>>>Der findes illegale indvandrere i Tyskland, der ligeledes bliver
>>>accepteret -undtagen når det tyske samfund ønsker at "statuere et
>>>eksempel"
>>>og smider folk ud af landet, som de måske har boet i i 14-16 år eller
>>>mere.
>>
>> Hvad har det med Cuba at gøre....???
>
>jf. ovenover.
>>
>>>Det er rørende så stor omsorgen er for de cubanere, der af forskellige
>>>grunde -formentlig kriminelle grunde - søger tilflugt i et andet land,
>>
>> Uha da da.... Der var den igen.... "formentlig kriminelle"....
>
>javist!
>>
>> Det ved du intet om, men i din verden er det den eneste forklaring
>> fordi ingen lovlydige borgere ville flygte fra paradiset... )))))
>
>Du ved heller ikke noget om hvorfor nogle cubaner flygter -
Grunden for en hel del er helt sikkert at Cuba er et forfærdeligt
diktatur.....
>du sluger alene
>de pseudoforklaringer den amerikanske ludderpresse kommer med -blot man
>siger i USA: kommunisterne forfølger mig, så får man asyl.
Hvad har det med Cuba at gøre....???
At USA på nogle områder er "hykleriske" bliver Cuba da ikke et bedre
land af......
>>>Hykleriet trives i værste velgående.
>>
>> Samt virkelighedsfornægtelsen....
>
>ja, din!
Forkert.... Gæt igen.... 
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:16 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:c3454216l8mfqee02chi9nja61irnji4bj@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 19:51:54 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
> >
> At USA bruger flygtningene til "politisk propaganda" ændrer da ikke på
> at Cuba er et frygteligt kommunistisk diktatur.....
naturligvis gør det det - så er det netop at de "oplysninger" du kommer med
om Cuba sættes i et relief. Jeg har også nogle bekendte, der for mange år
siden var på Christiania -da de kom tilbage derfra, var deres eneste
kommentar: der er møgbeskidt.
Ak, ja.
>
>>
>>I Danmark skyder vi ikke først og spørger bagefter som i USA - det er
>>utroligt at man har et land som Canada, med samme antal våben, ja endda
>>flere end i USA, men der går folk ikke rundt på gaderne og skyder hinanden
>>ned for et godt ord.
>
> Ja, lad os flygte fra emnet og snakke om Canada i stedet for... ))
flygte fra emnet? jeg anede ikke at vi havde noget emne - der står i
emneboksen et eller andet med det ægte Cuba- og lidt for socialisterne - når
jeg læser trådstarten,´kan jeg ikke se at der er noget nyt for socialister
her og jeg savner også noget om det ægte Cuba. Det eneste jeg ser er
tilsvining på tilsvining, og enhver der vover at have en anden opfattelse er
enten gale, lever i en illusion eller er latterlige - det er såmænd blot
det, der gør at jeg milde sjæl og menneske tænker: er det noget, jeg
egentlig gider at beskæftige mig med, når jeg nu ved hvad hensigten er?
Jeg har så vovet det ene øje, og minsandten: jeg bliver fuldkommen bekræftet
i mine opfattelser af jer højrefjolser: intet nyt under solen, blot
tilsvining og skræmmekampagner med en hjemmeside som kilde, enhver kan
fabrikere uden problemer. Ak.ja - men det er nok snart slut i denne tråd -
jeg orker simpelthen ikke at skrive det samme og det samme, for det ændrer
jo ikke noget i hovederne på jer. Nå, men nu har jeg vist flaget, óg når jeg
så standser den diskussion vil det som sædvanlig lyde: "du flygter fra
debatten" - jamen, så siger vi det -er du så glad?
>
>>Canada har ikke dødsstraf og folk låser ikke deres døre af angst for
>>forbrydere - hvordan mon det kan være at forbrydernationen par excellence,
>>USA, er blevet sådan? mon det er en særlig voldelig mentalitet
>>amerikanerne
>>har udviklet der gør det, eller er det den ustandselige fokus på negative
>>ting, på frygt for fremmede, for "kommunister" og den usunde propaganda
>>med
>>det eksplicitte formål at skabe frygt i befolkningen, der gør at fingrene
>>sidder løst på aftrækkeren "over there"?
>
> Hvad har kriminalitet i USA med Cuba at gøre....?
USA lever af frygt og rædselsberetninger - intet af propagandaen vendt mod
Cuba er sandt - men da propagandaen eller skal vi sige koldkrigsfrygten
stadig har et solidt tag i det land, så skal man tage alt, der kommer fra
den kant med et ton salt.
>
>>Det er godt nok længe siden jeg har hørt om at en skoledreng er gået amok
>>og
>>skudt sine kammerater og lærere i danske skoler. Hvorfor mon?
>
> Hvad har det med Cuba at gøre....???
du viger udenom.
>
>>>>I Vesten, hvis de kommer så langt, vil de blive modtaget som "helte"
>>>>fordi
>>>>de har "risikeret deres liv og lemmer" for at undvige kommunismen. I USA
>>>>er
>>>>der folk, der glad myrder løs på andre mennesker - de løber gevaldige
>>>>risici
>>>>for at undgå at blive fanget - ofte med livet som indsats.
>>>
>>> Hvad har det med Cuba at gøre....???
Du viger udenom.
>>
>>AT man som forbryder forsøger at flygte - ofte med livet som indsats - er
>>ikke noget de såkaldte flygtninge har patent på,.
>
> Du påstår altså stadig at alle der forsøger at flygte fra Cuba, ER
> kriminelle.....
De fleste, ja.
>
>>>>Vi har eksempler
>>>>på flygtninge fra Mexico, der også trodser alle farer ved at forsøge at
>>>>nå
>>>>til USA, som de i propagandaen tror er et forjættet land. De bliver
>>>>slemt
>>>>disillusioneret når de opdager at sådan forholder det sig ikke.
>>>
>>> Hvad har det med Cuba at gøre....???
Du viger udenom.
>>
>>princippet er det samme - kun bliver mexicanere ikke betragtet som helte i
>>USA -det gør cubanere.
>
> Det er sgu da ligegyldigt hvad USA mener.... Cuba er stadig et
> "lorteland".....
Det er et vidunderligt land!
>
>>>>Alligevel er
>>>>der omkring 12 mio illegale indvandrere i landet, som ingen vil kendes
>>>>ved
>>>>og hvor man ikke kan få en lov igennem, der i det mindste giver generel
>>>>amnesti til disse mennesker, der i det amerikanske samfund bliver
>>>>udnyttet
>>>>og udbyttet uden at de har ret til noget som helst.
>>>
>>> Hvad har det med Cuba at gøre....???
Du viger udenom.
>>
>>Du kan ikke læse? Du forsøger at gøre det til et spørgsmål alene om Cuba -
>
> Tråden hedder altså "Det ægte Cuba - lidt for socialisterne"
Og...?
>
>>jeg forsøger at få dig til at forstå at tingene hænger sammen.
>
> Nej det gør du ikke..... Du snakker udenom....!!!!!
virkelig? så vidt jeg kan se, så er det dig, der har den ære.
>
>>>>Der findes illegale indvandrere i Tyskland, der ligeledes bliver
>>>>accepteret -undtagen når det tyske samfund ønsker at "statuere et
>>>>eksempel"
>>>>og smider folk ud af landet, som de måske har boet i i 14-16 år eller
>>>>mere.
>>>
>>> Hvad har det med Cuba at gøre....???
>>
>>jf. ovenover.
>>>
>>>>Det er rørende så stor omsorgen er for de cubanere, der af forskellige
>>>>grunde -formentlig kriminelle grunde - søger tilflugt i et andet land,
>>>
>>> Uha da da.... Der var den igen.... "formentlig kriminelle"....
>>
>>javist!
>>>
>>> Det ved du intet om, men i din verden er det den eneste forklaring
>>> fordi ingen lovlydige borgere ville flygte fra paradiset... )))))
>>
>>Du ved heller ikke noget om hvorfor nogle cubaner flygter -
>
> Grunden for en hel del er helt sikkert at Cuba er et forfærdeligt
> diktatur.....
nej, grunden er at de fleste af dem er kriminelle og/eller landsforrædere.
Resten flygter fra den relative fattigdom fordi de har hørt at man i USA
lever som konger - det passer heller ikke, men troen er jo stor når et
magtapparat som det amerikanske tager fat på sin koldkrigspropaganda og i
øvriger overtræder samtlige internationale love, hvor det kan komme til det-
heldigvis er USAs goodwill på retur. Takket være Bush.
>
>>du sluger alene
>>de pseudoforklaringer den amerikanske ludderpresse kommer med -blot man
>>siger i USA: kommunisterne forfølger mig, så får man asyl.
>
> Hvad har det med Cuba at gøre....???
'
alt!
>
> At USA på nogle områder er "hykleriske" bliver Cuba da ikke et bedre
> land af......
Cuba er et godt land - eller rettere en god ø at bo på -Cubanerne er glade
mennesker og venlige mennesker og de fleste beundrer Castro, der befriede
dem for et korrupt styre.
>
>>>>Hykleriet trives i værste velgående.
>>>
>>> Samt virkelighedsfornægtelsen....
>>
>>ja, din!
>
> Forkert.... Gæt igen....
Du kan gætte, jeg VED hvad sandheden er.
--
Wilstrup
| |
Alucard (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-06 07:53 |
|
On Mon, 17 Apr 2006 08:16:25 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> At USA bruger flygtningene til "politisk propaganda" ændrer da ikke på
>> at Cuba er et frygteligt kommunistisk diktatur.....
>
>naturligvis gør det det
Hahahahahahahahaha.... ))))
> - så er det netop at de "oplysninger" du kommer med
>om Cuba sættes i et relief. Jeg har også nogle bekendte, der for mange år
>siden var på Christiania -da de kom tilbage derfra, var deres eneste
>kommentar: der er møgbeskidt.
Det var der vel også.....
>Ak, ja.
Hvorfor...?
>>>Canada har ikke dødsstraf og folk låser ikke deres døre af angst for
>>>forbrydere - hvordan mon det kan være at forbrydernationen par excellence,
>>>USA, er blevet sådan? mon det er en særlig voldelig mentalitet
>>>amerikanerne
>>>har udviklet der gør det, eller er det den ustandselige fokus på negative
>>>ting, på frygt for fremmede, for "kommunister" og den usunde propaganda
>>>med
>>>det eksplicitte formål at skabe frygt i befolkningen, der gør at fingrene
>>>sidder løst på aftrækkeren "over there"?
>>
>> Hvad har kriminalitet i USA med Cuba at gøre....?
>
>USA lever af frygt og rædselsberetninger - intet af propagandaen vendt mod
>Cuba er sandt -
Der skal da nok være et par løgnehistorier imellem, men at ALT skulle
være løgn... ))))))
>>>Det er godt nok længe siden jeg har hørt om at en skoledreng er gået amok og
>>>skudt sine kammerater og lærere i danske skoler. Hvorfor mon?
>>
>> Hvad har det med Cuba at gøre....???
>
>du viger udenom.
Nej, det gør DU.... Manglen på danske massemyrdende skoleelever har
da ingen sammenhæng med Cuba.....
>>>>>I Vesten, hvis de kommer så langt, vil de blive modtaget som "helte"
>>>>>fordi
>>>>>de har "risikeret deres liv og lemmer" for at undvige kommunismen. I USA
>>>>>er
>>>>>der folk, der glad myrder løs på andre mennesker - de løber gevaldige
>>>>>risici
>>>>>for at undgå at blive fanget - ofte med livet som indsats.
>>>>
>>>> Hvad har det med Cuba at gøre....???
>
>Du viger udenom.
Nej.... Igen.... At USA har relativt mange mordere gør da ikke Cuba
mindre diktatorisk......
>>>AT man som forbryder forsøger at flygte - ofte med livet som indsats - er
>>>ikke noget de såkaldte flygtninge har patent på,.
>>
>> Du påstår altså stadig at alle der forsøger at flygte fra Cuba, ER
>> kriminelle.....
>
>De fleste, ja.
Og det ved du fordi.....
Nåh ja..... Det er jo en forbrydelse at flygte, så er de jo
kriminelle..... ))))))
>>>>>Vi har eksempler
>>>>>på flygtninge fra Mexico, der også trodser alle farer ved at forsøge at
>>>>>nå
>>>>>til USA, som de i propagandaen tror er et forjættet land. De bliver
>>>>>slemt
>>>>>disillusioneret når de opdager at sådan forholder det sig ikke.
>>>>
>>>> Hvad har det med Cuba at gøre....???
>
>Du viger udenom.
Nej... Igen, igen.....
>>>princippet er det samme - kun bliver mexicanere ikke betragtet som helte i
>>>USA -det gør cubanere.
>>
>> Det er sgu da ligegyldigt hvad USA mener.... Cuba er stadig et
>> "lorteland".....
>
>Det er et vidunderligt land!
Hahahahahahahahahahaha......
Godt nok har jeg aldrig været på Cuba, men hvis bare 1 promille af de
oplysninger jeg kan finde er sande, så har jeg sgu heller ikke lyst...
>>>>>Alligevel er
>>>>>der omkring 12 mio illegale indvandrere i landet, som ingen vil kendes
>>>>>ved
>>>>>og hvor man ikke kan få en lov igennem, der i det mindste giver generel
>>>>>amnesti til disse mennesker, der i det amerikanske samfund bliver
>>>>>udnyttet
>>>>>og udbyttet uden at de har ret til noget som helst.
>>>>
>>>> Hvad har det med Cuba at gøre....???
>
>Du viger udenom.
NEJ....!!!!! )
Hvordan gør USA's amnesti til illegale indvandrere eller mangel på
samme, Cuba til et bedre samfund....??????
>>>jeg forsøger at få dig til at forstå at tingene hænger sammen.
>>
>> Nej det gør du ikke..... Du snakker udenom....!!!!!
>
>virkelig? så vidt jeg kan se, så er det dig, der har den ære.
Nix... Du snakker alle mulige andre lande end Cuba....
>>>Du ved heller ikke noget om hvorfor nogle cubaner flygter -
>>
>> Grunden for en hel del er helt sikkert at Cuba er et forfærdeligt
>> diktatur.....
>
>nej, grunden er at de fleste af dem er kriminelle og/eller landsforrædere.
Tror du virkeligt på det....? )))))
>>>du sluger alene
>>>de pseudoforklaringer den amerikanske ludderpresse kommer med -blot man
>>>siger i USA: kommunisterne forfølger mig, så får man asyl.
>>
>> Hvad har det med Cuba at gøre....???
>'
>alt!
Du forstår da ingenting..... Det kan da godt være at USA's
"propaganda" får en del cubanere til at flygte (under falske
forudsætninger), men det betyder da ikke at Cuba er et bedre samfund
af den grund.....
>> At USA på nogle områder er "hykleriske" bliver Cuba da ikke et bedre
>> land af......
>
>Cuba er et godt land - eller rettere en god ø at bo på -Cubanerne er glade
>mennesker og venlige mennesker og de fleste beundrer Castro, der befriede
>dem for et korrupt styre.
Lige undtagen alle dem der er smidt i spjældet....
>>>>>Hykleriet trives i værste velgående.
>>>>
>>>> Samt virkelighedsfornægtelsen....
>>>
>>>ja, din!
>>
>> Forkert.... Gæt igen....
>
>Du kan gætte, jeg VED hvad sandheden er.
Jeg påstår ikke at jeg kender "sandheden", men jeg VED at den ikke er
i nærheden af det sludder du kommer med.....
| |
T.Liljeberg (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 19-04-06 03:37 |
|
On Mon, 17 Apr 2006 08:16:25 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
> intet af propagandaen vendt mod
>Cuba er sandt -
Og det skal vi bare tage dit ord for, uden dokumentation eller
sandsynliggørelse? Selvom det er i direkte modstrid med hvad
internale, anerkendte organisationer siger?
[snip flere udomsmanøvrer]
>> Du påstår altså stadig at alle der forsøger at flygte fra Cuba, ER
>> kriminelle.....
>
>De fleste, ja.
Hvad bygger du den påstand på?
>> Det er sgu da ligegyldigt hvad USA mener.... Cuba er stadig et
>> "lorteland".....
>
>Det er et vidunderligt land!
Kan du begrunde den vurdering?
>>>Du ved heller ikke noget om hvorfor nogle cubaner flygter -
>>
>> Grunden for en hel del er helt sikkert at Cuba er et forfærdeligt
>> diktatur.....
>
>nej, grunden er at de fleste af dem er kriminelle og/eller landsforrædere.
Hvor ved du det fra?
>Cuba er et godt land - eller rettere en god ø at bo på -Cubanerne er glade
>mennesker og venlige mennesker og de fleste beundrer Castro, der befriede
>dem for et korrupt styre.
Kan du sandsynliggøre den uhyrlige påstand?
>>>>>Hykleriet trives i værste velgående.
>>>>
>>>> Samt virkelighedsfornægtelsen....
>>>
>>>ja, din!
>>
>> Forkert.... Gæt igen....
>
>Du kan gætte, jeg VED hvad sandheden er.
Men du er tilsyneladende fuldstændig ude af stand til at underbygge
din påstand om hvad sandheden er.
| |
@ (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-04-06 07:42 |
|
On Mon, 17 Apr 2006 08:16:25 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>- intet af propagandaen vendt mod
>Cuba er sandt -
>Cuba er et godt land - eller rettere en god ø at bo på -Cubanerne er glade
>mennesker og venlige mennesker og de fleste beundrer Castro, der befriede
>dem for et korrupt styre.
Wilstrup du kan godt stoppe nu, du er og bliver en dybt utroværdig
person
så hellere tro på
Amnesty International
og Human Rights Watch
http://www.amnesty.dk/default.asp?page=520&lang=da&mode=newsletter
Cubansk samvittighedsfange løsladt efter fem års fængsel
Néstor Rodriques Lobaina:
Jeg er Amnesty International dybt taknemmelig for det store arbejde de
har lagt i at få mig løsladt fra fængslet
http://www.amnesty.dk/default.asp?page=400&lang=da&mode=newsletter
71 samvittighedsfanger i Cuba
I Cuba sidder 71 personer fængslet for fredeligt at have givet udtryk
for deres holdninger.
I Cuba kan det være strafbart at ytre sig frit. Det kan således
medføre fængselsstraf, hvis man arbejder for
menneskerettighedsorganisationer,
I Cuba kan man idømmes lange fængselsstraffe for blot at være uenig
med myndighederne," siger Stig Nielsen, pressechef i Amnesty
International.
http://www.amnesty.dk/default.asp?page=264&lang=da&mode=newsletter
Cuba må sætte en stopper for den øgede undertrykkelse
Amnesty International giver i en ny rapport en detaljeret beskrivelse
af den voldsomme stigning i antallet af samvittighedsfanger i Cuba.
Samtidig opfordres de cubanske myndigheder til øjeblikkeligt at vende
tilbage til det reelle stop for henrettelser, som har eksisteret de
sidste tre år.
http://hrw.org/english/docs/2005/10/21/cuba11915.htm
Travel regulations undermine family values
Among the many injustices Cubans endure today are restrictions on
travel that prevent them from reuniting with family members abroad.
These restrictions have torn young children away from their parents,
destroyed marriages and kept exiles from visiting and caring for their
aging or dying parents in Cuba. Cubans may expect such state control
over their lives coming from a government that has systematically
deprived them of the most basic freedoms for years.
http://hrw.org/english/docs/2005/03/10/cuba10306.htm
Cuba: Human Rights Concerns for the 61st Session of the U.N.
Commission on Human Rights
The Commission on Human Rights should pass a resolution under Item 9:
condemning Cuba’s imprisonment of individuals based on their exercise
of fundamental rights to free expression, association, assembly, or
movement; calling upon Cuba to release persons incarcerated in
violation of their rights; and pressing Cuba to undertake legal
reforms to bring its domestic laws into compliance with fundamental
international human rights norms.
http://web.amnesty.org/library/print/ENGAMR250012006
CUBA: fundamental freedoms still under attack
It has been three years since the Cuban government’s crackdown on
dissent brought 75 persons to prison solely for the peaceful exercise
of their right to freedom of expression, assembly and association.
Amnesty International calls once more on the Cuban authorities to
release all prisoners of conscience immediately and unconditionally.
The organization also calls on the authorities to revoke all
legislation that restricts freedom of expression, assembly and
association, and to put a halt to all actions to harass and intimidate
dissidents, journalists, and human rights defenders
--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
| |
Alucard (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 19-04-06 08:33 |
|
On Wed, 19 Apr 2006 08:42:11 +0200, "@" <1@invalid.net> wrote:
>>- intet af propagandaen vendt mod
>>Cuba er sandt -
>
>>Cuba er et godt land - eller rettere en god ø at bo på -Cubanerne er glade
>>mennesker og venlige mennesker og de fleste beundrer Castro, der befriede
>>dem for et korrupt styre.
>
>Wilstrup du kan godt stoppe nu, du er og bliver en dybt utroværdig
>person
>
>så hellere tro på
>
<snip Amnesty International og Human Rights Watch>
Det er vel ifølge Wilstrup bare amerikansk propaganda... )))
| |
T.Liljeberg (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 19-04-06 14:46 |
|
On Wed, 19 Apr 2006 08:42:11 +0200, in dk.politik "@" <1@invalid.net>
wrote:
>
>så hellere tro på
>
>Amnesty International
>og Human Rights Watch
Er du ikke klar over, at der er tale om Anti-kommunistiske
propaganda-organisationer, styret af CIA.
| |
@ (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 19-04-06 14:53 |
|
On Wed, 19 Apr 2006 06:45:52 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
wrote:
>On Wed, 19 Apr 2006 08:42:11 +0200, in dk.politik "@" <1@invalid.net>
>wrote:
>
>>
>>så hellere tro på
>>
>>Amnesty International
>>og Human Rights Watch
>
>Er du ikke klar over, at der er tale om Anti-kommunistiske
>propaganda-organisationer, styret af CIA.
vil det sige at den eneste "troværdige" kilde til oplysninger om Cuba
er Wilstrup?
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
T.Liljeberg (20-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 20-04-06 14:41 |
|
On Wed, 19 Apr 2006 15:53:00 +0200, in dk.politik "@" <1@invalid.net>
wrote:
>On Wed, 19 Apr 2006 06:45:52 -0700, T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net>
>wrote:
>
>>On Wed, 19 Apr 2006 08:42:11 +0200, in dk.politik "@" <1@invalid.net>
>>wrote:
>>
>>>
>>>så hellere tro på
>>>
>>>Amnesty International
>>>og Human Rights Watch
>>
>>Er du ikke klar over, at der er tale om Anti-kommunistiske
>>propaganda-organisationer, styret af CIA.
>
>vil det sige at den eneste "troværdige" kilde til oplysninger om Cuba
>er Wilstrup?
Jeg er sikker på, at der er indtil flere organer under den Cubanske
regering, der også kan regnes som troværdige kilder.
| |
Knud Larsen (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 17-04-06 00:10 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4442843e$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:fdu442hc6af403mjprkjj3vs438stof4q7@4ax.com...
>> On Sun, 16 Apr 2006 11:36:11 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> Canada har ikke dødsstraf og folk låser ikke deres døre af angst for
> forbrydere - hvordan mon det kan være at forbrydernationen par excellence,
> USA, er blevet sådan? mon det er en særlig voldelig mentalitet
> amerikanerne har udviklet der gør det, eller er det den ustandselige fokus
> på negative ting, på frygt for fremmede, for "kommunister" og den usunde
> propaganda med det eksplicitte formål at skabe frygt i befolkningen, der
> gør at fingrene sidder løst på aftrækkeren "over there"?
Jeg *vidste*, du ville sidde klinet op ad skærmen, når Michael Moore var på
med lidt anti-amerikansk underholdning Håber du nød det i fulde drag!
Han kunne også have filmet i Boston, og fundet at dér låser man ikke dørene,
og insinueret at sådan er det i hele USA.
Bemærkede du at han mere end insinuerede, at der i Toronto, Canada, ikke er
fattige mennesker, og han var ude og se på nogle smukke rækkehuse, og
hævdede at det var det værste man kunne komme ud for i byen. Men det er jo
naturligvis lodret løgn, der er store områder med utrolig fattige mennesker
i ghettoer i Toronto, - folk får i Canada langt mindre i sociale ydelser end
man gør i DK, - det passede dog ikke hr Moore at fortælle om disse
ludfattige og udstødte mennesker. Og du røg naturligvis på den med samlede
ben.
Så USA skulle have "frygt for fremmede", det er dog ret utroligt, mange
indvandrere her siger de vil til USA fordi dér har man IKKE nogen frygt for
fremmede, alle bliver accepterede som de er, DE er nemlig et
indvandringsland i modsætning til DK.
Mange steder i USA låser man heller ikke sin dør, hvilket jeg personligt har
oplevet, - heller ikke når man går ud.
Men bortset fra det, er det da rigtigt at lokalfjernsyn i usa har mængder af
voldsomt kriminalstof dag ud og dag ind, - hvor man i Canada foretrækker at
undlade at bringe sådanne sager, og det påvirker naturligvis folk i den ene
og den anden retning.
| |
Peter Bjørn Perlsø (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 17-04-06 00:33 |
|
Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
> Bemærkede du at han mere end insinuerede, at der i Toronto, Canada, ikke er
> fattige mennesker, og han var ude og se på nogle smukke rækkehuse, og
> hævdede at det var det værste man kunne komme ud for i byen. Men det er jo
> naturligvis lodret løgn, der er store områder med utrolig fattige mennesker
> i ghettoer i Toronto, - folk får i Canada langt mindre i sociale ydelser end
> man gør i DK, - det passede dog ikke hr Moore at fortælle om disse
> ludfattige og udstødte mennesker. Og du røg naturligvis på den med samlede
> ben.
Da jeg var i Toronto i 1997 mangelede der da ikke hjemløse mennesker på
gaderne... men det har MM vel "glemt"?
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:51 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hdx08n.1rd8k7x1ulbgmvN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>>
>> Bemærkede du at han mere end insinuerede, at der i Toronto, Canada, ikke
>> er
>> fattige mennesker, og han var ude og se på nogle smukke rækkehuse, og
>> hævdede at det var det værste man kunne komme ud for i byen. Men det er
>> jo
>> naturligvis lodret løgn, der er store områder med utrolig fattige
>> mennesker
>> i ghettoer i Toronto, - folk får i Canada langt mindre i sociale ydelser
>> end
>> man gør i DK, - det passede dog ikke hr Moore at fortælle om disse
>> ludfattige og udstødte mennesker. Og du røg naturligvis på den med
>> samlede
>> ben.
>
> Da jeg var i Toronto i 1997 mangelede der da ikke hjemløse mennesker på
> gaderne... men det har MM vel "glemt"?
Moore vandt Guldbjørnen i Berlin for filmen - den gjorde indtryk. Og man
´kan ikke tage alt med.
--
Wilstrup
| |
Knud Larsen (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 17-04-06 10:25 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:44433aef$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hdx08n.1rd8k7x1ulbgmvN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>>
>>>
>>> Bemærkede du at han mere end insinuerede, at der i Toronto, Canada, ikke
>>> er
>>> fattige mennesker, og han var ude og se på nogle smukke rækkehuse, og
>>> hævdede at det var det værste man kunne komme ud for i byen. Men det er
>>> jo
>>> naturligvis lodret løgn, der er store områder med utrolig fattige
>>> mennesker
>>> i ghettoer i Toronto, - folk får i Canada langt mindre i sociale ydelser
>>> end
>>> man gør i DK, - det passede dog ikke hr Moore at fortælle om disse
>>> ludfattige og udstødte mennesker. Og du røg naturligvis på den med
>>> samlede
>>> ben.
>>
>> Da jeg var i Toronto i 1997 mangelede der da ikke hjemløse mennesker på
>> gaderne... men det har MM vel "glemt"?
>
> Moore vandt Guldbjørnen i Berlin for filmen - den gjorde indtryk. Og man
> ´kan ikke tage alt med.
Og man kan ikke undlade at lyve folk lige op i ansigterne? Disse
Guldbjørnsmennesker er også *følsomme* "kunstnere", og venstreorienterede,
som let lader sig narre. Når bare det drejer sig om noget anti-amerikansk,
eller noget om at indvandrere er vidunderlige og ædle, og "vi" "behandler"
dem helt forfærdeligt, så er de enige på forhånd, uanset.
Iøvrigt var det jo også meget mærkeligt, at Moore lige havde "vist", at man
havde endnu flere våben (og lige så let adgang) i Canada, - som du rigtignok
nævnte - men at forskellen på brugen af dem til kriminalitet måtte skyldes,
at man i USA hele tiden bringer disse TV-udsendelser om netop begået
kriminalitet i nabolaget, hvor man i Canada ignorer sådanne ting. Dvs folk i
USA kommer til at tro at det er langt værre end det er i virkeligheden, og
nogle mennesker bliver helt paranoide af det.
OG lige efter, er han ude og besøge formanden for NRA, Charlton Heston,
Moore fortæller at han selv altid har været medlem af denne forening, og
*alligevel* forsøger han at give Heston "skylden" for, at en lille pige blev
dræbt i Columbine, - og han sætter et billede af pigen uden for Hestons hus.
Det er stærkt usmageligt og fuldstændig ulogisk, men "I" æder den
naturligvis råt, bare det drejer sig om noget negativt om USA, så slår i den
kritiske sans fuldstændig fra.
| |
HrSvendsen (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 17-04-06 19:54 |
|
Knud Larsen skrev:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:44433aef$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>> news:1hdx08n.1rd8k7x1ulbgmvN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Bemærkede du at han mere end insinuerede, at der i Toronto, Canada, ikke
>>>> er
>>>> fattige mennesker, og han var ude og se på nogle smukke rækkehuse, og
>>>> hævdede at det var det værste man kunne komme ud for i byen. Men det er
>>>> jo
>>>> naturligvis lodret løgn, der er store områder med utrolig fattige
>>>> mennesker
>>>> i ghettoer i Toronto, - folk får i Canada langt mindre i sociale ydelser
>>>> end
>>>> man gør i DK, - det passede dog ikke hr Moore at fortælle om disse
>>>> ludfattige og udstødte mennesker. Og du røg naturligvis på den med
>>>> samlede
>>>> ben.
>>>
>>> Da jeg var i Toronto i 1997 mangelede der da ikke hjemløse mennesker på
>>> gaderne... men det har MM vel "glemt"?
>>
>> Moore vandt Guldbjørnen i Berlin for filmen - den gjorde indtryk. Og man
>> ´kan ikke tage alt med.
>
> Og man kan ikke undlade at lyve folk lige op i ansigterne? Disse
> Guldbjørnsmennesker er også *følsomme* "kunstnere", og venstreorienterede,
> som let lader sig narre. Når bare det drejer sig om noget anti-amerikansk,
> eller noget om at indvandrere er vidunderlige og ædle, og "vi" "behandler"
> dem helt forfærdeligt, så er de enige på forhånd, uanset.
>
> Iøvrigt var det jo også meget mærkeligt, at Moore lige havde "vist", at man
> havde endnu flere våben (og lige så let adgang) i Canada, - som du rigtignok
> nævnte - men at forskellen på brugen af dem til kriminalitet måtte skyldes,
> at man i USA hele tiden bringer disse TV-udsendelser om netop begået
> kriminalitet i nabolaget, hvor man i Canada ignorer sådanne ting. Dvs folk i
> USA kommer til at tro at det er langt værre end det er i virkeligheden, og
> nogle mennesker bliver helt paranoide af det.
Du får det til at lyde som om, du går ind for ignorering af
problemer.
Desuden er det selvfølgelig de større sociale og etniske
spændinger i Staterne, der er skyld i den mere udbredte brug af
vold i forhold til Canada.
| |
Knud Larsen (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 17-04-06 20:32 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:1uyxxqbn95pjv.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Knud Larsen skrev:
>
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:44433aef$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:1hdx08n.1rd8k7x1ulbgmvN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>>>> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Bemærkede du at han mere end insinuerede, at der i Toronto, Canada,
>>>>> ikke
>>>>> er
>>>>> fattige mennesker, og han var ude og se på nogle smukke rækkehuse, og
>>>>> hævdede at det var det værste man kunne komme ud for i byen. Men det
>>>>> er
>>>>> jo
>>>>> naturligvis lodret løgn, der er store områder med utrolig fattige
>>>>> mennesker
>>>>> i ghettoer i Toronto, - folk får i Canada langt mindre i sociale
>>>>> ydelser
>>>>> end
>>>>> man gør i DK, - det passede dog ikke hr Moore at fortælle om disse
>>>>> ludfattige og udstødte mennesker. Og du røg naturligvis på den med
>>>>> samlede
>>>>> ben.
>>>>
>>>> Da jeg var i Toronto i 1997 mangelede der da ikke hjemløse mennesker på
>>>> gaderne... men det har MM vel "glemt"?
>>>
>>> Moore vandt Guldbjørnen i Berlin for filmen - den gjorde indtryk. Og man
>>> ´kan ikke tage alt med.
>>
>> Og man kan ikke undlade at lyve folk lige op i ansigterne? Disse
>> Guldbjørnsmennesker er også *følsomme* "kunstnere", og
>> venstreorienterede,
>> som let lader sig narre. Når bare det drejer sig om noget
>> anti-amerikansk,
>> eller noget om at indvandrere er vidunderlige og ædle, og "vi"
>> "behandler"
>> dem helt forfærdeligt, så er de enige på forhånd, uanset.
>>
>> Iøvrigt var det jo også meget mærkeligt, at Moore lige havde "vist", at
>> man
>> havde endnu flere våben (og lige så let adgang) i Canada, - som du
>> rigtignok
>> nævnte - men at forskellen på brugen af dem til kriminalitet måtte
>> skyldes,
>> at man i USA hele tiden bringer disse TV-udsendelser om netop begået
>> kriminalitet i nabolaget, hvor man i Canada ignorer sådanne ting. Dvs
>> folk i
>> USA kommer til at tro at det er langt værre end det er i virkeligheden,
>> og
>> nogle mennesker bliver helt paranoide af det.
>
> Du får det til at lyde som om, du går ind for ignorering af
> problemer.
Jeg fortæller bare om de to ekstreme måder at beskrive "virkeligheden" på.
Det er klart, at det er rigtigt, at det påvirker folk at se TV med politi,
kriminelle og skydevåben hver eneste dag, - og det påvirker også, hvis man
aldrig ser eller hører om kriminalitet.
>
> Desuden er det selvfølgelig de større sociale og etniske
> spændinger i Staterne, der er skyld i den mere udbredte brug af
> vold i forhold til Canada.
Man har en helt anden historie i USA, OG de private fjernsynskanaler har
konkurreret om de mest oprivende og medrivende "live" udsendelser. Man har
jo også hele problemkomplekset med de sorte, som endnu ikke er kommet med på
vognen og blevet middelklasse, - selv om mange af dem er det. Kultur er
utrolig svær at ændre, - vi har også i Grønland stadig syndromet med at folk
bliver hjemme fra arbejde, når de har fået løn, det troede man hurtigt ville
forsvinde, når de fik selvstyre.
| |
HrSvendsen (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 17-04-06 21:01 |
|
Knud Larsen skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:1uyxxqbn95pjv.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Knud Larsen skrev:
>> Du får det til at lyde som om, du går ind for ignorering af
>> problemer.
>
> Jeg fortæller bare om de to ekstreme måder at beskrive "virkeligheden" på.
> Det er klart, at det er rigtigt, at det påvirker folk at se TV med politi,
> kriminelle og skydevåben hver eneste dag, - og det påvirker også, hvis man
> aldrig ser eller hører om kriminalitet.
Men er det også klart, hvordan det påvirker? Jeg er helt sikker
på, det er ganske andre forhold end TV, der gør forskellen på
Staterne og Canada.
>> Desuden er det selvfølgelig de større sociale og etniske
>> spændinger i Staterne, der er skyld i den mere udbredte brug af
>> vold i forhold til Canada.
>
> Man har en helt anden historie i USA, OG de private fjernsynskanaler har
> konkurreret om de mest oprivende og medrivende "live" udsendelser. Man har
> jo også hele problemkomplekset med de sorte, som endnu ikke er kommet med på
> vognen og blevet middelklasse, - selv om mange af dem er det. Kultur er
> utrolig svær at ændre, - vi har også i Grønland stadig syndromet med at folk
> bliver hjemme fra arbejde, når de har fået løn, det troede man hurtigt ville
> forsvinde, når de fik selvstyre.
Jeg tror nu, at det problem skyldes druk mere end kultur.
| |
T.Liljeberg (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 19-04-06 03:38 |
|
On Mon, 17 Apr 2006 08:51:22 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>> Da jeg var i Toronto i 1997 mangelede der da ikke hjemløse mennesker på
>> gaderne... men det har MM vel "glemt"?
>
>Moore vandt Guldbjørnen i Berlin for filmen - den gjorde indtryk. Og man
>´kan ikke tage alt med.
Kun det, der passer i den politiske dagsorden.
| |
Alucard (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-06 07:56 |
|
On Mon, 17 Apr 2006 01:33:09 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:
>> Bemærkede du at han mere end insinuerede, at der i Toronto, Canada, ikke er
>> fattige mennesker, og han var ude og se på nogle smukke rækkehuse, og
>> hævdede at det var det værste man kunne komme ud for i byen. Men det er jo
>> naturligvis lodret løgn, der er store områder med utrolig fattige mennesker
>> i ghettoer i Toronto, - folk får i Canada langt mindre i sociale ydelser end
>> man gør i DK, - det passede dog ikke hr Moore at fortælle om disse
>> ludfattige og udstødte mennesker. Og du røg naturligvis på den med samlede
>> ben.
>
>Da jeg var i Toronto i 1997 mangelede der da ikke hjemløse mennesker på
>gaderne... men det har MM vel "glemt"?
MM er en løgnagtig narrehat, der ville være enhver diktator's drøm af
en propagandaminister.....
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:51 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4442ced5$0$60781$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:4442843e$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:fdu442hc6af403mjprkjj3vs438stof4q7@4ax.com...
>>> On Sun, 16 Apr 2006 11:36:11 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>
>> Canada har ikke dødsstraf og folk låser ikke deres døre af angst for
>> forbrydere - hvordan mon det kan være at forbrydernationen par
>> excellence, USA, er blevet sådan? mon det er en særlig voldelig
>> mentalitet amerikanerne har udviklet der gør det, eller er det den
>> ustandselige fokus på negative ting, på frygt for fremmede, for
>> "kommunister" og den usunde propaganda med det eksplicitte formål at
>> skabe frygt i befolkningen, der gør at fingrene sidder løst på
>> aftrækkeren "over there"?
>
>
> Jeg *vidste*, du ville sidde klinet op ad skærmen, når Michael Moore var
> på med lidt anti-amerikansk underholdning Håber du nød det i fulde
> drag!
Næ, jeg sad såmænd her eller læste, men jeg har da set filmen før, og det er
da herligt at der dog trods alt findes folk, der kan få svinehunden frem hos
dem, der tror at verden i USA er så rosenrød som nogle vil have os til at
tro.
>
> Han kunne også have filmet i Boston, og fundet at dér låser man ikke
> dørene, og insinueret at sådan er det i hele USA.
'
Man låser dørene i Boston -det ved jeg præcis.
>
> Bemærkede du at han mere end insinuerede, at der i Toronto, Canada, ikke
> er fattige mennesker, og han var ude og se på nogle smukke rækkehuse, og
> hævdede at det var det værste man kunne komme ud for i byen. Men det er jo
> naturligvis lodret løgn, der er store områder med utrolig fattige
> mennesker i ghettoer i Toronto, - folk får i Canada langt mindre i sociale
> ydelser end man gør i DK, - det passede dog ikke hr Moore at fortælle om
> disse ludfattige og udstødte mennesker. Og du røg naturligvis på den med
> samlede ben.
Overhovedet ikke - du påstår noget andet end Moore - jeg tror mere på
Moore -du tror mere på en inferiøs hjemmeside om Cuba, som skjuler alle sine
kilder - sådan er der så meget.
>
> Så USA skulle have "frygt for fremmede", det er dog ret utroligt, mange
> indvandrere her siger de vil til USA fordi dér har man IKKE nogen frygt
> for fremmede, alle bliver accepterede som de er, DE er nemlig et
> indvandringsland i modsætning til DK.
spørg du den sorte befolkning i det land om, hvordan de har det i landet og
hvordan de bliver betragtet af den overvejende del af den hvide befolkning.
Spørg hvordan det kan være at det er lettere at få dømt en sort end en hvid
i retssalenem, så kan det være at du ændrer opfattelse.
>
> Mange steder i USA låser man heller ikke sin dør, hvilket jeg personligt
> har oplevet, - heller ikke når man går ud.
Det gælder langt fra alle steder - eller også sker det på steder, hvor der
alligevel ikke er noget at stjæle.
>
> Men bortset fra det, er det da rigtigt at lokalfjernsyn i usa har mængder
> af voldsomt kriminalstof dag ud og dag ind, - hvor man i Canada
> foretrækker at undlade at bringe sådanne sager, og det påvirker
> naturligvis folk i den ene og den anden retning.
netop - folk bliver påvirket til at tro at alle sorte og fremmede er
forbrydere.
--
Wilstrup
| |
Thorkild Poulsen (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-04-06 05:42 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4442843e$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>..., og det sker også for flygtede Mexicanere , men hvis de kommer fra
>Cuba, så får de lov til at blive, for de kan bruge i den politiske
>propaganda.
Et godt eksempel på Wilstrup ikke ved ret meget om USA.
> Det er godt nok længe siden jeg har hørt om at en skoledreng er gået amok
> og skudt sine kammerater og lærere i danske skoler. Hvorfor mon?
>
Det skete faktisk i Århus for nogle år siden og i Ålborg blev en pige
stukket ned af sin eks i år. Så kan du jo forsøge med lidt
forholdstalsregning.
> princippet er det samme - kun bliver mexicanere ikke betragtet som helte i
> USA -det gør cubanere.
Du er sku bims i bolden Arne.
Thorkild
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:58 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:44431ce7$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:4442843e$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>>..., og det sker også for flygtede Mexicanere , men hvis de kommer fra
>>Cuba, så får de lov til at blive, for de kan bruge i den politiske
> >propaganda.
>
> Et godt eksempel på Wilstrup ikke ved ret meget om USA.
naturligvis ved jeg det. Mindst lige så meget som dig - om ikke mere.
>
>
>> Det er godt nok længe siden jeg har hørt om at en skoledreng er gået amok
>> og skudt sine kammerater og lærere i danske skoler. Hvorfor mon?
>>
>
> Det skete faktisk i Århus for nogle år siden og i Ålborg blev en pige
> stukket ned af sin eks i år. Så kan du jo forsøge med lidt
> forholdstalsregning.
link til det første?
Jeg kender ingen eksempler på at en skoleelev har taget en hel skole som
gidsler og så majet dem ned med et våben - det er sket i USA og i
Tyskland -hvorfor mon?
>
>> princippet er det samme - kun bliver mexicanere ikke betragtet som helte
>> i USA -det gør cubanere.
>
> Du er sku bims i bolden Arne.
ja, du vil jo hellere smide dig om med pejorativer fremfor at forholde dig
til virkeligheden når den bliver for slem for dig -det forstår jeg da godt.
--
Wilstrup
| |
Knud Larsen (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 17-04-06 10:32 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:44433c68$0$84037$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:44431ce7$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:4442843e$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Det skete faktisk i Århus for nogle år siden og i Ålborg blev en pige
>> stukket ned af sin eks i år. Så kan du jo forsøge med lidt
>> forholdstalsregning.
>
> link til det første?
>
> Jeg kender ingen eksempler på at en skoleelev har taget en hel skole som
> gidsler og så majet dem ned med et våben - det er sket i USA og i
> Tyskland -hvorfor mon?
Og Scotland, og sikkert også andre steder i verden. Der er også folk som
æder deres spædbørn, ja, hvorfor mon?
Og hvorfor mon normale mennesker ikke læser de gule blade, som er fulde af
den slags atypiske og mærkelige tildragelser? Jeg læste engang et af disse
blade, og husker at en maxicansk familie stjal, hvad de troede var en dyr
hund, og forsøgte at få løsepenge for den. De havde ikke mad til hunden, så
de fodrede den med deres mindste barns - først arme, så ben. Det siger en
masse om Mexico?? Moore kunne sikkert have fået en god film ud af den
tildragelse, - og andre lige så mærkelige: "Mundo Cane".
| |
Thorkild Poulsen (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-04-06 12:06 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:44433c68$0$84037$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Et godt eksempel på Wilstrup ikke ved ret meget om USA.
>
> naturligvis ved jeg det. Mindst lige så meget som dig - om ikke mere.
Det værste er at du selv tror på det, vi der har levet og rejst i landet kan
umiddelbart sende dig i kategorien bindegal. Og tænk at sådan en mangel på
dømmekraft kan "undervise" i den danske folkeskole.
>>
>>
>>> Det er godt nok længe siden jeg har hørt om at en skoledreng er gået
>>> amok og skudt sine kammerater og lærere i danske skoler. Hvorfor mon?
>>>
>>
>> Det skete faktisk i Århus for nogle år siden og i Ålborg blev en pige
>> stukket ned af sin eks i år. Så kan du jo forsøge med lidt
>> forholdstalsregning.
>
> link til det første?
http://www.djh.dk/pub/nu/lund/Psyk1.html
>
> Jeg kender ingen eksempler på at en skoleelev har taget en hel skole som
> gidsler og så majet dem ned med et våben - det er sket i USA og i
> Tyskland -hvorfor mon?
Tjah, du kan jo læse linket ovenfor.
>>
>>> princippet er det samme - kun bliver mexicanere ikke betragtet som helte
>>> i USA -det gør cubanere.
>>
>> Du er sku bims i bolden Arne.
>
> ja, du vil jo hellere smide dig om med pejorativer fremfor at forholde dig
> til virkeligheden når den bliver for slem for dig -det forstår jeg da
> godt.
Kære Arne, du er så langt ude at man kun kan have medlidenhed med dig.
Thorkild
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 10:23 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:v3r1429qbamch3vgbdnv1qm4o89lkruc37@4ax.com...
> On Sat, 15 Apr 2006 14:40:30 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>
> du kan ikke forklare en forøgelse af antallet af fænglser på Cuba fra
> 11 til 300 med hvad amerikanere gør, det er sg* da ikke deres
> kriminelle der ender i Cubanske fængsler
Det er din påstand at det er sådan - og så den pågældende hjemmeside - hvor
troværdig tror du selv den er? Der er ikke angivet hvem, der står bag -i
hvert fald har jeg ikke kunnet finde det - og i øvrigt kan enhver jo lave en
"troværdig'" hjemmeside og udsprede den løgn og propaganda, man har lyst til
..
Man kan ikke få konkrete eller verificerede oplysninger blot ved at læse en
hjemmeside fremstillet af Cuba-hadere og/eller Castro -hadere.
Jeg giver ikke fem flade ører for den slags.
--
Wilstrup
| |
@ (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-06 11:50 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 11:23:22 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:v3r1429qbamch3vgbdnv1qm4o89lkruc37@4ax.com...
>> On Sat, 15 Apr 2006 14:40:30 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> >
>> du kan ikke forklare en forøgelse af antallet af fænglser på Cuba fra
>> 11 til 300 med hvad amerikanere gør, det er sg* da ikke deres
>> kriminelle der ender i Cubanske fængsler
>
>Det er din påstand at det er sådan - og så den pågældende hjemmeside - hvor
>troværdig tror du selv den er?
sædvanlig taktik man synes ikke om budskabet
så må man selvfølgelig straks så tvivl om afsenderen
Cuba er et ondt diktatur og Castro er en af denne verdens værste
slyngler
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 11:52 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:7784425rplhsgc45aosbd3q1f38jmp6ckd@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 11:23:22 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>>
>>Det er din påstand at det er sådan - og så den pågældende hjemmeside -
>>hvor
>>troværdig tror du selv den er?
>
> sædvanlig taktik man synes ikke om budskabet
>
> så må man selvfølgelig straks så tvivl om afsenderen
Eller hvad med denne: du tror på budskabet fordi det passer i dit enøjede
menneske- og samfundssyn -derfor må den naturligvis være rigtig?
>
>
> Cuba er et ondt diktatur og Castro er en af denne verdens værste
> slyngler
Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven, men
ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
Bush er verdensslynglen par excellence.
--
Wilstrup
| |
@ (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 16-04-06 12:07 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 12:51:31 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:7784425rplhsgc45aosbd3q1f38jmp6ckd@4ax.com...
>> On Sun, 16 Apr 2006 11:23:22 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> >>
>>>Det er din påstand at det er sådan - og så den pågældende hjemmeside -
>>>hvor
>>>troværdig tror du selv den er?
>>
>> sædvanlig taktik man synes ikke om budskabet
>>
>> så må man selvfølgelig straks så tvivl om afsenderen
>
>Eller hvad med denne: du tror på budskabet fordi det passer i dit enøjede
>menneske- og samfundssyn -derfor må den naturligvis være rigtig?
>>
>>
>> Cuba er et ondt diktatur og Castro er en af denne verdens værste
>> slyngler
>
>Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven, men
>ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
>Bush er verdensslynglen par excellence.
jep og folk flygter i hobetal _fra_ USA til Cuba NOT
--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 12:12 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:n89442t4mmv44vcsuqvbk7f81ess0br3q0@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 12:51:31 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>>Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven,
men
>>ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
>>Bush er verdensslynglen par excellence.
>
>
> jep og folk flygter i hobetal _fra_ USA til Cuba NOT
>
hvis de kunne (= havde råd til det) og der fandtes et andet land i nærheden,
der kunne tilbyde dem bedre vilkår, ville de uden tvivl gøre det. USA er
mange gange større end Cuba - derfor er det for nemt at tale om hvem der i
givet fald ville flygte.
Forbrydere flygter også i USA for strafforfølgelse og jages over hele landet
af politiet. Disse forbrydere kan også bare flygte til et andet land, men
gør det ikke fordi de ikke har midlerne til det - Vi har også haft sager i
lille Danmark, hvor en Mexicaner flygtede hertil, men blev sendt tilbage til
fængsel og død. Vi har haft en sag om en amerikaner, der bad om politisk
asyl i Danmark, men som alligevel blev sendt tilbage til USA.
Hvad der kan ske i et lille land som Danmark, kan sagtens ske i et meget
større land som USA - og de cubanere, der flygter, er bestemt ikke
forfulgte, men rene egoister, der kun vil mele deres egen kage, eller de er
forbrydere, der vil væk fra øen - hvor er din sympati mod de mange illegale
indvandrere, som jeg anførte i mit sidste indlæg? Nå, nej, - dem kan du jo
ikke drive forenklet propaganda med, vel?
--
Wilstrup
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 18:32 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 13:11:35 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
> >>Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven, men
>>>ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
>>>Bush er verdensslynglen par excellence.
>>
>> jep og folk flygter i hobetal _fra_ USA til Cuba NOT
>
>hvis de kunne (= havde råd til det) og der fandtes et andet land i nærheden,
>der kunne tilbyde dem bedre vilkår, ville de uden tvivl gøre det.
Nå ja.... De cubanere der flygter i synkefærdige plimsollere er
selvfølgelig så styrtende rige at de har RÅD til at flygte.... ))
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 19:04 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:env442tumn0l2udl85nrmm64kuvj6qt9h7@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 13:11:35 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>> >>Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven,
>> >>men
>>>>ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
>>>>Bush er verdensslynglen par excellence.
>>>
>>> jep og folk flygter i hobetal _fra_ USA til Cuba NOT
>>
>>hvis de kunne (= havde råd til det) og der fandtes et andet land i
>>nærheden,
>>der kunne tilbyde dem bedre vilkår, ville de uden tvivl gøre det.
>
> Nå ja.... De cubanere der flygter i synkefærdige plimsollere er
> selvfølgelig så styrtende rige at de har RÅD til at flygte.... ))
Det er faktisk påvist at menneskesmuglere tjener fedt på at smugle folk ud
af forskellige lande - og disse summer er bestemt ikke små og få.
Selv da man i Danmark smuglede jøder til Sverige, måtte de af med store
summer. Så naturligvis har de RÅD - men det betyder ikke at de ikke bliver
snydt.
--
Wilstrup
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 20:00 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 20:03:42 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>>> >>Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven,
>>> >>men
>>>>>ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
>>>>>Bush er verdensslynglen par excellence.
>>>>
>>>> jep og folk flygter i hobetal _fra_ USA til Cuba NOT
>>>
>>>hvis de kunne (= havde råd til det) og der fandtes et andet land i
>>>nærheden,
>>>der kunne tilbyde dem bedre vilkår, ville de uden tvivl gøre det.
>>
>> Nå ja.... De cubanere der flygter i synkefærdige plimsollere er
>> selvfølgelig så styrtende rige at de har RÅD til at flygte.... ))
>
>
>Det er faktisk påvist at menneskesmuglere tjener fedt på at smugle folk ud
>af forskellige lande - og disse summer er bestemt ikke små og få.
Menneskesmuglere tjener også fedt på at smugle fattige kinesere og
"sælge dem som slaver".....
>Selv da man i Danmark smuglede jøder til Sverige, måtte de af med store
>summer. Så naturligvis har de RÅD - men det betyder ikke at de ikke bliver
>snydt.
Du snakker udenom......
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:17 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:lr45425hp6lavuusjaihgkb8na26vaj1m2@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 20:03:42 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>>Det er faktisk påvist at menneskesmuglere tjener fedt på at smugle folk
ud
>>af forskellige lande - og disse summer er bestemt ikke små og få.
>
> Menneskesmuglere tjener også fedt på at smugle fattige kinesere og
> "sælge dem som slaver".....
nu er det, jeg spørger dig`: hvad har det med Cuba at gøre?
>
>>Selv da man i Danmark smuglede jøder til Sverige, måtte de af med store
>>summer. Så naturligvis har de RÅD - men det betyder ikke at de ikke bliver
>>snydt.
>
> Du snakker udenom......`
Næ, jeg går direkte til kernen.
--
Wilstrup
| |
Alucard (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-06 07:58 |
|
On Mon, 17 Apr 2006 08:17:22 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
> >>Det er faktisk påvist at menneskesmuglere tjener fedt på at smugle folk ud
>>>af forskellige lande - og disse summer er bestemt ikke små og få.
>>
>> Menneskesmuglere tjener også fedt på at smugle fattige kinesere og
>> "sælge dem som slaver".....
>
>nu er det, jeg spørger dig`: hvad har det med Cuba at gøre?
Intet.....
>>>Selv da man i Danmark smuglede jøder til Sverige, måtte de af med store
>>>summer. Så naturligvis har de RÅD - men det betyder ikke at de ikke bliver
>>>snydt.
>>
>> Du snakker udenom......`
>
>Næ, jeg går direkte til kernen.
Nej, du flygter fra emnet....
| |
Thorkild Poulsen (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-04-06 12:18 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:444221b7$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven,
> men ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
> Bush er verdensslynglen par excellence.
Tjah, Wilstrup har jo aldrig gået en tur på Miami Beach, endsige nydt en
drink serveret af Cubanere. Wilstrup ville i de omgivelser være som en
tjener i Steff Houlbergs rullende restauranter i Mekka.
Tænk at danske børn skal udsættes for så sindssyge synspunkter, det viser
hvor vigtigt opdragelses rollen forbliver hos forældrene.
Thorkild
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 12:41 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:44422811$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:444221b7$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven,
>> men ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
>> Bush er verdensslynglen par excellence.
>
> Tjah, Wilstrup har jo aldrig gået en tur på Miami Beach, endsige nydt en
> drink serveret af Cubanere. Wilstrup ville i de omgivelser være som en
> tjener i Steff Houlbergs rullende restauranter i Mekka.
Jeg har en læge, der også udsteder recepter på medicin, han ikke selv
tager - ´man behøver ikke at være fascist eller skatteundrager for at
udtale sig om disse ting.
>
> Tænk at danske børn skal udsættes for så sindssyge synspunkter, det viser
> hvor vigtigt opdragelses rollen forbliver hos forældrene.
Nu vågnede sorte-Thorkild op fra sin slummer igen - og igen handler det ikke
om sagen, men pludselig om hvorvidt jeg kan udføre mit job - men da
sorte-Thorkild heldigvis ikke er lærer og underviser mine børn, så har jeg
det helt fint med det.
Enhver der ikke er enig med Sorte-Thorkild er enten sindssyg eller uegnet
til sin beskæftigelse - og når Sorte-Thorkild siger det, må det jo passe,
for Guruen Sorte-Thorkild er ikke det mindste gal -kun fascistisk
orienteret.
Jeg behøver jo heller ikke at være forbryder for at udtale mig om
kapitalismens forbrydelser vel?
Men hvis man er ligeglad med hvad Sorte-Thorkild mener, så kan man se
fremtiden lys i møde. Sorte-Thorkild får aldrig nogensinde indflydelse på
hvad jeg skal undervise i og hvordan -aldrig nogen sinde, hører du
Sorte-Thorkild? så drop du bare dine sædvanlige ubegavede forsøg på at
skræmme folk - det virker kun hos de ubegavede - intelligente mennesker ved
bedre.
Men for en ordens skyld: så længe skolemyndighederne ikke har noget at
udsætte på min undervisning, så kan du hyle, skrige og gøre væsen af dig -du
vil aldrig få en kinamands chance for at øve nogen som helst indflydelse på
det område.
--
Wilstrup
| |
Thorkild Poulsen (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 16-04-06 13:24 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:44422d3c$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:44422811$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:444221b7$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven,
>>> men ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
>>> Bush er verdensslynglen par excellence.
>>
>> Tjah, Wilstrup har jo aldrig gået en tur på Miami Beach, endsige nydt en
>> drink serveret af Cubanere. Wilstrup ville i de omgivelser være som en
>> tjener i Steff Houlbergs rullende restauranter i Mekka.
>
> Jeg har en læge, der også udsteder recepter på medicin, han ikke selv
> tager - ´man behøver ikke at være fascist eller skatteundrager for at
> udtale sig om disse ting.
>
>>
>> Tænk at danske børn skal udsættes for så sindssyge synspunkter, det viser
>> hvor vigtigt opdragelses rollen forbliver hos forældrene.
>
> Nu vågnede sorte-Thorkild op fra sin slummer igen - og igen handler det
> ikke om sagen, men pludselig om hvorvidt jeg kan udføre mit job - men da
> sorte-Thorkild heldigvis ikke er lærer og underviser mine børn, så har jeg
> det helt fint med det.
>
> Enhver der ikke er enig med Sorte-Thorkild er enten sindssyg eller uegnet
> til sin beskæftigelse - og når Sorte-Thorkild siger det, må det jo passe,
> for Guruen Sorte-Thorkild er ikke det mindste gal -kun fascistisk
> orienteret.
>
> Jeg behøver jo heller ikke at være forbryder for at udtale mig om
> kapitalismens forbrydelser vel?
>
> Men hvis man er ligeglad med hvad Sorte-Thorkild mener, så kan man se
> fremtiden lys i møde. Sorte-Thorkild får aldrig nogensinde indflydelse på
> hvad jeg skal undervise i og hvordan -aldrig nogen sinde, hører du
> Sorte-Thorkild? så drop du bare dine sædvanlige ubegavede forsøg på at
> skræmme folk - det virker kun hos de ubegavede - intelligente mennesker
> ved bedre.
>
> Men for en ordens skyld: så længe skolemyndighederne ikke har noget at
> udsætte på min undervisning, så kan du hyle, skrige og gøre væsen af
> dig -du vil aldrig få en kinamands chance for at øve nogen som helst
> indflydelse på det område.
>
Jeg konstaterer blot at du i din hyldest til totalitær kommunisme er lige så
langt ude som Johnny Hansen, Og ja, det bekymrer mig børn skal udsættes for
den så utrære meninger. Jeg vil ikke du skal fyres, blot at man sikrer dine
holdninger ikke indoktrineres små poder.
Thorkild
| |
HrSvendsen (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 16-04-06 14:34 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:44422d3c$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Men for en ordens skyld: så længe skolemyndighederne ikke har noget at
>> udsætte på min undervisning, så kan du hyle, skrige og gøre væsen af
>> dig -du vil aldrig få en kinamands chance for at øve nogen som helst
>> indflydelse på det område.
>>
>
> Jeg konstaterer blot at du i din hyldest til totalitær kommunisme er lige så
> langt ude som Johnny Hansen, Og ja, det bekymrer mig børn skal udsættes for
> den så utrære meninger. Jeg vil ikke du skal fyres, blot at man sikrer dine
> holdninger ikke indoktrineres små poder.
Ligelides er Arne et godt eksempel på, hvor vigtigt det er, at
der er fritvalgsordning til Folkeskolen.
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 18:38 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:nawiedeacjxy$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> >
> Ligelides er Arne et godt eksempel på, hvor vigtigt det er, at
> der er fritvalgsordning til Folkeskolen.
Heldigvis er det de fleste mennesker, der sender deres børn i
folkeskolen -og hvis man virkelig ville noget med privatskolerne, så skulle
man sørge for at de blev private i stedet for at de skal have sugerøret ned
i statskassen for at hæve 85 % af omkostningerne fordi forældrene føler sig
for fine til at frekventere en folkeskole.
Jeg støtter skam friskoletanken, men hvorfor skal jeg dog betale til det?
--
Wilstrup
| |
Thorkild Poulsen (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-04-06 05:33 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:444280f4$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:nawiedeacjxy$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> >
>> Ligelides er Arne et godt eksempel på, hvor vigtigt det er, at
>> der er fritvalgsordning til Folkeskolen.
>
> Heldigvis er det de fleste mennesker, der sender deres børn i
> folkeskolen -og hvis man virkelig ville noget med privatskolerne, så
> skulle man sørge for at de blev private i stedet for at de skal have
> sugerøret ned i statskassen for at hæve 85 % af omkostningerne fordi
> forældrene føler sig for fine til at frekventere en folkeskole.
>
> Jeg støtter skam friskoletanken, men hvorfor skal jeg dog betale til det?
Hvorfor skal folk der ikke benytter folkeskolen, betale til det ?
Thorkild
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:56 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:44431ac5$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:444280f4$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:nawiedeacjxy$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> >
>>> Ligelides er Arne et godt eksempel på, hvor vigtigt det er, at
>>> der er fritvalgsordning til Folkeskolen.
>>
>> Heldigvis er det de fleste mennesker, der sender deres børn i
>> folkeskolen -og hvis man virkelig ville noget med privatskolerne, så
>> skulle man sørge for at de blev private i stedet for at de skal have
>> sugerøret ned i statskassen for at hæve 85 % af omkostningerne fordi
>> forældrene føler sig for fine til at frekventere en folkeskole.
>>
>> Jeg støtter skam friskoletanken, men hvorfor skal jeg dog betale til det?
>
>
> Hvorfor skal folk der ikke benytter folkeskolen, betale til det ?
fordi det står i grundloven at alle børn i den skolepligtige alder har ret
til gratis undervisning i folkeskolen. Derfor er alle i Danmark forpligtet
til at bidrage til det fælles, akkurat som jeg -der ikke er medlem af
folkekirken - skal tvinges til at betale til præstelønninger, til kirker
m.v. - friskoler står ikke nævnt et ord i grundloven, men man har valgt at
tolke det med at man har undervisningspligt i stedet for skolepligt således
at man så kan oprette friskoler eller at undervise ens egne børn selv, dog
under kontrol.
Da folkeskolen altså er et foretagende som eksplicit står nævnt i grundloven
som en gratisforeteelse, så må staten naturligvis også betale til at loven
kan gennemføres - derfor skal du betale til den.
Da folk blot kan sende deres sønner og døtre i folkeskolen, som jeg betaler
til, så er er ingen grund til at sende dem i privatskoler. Gør man alligevel
det, må man naturligvis selv betale for det -det er da klart.
--
Wilstrup
| |
Thorkild Poulsen (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-04-06 11:52 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:44433bea$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse news:44431ac5$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
>> news:444280f4$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>>> news:nawiedeacjxy$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> >
>>>> Ligelides er Arne et godt eksempel på, hvor vigtigt det er, at
>>>> der er fritvalgsordning til Folkeskolen.
>>>
>>> Heldigvis er det de fleste mennesker, der sender deres børn i
>>> folkeskolen -og hvis man virkelig ville noget med privatskolerne, så
>>> skulle man sørge for at de blev private i stedet for at de skal have
>>> sugerøret ned i statskassen for at hæve 85 % af omkostningerne fordi
>>> forældrene føler sig for fine til at frekventere en folkeskole.
>>>
>>> Jeg støtter skam friskoletanken, men hvorfor skal jeg dog betale til
>>> det?
>>
>>
>> Hvorfor skal folk der ikke benytter folkeskolen, betale til det ?
>
> fordi det står i grundloven at alle børn i den skolepligtige alder har ret
> til gratis undervisning i folkeskolen. Derfor er alle i Danmark forpligtet
> til at bidrage til det fælles, akkurat som jeg -der ikke er medlem af
> folkekirken - skal tvinges til at betale til præstelønninger, til kirker
> m.v. - friskoler står ikke nævnt et ord i grundloven, men man har valgt at
> tolke det med at man har undervisningspligt i stedet for skolepligt
> således at man så kan oprette friskoler eller at undervise ens egne børn
> selv, dog under kontrol.
>
> Da folkeskolen altså er et foretagende som eksplicit står nævnt i
> grundloven som en gratisforeteelse, så må staten naturligvis også betale
> til at loven kan gennemføres - derfor skal du betale til den.
>
> Da folk blot kan sende deres sønner og døtre i folkeskolen, som jeg
> betaler til, så er er ingen grund til at sende dem i privatskoler. Gør man
> alligevel det, må man naturligvis selv betale for det -det er da klart.
Jeg kan se du er på tynd is.
Mit spørgsmål går ikke på hvad der står i grundloven, det går på det logiske
i at man skal betale til folkeskolen selvom man ikke ønsker at benytte den,
det kan du tilsyneladende ikke bringe et rationelt argument for.
Din henvisning til folkekirken er jo syg, netop folkekirken er under pres
for det manglende rationale i at den almene skatteborger er tvunget til at
betale præstelønninger.
Løsningen med at man kan benytte de midler der ellers skulle bruges på
undervisning, til eget valg af undervisningsinstitution er ganske fornuftig
og rationel. Præcis på samme måde som man nu moderniserer hjemmehjælp og
åbner for private udbydere.
Thorkild
| |
HrSvendsen (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 17-04-06 20:13 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
> news:44433bea$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Da folk blot kan sende deres sønner og døtre i folkeskolen, som jeg
>> betaler til, så er er ingen grund til at sende dem i privatskoler. Gør man
>> alligevel det, må man naturligvis selv betale for det -det er da klart.
>
> Jeg kan se du er på tynd is.
>
> Mit spørgsmål går ikke på hvad der står i grundloven, det går på det logiske
> i at man skal betale til folkeskolen selvom man ikke ønsker at benytte den,
> det kan du tilsyneladende ikke bringe et rationelt argument for.
Arne kan ikke debattere rationelt. Det er ikke andet end floskler
og klicheer, han vælter af sig.
| |
Egon Stich (18-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-04-06 19:14 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4443738e$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Mit spørgsmål går ikke på hvad der står i grundloven, det går på det
logiske
> i at man skal betale til folkeskolen selvom man ikke ønsker at benytte
den,
> det kan du tilsyneladende ikke bringe et rationelt argument for.
>
Thorkild..
Kunne du nu ikke tage at hive hovedet ud af det brune helvede, hvor du
åbenbart har deponeret det?
Der er nogle ting, der er samfundsopgaver.
Så fat det dog..!!
Tag det som en mand, og betal.
>
> Løsningen med at man kan benytte de midler der ellers skulle bruges på
> undervisning, til eget valg af undervisningsinstitution er ganske
fornuftig
> og rationel. Præcis på samme måde som man nu moderniserer hjemmehjælp og
> åbner for private udbydere.
>
> Thorkild
>
Her nævner du så noget, som jo helt klart er en eklatant fiasko..!!
Det system man havde, hjemmeserviseordningen, har jo netop i liberale
idioter saboteret, så firmaerne du, og de andre uvidende personager
refererer til, helt enkelt ikke existerer mere..!!
Kort sagt:
Du er ganske uvidende om området, eller også er du fuld af løgn, når du
påstår muligheden for at "anvende frit valg"..!!
Størstedelen af landsdelene er uden disse "private udbydere".
Dem slagtede regeringen.
Men bryster sig stadig over "det geniale i privatisering".
Egon
| |
Thorkild Poulsen (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-04-06 02:28 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
news:4445315a$0$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Thorkild..
> Kunne du nu ikke tage at hive hovedet ud af det brune helvede, hvor du
> åbenbart har deponeret det?
Tjah, at associere mig med "brun" kræver man har psykopatiske træk, dit held
er du ikke evner så meget og er en omvandrende anakronisme, derfor burer man
dig ikke inden, men ryster på hovedet med et overbærende smil.
> Der er nogle ting, der er samfundsopgaver.
> Så fat det dog..!!
> Tag det som en mand, og betal.
Jeg er da ganske enig i vi skal kunne uddanne os og at det er en
samfundsopgave, men hvorfor skal man tvinges ind i den løsning staten
tilbyder ? Det er vel rimeligt folk der vælger en anden løsning, modtager
hvad der svarer til den byrde man ville have pålagt det offentlige.
>
>
>>
>> Løsningen med at man kan benytte de midler der ellers skulle bruges på
>> undervisning, til eget valg af undervisningsinstitution er ganske
> fornuftig
>> og rationel. Præcis på samme måde som man nu moderniserer hjemmehjælp og
>> åbner for private udbydere.
>>
>> Thorkild
>>
>
> Her nævner du så noget, som jo helt klart er en eklatant fiasko..!!
> Det system man havde, hjemmeserviseordningen, har jo netop i liberale
> idioter saboteret, så firmaerne du, og de andre uvidende personager
> refererer til, helt enkelt ikke existerer mere..!!
Tværtimod, ordningen er ved at udvikle sig til en succes, folk der benytter
privat hjemmehjælp viser sig at være mere tilfredse med den service de
modtager. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor det offentlige overhovedet
skal agere arbejdsgiver på det område, det kunne passende udliciteres 100 %.
> Kort sagt:
> Du er ganske uvidende om området, eller også er du fuld af løgn, når du
> påstår muligheden for at "anvende frit valg"..!!
> Størstedelen af landsdelene er uden disse "private udbydere".
> Dem slagtede regeringen.
> Men bryster sig stadig over "det geniale i privatisering".
Tjah Egon, du har et ringe intellekt og det gør dig underholdende og
festlig, men jeg tror ikke der findes personer der tager dig seriøs.
Thorkild
| |
HrSvendsen (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 19-04-06 09:01 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
> news:4445315a$0$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Tværtimod, ordningen er ved at udvikle sig til en succes, folk der benytter
> privat hjemmehjælp viser sig at være mere tilfredse med den service de
> modtager. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor det offentlige overhovedet
> skal agere arbejdsgiver på det område, det kunne passende udliciteres 100 %.
Du plejer da ellers da godt at kunne se det fornuftige ved
konkurrence og flest mulige valgmuligheder for forbrugerne.
Går der er en klap ned, når det er andre end de privatejede
foretagender, der byder ind?
| |
Thorkild Poulsen (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-04-06 10:28 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:197web90qaak3.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Thorkild Poulsen skrev:
>
>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
>> news:4445315a$0$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Tværtimod, ordningen er ved at udvikle sig til en succes, folk der
>> benytter
>> privat hjemmehjælp viser sig at være mere tilfredse med den service de
>> modtager. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor det offentlige overhovedet
>> skal agere arbejdsgiver på det område, det kunne passende udliciteres 100
>> %.
>
> Du plejer da ellers da godt at kunne se det fornuftige ved
> konkurrence og flest mulige valgmuligheder for forbrugerne.
>
> Går der er en klap ned, når det er andre end de privatejede
> foretagender, der byder ind?
Næ, men jeg kan slet ikke se det offentlige profilere sig som seriøs
konkurrence partner, de er snarere konkurrence forvridende.
Thorkild
| |
HrSvendsen (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 19-04-06 12:41 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:197web90qaak3.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Thorkild Poulsen skrev:
>>
>>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
>>> news:4445315a$0$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Tværtimod, ordningen er ved at udvikle sig til en succes, folk der
>>> benytter
>>> privat hjemmehjælp viser sig at være mere tilfredse med den service de
>>> modtager. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor det offentlige overhovedet
>>> skal agere arbejdsgiver på det område, det kunne passende udliciteres 100
>>> %.
>>
>> Du plejer da ellers da godt at kunne se det fornuftige ved
>> konkurrence og flest mulige valgmuligheder for forbrugerne.
>>
>> Går der er en klap ned, når det er andre end de privatejede
>> foretagender, der byder ind?
>
> Næ, men jeg kan slet ikke se det offentlige profilere sig som seriøs
> konkurrence partner, de er snarere konkurrence forvridende.
Nu ikke så fordomsfuld - vær konkret. Hvis du går ind for
konkurrence, og så meget af det som muligt, så bør du også gå ind
for, at offentlige virksomheder deltager som byder på lige fod
med alle andre, ikk'?
På den anden side kan jeg da godt huske, at du syntes, det var i
orden, at Arriva i sin tid fik en ordre fra det offentlige i hus
på trods af, at en offentlig virksomhed på lige vilkår havde
givet et meget bedre bud.
Jeg har efterhånden svært ved at tro, du går ind for fri
konkurrence, når det kommer til stykket.
| |
T.Liljeberg (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 19-04-06 14:47 |
|
On Wed, 19 Apr 2006 13:41:25 +0200, in dk.politik HrSvendsen
<HrSvendsen@msn.com> wrote:
>Hvis du går ind for
>konkurrence, og så meget af det som muligt, så bør du også gå ind
>for, at offentlige virksomheder deltager som byder på lige fod
>med alle andre, ikk'?
Problemet er, at offentlige virksomheder sjældent deltage på lige fod.
| |
HrSvendsen (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 19-04-06 20:33 |
|
T.Liljeberg skrev:
> On Wed, 19 Apr 2006 13:41:25 +0200, in dk.politik HrSvendsen
> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>Hvis du går ind for
>>konkurrence, og så meget af det som muligt, så bør du også gå ind
>>for, at offentlige virksomheder deltager som byder på lige fod
>>med alle andre, ikk'?
>
> Problemet er, at offentlige virksomheder sjældent deltage på lige fod.
Aner det ikke; men selv om det skulle være tilfældet, så ligger
det udenfor pointen. Desuden, privatejede selskaber deltager også
bemærkelsesværdigt på en skæv og favoriseret måde. Arriva,
Halliburton, Federal Reserve (det er en privatejet bank) osv osv.
En ægte konkurrencetilhænger skelner ikke mellem offentligt og
privatejet når det kommer til budrunden. En ægte
konkurrencetilhænger skelner kun til, at det skal foregå på lige
fod.
| |
Thorkild Poulsen (20-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-04-06 07:04 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:48z941mtsy2f$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> T.Liljeberg skrev:
>
>> On Wed, 19 Apr 2006 13:41:25 +0200, in dk.politik HrSvendsen
>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>
>>>Hvis du går ind for
>>>konkurrence, og så meget af det som muligt, så bør du også gå ind
>>>for, at offentlige virksomheder deltager som byder på lige fod
>>>med alle andre, ikk'?
>>
>> Problemet er, at offentlige virksomheder sjældent deltage på lige fod.
>
> Aner det ikke; men selv om det skulle være tilfældet, så ligger
> det udenfor pointen. Desuden, privatejede selskaber deltager også
> bemærkelsesværdigt på en skæv og favoriseret måde. Arriva,
> Halliburton, Federal Reserve (det er en privatejet bank) osv osv.
>
> En ægte konkurrencetilhænger skelner ikke mellem offentligt og
> privatejet når det kommer til budrunden. En ægte
> konkurrencetilhænger skelner kun til, at det skal foregå på lige
> fod.
En rigtig konkurrencetilhænger har draget den erfaring det ikke kan ske med
det offentlige.
Thorkild
| |
HrSvendsen (20-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 20-04-06 16:55 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:48z941mtsy2f$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> T.Liljeberg skrev:
>>
>>> On Wed, 19 Apr 2006 13:41:25 +0200, in dk.politik HrSvendsen
>>> <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>>>
>>>> Hvis du går ind for konkurrence, og så meget af det som
>>>> muligt, så bør du også gå ind for, at offentlige
>>>> virksomheder deltager som byder på lige fod med alle andre,
>>>> ikk'?
>>>
>>> Problemet er, at offentlige virksomheder sjældent deltage på
>>> lige fod.
>>
>> Aner det ikke; men selv om det skulle være tilfældet, så
>> ligger det udenfor pointen. Desuden, privatejede selskaber
>> deltager også bemærkelsesværdigt på en skæv og favoriseret
>> måde. Arriva, Halliburton, Federal Reserve (det er en
>> privatejet bank) osv osv.
>>
>> En ægte konkurrencetilhænger skelner ikke mellem offentligt
>> og privatejet når det kommer til budrunden. En ægte
>> konkurrencetilhænger skelner kun til, at det skal foregå på
>> lige fod.
>
> En rigtig konkurrencetilhænger har draget den erfaring det
> ikke kan ske med det offentlige.
Det sker ellers allerede.
Det korte af det lange ... er vi enige om, at der kun skal
skelnes til, at det foregår på lige fod og ikke til hvem der
byder ind?
| |
Thorkild Poulsen (21-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-04-06 02:20 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:75g2xyxoizim.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> En ægte konkurrencetilhænger skelner ikke mellem offentligt
>>> og privatejet når det kommer til budrunden. En ægte
>>> konkurrencetilhænger skelner kun til, at det skal foregå på
>>> lige fod.
>>
>> En rigtig konkurrencetilhænger har draget den erfaring det
>> ikke kan ske med det offentlige.
>
> Det sker ellers allerede.
>
> Det korte af det lange ... er vi enige om, at der kun skal
> skelnes til, at det foregår på lige fod og ikke til hvem der
> byder ind?
Nej HrSvendsen, generelt viser det sig det offentlige ikke redegør for de
reelle omkostninger ved deres drift.
Thorkild
| |
Konrad (21-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 21-04-06 07:48 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:4448337f$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Det sker ellers allerede.
> >
> > Det korte af det lange ... er vi enige om, at der kun skal
> > skelnes til, at det foregår på lige fod og ikke til hvem der
> > byder ind?
>
> Nej HrSvendsen, generelt viser det sig det offentlige ikke redegør for de
> reelle omkostninger ved deres drift.
Generelt viser det sig, at store virksomheder ikke redegør for deres reelle
indtægter - det gælder f.eks Coca Cola, Mærsk, McDonalds osv
| |
Thorkild Poulsen (21-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-04-06 09:49 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:44488004$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:4448337f$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> > Det sker ellers allerede.
>> >
>> > Det korte af det lange ... er vi enige om, at der kun skal
>> > skelnes til, at det foregår på lige fod og ikke til hvem der
>> > byder ind?
>>
>> Nej HrSvendsen, generelt viser det sig det offentlige ikke redegør for de
>> reelle omkostninger ved deres drift.
>
> Generelt viser det sig, at store virksomheder ikke redegør for deres
> reelle
> indtægter - det gælder f.eks Coca Cola, Mærsk, McDonalds osv
Nå, hvis de underestimerer deres udgifter i sammenligning med deres
indtægter, så går de rabundus.
En kommune kaster blot ledelsens inkompetence over på befolkningen i form af
højere skatter.
Thorkild
| |
Konrad (21-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 21-04-06 14:29 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:44489c9e$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> En kommune kaster blot ledelsens inkompetence over på befolkningen i form
af
> højere skatter.
Ja - det kunne i hvert fald aldrig skyldes befolkningstilvækst, øget
udgifter til hjemmepleje, overholdelse af diverse regeringers løfter til
befolkningen osv? Og så troede jeg i øvrigt der var skattestop.
| |
Thorkild Poulsen (22-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 22-04-06 00:50 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:4448de1c$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:44489c9e$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> En kommune kaster blot ledelsens inkompetence over på befolkningen i form
> af
>> højere skatter.
>
> Ja - det kunne i hvert fald aldrig skyldes befolkningstilvækst, øget
> udgifter til hjemmepleje, overholdelse af diverse regeringers løfter til
> befolkningen osv? Og så troede jeg i øvrigt der var skattestop.
Hver gang regeringen er kommet med krav er der fulgt penge med, men jeg er
ganske enig i der ikke skal stilles øgede krav fra folketinget, hvis en
kommune ønsker at hæve servicen og dermed skatterne, så er det en kommunal
sag.
Thorkild
| |
Konrad (23-04-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 23-04-06 15:24 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
news:44496fd7$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > Ja - det kunne i hvert fald aldrig skyldes befolkningstilvækst, øget
> > udgifter til hjemmepleje, overholdelse af diverse regeringers løfter til
> > befolkningen osv? Og så troede jeg i øvrigt der var skattestop.
>
> Hver gang regeringen er kommet med krav er der fulgt penge med, men jeg er
> ganske enig i der ikke skal stilles øgede krav fra folketinget, hvis en
> kommune ønsker at hæve servicen og dermed skatterne, så er det en kommunal
> sag.
Det er altså heller ikke altid spørgsmålet. Ude på Vestegnen hvor jeg bor,
handler det jo om skattestigninger *eller* serviceforringelser. Det skyldes,
at vestegnens kommuner er belastet mere end andre kommuner med indvandrere
og sociale tilfælde, og at presset på de sociale udgifter stiger mere end
andre steder. Albertslund kommune kan jo ikke bestemme, at nu skal der
pludselig være x antal færre alkohliserede kontanthjælpsmodtagere eller nu
skal indvandrerne føde færre børn, så presset på dyr integration i
indskoling, børnehave og skoler bliver mindre.
Men ift dine to præmisser: Det er jo spørgsmålet. Opfatter man kommunerne
som konkurrenter der kæmper om at tiltrække de bedste skatteydere,
virksomheder mm, er det da naturligvis bedst, hvis de har så frit råderum
som muligt. Men ser man kommunerne som serviceafdelinger, der varetager
statens politik, skal de naturligvis være underrlagt de overordnede
retningslinier.
Det virker på mig som om der er en dobbelt-rettet udvikling indenfor det
kommunale på begge fronter, i disse år. På den ene side tvinges kommuner,
selvom de ikke er i stand til det, i højere grad til end tidligere til at
følge statens politik. De straffes, hvis ikke de gør det. På den anden siden
er "branding" og konkurrence netop kommet i meget stærk fokus kommunerne
imellem - enkelte kommuner ansætter endig kommunikationseksperter og
spindoktorer - det er bare typisk ikke skat de konkurrerer på, men "bløde
værdier" og vækst. Se f.eks arketypetilfældet Slagelse..
| |
Thorkild Poulsen (24-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 24-04-06 02:32 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:444b8ddf$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote in message
> news:44496fd7$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> > Ja - det kunne i hvert fald aldrig skyldes befolkningstilvækst, øget
>> > udgifter til hjemmepleje, overholdelse af diverse regeringers løfter
>> > til
>> > befolkningen osv? Og så troede jeg i øvrigt der var skattestop.
>>
>> Hver gang regeringen er kommet med krav er der fulgt penge med, men jeg
>> er
>> ganske enig i der ikke skal stilles øgede krav fra folketinget, hvis en
>> kommune ønsker at hæve servicen og dermed skatterne, så er det en
>> kommunal
>> sag.
>
> Det er altså heller ikke altid spørgsmålet. Ude på Vestegnen hvor jeg bor,
> handler det jo om skattestigninger *eller* serviceforringelser. Det
> skyldes,
> at vestegnens kommuner er belastet mere end andre kommuner med indvandrere
> og sociale tilfælde, og at presset på de sociale udgifter stiger mere end
> andre steder. Albertslund kommune kan jo ikke bestemme, at nu skal der
> pludselig være x antal færre alkohliserede kontanthjælpsmodtagere eller nu
> skal indvandrerne føde færre børn, så presset på dyr integration i
> indskoling, børnehave og skoler bliver mindre.
>
Du mener at højkonjunkturen ikke er kommet til Albertslund ?
Jeg har været inde og checke empirien, den holder ikke Konrad. Der er kommet
færre modtagere af indkomsterstattende ydelser i Alertslund.
> Men ift dine to præmisser: Det er jo spørgsmålet. Opfatter man kommunerne
> som konkurrenter der kæmper om at tiltrække de bedste skatteydere,
> virksomheder mm, er det da naturligvis bedst, hvis de har så frit råderum
> som muligt. Men ser man kommunerne som serviceafdelinger, der varetager
> statens politik, skal de naturligvis være underrlagt de overordnede
> retningslinier.
>
> Det virker på mig som om der er en dobbelt-rettet udvikling indenfor det
> kommunale på begge fronter, i disse år. På den ene side tvinges kommuner,
> selvom de ikke er i stand til det, i højere grad til end tidligere til at
> følge statens politik. De straffes, hvis ikke de gør det. På den anden
> siden
> er "branding" og konkurrence netop kommet i meget stærk fokus kommunerne
> imellem - enkelte kommuner ansætter endig kommunikationseksperter og
> spindoktorer - det er bare typisk ikke skat de konkurrerer på, men "bløde
> værdier" og vækst. Se f.eks arketypetilfældet Slagelse..
>
I Hørsholm vil vi gerne sætte skatterne ned, det er nu engang vores "brand".
Thorkild
| |
T.Liljeberg (29-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 29-04-06 03:42 |
|
On Mon, 24 Apr 2006 03:31:49 +0200, in dk.politik "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>Jeg har været inde og checke empirien, den holder ikke Konrad. Der er kommet
>færre modtagere af indkomsterstattende ydelser i Alertslund.
Du glemmer den empiri, der siger, at for det offentlige system koster
det mere og mere år for år at levere det samme, selv korrigeret for
inflation.
| |
Thorkild Poulsen (29-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-04-06 04:59 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
news:0ik5521kqmplb4ih000jf04r21826j1g5e@4ax.com...
> On Mon, 24 Apr 2006 03:31:49 +0200, in dk.politik "Thorkild Poulsen"
> <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>>Jeg har været inde og checke empirien, den holder ikke Konrad. Der er
>>kommet
>>færre modtagere af indkomsterstattende ydelser i Alertslund.
>
> Du glemmer den empiri, der siger, at for det offentlige system koster
> det mere og mere år for år at levere det samme, selv korrigeret for
> inflation.
Ja, jeg er ikke imponeret over politikernes evne til at drive virksomhed.
Under SR regeringen blev der ansat 75.000 årsværk ekstra, samlet steg det
offentlige forbrug med 25 %, i faste priser.
Det er fanme flot.
Thorkild
| |
Carl Alex Friis Niel~ (29-04-2006)
| Kommentar
Fra : Carl Alex Friis Niel~ |
Dato : 29-04-06 08:30 |
|
T.Liljeberg skrev i meddelelsen
<0ik5521kqmplb4ih000jf04r21826j1g5e@4ax.com>...
>Du glemmer den empiri, der siger, at for det offentlige system koster
>det mere og mere år for år at levere det samme, selv korrigeret for
>inflation.
Nu er inflationen jo kun et gennemsnit af alle prisstigninger - dvs noget
stiger mere end andet.
Det offentliges langt overvejende udgift er lønninger til sevicearbejde der
ikke kan outsources til udlandet og i et land hvor det går økonomisk godt
for folket - dvs reallønnen stiger så arbjedslønninger stiger mere end den
gennemsnitlige prisstigning.
Og så forlanger folket jo også at få leveret mere og mere service -
eksempelvis vill man sikkert kunne levere et sundhedssystem i dag,
som leverede den samme service som for 20 år siden for betydeligt mindre
end vi bruger i dag; men så skulle vi også give afkald på en masse
nye behandlinger, medicintyper osv. Eksempelvis ville alle de HIV-posetive
hurtigt dø og spare os for en masse udgifter.
Tror du man kan undgå at prisen for en lønintensiv ydelse som ikke kan
leveres udefra vil stige i et samfund med god økonomi ?
--------------------------------------
Carl Alex Friis Nielsen
Love Me - take me as I think I am
| |
Thorkild Poulsen (29-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-04-06 12:01 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn@get2net.dk> wrote in message
news:dBE4g.9470$iP1.7381@news.get2net.dk...
> T.Liljeberg skrev i meddelelsen
> <0ik5521kqmplb4ih000jf04r21826j1g5e@4ax.com>...
>
>>Du glemmer den empiri, der siger, at for det offentlige system koster
>>det mere og mere år for år at levere det samme, selv korrigeret for
>>inflation.
>
> Nu er inflationen jo kun et gennemsnit af alle prisstigninger - dvs noget
> stiger mere end andet.
>
Muligvis, men det er beskæmmende der sker så stor en stigning i det
offentlige forbrug, når der i samme periode i 90'erne var et historisk
opsving og deraf følgende øget beskæftigelse.
> Det offentliges langt overvejende udgift er lønninger til sevicearbejde
> der
> ikke kan outsources til udlandet og i et land hvor det går økonomisk godt
> for folket - dvs reallønnen stiger så arbjedslønninger stiger mere end den
> gennemsnitlige prisstigning.
>
Så kunne man privatisere og tage gevinsten heraf, som nævnt har professor
Jan Rose Skaksen beregnet der er enorme besparelser at hente.
> Og så forlanger folket jo også at få leveret mere og mere service -
> eksempelvis vill man sikkert kunne levere et sundhedssystem i dag,
> som leverede den samme service som for 20 år siden for betydeligt mindre
> end vi bruger i dag; men så skulle vi også give afkald på en masse
> nye behandlinger, medicintyper osv. Eksempelvis ville alle de HIV-posetive
> hurtigt dø og spare os for en masse udgifter.
>
Det er ganske rigtigt der sker en ændring af prioriteter, men ærlig talt så
burde teknologisk landvindinger afsmitte lavere timeforbrug, når det gælder
offentlig service, sådan er det i det private. Tiden er ganske enkelt vokset
fra det offentlige, lad folk beholde deres penge og lad dem selv prioritere
deres forbrug via markedskræfterne.
> Tror du man kan undgå at prisen for en lønintensiv ydelse som ikke kan
> leveres udefra vil stige i et samfund med god økonomi ?
Ja da, tænk blot på at computeren bibringer kommunikation der har
rationaliseret det private, hvorfor skulle disse fremskridt i det private
ikke kunne overføres til det offentlige. Jeg køber ganske enkelt ikke det
argument at øget offentligt forbrug kan forklares med høje lønomkostninger.
En anden detalje er at det offentlige kapitalapparat ikke er steget i værdi
siden midt firserne.
Det er på tide at forholde sig kritisk til det offentlige forbrug og
forvente det falder, ganske enkelt fordi det drives ineffektivt.
Thorkild
| |
Peter Bjørn Perlsø (29-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 29-04-06 11:16 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> "T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
> news:0ik5521kqmplb4ih000jf04r21826j1g5e@4ax.com...
> > On Mon, 24 Apr 2006 03:31:49 +0200, in dk.politik "Thorkild Poulsen"
> > <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >
> >>Jeg har været inde og checke empirien, den holder ikke Konrad. Der er
> >>kommet
> >>færre modtagere af indkomsterstattende ydelser i Alertslund.
> >
> > Du glemmer den empiri, der siger, at for det offentlige system koster
> > det mere og mere år for år at levere det samme, selv korrigeret for
> > inflation.
>
> Ja, jeg er ikke imponeret over politikernes evne til at drive virksomhed.
>
> Under SR regeringen blev der ansat 75.000 årsværk ekstra, samlet steg det
> offentlige forbrug med 25 %, i faste priser.
>
> Det er fanme flot.
>
> Thorkild
Det er værre end det Thorkild - jeg mener at det steg med 33% - 150 mia.
kr/år.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Thorkild Poulsen (29-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-04-06 21:48 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hek21t.sfyjcjvmba23N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>
>> "T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
>> news:0ik5521kqmplb4ih000jf04r21826j1g5e@4ax.com...
>> > On Mon, 24 Apr 2006 03:31:49 +0200, in dk.politik "Thorkild Poulsen"
>> > <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> >
>> >>Jeg har været inde og checke empirien, den holder ikke Konrad. Der er
>> >>kommet
>> >>færre modtagere af indkomsterstattende ydelser i Alertslund.
>> >
>> > Du glemmer den empiri, der siger, at for det offentlige system koster
>> > det mere og mere år for år at levere det samme, selv korrigeret for
>> > inflation.
>>
>> Ja, jeg er ikke imponeret over politikernes evne til at drive virksomhed.
>>
>> Under SR regeringen blev der ansat 75.000 årsværk ekstra, samlet steg det
>> offentlige forbrug med 25 %, i faste priser.
>>
>> Det er fanme flot.
>>
>> Thorkild
>
> Det er værre end det Thorkild - jeg mener at det steg med 33% - 150 mia.
> kr/år.
>
Hej Peter,
Du tænker nok på de samlede skatter, mine tal er gode nok, du kan se dem i
Budgetredegærelsen fra finansministeriet, Feb, 2003.
Der står bla.
"Ses der alene på de sidste 10 år, er de offentlige udgifter, der medgår til
produktionen af offentlige serviceydelser, dvs. drifts- og anlægsudgifter
samt tilskud, vokset med knap 25 pct. i faste priser. I dag udgør
serviceudgifterne
mere end halvdelen af de samlede offentlige udgifter."
---
Og et andet sted.
"
Det offentlige personaleforbrug er over de seneste 10 år vokset med knap
75.000 årsværk svarende til godt 12 pct."
du finder rapporten her:
http://www.fm.dk/db/filarkiv/7425/netversions1_3401.pdf
Thorkild
| |
Peter Bjørn Perlsø (29-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 29-04-06 20:55 |
|
Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
> news:1hek21t.sfyjcjvmba23N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Thorkild Poulsen <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >
> >> "T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
> >> news:0ik5521kqmplb4ih000jf04r21826j1g5e@4ax.com...
> >> > On Mon, 24 Apr 2006 03:31:49 +0200, in dk.politik "Thorkild Poulsen"
> >> > <thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
> >> >
> >> >>Jeg har været inde og checke empirien, den holder ikke Konrad. Der er
> >> >>kommet
> >> >>færre modtagere af indkomsterstattende ydelser i Alertslund.
> >> >
> >> > Du glemmer den empiri, der siger, at for det offentlige system koster
> >> > det mere og mere år for år at levere det samme, selv korrigeret for
> >> > inflation.
> >>
> >> Ja, jeg er ikke imponeret over politikernes evne til at drive virksomhed.
> >>
> >> Under SR regeringen blev der ansat 75.000 årsværk ekstra, samlet steg det
> >> offentlige forbrug med 25 %, i faste priser.
> >>
> >> Det er fanme flot.
> >>
> >> Thorkild
> >
> > Det er værre end det Thorkild - jeg mener at det steg med 33% - 150 mia.
> > kr/år.
> >
>
> Hej Peter,
>
> Du tænker nok på de samlede skatter, mine tal er gode nok, du kan se dem i
> Budgetredegærelsen fra finansministeriet, Feb, 2003.
>
> Der står bla.
>
> "Ses der alene på de sidste 10 år, er de offentlige udgifter, der medgår til
> produktionen af offentlige serviceydelser, dvs. drifts- og anlægsudgifter
>
> samt tilskud, vokset med knap 25 pct. i faste priser. I dag udgør
> serviceudgifterne
>
> mere end halvdelen af de samlede offentlige udgifter."
>
> ---
>
>
>
> Og et andet sted.
>
>
>
> "
>
> Det offentlige personaleforbrug er over de seneste 10 år vokset med knap
>
> 75.000 årsværk svarende til godt 12 pct."
>
>
>
> du finder rapporten her:
>
>
>
> http://www.fm.dk/db/filarkiv/7425/netversions1_3401.pdf
>
>
>
> Thorkild
Ja, du har ret, jeg tænkte på skatterne.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
HrSvendsen (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 25-04-06 14:52 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:75g2xyxoizim.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>>>> En ægte konkurrencetilhænger skelner ikke mellem offentligt
>>>> og privatejet når det kommer til budrunden. En ægte
>>>> konkurrencetilhænger skelner kun til, at det skal foregå på
>>>> lige fod.
>>>
>>> En rigtig konkurrencetilhænger har draget den erfaring det
>>> ikke kan ske med det offentlige.
>>
>> Det sker ellers allerede.
>>
>> Det korte af det lange ... er vi enige om, at der kun skal
>> skelnes til, at det foregår på lige fod og ikke til hvem der
>> byder ind?
>
> Nej HrSvendsen, generelt viser det sig det offentlige ikke redegør for de
> reelle omkostninger ved deres drift.
Okay, du går altså ikke ind for, at det offentlige kan konkurrere
på lige fod med det private. Så går du ikke ind for fri
konkurrence - på lige fod.
| |
Thorkild Poulsen (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 25-04-06 15:25 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:18cvg4w16t2k.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Nej HrSvendsen, generelt viser det sig det offentlige ikke redegør for de
>> reelle omkostninger ved deres drift.
>
> Okay, du går altså ikke ind for, at det offentlige kan konkurrere
> på lige fod med det private. Så går du ikke ind for fri
> konkurrence - på lige fod.
Det gjorde jeg for et par år siden, nu mener jeg ikke det kan betale sig at
smide penge ud til offentlig drift på visse områder. Vi driver stadig
hovedparten af sygehusene offentligt, men jeg er har også mine
betænkeligheder her.
Thorkild
| |
HrSvendsen (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 25-04-06 17:29 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:18cvg4w16t2k.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>>> Nej HrSvendsen, generelt viser det sig det offentlige ikke redegør for de
>>> reelle omkostninger ved deres drift.
>>
>> Okay, du går altså ikke ind for, at det offentlige kan konkurrere
>> på lige fod med det private. Så går du ikke ind for fri
>> konkurrence - på lige fod.
>
> Det gjorde jeg for et par år siden, nu mener jeg ikke det kan betale sig at
> smide penge ud til offentlig drift på visse områder.
Men på andre områder kan det godt betale sig at smide penge ud?
> Vi driver stadig
> hovedparten af sygehusene offentligt, men jeg er har også mine
> betænkeligheder her.
Fordi de er for billige og de private ikke kan konkurere på
prisen men kun på ventelister?
| |
Thorkild Poulsen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 26-04-06 14:02 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:5ird3wnhw8h5.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Thorkild Poulsen skrev:
>
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>> news:18cvg4w16t2k.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>>>> Nej HrSvendsen, generelt viser det sig det offentlige ikke redegør for
>>>> de
>>>> reelle omkostninger ved deres drift.
>>>
>>> Okay, du går altså ikke ind for, at det offentlige kan konkurrere
>>> på lige fod med det private. Så går du ikke ind for fri
>>> konkurrence - på lige fod.
>>
>> Det gjorde jeg for et par år siden, nu mener jeg ikke det kan betale sig
>> at
>> smide penge ud til offentlig drift på visse områder.
>
> Men på andre områder kan det godt betale sig at smide penge ud?
>
>> Vi driver stadig
>> hovedparten af sygehusene offentligt, men jeg er har også mine
>> betænkeligheder her.
>
> Fordi de er for billige og de private ikke kan konkurere på
> prisen men kun på ventelister?
Ganske enkelt fordi det offentlige ikke kan levere et fornuftigt forhold
mellem pris og kvalitet, og ikke forstår at måle deres egen pris.
Thorkild
| |
HrSvendsen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 26-04-06 14:28 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:5ird3wnhw8h5.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Thorkild Poulsen skrev:
>>
>>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
>>> news:18cvg4w16t2k.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>
>>>>> Nej HrSvendsen, generelt viser det sig det offentlige ikke redegør for
>>>>> de
>>>>> reelle omkostninger ved deres drift.
>>>>
>>>> Okay, du går altså ikke ind for, at det offentlige kan konkurrere
>>>> på lige fod med det private. Så går du ikke ind for fri
>>>> konkurrence - på lige fod.
>>>
>>> Det gjorde jeg for et par år siden, nu mener jeg ikke det kan betale sig
>>> at
>>> smide penge ud til offentlig drift på visse områder.
>>
>> Men på andre områder kan det godt betale sig at smide penge ud?
>>
>>> Vi driver stadig
>>> hovedparten af sygehusene offentligt, men jeg er har også mine
>>> betænkeligheder her.
>>
>> Fordi de er for billige og de private ikke kan konkurere på
>> prisen men kun på ventelister?
>
> Ganske enkelt fordi det offentlige ikke kan levere et fornuftigt forhold
> mellem pris og kvalitet,
Prisen er lavere, tjek. Kvaliteten af operationen er den samme,
tjek. De fleste operationer udføres hurtigt, tjek.
Hvad var det lige, du havde at indvende?
> og ikke forstår at måle deres egen pris.
De tager for lav pris, giver for god kvalitet og amtsrådet
skjuler underskuddet for os, så vi modtager en bombe af en
skandale, når amtsrådene nedlægges?
| |
Thorkild Poulsen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 27-04-06 07:56 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:18blaxs4c3qui.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Ganske enkelt fordi det offentlige ikke kan levere et fornuftigt forhold
>> mellem pris og kvalitet,
>
> Prisen er lavere, tjek. Kvaliteten af operationen er den samme,
> tjek. De fleste operationer udføres hurtigt, tjek.
>
> Hvad var det lige, du havde at indvende?
>
Kan du ikke lige finde nogle tal der bakker dit "tjek" op ?
>> og ikke forstår at måle deres egen pris.
>
> De tager for lav pris, giver for god kvalitet og amtsrådet
> skjuler underskuddet for os, så vi modtager en bombe af en
> skandale, når amtsrådene nedlægges?
Du har vist ikke sat dig ind i de bagved liggende tal, det vil jeg råde dig
til at gøre. Men vær forberedt på at du bliver nødt til at skifte mening for
at blive taget alvorlig.
Thorkild
| |
HrSvendsen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 27-04-06 14:04 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:18blaxs4c3qui.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>>> Ganske enkelt fordi det offentlige ikke kan levere et fornuftigt forhold
>>> mellem pris og kvalitet,
>>
>> Prisen er lavere, tjek. Kvaliteten af operationen er den samme,
>> tjek. De fleste operationer udføres hurtigt, tjek.
>>
>> Hvad var det lige, du havde at indvende?
>>
>
> Kan du ikke lige finde nogle tal der bakker dit "tjek" op ?
At det er billigere? Det er vist almen viden. At operationerne
for det meste udføres hurtigt? Burde også være almen viden.
Ventelisterne er på udvalgte operationer og har også at gøre med,
hvor i landet patienterne vil opereres. Kvalitet? Tja, det er jo
ganske ofte de samme lærer, der opererer i det offentlige og i
det private system, og jeg går ikke ud fra, de opererer bedre det
ene sted end det andet.
>
>>> og ikke forstår at måle deres egen pris.
>>
>> De tager for lav pris, giver for god kvalitet og amtsrådet
>> skjuler underskuddet for os, så vi modtager en bombe af en
>> skandale, når amtsrådene nedlægges?
>
> Du har vist ikke sat dig ind i de bagved liggende tal, det vil jeg råde dig
> til at gøre. Men vær forberedt på at du bliver nødt til at skifte mening for
> at blive taget alvorlig.
Jeg har ikke behov for at blive taget alvorligt af dig Thorkild.
Fortæl mig hellere om du tror, Amtsrådene giver pyntede tal.
| |
Thorkild Poulsen (29-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-04-06 04:50 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:9acpek41m96z.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>>>> og ikke forstår at måle deres egen pris.
>>>
>>> De tager for lav pris, giver for god kvalitet og amtsrådet
>>> skjuler underskuddet for os, så vi modtager en bombe af en
>>> skandale, når amtsrådene nedlægges?
>>
>> Du har vist ikke sat dig ind i de bagved liggende tal, det vil jeg råde
>> dig
>> til at gøre. Men vær forberedt på at du bliver nødt til at skifte mening
>> for
>> at blive taget alvorlig.
>
> Jeg har ikke behov for at blive taget alvorligt af dig Thorkild.
> Fortæl mig hellere om du tror, Amtsrådene giver pyntede tal.
Tallene hænger ikke sammen, de priser amterne opgiver på sundhedsydelser
modsvarer ikke de reelle omkostninger.
Thorkild
| |
Egon Stich (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-04-06 21:16 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:5cmrqihcub4e.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Thorkild Poulsen skrev:
>
> > "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> > news:197web90qaak3.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> >> Thorkild Poulsen skrev:
> >>
> >>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
> >>> news:4445315a$0$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >>
> >>> Tværtimod, ordningen er ved at udvikle sig til en succes, folk der
> >>> benytter
> >>> privat hjemmehjælp viser sig at være mere tilfredse med den service de
> >>> modtager. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor det offentlige
overhovedet
> >>> skal agere arbejdsgiver på det område, det kunne passende udliciteres
100
> >>> %.
> >>
> >> Du plejer da ellers da godt at kunne se det fornuftige ved
> >> konkurrence og flest mulige valgmuligheder for forbrugerne.
> >>
> >> Går der er en klap ned, når det er andre end de privatejede
> >> foretagender, der byder ind?
> >
> > Næ, men jeg kan slet ikke se det offentlige profilere sig som seriøs
> > konkurrence partner, de er snarere konkurrence forvridende.
>
> Nu ikke så fordomsfuld - vær konkret. Hvis du går ind for
> konkurrence, og så meget af det som muligt, så bør du også gå ind
> for, at offentlige virksomheder deltager som byder på lige fod
> med alle andre, ikk'?
>
> På den anden side kan jeg da godt huske, at du syntes, det var i
> orden, at Arriva i sin tid fik en ordre fra det offentlige i hus
> på trods af, at en offentlig virksomhed på lige vilkår havde
> givet et meget bedre bud.
>
> Jeg har efterhånden svært ved at tro, du går ind for fri
> konkurrence, når det kommer til stykket.
Den skidderik går kun ind for tiltag, han tror gavner ham selv samt
konsorter.
Og ud på overdrevet kommer han, når han skal forsøge at retfærdiggøre hyren
som formand for sin landsbytosseforening.
Egon
| |
Peter Bjørn Perlsø (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 19-04-06 22:00 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> Den skidderik går kun ind for tiltag, han tror gavner ham selv samt
> konsorter.
> Og ud på overdrevet kommer han, når han skal forsøge at retfærdiggøre hyren
> som formand for sin landsbytosseforening.
>
> Egon
Du virker bitter, Egon - er du det?
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Thorkild Poulsen (20-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-04-06 07:03 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:5cmrqihcub4e.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>> Næ, men jeg kan slet ikke se det offentlige profilere sig som seriøs
>> konkurrence partner, de er snarere konkurrence forvridende.
>
> Nu ikke så fordomsfuld - vær konkret. Hvis du går ind for
> konkurrence, og så meget af det som muligt, så bør du også gå ind
> for, at offentlige virksomheder deltager som byder på lige fod
> med alle andre, ikk'?
>
Nej, det er tiden vokset fra. Der er naturligvis legitime områder hvor de
skal være udbydere, men generelt er de konkurrenceforvridende, de opererer
ikke på lige vilkår.
> På den anden side kan jeg da godt huske, at du syntes, det var i
> orden, at Arriva i sin tid fik en ordre fra det offentlige i hus
> på trods af, at en offentlig virksomhed på lige vilkår havde
> givet et meget bedre bud.
>
> Jeg har efterhånden svært ved at tro, du går ind for fri
> konkurrence, når det kommer til stykket.
Arriva fik ordren fordi DSB var utroværdig, Combus affæren var ganske enkelt
for skræmmende.
Thorkild
| |
HrSvendsen (20-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 20-04-06 17:09 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:5cmrqihcub4e.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>>>
>>> Næ, men jeg kan slet ikke se det offentlige profilere sig som seriøs
>>> konkurrence partner, de er snarere konkurrence forvridende.
>>
>> Nu ikke så fordomsfuld - vær konkret. Hvis du går ind for
>> konkurrence, og så meget af det som muligt, så bør du også gå ind
>> for, at offentlige virksomheder deltager som byder på lige fod
>> med alle andre, ikk'?
>>
>
> Nej, det er tiden vokset fra. Der er naturligvis legitime områder hvor de
> skal være udbydere, men generelt er de konkurrenceforvridende, de opererer
> ikke på lige vilkår.
Mere fordomsfuldhed. Det er blot at sætte reglerne ens for alle,
så er den skid slået.
>> På den anden side kan jeg da godt huske, at du syntes, det var i
>> orden, at Arriva i sin tid fik en ordre fra det offentlige i hus
>> på trods af, at en offentlig virksomhed på lige vilkår havde
>> givet et meget bedre bud.
>>
>> Jeg har efterhånden svært ved at tro, du går ind for fri
>> konkurrence, når det kommer til stykket.
>
> Arriva fik ordren fordi DSB var utroværdig, Combus affæren var ganske enkelt
> for skræmmende.
Vrøvl. DSB og Combus er (var) meget forskellige. Eller du
forestiller dig måske, at den borgerlige regering ikke ville
kunne stå for fristelsen til at pøse penge ad libitum i DSB, og
det var derfor, Arriva fik ordren - fordi den borgerlige regering
var bange for sig selv?
| |
Thorkild Poulsen (21-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 21-04-06 02:24 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:igjkxr0m35y$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>> Nej, det er tiden vokset fra. Der er naturligvis legitime områder hvor de
>> skal være udbydere, men generelt er de konkurrenceforvridende, de
>> opererer
>> ikke på lige vilkår.
>
> Mere fordomsfuldhed. Det er blot at sætte reglerne ens for alle,
> så er den skid slået.
>
Næ, lad os erkende der ikke e nogen grund til det offentlige bevæger sig på
områder der kan håndteres af private kræfter. Som professor Jan Rose Skaksen
har beregnet, kan hver dansker spare 375 kr. for hver procent det offentlige
udliciterer.
Lad os komme i gang.
>
> Vrøvl. DSB og Combus er (var) meget forskellige. Eller du
> forestiller dig måske, at den borgerlige regering ikke ville
> kunne stå for fristelsen til at pøse penge ad libitum i DSB, og
> det var derfor, Arriva fik ordren - fordi den borgerlige regering
> var bange for sig selv?
Tænk dig nu bare lidt om HrSvendsen.
Thorkild
| |
HrSvendsen (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 25-04-06 14:58 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:igjkxr0m35y$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>>>
>>> Nej, det er tiden vokset fra. Der er naturligvis legitime områder hvor de
>>> skal være udbydere, men generelt er de konkurrenceforvridende, de
>>> opererer
>>> ikke på lige vilkår.
>>
>> Mere fordomsfuldhed. Det er blot at sætte reglerne ens for alle,
>> så er den skid slået.
>>
>
> Næ,
Nå, så reglerne behøver altså ikke være ens for alle?
> lad os erkende der ikke e nogen grund til det offentlige bevæger sig på
> områder der kan håndteres af private kræfter. Som professor Jan Rose Skaksen
> har beregnet, kan hver dansker spare 375 kr. for hver procent det offentlige
> udliciterer.
Øh ... så hvis det offentlige udliciterer alt, så kan der spares
tre hundrede fem og halvfjerdsindstyvetusinde kroner, eller
hvordan skal det forståes?
>> Vrøvl. DSB og Combus er (var) meget forskellige. Eller du
>> forestiller dig måske, at den borgerlige regering ikke ville
>> kunne stå for fristelsen til at pøse penge ad libitum i DSB, og
>> det var derfor, Arriva fik ordren - fordi den borgerlige regering
>> var bange for sig selv?
>
> Tænk dig nu bare lidt om HrSvendsen.
Du mener ikke, at DSB og Combus er (var) meget forskellige?
| |
N/A (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 25-04-06 15:27 |
|
| |
Thorkild Poulsen (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 25-04-06 15:27 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:5tgsczxi6auy.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>> Nej, det er tiden vokset fra. Der er naturligvis legitime områder hvor
>>>> de
>>>> skal være udbydere, men generelt er de konkurrenceforvridende, de
>>>> opererer
>>>> ikke på lige vilkår.
>>>
>>> Mere fordomsfuldhed. Det er blot at sætte reglerne ens for alle,
>>> så er den skid slået.
>>>
>>
>> Næ,
>
> Nå, så reglerne behøver altså ikke være ens for alle?
>
Jo, men det vil næppe være tilfældet.
>> lad os erkende der ikke e nogen grund til det offentlige bevæger sig på
>> områder der kan håndteres af private kræfter. Som professor Jan Rose
>> Skaksen
>> har beregnet, kan hver dansker spare 375 kr. for hver procent det
>> offentlige
>> udliciterer.
>
> Øh ... så hvis det offentlige udliciterer alt, så kan der spares
> tre hundrede fem og halvfjerdsindstyvetusinde kroner, eller
> hvordan skal det forståes?
>
I øjeblikket udliciteres under 15 % af den offentlige service, for hver %
man øger udliciteringsgraden, sparer HVER DANSKER 375 kr.
>
>>> Vrøvl. DSB og Combus er (var) meget forskellige. Eller du
>>> forestiller dig måske, at den borgerlige regering ikke ville
>>> kunne stå for fristelsen til at pøse penge ad libitum i DSB, og
>>> det var derfor, Arriva fik ordren - fordi den borgerlige regering
>>> var bange for sig selv?
>>
>> Tænk dig nu bare lidt om HrSvendsen.
>
> Du mener ikke, at DSB og Combus er (var) meget forskellige?
Næ.
Thorkild
| |
HrSvendsen (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 25-04-06 17:33 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:5tgsczxi6auy.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>> Næ,
>>
>> Nå, så reglerne behøver altså ikke være ens for alle?
>>
>
> Jo, men det vil næppe være tilfældet.
Ikke medmindre man håndhæver det.
>>> lad os erkende der ikke e nogen grund til det offentlige bevæger sig på
>>> områder der kan håndteres af private kræfter. Som professor Jan Rose
>>> Skaksen
>>> har beregnet, kan hver dansker spare 375 kr. for hver procent det
>>> offentlige
>>> udliciterer.
>>
>> Øh ... så hvis det offentlige udliciterer alt, så kan der spares
>> tre hundrede fem og halvfjerdsindstyvetusinde kroner, eller
>> hvordan skal det forståes?
>>
>
> I øjeblikket udliciteres under 15 % af den offentlige service, for hver %
> man øger udliciteringsgraden, sparer HVER DANSKER 375 kr.
Så hver dansker vil kunne spare tre hundrede fem og
halvfjerdsindstyvetusinde kroner, hvis man øger
udliciteringsgraden med 100 procent?
>>>> Vrøvl. DSB og Combus er (var) meget forskellige. Eller du
>>>> forestiller dig måske, at den borgerlige regering ikke ville
>>>> kunne stå for fristelsen til at pøse penge ad libitum i DSB, og
>>>> det var derfor, Arriva fik ordren - fordi den borgerlige regering
>>>> var bange for sig selv?
>>>
>>> Tænk dig nu bare lidt om HrSvendsen.
>>
>> Du mener ikke, at DSB og Combus er (var) meget forskellige?
>
> Næ.
Kan du huske hvilke politikere, der stod for de enorme
overførsler til Combus, og ved du hvilke, der skulle stå for
noget lignende til DSB? Tror du, Fogh ville føle vild trang til
at kaste guld efter DSB?
| |
Thorkild Poulsen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 26-04-06 14:05 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:1s6wi5jw8zex8.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>
>> I øjeblikket udliciteres under 15 % af den offentlige service, for hver %
>> man øger udliciteringsgraden, sparer HVER DANSKER 375 kr.
>
> Så hver dansker vil kunne spare tre hundrede fem og
> halvfjerdsindstyvetusinde kroner, hvis man øger
> udliciteringsgraden med 100 procent?
>
Må jeg råde dig til at søge skolepengene tilbagebetalt.
>>>>> Vrøvl. DSB og Combus er (var) meget forskellige. Eller du
>>>>> forestiller dig måske, at den borgerlige regering ikke ville
>>>>> kunne stå for fristelsen til at pøse penge ad libitum i DSB, og
>>>>> det var derfor, Arriva fik ordren - fordi den borgerlige regering
>>>>> var bange for sig selv?
>>>>
>>>> Tænk dig nu bare lidt om HrSvendsen.
>>>
>>> Du mener ikke, at DSB og Combus er (var) meget forskellige?
>>
>> Næ.
>
> Kan du huske hvilke politikere, der stod for de enorme
> overførsler til Combus, og ved du hvilke, der skulle stå for
> noget lignende til DSB? Tror du, Fogh ville føle vild trang til
> at kaste guld efter DSB?
Hvad har det egentlig med sagen at gøre ? DSB var utroværdig i sit tilbud.
Thorkild
| |
HrSvendsen (26-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 26-04-06 14:32 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:1s6wi5jw8zex8.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>>>
>>> I øjeblikket udliciteres under 15 % af den offentlige service, for hver %
>>> man øger udliciteringsgraden, sparer HVER DANSKER 375 kr.
>>
>> Så hver dansker vil kunne spare tre hundrede fem og
>> halvfjerdsindstyvetusinde kroner, hvis man øger
>> udliciteringsgraden med 100 procent?
>>
>
> Må jeg råde dig til at søge skolepengene tilbagebetalt.
Værsgo'. Men siden regnestykket åbenbart ikke skulle være noget
problem for et geni som du, kan du så fortælle, hvad hver dansker
kunne spare, hvis 100 procent blev udliciteret?
>>>>>> Vrøvl. DSB og Combus er (var) meget forskellige. Eller du
>>>>>> forestiller dig måske, at den borgerlige regering ikke ville
>>>>>> kunne stå for fristelsen til at pøse penge ad libitum i DSB, og
>>>>>> det var derfor, Arriva fik ordren - fordi den borgerlige regering
>>>>>> var bange for sig selv?
>>>>>
>>>>> Tænk dig nu bare lidt om HrSvendsen.
>>>>
>>>> Du mener ikke, at DSB og Combus er (var) meget forskellige?
>>>
>>> Næ.
>>
>> Kan du huske hvilke politikere, der stod for de enorme
>> overførsler til Combus, og ved du hvilke, der skulle stå for
>> noget lignende til DSB? Tror du, Fogh ville føle vild trang til
>> at kaste guld efter DSB?
>
> Hvad har det egentlig med sagen at gøre ?
Talte du ikke om, at DSB skulle gøre noget ala Combus og det
offentlige så bagefter ville stå med en ekstraregning til
skatteyderne?
> DSB var utroværdig i sit tilbud.
Du kører i ring. Okay, vi prøver på denne måde: - hvad var det
utroværdige ved DSBs tilbud? At det var så billigt, at resultatet
ville blive underskud, som skatteyderne ville komme til at dække?
| |
Thorkild Poulsen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 27-04-06 08:01 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:1r6b2vpnj2jqn$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>>
>>>> I øjeblikket udliciteres under 15 % af den offentlige service, for hver
>>>> %
>>>> man øger udliciteringsgraden, sparer HVER DANSKER 375 kr.
>>>
>>> Så hver dansker vil kunne spare tre hundrede fem og
>>> halvfjerdsindstyvetusinde kroner, hvis man øger
>>> udliciteringsgraden med 100 procent?
>>>
>>
>> Må jeg råde dig til at søge skolepengene tilbagebetalt.
>
> Værsgo'. Men siden regnestykket åbenbart ikke skulle være noget
> problem for et geni som du, kan du så fortælle, hvad hver dansker
> kunne spare, hvis 100 procent blev udliciteret?
>
Nu er det ikke realistisk at udlicitere 100 %, man må tillige forvente at de
375 Kr. er et tal der er relevant i et delta omkring de udliciteringsgrader
vi ser i dag. Men kig lige på dit eget udsagn og ret så din fejl.
>
> Talte du ikke om, at DSB skulle gøre noget ala Combus og det
> offentlige så bagefter ville stå med en ekstraregning til
> skatteyderne?
>
Svaret har jeg givet tidligere.Se nedenfor.
>> DSB var utroværdig i sit tilbud.
>
> Du kører i ring. Okay, vi prøver på denne måde: - hvad var det
> utroværdige ved DSBs tilbud? At det var så billigt, at resultatet
> ville blive underskud, som skatteyderne ville komme til at dække?
Præcis. Det var utroværdigt.
Thorkild
| |
HrSvendsen (27-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 27-04-06 14:10 |
|
Thorkild Poulsen skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
> news:1r6b2vpnj2jqn$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>
>>>>>
>>>>> I øjeblikket udliciteres under 15 % af den offentlige service, for hver
>>>>> %
>>>>> man øger udliciteringsgraden, sparer HVER DANSKER 375 kr.
>>>>
>>>> Så hver dansker vil kunne spare tre hundrede fem og
>>>> halvfjerdsindstyvetusinde kroner, hvis man øger
>>>> udliciteringsgraden med 100 procent?
>>>>
>>>
>>> Må jeg råde dig til at søge skolepengene tilbagebetalt.
>>
>> Værsgo'. Men siden regnestykket åbenbart ikke skulle være noget
>> problem for et geni som du, kan du så fortælle, hvad hver dansker
>> kunne spare, hvis 100 procent blev udliciteret?
>>
>
> Nu er det ikke realistisk at udlicitere 100 %,
Det har du ret i.
> man må tillige forvente at de
> 375 Kr. er et tal der er relevant i et delta omkring de udliciteringsgrader
> vi ser i dag.
Eller noget andet mærkeligt ja. Det hele er sådan lidt svævende
og ikke videre konkret. Tallet var dog konkret; men skulle ikke
forståes bogstaveligt eller trækkes ud i større konsekvens, før
det blev grotesk.
> Men kig lige på dit eget udsagn og ret så din fejl.
Jeg kan ikke få øje på fejlen. Hvor er den?
>> Talte du ikke om, at DSB skulle gøre noget ala Combus og det
>> offentlige så bagefter ville stå med en ekstraregning til
>> skatteyderne?
>>
>
> Svaret har jeg givet tidligere.Se nedenfor.
>
>>> DSB var utroværdig i sit tilbud.
>>
>> Du kører i ring. Okay, vi prøver på denne måde: - hvad var det
>> utroværdige ved DSBs tilbud? At det var så billigt, at resultatet
>> ville blive underskud, som skatteyderne ville komme til at dække?
>
> Præcis. Det var utroværdigt.
Udmærket. Så nu påviser du bare, at DSB ikke kunne drive
banestrækningen for pengene. Indtil da er det stadig ikke andet
end ligegyldig men typisk fordomsfuldhed fra din side.
| |
Thorkild Poulsen (29-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 29-04-06 04:53 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> wrote in message
news:1gw68yg05glq0$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Men kig lige på dit eget udsagn og ret så din fejl.
>
> Jeg kan ikke få øje på fejlen. Hvor er den?
>
Din beregning 100 * 375 = 37.500
> Udmærket. Så nu påviser du bare, at DSB ikke kunne drive
> banestrækningen for pengene. Indtil da er det stadig ikke andet
> end ligegyldig men typisk fordomsfuldhed fra din side.
Jeg har nu ganske stor tiltro til dem der vurderede tilbudene, hvilket i
øvrigt fandt sted under den forrige regering.
Thorkild
| |
N/A (25-04-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 25-04-06 17:33 |
|
| |
Egon Stich (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-04-06 21:14 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:44459236$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
> news:4445315a$0$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> > Thorkild..
> > Kunne du nu ikke tage at hive hovedet ud af det brune helvede, hvor du
> > åbenbart har deponeret det?
>
> Tjah, at associere mig med "brun" kræver man har psykopatiske træk, dit
held
> er du ikke evner så meget og er en omvandrende anakronisme, derfor burer
man
> dig ikke inden, men ryster på hovedet med et overbærende smil.
Du er da for dum.
Eller bor du for langt nord på?
Du burde da vide, hvad jeg refererede til.
Men een gang til for Thorkild:
Træk hovedet ud af røven--
Og se, om det er brunt--
> >
> > Her nævner du så noget, som jo helt klart er en eklatant fiasko..!!
> > Det system man havde, hjemmeserviseordningen, har jo netop i liberale
> > idioter saboteret, så firmaerne du, og de andre uvidende personager
> > refererer til, helt enkelt ikke existerer mere..!!
>
> Tværtimod, ordningen er ved at udvikle sig til en succes, folk der
benytter
> privat hjemmehjælp viser sig at være mere tilfredse med den service de
> modtager. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor det offentlige overhovedet
> skal agere arbejdsgiver på det område, det kunne passende udliciteres 100
%.
Det er da muligt, at der findes firmaer oppe nord på--
Men ikke i en grad, så man med nogen som helst grad af sandhed, kan tale om
"succes".
De borgerlige idioter ødelagde det lidt gode der var ved ordningen, således
at der i langt den overvejende del af landet IKKE findes flere af disse små
firmaer.
>
> > Kort sagt:
> > Du er ganske uvidende om området, eller også er du fuld af løgn, når du
> > påstår muligheden for at "anvende frit valg"..!!
> > Størstedelen af landsdelene er uden disse "private udbydere".
> > Dem slagtede regeringen.
> > Men bryster sig stadig over "det geniale i privatisering".
>
> Tjah Egon, du har et ringe intellekt og det gør dig underholdende og
> festlig, men jeg tror ikke der findes personer der tager dig seriøs.
>
> Thorkild
>
Åh - jo--
For exempel tror jeg da godt, man kan finde gehør for at hæve topskatten til
70%.
Så ville de stakler, der skulle betale, sikkert blive motiverede til at
arbejde mere-
Til glæde for hele samfundet.
Hvirker det overfor lavtlønnede, virker det nok også på personager med dine
holdninger.
Virker det ikke nok, må vi prøve med 75%.
Motivation.
Ikke sandt?
Egon
| |
Peter Bjørn Perlsø (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 19-04-06 22:00 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> Åh - jo--
> For exempel tror jeg da godt, man kan finde gehør for at hæve topskatten til
> 70%.
> Så ville de stakler, der skulle betale, sikkert blive motiverede til at
> arbejde mere-
> Til glæde for hele samfundet.
> Hvirker det overfor lavtlønnede, virker det nok også på personager med dine
> holdninger.
> Virker det ikke nok, må vi prøve med 75%.
>
> Motivation.
> Ikke sandt?
>
> Egon
Ja, til at forlade landet før du og dine konsorter får gjort det til et
nyt GULAG.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Thorkild Poulsen (20-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-04-06 07:06 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
news:44469e2c$0$38712$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:44459236$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
>> news:4445315a$0$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> > Thorkild..
>> > Kunne du nu ikke tage at hive hovedet ud af det brune helvede, hvor du
>> > åbenbart har deponeret det?
>>
>> Tjah, at associere mig med "brun" kræver man har psykopatiske træk, dit
> held
>> er du ikke evner så meget og er en omvandrende anakronisme, derfor burer
> man
>> dig ikke inden, men ryster på hovedet med et overbærende smil.
>
> Du er da for dum.
> Eller bor du for langt nord på?
> Du burde da vide, hvad jeg refererede til.
> Men een gang til for Thorkild:
> Træk hovedet ud af røven--
> Og se, om det er brunt--
>
>
>> >
>> > Her nævner du så noget, som jo helt klart er en eklatant fiasko..!!
>> > Det system man havde, hjemmeserviseordningen, har jo netop i liberale
>> > idioter saboteret, så firmaerne du, og de andre uvidende personager
>> > refererer til, helt enkelt ikke existerer mere..!!
>>
>> Tværtimod, ordningen er ved at udvikle sig til en succes, folk der
> benytter
>> privat hjemmehjælp viser sig at være mere tilfredse med den service de
>> modtager. Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor det offentlige overhovedet
>> skal agere arbejdsgiver på det område, det kunne passende udliciteres 100
> %.
>
> Det er da muligt, at der findes firmaer oppe nord på--
> Men ikke i en grad, så man med nogen som helst grad af sandhed, kan tale
> om
> "succes".
> De borgerlige idioter ødelagde det lidt gode der var ved ordningen,
> således
> at der i langt den overvejende del af landet IKKE findes flere af disse
> små
> firmaer.
>
>>
>> > Kort sagt:
>> > Du er ganske uvidende om området, eller også er du fuld af løgn, når du
>> > påstår muligheden for at "anvende frit valg"..!!
>> > Størstedelen af landsdelene er uden disse "private udbydere".
>> > Dem slagtede regeringen.
>> > Men bryster sig stadig over "det geniale i privatisering".
>>
>> Tjah Egon, du har et ringe intellekt og det gør dig underholdende og
>> festlig, men jeg tror ikke der findes personer der tager dig seriøs.
>>
>> Thorkild
>>
>
> Åh - jo--
> For exempel tror jeg da godt, man kan finde gehør for at hæve topskatten
> til
> 70%.
> Så ville de stakler, der skulle betale, sikkert blive motiverede til at
> arbejde mere-
> Til glæde for hele samfundet.
> Hvirker det overfor lavtlønnede, virker det nok også på personager med
> dine
> holdninger.
> Virker det ikke nok, må vi prøve med 75%.
>
> Motivation.
> Ikke sandt?
>
Jo, det er jo sådan i tænker, vi andre er mere tilhængere af frihed,
herunder økonomisk frihed.
Thorkild
| |
Peter Bjørn Perlsø (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 19-04-06 19:47 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
> news:4443738e$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > Mit spørgsmål går ikke på hvad der står i grundloven, det går på det
> logiske
> > i at man skal betale til folkeskolen selvom man ikke ønsker at benytte
> den,
> > det kan du tilsyneladende ikke bringe et rationelt argument for.
> >
>
> Thorkild..
> Kunne du nu ikke tage at hive hovedet ud af det brune helvede, hvor du
> åbenbart har deponeret det?
> Der er nogle ting, der er samfundsopgaver.
> Så fat det dog..!!
> Tag det som en mand, og betal.
Ja, der kan man se hvad socialisternes holdninger fører til:
"BETAL!!!"
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
N/A (18-04-2006)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 18-04-06 20:55 |
|
| |
HrSvendsen (18-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 18-04-06 20:55 |
|
Egon Stich skrev:
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
> news:4443738e$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Mit spørgsmål går ikke på hvad der står i grundloven, det går på det
> logiske
>> i at man skal betale til folkeskolen selvom man ikke ønsker at benytte
> den,
>> det kan du tilsyneladende ikke bringe et rationelt argument for.
>>
>
> Thorkild..
> Kunne du nu ikke tage at hive hovedet ud af det brune helvede, hvor du
> åbenbart har deponeret det?
> Der er nogle ting, der er samfundsopgaver.
> Så fat det dog..!!
> Tag det som en mand, og betal.
Hvis det er en samfundsopgave at undervise så elendigt, som
Folkeskolen gør, så fri mig for samfundsopgaver.
Ja okay, der er samfundsopgaver, alle bør betale til. Sålangt er
vi enige; men vi er grumme uenige når det kommer til, hvorvidt
Folkeskolen er en samfundsopgave.
Børn skal have undervisning, javel; men hvordan hindrer det, at
man stedet lader pengene følge børnene og undervisningen, så
Folkeskolen bliver et tilbud for dem, der vil have dårlig og
politisk indoktrinerende undervisning, og andre mennesker kan
bruge pengene på at give deres børn en god uddannelse?
| |
Egon Stich (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-04-06 21:05 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:1mz43lx98ykw$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Egon Stich skrev:
>
> Hvis det er en samfundsopgave at undervise så elendigt, som
> Folkeskolen gør, så fri mig for samfundsopgaver.
Jeg finder ikke, vi har verdens bedste folkeskole.
Men jeg finder det til gengæld ganske fløjtende idiotisk, når højrefløjsere
forsøger at tørre ansvaret for deres grønthøsterpolitik, der har været en
ganske stor ødelæggende faktor, af på de ansatte.
Man får jo helt enkelt, på bedste liberale vis, nøjagtig hvad man bestiller
og betaler for.
I modsætning til i de virkelig liberale erhverv, hvor man bestiller og
betaler for friske varer, menb bliver "spist af" med råddent kød.
Med det borgerlige stemmekvægs velsignelse.
> Ja okay, der er samfundsopgaver, alle bør betale til. Sålangt er
> vi enige; men vi er grumme uenige når det kommer til, hvorvidt
> Folkeskolen er en samfundsopgave.
Naturligvis er den det.
Men en opgave, som borgerlige politikere, med katastrofen Hårder i spidsen,
gør alt for at ødelægge.
Men vent bare.
Det varer ikke mange år, før selv borgerdyrene opfatter, at politikken er
ved at blive udvidet til at omfatte de videregående uddannelser.
Hvor deres egen yngel går.
Så skal i bare læne jer tilbage, og høre skrigeriet.
>
> Børn skal have undervisning, javel; men hvordan hindrer det, at
> man stedet lader pengene følge børnene og undervisningen, så
> Folkeskolen bliver et tilbud for dem, der vil have dårlig og
> politisk indoktrinerende undervisning, og andre mennesker kan
> bruge pengene på at give deres børn en god uddannelse?
Du er med andre ord så dum, at du ikke ved, at netop friskoler i uhyrlig høj
grad er inddoktrinerende?
Her er der virkelig tale om "holdningsskoler".
Og snart sagt enhver holdning, også den holdningsløse, findes.
Din påstand om "inddoktrinering" i folkeskolen, er ganske enkelt vanvittig.
Det tolereres ikke.
Men begrebet er jo i m,ange år blevet brugt af halvfascistiske borgerlige,
som legimationsgrund for at forringe forholdene.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (20-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-04-06 07:00 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
news:44469e2a$0$38712$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1mz43lx98ykw$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Egon Stich skrev:
>>
>> Hvis det er en samfundsopgave at undervise så elendigt, som
>> Folkeskolen gør, så fri mig for samfundsopgaver.
>
> Jeg finder ikke, vi har verdens bedste folkeskole.
> Men jeg finder det til gengæld ganske fløjtende idiotisk, når
> højrefløjsere
> forsøger at tørre ansvaret for deres grønthøsterpolitik, der har været en
> ganske stor ødelæggende faktor, af på de ansatte.
> Man får jo helt enkelt, på bedste liberale vis, nøjagtig hvad man
> bestiller
> og betaler for.
>
> I modsætning til i de virkelig liberale erhverv, hvor man bestiller og
> betaler for friske varer, menb bliver "spist af" med råddent kød.
> Med det borgerlige stemmekvægs velsignelse.
>
>
>> Ja okay, der er samfundsopgaver, alle bør betale til. Sålangt er
>> vi enige; men vi er grumme uenige når det kommer til, hvorvidt
>> Folkeskolen er en samfundsopgave.
>
> Naturligvis er den det.
> Men en opgave, som borgerlige politikere, med katastrofen Hårder i
> spidsen,
> gør alt for at ødelægge.
> Men vent bare.
> Det varer ikke mange år, før selv borgerdyrene opfatter, at politikken er
> ved at blive udvidet til at omfatte de videregående uddannelser.
> Hvor deres egen yngel går.
> Så skal i bare læne jer tilbage, og høre skrigeriet.
>
Nå, folkeskolen har du heller ikke forstand på.
Problemet med folkeskolen er i høj grad skabt af fagforeningen, der gennem
årtier har forlangt højere løn og lavere arbejdstid. Hvis projektet fejler
tager de hele befolkningen som gidsel og strejker.
I dag underviser en gennemsnitslærer i 658 timer årligt, det er alt for
lavt. Desuden er lærerne for dårligt uddannede, de skal i højere grad
specialiseres. Sluttligt er der en disciplinkrise i folkeskolen, den skal
man også have bugt med og fokusere mere på ndet faglige. Der er intet så
plat som at høre en folkeskolelærer tale om "hele børn".
Som vanligt pissede de røde en masse penge bort, men skolerne forfaldt og
undervisningsmaterialet blev utilstrækkeligt fornyet. Pengene blev brugt på
at øge lærernes slendrian.
Thorkild
| |
HrSvendsen (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 19-04-06 23:52 |
|
Egon Stich skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:1mz43lx98ykw$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> Egon Stich skrev:
>>
>> Hvis det er en samfundsopgave at undervise så elendigt, som
>> Folkeskolen gør, så fri mig for samfundsopgaver.
>
> Jeg finder ikke, vi har verdens bedste folkeskole.
> Men jeg finder det til gengæld ganske fløjtende idiotisk, når højrefløjsere
> forsøger at tørre ansvaret for deres grønthøsterpolitik, der har været en
> ganske stor ødelæggende faktor, af på de ansatte.
> Man får jo helt enkelt, på bedste liberale vis, nøjagtig hvad man bestiller
> og betaler for.
Det passer ofte; men ang. Folkeskolen så har vi set masser af
eksempler på, at det ikke er der, hvor der bruges flest penge,
som giver den bedste uddannelse. Undersøgelser har vist at
folkeskolernes resultater indbyrdes er uden sammenhæng med, hvor
meget den enkelte folkeskole modtager og bruger pr. elev.
Du er nok også enig med mig i, at den sociale arv er ganske
afgørende for eleven. Den slags laver tredive/fyrre tusinde
kroner i forskel årligt ikke meget om på.
Desuden så har betalingen til Folkeskolen ikke noget at gøre med,
at den indoktrinerer til f.eks. politisk korrekte holdninger.
> I modsætning til i de virkelig liberale erhverv, hvor man bestiller og
> betaler for friske varer, menb bliver "spist af" med råddent kød.
> Med det borgerlige stemmekvægs velsignelse.
Jeg er udmærket klar over, at lykken ikke nåes ved bare at
liberalisere. Jeg ønsker bare reel valgfrihed for forældrerne.
Jeg er f.eks. ikke rig, så hvis jeg vil give mine børn et bedre
alternativ end Folkeskolen, så har jeg brug for de penge, der
ville være blevet givet mine børn til en folkeskolegang.
>> Ja okay, der er samfundsopgaver, alle bør betale til. Sålangt er
>> vi enige; men vi er grumme uenige når det kommer til, hvorvidt
>> Folkeskolen er en samfundsopgave.
>
> Naturligvis er den det.
> Men en opgave, som borgerlige politikere, med katastrofen Hårder i spidsen,
> gør alt for at ødelægge.
> Men vent bare.
> Det varer ikke mange år, før selv borgerdyrene opfatter, at politikken er
> ved at blive udvidet til at omfatte de videregående uddannelser.
> Hvor deres egen yngel går.
> Så skal i bare læne jer tilbage, og høre skrigeriet.
Du misforstår. Jeg mener, sikring af _undervisning_ er en
samfundsopgave. Folkeskolen som eneste institution, hvor
forældrerne kan få gratis undervisning til deres børn er _ikke_
en samfundsopgave.
Privatskoler kunne også yde gratis undervisning, hvis de modtog
samme elevbetaling fra det offentlige - pr. elev. Fuld
elevbetaling kunne f.eks. gøres afhængig af, at undervisningen
blev tilbudt kvit og frit for brugerne.
>> Børn skal have undervisning, javel; men hvordan hindrer det, at
>> man stedet lader pengene følge børnene og undervisningen, så
>> Folkeskolen bliver et tilbud for dem, der vil have dårlig og
>> politisk indoktrinerende undervisning, og andre mennesker kan
>> bruge pengene på at give deres børn en god uddannelse?
>
> Du er med andre ord så dum, at du ikke ved, at netop friskoler i uhyrlig høj
> grad er inddoktrinerende?
Nej, så dum er jeg ikke. Jeg vil bare gerne selv bestemme, hvad
mine børn skal indoktrineres med.
> Her er der virkelig tale om "holdningsskoler".
> Og snart sagt enhver holdning, også den holdningsløse, findes.
> Din påstand om "inddoktrinering" i folkeskolen, er ganske enkelt vanvittig.
Nej.
> Det tolereres ikke.
Jo.
> Men begrebet er jo i m,ange år blevet brugt af halvfascistiske borgerlige,
> som legimationsgrund for at forringe forholdene.
Måske; men det jeg skriver har ikke noget med den problemstilling
at gøre.
| |
Egon Stich (21-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 21-04-06 09:22 |
|
"HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
news:sjba7epfxtag.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> Egon Stich skrev:
>
> > "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> > news:1mz43lx98ykw$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> >> Egon Stich skrev:
> >>
Hej.
Jeg synes da nok, det kunne være interessant, at følge op på dette om
skolen.
"Men", som det er så "moderne" at sige:
Netop i disse dage foregår sø'sætning og klargøring af "sommerboligen, så
det kniber ganske gevaldigt med tid.
Derfor et "overspring".
Men vi kan jo på et senere tidspunkt genoptage sagen om folkeskole -
privatskoler osv.
MVH
Egon
| |
Egon Stich (18-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-04-06 19:07 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:444280f4$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:nawiedeacjxy$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
> > >
> > Ligelides er Arne et godt eksempel på, hvor vigtigt det er, at
> > der er fritvalgsordning til Folkeskolen.
>
> Heldigvis er det de fleste mennesker, der sender deres børn i
> folkeskolen -og hvis man virkelig ville noget med privatskolerne, så
skulle
> man sørge for at de blev private i stedet for at de skal have sugerøret
ned
> i statskassen for at hæve 85 % af omkostningerne fordi forældrene føler
sig
> for fine til at frekventere en folkeskole.
>
> Jeg støtter skam friskoletanken, men hvorfor skal jeg dog betale til det?
> --
> Wilstrup
>
Fordi vi her til lands går ind for et solidarisk samfund.
Ligeledes for at give frihed for forskellige menneskesyn.
Den slags skal ikke afgøres af privatøkonomi.
Hedder det ikke:
"Frihed for Loke, såvel som for Thor"?
I virkeligheden burde pengene følge barnet 100%.
For din indvending peger jo i to retninger.
Jeg har haft 3 børn i friskole.
Men har dog betalt til folkeskolen.
Men har egentlig aldrig pevet over dette.
Egon
MVH
Egon
| |
Wilstrup (18-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 18-04-06 19:55 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44453159$2$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Jeg støtter skam friskoletanken, men hvorfor skal jeg dog betale til
det?
>> --
>> Wilstrup
>>
>
> Fordi vi her til lands går ind for et solidarisk samfund.
mod min vilje, må jeg altså ind her: det er ikke solidarisk at man har
friskoler for eliten - men jeg støtter alligvel retten til et frit
skolevalg - det skal blot være sådan at hvis man vælger andet end
folkeskolerne, så må man selv betale for det - så enkelt er det.
> Ligeledes for at give frihed for forskellige menneskesyn.
Der er i folkeskolen netop frihed for forskellige menneskesyn -det er ikke
altid der er det i friskolerne -tænk fx på de kristne friskoler med deres
fundamentalistiske opfattelser af verdens skabelse etc.
> Den slags skal ikke afgøres af privatøkonomi.
Alle har ret til at få undervisning i folkeskolen -jeg kan ikke se at det
indebærer at alle har ret til at få betalt deres skolegang uden for
folkeskolen.
> Hedder det ikke:
> "Frihed for Loke, såvel som for Thor"?
Det benyttes i en helt anden sammenhæng, nemlig retten til at blive bedømt
efter loven - ikke til at få tilskud til hvad-som-helst. Ellers kunne jeg da
godt tænke mig at få en lang række tilskud til mine private gøremål -det får
jeg ikke.
>
> I virkeligheden burde pengene følge barnet 100%.
Nej, det synes jeg ikke - barnet kan gå i folkeskolen, så bliver pengene
brugt -vi kan ikke gøre offentlige midler til genstand for individuelle
regler - tænk hvilket samfund der kom ud af dette, at man fordelte midlerne
ligeligt og derefter lod folk forvalte dem: lægebesøg for hr. Jensen -20 år
gammel: en ren overskudsforretning for samfundet - 500 kr. for et lægebesøg,
resten (fx. 4500 kr.) kan han så stryge ned i lommerne.
Lægebesøg for fru Nielsen - 55 år: underskudsforretning: 12 nødvendige
lægebesøg om året - lider af diverse aldersbetingede sygdomme der kræver
medicin: 12.000 kr. fx - underskud på 7.000 kr. - hvem skal betale dem? Fru
Nielsen selv?
Det er borgerlig politik -ikke socialistisk og især ikke særlig solidarisk.
> For din indvending peger jo i to retninger.
> Jeg har haft 3 børn i friskole.
> Men har dog betalt til folkeskolen.
> Men har egentlig aldrig pevet over dette.
Som jeg skrev: friskoler i orden -men betal selv til dem. Jeg har også
børn -de har begge gået i friskoler, men har gået i folkeskolen for det
meste, og det er fint nok. Vi skulle naturligvis selv have betalt det hele -
det blev ikke tilfældet, og så kunne man endda låne bøger på folkeskolens
bibliotek - gratis.
--
Wilstrup
| |
Thorkild Poulsen (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-04-06 02:29 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
news:44453159$2$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:444280f4$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:nawiedeacjxy$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>> > >
>> > Ligelides er Arne et godt eksempel på, hvor vigtigt det er, at
>> > der er fritvalgsordning til Folkeskolen.
>>
>> Heldigvis er det de fleste mennesker, der sender deres børn i
>> folkeskolen -og hvis man virkelig ville noget med privatskolerne, så
> skulle
>> man sørge for at de blev private i stedet for at de skal have sugerøret
> ned
>> i statskassen for at hæve 85 % af omkostningerne fordi forældrene føler
> sig
>> for fine til at frekventere en folkeskole.
>>
>> Jeg støtter skam friskoletanken, men hvorfor skal jeg dog betale til det?
>> --
>> Wilstrup
>>
>
> Fordi vi her til lands går ind for et solidarisk samfund.
> Ligeledes for at give frihed for forskellige menneskesyn.
> Den slags skal ikke afgøres af privatøkonomi.
> Hedder det ikke:
> "Frihed for Loke, såvel som for Thor"?
>
> I virkeligheden burde pengene følge barnet 100%.
> For din indvending peger jo i to retninger.
> Jeg har haft 3 børn i friskole.
> Men har dog betalt til folkeskolen.
> Men har egentlig aldrig pevet over dette.
Betalte du 100 % for undervisningen, eller fik friskolerne offentlige midler
?
Thorkild
| |
Egon Stich (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-04-06 21:30 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:444592a0$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
> >
> > I virkeligheden burde pengene følge barnet 100%.
> > For din indvending peger jo i to retninger.
> > Jeg har haft 3 børn i friskole.
> > Men har dog betalt til folkeskolen.
> > Men har egentlig aldrig pevet over dette.
>
>
> Betalte du 100 % for undervisningen, eller fik friskolerne offentlige
midler
> ?
>
> Thorkild
>
Du er så forpulet forudfattet i dine holdninger, at du endog ikke formår at
læse, hvad jeg skriver.
Men får det ud af det, du forventer jeg skriver.
Og det er jo ikke så lidt tåbeligt?
Ikke sandt, lille ven?
Så lad od prøve igen.
Jeg skrev:
"I virkeligheden burde pengene følge barnet 100%"
Gjorde jeg ikke?
Allerede der, kan du ikke følge med.
Staver du dig nu igennem resten, kan du måske forstå det, når jeg mener, du
ikke kan være for kløgtig.
Regne kan du helt tydeligt heller ikke.
Egon
| |
Thorkild Poulsen (20-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 20-04-06 07:08 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
news:44469e2e$0$38712$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en
> meddelelse
> news:444592a0$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
>> >
>> > I virkeligheden burde pengene følge barnet 100%.
>> > For din indvending peger jo i to retninger.
>> > Jeg har haft 3 børn i friskole.
>> > Men har dog betalt til folkeskolen.
>> > Men har egentlig aldrig pevet over dette.
>>
>>
>> Betalte du 100 % for undervisningen, eller fik friskolerne offentlige
> midler
>> ?
>>
>> Thorkild
>>
>
> Du er så forpulet forudfattet i dine holdninger, at du endog ikke formår
> at
> læse, hvad jeg skriver.
> Men får det ud af det, du forventer jeg skriver.
> Og det er jo ikke så lidt tåbeligt?
> Ikke sandt, lille ven?
> Så lad od prøve igen.
> Jeg skrev:
>
> "I virkeligheden burde pengene følge barnet 100%"
>
> Gjorde jeg ikke?
> Allerede der, kan du ikke følge med.
> Staver du dig nu igennem resten, kan du måske forstå det, når jeg mener,
> du
> ikke kan være for kløgtig.
> Regne kan du helt tydeligt heller ikke.
>
Jo, jeg noterede du var selvmodsigende i indlæggene.
Thorkild
| |
HrSvendsen (18-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 18-04-06 21:03 |
|
Wilstrup skrev:
> "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:nawiedeacjxy$.dlg@hrsvendsen.fqdn.th-h.de...
>>>
>> Ligelides er Arne et godt eksempel på, hvor vigtigt det er, at
>> der er fritvalgsordning til Folkeskolen.
>
> Heldigvis er det de fleste mennesker, der sender deres børn i
> folkeskolen -og hvis man virkelig ville noget med privatskolerne, så skulle
> man sørge for at de blev private i stedet for at de skal have sugerøret ned
> i statskassen for at hæve 85 % af omkostningerne fordi forældrene føler sig
> for fine til at frekventere en folkeskole.
>
> Jeg støtter skam friskoletanken, men hvorfor skal jeg dog betale til det?
Hva' fanden ... kan du (ligesom bøssehaderKim) nu heller ikke
finde ud af at bruge filtret længere? Hvad er det med jer
venstreorienterede og teknik - kan det bare ikke sammen?
Ang. dit skriv så betyder "privat" ikke, at der ikke kan ydes
service for offentlige ydelser. Eller det er du måske uenig i?
Men tag nu og find ud af om du vil bruge det filter eller ej og
hvordan man bruger det. Det er irriterende med folk, der ikke kan
finde ud af at holde, hvad de lover.
PS. Det er fint med mig, hvis genoptagelsen af kontakten skyldes,
at du har overvundet noget af din angst for virkeligheden. I det
tilfælde glæder jeg mig til igen at forsøge at rette op på de
traumer, der har gjort dig til den, du er.
med venlig hilsen
din forbundne
henrik svendsen.
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 18:36 |
|
"Thorkild Poulsen" <thor@superthorkild.fjerndette.dk> skrev i en meddelelse
news:4442377e$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
>
> Jeg konstaterer blot at du i din hyldest til totalitær kommunisme er lige
> så langt ude som Johnny Hansen, Og ja, det bekymrer mig børn skal udsættes
> for den så utrære meninger. Jeg vil ikke du skal fyres, blot at man sikrer
> dine holdninger ikke indoktrineres små poder.
Du har ingen børn, Thorkild - det må i så fald være på gule plader, for hvem
kan dog holde dig ud?
Du ville alligevel sende dine evt. børn på privatskole, så du behøver i
øvrigt slet ikke at bekymre dig.
Og indoktrinering? det er slet ikke muligt i folkeskolen - men det vidner om
din store uvidenhed om hvad der egentlig foregår i skolerne -
--
Wilstrup
| |
Thorkild Poulsen (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-04-06 05:32 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:44428081$0$84013$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Og indoktrinering? det er slet ikke muligt i folkeskolen - men det vidner
> om din store uvidenhed om hvad der egentlig foregår i skolerne -
Nå.
Thorkild
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 18:36 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 13:40:41 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>Men for en ordens skyld: så længe skolemyndighederne ikke har noget at
>udsætte på min undervisning, så kan du hyle, skrige og gøre væsen af dig -du
>vil aldrig få en kinamands chance for at øve nogen som helst indflydelse på
>det område.
Nu kender jeg ikke til dine evner som lærer, men hvis du underviser på
samme virkelighedsfornægtende måde som du fører dig frem her i
gruppen, så burde skolemyndighederne få fingeren ud og gøre noget ved
det....
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 19:05 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:quv442dskct8ijmm80ksjpt3n69a5drids@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 13:40:41 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>Men for en ordens skyld: så længe skolemyndighederne ikke har noget at
>>udsætte på min undervisning, så kan du hyle, skrige og gøre væsen af
>>dig -du
>>vil aldrig få en kinamands chance for at øve nogen som helst indflydelse
>>på
>>det område.
>
> Nu kender jeg ikke til dine evner som lærer, men hvis du underviser på
> samme virkelighedsfornægtende måde som du fører dig frem her i
> gruppen, så burde skolemyndighederne få fingeren ud og gøre noget ved
> det....
vrøvl - skolemyndighederne har intet med min undervisning at gøre - hvis jeg
underviser i de fag, som jeg skal og inden for de målsætninger/læseplaner,
jeg skal - så er der intet at komme efter.
Man kan ikke fyre lærere for at have holdninger - og det sker naturtligvis
heller ikke -det ville være censur og berufsverbot.
--
Wilstrup
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 20:06 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 20:05:06 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>>>Men for en ordens skyld: så længe skolemyndighederne ikke har noget at
>>>udsætte på min undervisning, så kan du hyle, skrige og gøre væsen af
>>>dig -du
>>>vil aldrig få en kinamands chance for at øve nogen som helst indflydelse
>>>på
>>>det område.
>>
>> Nu kender jeg ikke til dine evner som lærer, men hvis du underviser på
>> samme virkelighedsfornægtende måde som du fører dig frem her i
>> gruppen, så burde skolemyndighederne få fingeren ud og gøre noget ved
>> det....
>
>vrøvl - skolemyndighederne har intet med min undervisning at gøre - hvis jeg
>underviser i de fag, som jeg skal og inden for de målsætninger/læseplaner,
>jeg skal - så er der intet at komme efter.
>Man kan ikke fyre lærere for at have holdninger - og det sker naturtligvis
>heller ikke -det ville være censur og berufsverbot.
Læs lige mit skriv en gang til....
Jeg skrev "HVIS du underviser på samme virkelighedsfornægtende måde
som du fører dig frem her i gruppen, så......."
Hvis du var lærer på mine børns skole, så ville jeg være ekstra
opmærksom på om dine personlige (politiske) holdninger blev ført
frem....
Jeg mindes tidligere at du har skrevet at "du nok selv skulle bestemme
hvilke holdninger du underviste i"......
Hvis det er korrekt så har du et problem.....
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:25 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:m25542pieaa8eshid6cpjdfgrchv1csub7@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 20:05:06 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
> Læs lige mit skriv en gang til....
>
> Jeg skrev "HVIS du underviser på samme virkelighedsfornægtende måde
> som du fører dig frem her i gruppen, så......."
Og jeg skriver: det kan skolemyndighederne ikke blande sig i. De kan ikke
komme og overvære min undervisning og tage skridt mod den. Min inspektør kan
vejlede mig, men kan heller ikke blande sig i min undervisning - hvis jeg
derimod ikke OGSÅ underviser iht. læseplanen, så vil de kunne gøre
indsigelser -og i så fald skal jeg såmænd nok kunne argumentere dem sønder
og sammen - jeg har jo læst hvad højrefjolserne har skrevet gennem tiden, og
kender alle de "frække tricks" som I højrefjolser bruger -herunder at lyve.
At jeg selv er et uhyre sanddru menneske, rokker ikke ved det faktum at I
højrefjolser jo emmer af løgn, fortielser og fordrejelser, så mon ikke jeg
kunne gøre som jer, hvis jeg blev tvunget til det?
> Hvis du var lærer på mine børns skole, så ville jeg være ekstra
> opmærksom på om dine personlige (politiske) holdninger blev ført
> frem....
Det måtte du såmænd gerne være - det ville ikke ændre en tøddel på
tingene -du ville som forlældre ikke kunne blande dig i undervisningen på
nogen som helst måde. Du ville kunne klage, men det ville ikke betyde andet
end at jeg skulle skrive et par linjer og så i øvrigt henvise til min
årsplan, så du ville intet opnå her.
>
> Jeg mindes tidligere at du har skrevet at "du nok selv skulle bestemme
> hvilke holdninger du underviste i"......
Jeg bestemmer selv hvilke metoder jeg benytter i min undervisning. Du kan
være uenig i dem, men det bliver aldrig dig der kommer til at bestemme den.
>
> Hvis det er korrekt så har du et problem.....
Overhovedet ikke! jeg har stadigvæk metodefrihed, selvom du ikke bryder dig
om det. Så hvis du mener at jeg har et problem, så forklar mig venligst
hvordan det skal forstås. Men vær opmærksom på at du ikke vil få et ben til
jorden. Det er såmænd prøvet før - en af gruppen mente at han blot kunne
sende et notat til skolemyndighederne om at jeg skulle være pædofil (der er
jo ingen grænser for højrefjolsernes metoder), men det kom der ikke noget ud
af.
Men du er da velkommen til at forsøge.
--
Wilstrup
| |
Alucard (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-06 08:07 |
|
On Mon, 17 Apr 2006 08:24:53 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
<snip pladder>
>> Jeg mindes tidligere at du har skrevet at "du nok selv skulle bestemme
>> hvilke holdninger du underviste i"......
>
>Jeg bestemmer selv hvilke metoder jeg benytter i min undervisning.
Hvis jeg husker rigtigt så var det ikke "metoder" du nævnte.....
Selvfølgelig skal jeg ikke blande mig i dine "metoder", med mindre
ungerne ikke lærer det de skal....
>Du kan
>være uenig i dem, men det bliver aldrig dig der kommer til at bestemme den.
>>
>> Hvis det er korrekt så har du et problem.....
>
>Overhovedet ikke! jeg har stadigvæk metodefrihed,
Igen.... Jeg snakker ikke om metoder....
>selvom du ikke bryder dig
>om det. Så hvis du mener at jeg har et problem, så forklar mig venligst
>hvordan det skal forstås. Men vær opmærksom på at du ikke vil få et ben til
>jorden.
Hahahahaha... Det må være rart med så meget selvtillid.... )))
>Det er såmænd prøvet før - en af gruppen mente at han blot kunne
>sende et notat til skolemyndighederne om at jeg skulle være pædofil (der er
>jo ingen grænser for højrefjolsernes metoder), men det kom der ikke noget ud
>af.
>Men du er da velkommen til at forsøge.
Hvis du underviste i at "DDR var et mønsterdemokrati" og "Castro er en
menneskeven" (og lignende vrøvl), så var det DIG der havde et
problem....
| |
Egon Stich (18-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-04-06 19:25 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:quv442dskct8ijmm80ksjpt3n69a5drids@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 13:40:41 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
> >Men for en ordens skyld: så længe skolemyndighederne ikke har noget at
> >udsætte på min undervisning, så kan du hyle, skrige og gøre væsen af
dig -du
> >vil aldrig få en kinamands chance for at øve nogen som helst indflydelse
på
> >det område.
>
> Nu kender jeg ikke til dine evner som lærer, men hvis du underviser på
> samme virkelighedsfornægtende måde som du fører dig frem her i
> gruppen, så burde skolemyndighederne få fingeren ud og gøre noget ved
> det....
Du mener på Cubansk vis?
Er det ellers ikke det, du ikke synes om?
Og påstår socialististiske stater gør?
Nu vil du det samme?
Hvor er logikken?
Egon
| |
Wilstrup (18-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 18-04-06 19:59 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4445315b$0$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
> Du mener på Cubansk vis?
> Er det ellers ikke det, du ikke synes om?
> Og påstår socialististiske stater gør?
> Nu vil du det samme?
> Hvor er logikken?
Logikken er klar nok: hvis man ikke deler højrefjolsernes synspunkter, så
bør man udsættes for Berufsverbot - kun hvis man deler de borgerlige værdier
og afsværger socialismen, er man en god lærer. Ellers bør man ifølge Alucard
etc. undersøges grundigt, overvåges med eller uden skjult camera, have
"spioner" til stede i klasserne, gerne også TV-overvågning etc. Vi kan jo
ikke have at venstreorienterede lærere leverer en modvægt mod den borgerlige
indoktrinering -det ville ganske vist være i demokratiets ånd, men demokrati
gælder kun et borgerligt demokrati - et socialistisk demokrati? uhadada -lad
os indføre spionageovervågning, stikkeri m.v. mod formodede
ventreorienterede lærere. Så skal de nok få deres bekomst. In God we trust!
--
Wilstrup
| |
Alucard (18-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 18-04-06 21:11 |
|
On Tue, 18 Apr 2006 20:59:01 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> Du mener på Cubansk vis?
>> Er det ellers ikke det, du ikke synes om?
>> Og påstår socialististiske stater gør?
>> Nu vil du det samme?
>> Hvor er logikken?
>
>Logikken er klar nok: hvis man ikke deler højrefjolsernes synspunkter, så
>bør man udsættes for Berufsverbot -
Hvem har sagt det...?
>kun hvis man deler de borgerlige værdier
>og afsværger socialismen, er man en god lærer.
Hvem har sagt det...?
>Ellers bør man ifølge Alucard
>etc. undersøges grundigt, overvåges med eller uden skjult camera, have
>"spioner" til stede i klasserne, gerne også TV-overvågning etc.
Du lider jo af sygelig paranoia....
>Vi kan jo
>ikke have at venstreorienterede lærere leverer en modvægt mod den borgerlige
>indoktrinering -det ville ganske vist være i demokratiets ånd, men demokrati
>gælder kun et borgerligt demokrati - et socialistisk demokrati? uhadada -lad
>os indføre spionageovervågning, stikkeri m.v. mod formodede
>ventreorienterede lærere. Så skal de nok få deres bekomst. In God we trust!
Søg læge.... Intet af det vrøvl du lukker ud, har jeg nogensinde sagt
(eller ment).....
Jeg ville for øvrigt have samme betænkeligheder hvis Thorkild var
lærer.....
| |
Thorkild Poulsen (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-04-06 02:37 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> wrote in message
news:dkha421mrqjafr7qv901i5frg7n98s0bog@4ax.com...
> Søg læge.... Intet af det vrøvl du lukker ud, har jeg nogensinde sagt
> (eller ment).....
>
> Jeg ville for øvrigt have samme betænkeligheder hvis Thorkild var
> lærer.....
Jamen det er jeg skam - for voksne.
Og det at jeg mener Danmark skal have samme velfærdsniveau og skattetryk som
moderne økonomier, afskrækker dig åbenbart. Men jeg kan afsløre jeg ågså er
glad for du ikke er lærer, det er i mine øjne vigtigt læreren har mere viden
end eleven.
Thorkild
| |
Alucard (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 19-04-06 05:44 |
|
On Wed, 19 Apr 2006 03:36:47 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>> Søg læge.... Intet af det vrøvl du lukker ud, har jeg nogensinde sagt
>> (eller ment).....
>>
>> Jeg ville for øvrigt have samme betænkeligheder hvis Thorkild var
>> lærer.....
>
>Jamen det er jeg skam - for voksne.
Ok jeg glemte lige slutningen... "....... for mine unger"
>Og det at jeg mener Danmark skal have samme velfærdsniveau og skattetryk som
>moderne økonomier, afskrækker dig åbenbart.
At du mener som du mener er helt fint med mig, men hvis éns egen
politiske holdninger blev brugt til at "indoktrinere" ukritiske børn,
så ville jeg være på vagt (uanset hvilke politiske holdninger det
drejede sig om).....
>Men jeg kan afsløre jeg ågså er
>glad for du ikke er lærer, det er i mine øjne vigtigt læreren har mere viden
>end eleven.
Kan du virkelig ikke komme med noget bedre....? ))))))
Du forveksler viden med holdning (ligesom Wilstrup)....
| |
Thorkild Poulsen (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-04-06 10:32 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> wrote in message
news:enfb429si8abrii2aip5lhm18bmtmqm535@4ax.com...
>>Men jeg kan afsløre jeg ågså er
>>glad for du ikke er lærer, det er i mine øjne vigtigt læreren har mere
>>viden
>>end eleven.
>
> Kan du virkelig ikke komme med noget bedre....? ))))))
>
> Du forveksler viden med holdning (ligesom Wilstrup)....
Nej, jeg mener folk der ikke forstår at argumenter for at dansk velfærd og
skat skal på niveau med de lande vi konkurrerer med, ikke kan have den store
indsigt. Desuden er det også stupidt man ikke forstår marginalskatterne ikke
bidrager med noget, men kun tjener til at skabe lighed ved at holde de
dygtigste nede.
Fatter man ikke det har man i mine øjne ringe indsigt.
Thorkild
| |
Alucard (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 19-04-06 10:49 |
|
On Wed, 19 Apr 2006 11:31:42 +0200, "Thorkild Poulsen"
<thor@superthorkild.fjerndette.dk> wrote:
>>>Men jeg kan afsløre jeg ågså er
>>>glad for du ikke er lærer, det er i mine øjne vigtigt læreren har mere
>>>viden
>>>end eleven.
>>
>> Kan du virkelig ikke komme med noget bedre....? ))))))
>>
>> Du forveksler viden med holdning (ligesom Wilstrup)....
>
>Nej, jeg mener folk der ikke forstår at argumenter for at dansk velfærd og
>skat skal på niveau med de lande vi konkurrerer med, ikke kan have den store
>indsigt. Desuden er det også stupidt man ikke forstår marginalskatterne ikke
>bidrager med noget, men kun tjener til at skabe lighed ved at holde de
>dygtigste nede.
>
>Fatter man ikke det har man i mine øjne ringe indsigt.
Det var det jeg sagde..... Dem der ikke kan se "lyset" er stupide og
fatter ingenting.... ))))
Det er lige som at høre Winstrup.... ))
PS: Jeg synes også marginalskatterne kun er udtryk for misundelse....
| |
Thorkild Poulsen (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 19-04-06 16:58 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> wrote in message
news:ik1c425u74r63g61rsgusi1af1g5m0g1vm@4ax.com...
>>Nej, jeg mener folk der ikke forstår at argumenter for at dansk velfærd og
>>skat skal på niveau med de lande vi konkurrerer med, ikke kan have den
>>store
>>indsigt. Desuden er det også stupidt man ikke forstår marginalskatterne
>>ikke
>>bidrager med noget, men kun tjener til at skabe lighed ved at holde de
>>dygtigste nede.
>>
>>Fatter man ikke det har man i mine øjne ringe indsigt.
>
> Det var det jeg sagde..... Dem der ikke kan se "lyset" er stupide og
> fatter ingenting.... ))))
>
> Det er lige som at høre Winstrup.... ))
du kan sætte lige så mange smileys efter som du ønsker, min påstande er
faktult bakket op og hvis man mener det er lige så ultra at mene danske
skatter skal på niveau med de lande vi konkurrerer med, som kommunisten
Wilstrup kommunistiske manifest, så har man i mine øjne et intellektuelt
problem.
Thorkild
| |
Peter Bjørn Perlsø (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 19-04-06 19:45 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.dk> wrote:
> On Tue, 18 Apr 2006 20:59:01 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
> >> Du mener på Cubansk vis?
> >> Er det ellers ikke det, du ikke synes om?
> >> Og påstår socialististiske stater gør?
> >> Nu vil du det samme?
> >> Hvor er logikken?
> >
> >Logikken er klar nok: hvis man ikke deler højrefjolsernes synspunkter, så
> >bør man udsættes for Berufsverbot -
>
> Hvem har sagt det...?
>
> >kun hvis man deler de borgerlige værdier
> >og afsværger socialismen, er man en god lærer.
>
> Hvem har sagt det...?
>
> >Ellers bør man ifølge Alucard
> >etc. undersøges grundigt, overvåges med eller uden skjult camera, have
> >"spioner" til stede i klasserne, gerne også TV-overvågning etc.
>
> Du lider jo af sygelig paranoia....
>
> >Vi kan jo
> >ikke have at venstreorienterede lærere leverer en modvægt mod den borgerlige
> >indoktrinering -det ville ganske vist være i demokratiets ånd, men demokrati
> >gælder kun et borgerligt demokrati - et socialistisk demokrati? uhadada -lad
> >os indføre spionageovervågning, stikkeri m.v. mod formodede
> >ventreorienterede lærere. Så skal de nok få deres bekomst. In God we trust!
>
> Søg læge.... Intet af det vrøvl du lukker ud, har jeg nogensinde sagt
> (eller ment).....
>
> Jeg ville for øvrigt have samme betænkeligheder hvis Thorkild var
> lærer.....
Byt "højreorienterede " og "borgerlige" ud med "venstreorienterede" og
"socialister" og du har den perfekte beskrivelse af Wilstrup's
mønstersamfund, Cube eller USSR.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Egon Stich (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 19-04-06 21:22 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:444536fd$0$84018$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4445315b$0$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> >
> > Du mener på Cubansk vis?
> > Er det ellers ikke det, du ikke synes om?
> > Og påstår socialististiske stater gør?
> > Nu vil du det samme?
> > Hvor er logikken?
>
> Logikken er klar nok: hvis man ikke deler højrefjolsernes synspunkter, så
> bør man udsættes for Berufsverbot - kun hvis man deler de borgerlige
værdier
> og afsværger socialismen, er man en god lærer. Ellers bør man ifølge
Alucard
> etc. undersøges grundigt, overvåges med eller uden skjult camera, have
> "spioner" til stede i klasserne, gerne også TV-overvågning etc. Vi kan jo
> ikke have at venstreorienterede lærere leverer en modvægt mod den
borgerlige
> indoktrinering -det ville ganske vist være i demokratiets ånd, men
demokrati
> gælder kun et borgerligt demokrati - et socialistisk demokrati?
uhadada -lad
> os indføre spionageovervågning, stikkeri m.v. mod formodede
> ventreorienterede lærere. Så skal de nok få deres bekomst. In God we
trust!
> --
> Wilstrup
>
Højrefjolserne kan jo, i deres angst for at deres vanvid bliver exponeret,
ikke tåle, at lærere har holdninger.
Og giver udtryk for sådanne.
Jeg ville da nødig se et samfund, hvor man har skoler uden denne brydning af
holdninger.
Og der er jo mange forskellige holdninger blandt lærere.
Børnene kan sagtens tåle det.
De har jo faktisk ikke respekt for holdningsløshed.
Ligesom voksne heller ikke bør have det.
Hyleriet om holdningssencur frembringer mindelser om hitlers vej til magten.
B.la. ved at indføre eensretning i skolerne.
Egon
| |
Peter Bjørn Perlsø (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 16-04-06 12:28 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> > Cuba er et ondt diktatur og Castro er en af denne verdens værste
> > slyngler
>
> Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven, men
> ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
> Bush er verdensslynglen par excellence.
Den ryger i huskeboksen for eftertiden. Tro mig, den skal du nok komme
til at høre for Wilstrup.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
T.Liljeberg (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 16-04-06 15:33 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 12:51:31 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven, men
>ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
Lad dig endelig ikke forstyrre af fakta, når nu din ideologi allerede
har svaret.
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 18:43 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:n3l442d2hsgi63qe9o5epqv5m7anvggrdd@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 12:51:31 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven,
>>men
>>ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
>
> Lad dig endelig ikke forstyrre af fakta, når nu din ideologi allerede
> har svaret.
sådan - blot på med automatpiloten i dit evige forsvar for USAs
forbryderiske anslag mod en fredelig Ø - gerne ulovligt, naturligvis - USA
kan gøre som de vil, og de gør det - de ved at ingen kan komme efter dem.
Verdens politimand? Vorherre bevares.
--
Wilstrup
| |
T.Liljeberg (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 16-04-06 21:10 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 19:43:21 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:n3l442d2hsgi63qe9o5epqv5m7anvggrdd@4ax.com...
>> On Sun, 16 Apr 2006 12:51:31 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven,
>>>men
>>>ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
>>
>> Lad dig endelig ikke forstyrre af fakta, når nu din ideologi allerede
>> har svaret.
>
>sådan - blot på med automatpiloten i dit evige forsvar for USAs
[snip irrelevant afledningsmanøvre om USA]
Den gode menneskeven Castro har aldrig tilladt frie valg. Cuba er et
af de værste steder for journalister; der er lange fængselsstraffe for
kritik af præsidenten eller styret.
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:45 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:619542pu2ffpmski4f8jv3q3v86tt95e5i@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 19:43:21 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>news:n3l442d2hsgi63qe9o5epqv5m7anvggrdd@4ax.com...
>>> On Sun, 16 Apr 2006 12:51:31 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
>>> <nix@invalid.com> wrote:
>>>
>>>>Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven,
>>>>men
>>>>ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
>>>
>>> Lad dig endelig ikke forstyrre af fakta, når nu din ideologi allerede
>>> har svaret.
>>
>>sådan - blot på med automatpiloten i dit evige forsvar for USAs
>
> [snip irrelevant afledningsmanøvre om USA]
>
> Den gode menneskeven Castro har aldrig tilladt frie valg. Cuba er et
> af de værste steder for journalister; der er lange fængselsstraffe for
> kritik af præsidenten eller styret.
Akkurat som i USA -en soldat blev fængslet for at kritisere præsidenten
offentligt. Så stik du bare piben ind, lille Tom -din forbrydernation er
ikke just sart, når det gælder overtrædelse af menneskerettighederne.
Og hvilken straf mon de forretningsmænd får, der fortsætter med at handle
med Hamas? eller hvad med dem, der direkte handler med Cuba på trods af den
ulovlige embargo? Eller hvad ville der ske med de sportsfolk der alligevel
valgte at rejse til olympiaden i Moskva efter at den afdankede skuespiller
man havde valgt som præsident, forbød det?
Kom igen, når du har noget at have dine frihedsbegreber i.
I Danmark kan man faktisk godt fængsles for at genere overhovedet - det
kaldes for majestætsfornærmelse. AT man ikke rigtigt i nyere tid har anvendt
den pågældende straf, er da fint, men muligheden er der. På Cuba kan man
muligvis straffes for at genere præsidenten, men jeg tvivler.
Da journalister i Danmark offentliggjorde papirer fra Frank Grevil, fik han
såmænd fængsel i et halvt år, også selvom han varetog offentlighedens
interesser. I Danmark blev samtilige personer, der havde medvirket til
højforræderi under krigen med kommunistlovene frikendt.
Der findes ikke et land, hvor der er lighed for loven, selvom de fleste
lande praler med det - herunder USA. Pengene afgør stort set hvilken straf
du får eller om du bliver frikendt. Og det er stadigvæk overvejende den
sorte befolkning, der befolker fængslerne der.
Hvert land har sine love -hvis en journalist skriver landsforræderisk om
Cuba, bliver han naturligvis fængslet- det er da klart.
--
Wilstrup
| |
T.Liljeberg (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 19-04-06 04:09 |
|
On Mon, 17 Apr 2006 08:45:24 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:619542pu2ffpmski4f8jv3q3v86tt95e5i@4ax.com...
>> On Sun, 16 Apr 2006 19:43:21 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>>>news:n3l442d2hsgi63qe9o5epqv5m7anvggrdd@4ax.com...
>>>> On Sun, 16 Apr 2006 12:51:31 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
>>>> <nix@invalid.com> wrote:
>>>>
>>>>>Cuba er et godt sted at være for cubanerne og Castro er en menneskeven,
>>>>>men
>>>>>ikke en naiv og lalleglad af slagsen.
>>>>
>>>> Lad dig endelig ikke forstyrre af fakta, når nu din ideologi allerede
>>>> har svaret.
>>>
>>>sådan - blot på med automatpiloten i dit evige forsvar for USAs
>>
>> [snip irrelevant afledningsmanøvre om USA]
>>
>> Den gode menneskeven Castro har aldrig tilladt frie valg. Cuba er et
>> af de værste steder for journalister; der er lange fængselsstraffe for
>> kritik af præsidenten eller styret.
>
>Akkurat som i USA -en soldat blev fængslet for at kritisere præsidenten
>offentligt.
Er det den samme gamle historie om en oberst, der blev suspenderet?
Den har jeg svaret på så mange gange, at det er ved at være mere
kedeligt end det normalt er at forsøge at diskutere med dig.
Hvis du har fundet en anden historie, så send lige en henvisning til
en kilde, så jag kan tage stilling til det.
> Så stik du bare piben ind, lille Tom -din forbrydernation er
>ikke just sart, når det gælder overtrædelse af menneskerettighederne.
Nej, der er skam mange problemer, og forhold, som jeg bestemt ikke
skal forsvare. I modsætning til dig, så har jeg ingen problemer med at
se nuanceret på både "venner" og "fjender". Af grunde,som jeg ikke
forstår, føler du dig tilsyneladende kaldet til at forsvare alle dine
"venners" handlinger og gerninger, uanset hvor grove de er.
>Og hvilken straf mon de forretningsmænd får, der fortsætter med at handle
>med Hamas?
Hvis man sender penge til en terrororganisation, eller på anden måde
AKTIVT støtter en forbryderorganisation, så kan man naturligvis
straffes. Og det uanset om den pågældende organisation er den russiske
mafia, Hamas, Islamisk Jihad eller en menneskesmugler-ring.
>eller hvad med dem, der direkte handler med Cuba på trods af den
>ulovlige embargo?
Der er intet ulovligt i USAs unilaterale embargo. Hvilken lov tror du,
der finder anvendelse her?
>Eller hvad ville der ske med de sportsfolk der alligevel
>valgte at rejse til olympiaden i Moskva efter at den afdankede skuespiller
>man havde valgt som præsident, forbød det?
Ja, hvad men dem? De kan naturligvis ikke repræsentere deres land,
hvis det pågældende land ikke ønsker at blive repræsenteret. Hvor
svært kan det være? Ved OL er man netop repræsentant, ikke for sig
selv, menfor sit land.
>Kom igen, når du har noget at have dine frihedsbegreber i.
Du er nok den sidste, der skal belære andre om frihed. Det ville svare
til at spøre Ghaddafi til råds om demokrati og menneskerettigheder.
>I Danmark kan man faktisk godt fængsles for at genere overhovedet - det
>kaldes for majestætsfornærmelse.
Det er da også et tåbeligt fortidslevn af en lov, i det omfang den
stadig gælder.
>AT man ikke rigtigt i nyere tid har anvendt
>den pågældende straf, er da fint, men muligheden er der. På Cuba kan man
>muligvis straffes for at genere præsidenten, men jeg tvivler.
Kilderne, der bekræfter dette, er mangfoldige, lødige og uafhængige.
Og lige for en god ordens skyld - det hanlder ikke om fornærmelserr -
det drejer sig om politisk reportage.
>Da journalister i Danmark offentliggjorde papirer fra Frank Grevil, fik han
>såmænd fængsel i et halvt år, også selvom han varetog offentlighedens
>interesser.
Der er grænser for hvad man kan gøre med fortrolige oplysninger, der
er kommet en i hænde som led i ens professionalle beskæftigelse. Helt
naturligt og rimeligt,som princip, selvom der ganske givet kan findes
eksempler, hvor det konkrete er forkert.
> I Danmark blev samtilige personer, der havde medvirket til
>højforræderi under krigen med kommunistlovene frikendt.
Du kan med garanti ikke finde en eneste kommentar fra min side, hvor
jeg forsvarer hvad der skete.
>Der findes ikke et land, hvor der er lighed for loven, selvom de fleste
>lande praler med det - herunder USA. Pengene afgør stort set hvilken straf
>du får eller om du bliver frikendt. Og det er stadigvæk overvejende den
>sorte befolkning, der befolker fængslerne der.
Det er stadig overvejende de fattige, der befolker fængslerne. Men
hvad har det at gøre med, om Cuba smider journalister i fængsel?
>Hvert land har sine love -hvis en journalist skriver landsforræderisk om
>Cuba, bliver han naturligvis fængslet- det er da klart.
Det er landsforræderisk at give udtryk for en politisk mening, der er
i modstrid med en udemokratisk leders? Eller rapportere, hvis El
Presidentes lillebroder er fuld af løgn i en offentlig tale?
Dine ideer om landsforræderi er lige så mærkværdige og forskruede som
dine frihedsbegreber.
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 18:25 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 11:23:22 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> du kan ikke forklare en forøgelse af antallet af fænglser på Cuba fra
>> 11 til 300 med hvad amerikanere gør, det er sg* da ikke deres
>> kriminelle der ender i Cubanske fængsler
>
>Det er din påstand at det er sådan - og så den pågældende hjemmeside - hvor
>troværdig tror du selv den er? Der er ikke angivet hvem, der står bag -i
>hvert fald har jeg ikke kunnet finde det - og i øvrigt kan enhver jo lave en
>"troværdig'" hjemmeside og udsprede den løgn og propaganda, man har lyst til
Du benægter altså at antallet af fængsler på Cuba er steget fra 11 til
300 (fordi det står på en webside du ikke kan lide)....
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 19:02 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:ebv442l7e63uefbp1p8nlkhr1masu6de4h@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 11:23:22 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>> du kan ikke forklare en forøgelse af antallet af fænglser på Cuba fra
>>> 11 til 300 med hvad amerikanere gør, det er sg* da ikke deres
>>> kriminelle der ender i Cubanske fængsler
>>
>>Det er din påstand at det er sådan - og så den pågældende hjemmeside -
>>hvor
>>troværdig tror du selv den er? Der er ikke angivet hvem, der står bag -i
>>hvert fald har jeg ikke kunnet finde det - og i øvrigt kan enhver jo lave
>>en
>>"troværdig'" hjemmeside og udsprede den løgn og propaganda, man har lyst
>>til
>
> Du benægter altså at antallet af fængsler på Cuba er steget fra 11 til
> 300 (fordi det står på en webside du ikke kan lide)....
ja, det benægter jeg - for jeg har ikke set nogen overbevisende
dokumentation for det -og hvis dine synspunkter skulle holde det mindste
vand, så ville du nok mene at det ville være ganske vanskeligt eller direkte
umuligt at få den slags oplysninger fra Cuba selv, ikke sandt?
--
Wilstrup
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 20:23 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 20:01:58 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> Du benægter altså at antallet af fængsler på Cuba er steget fra 11 til
>> 300 (fordi det står på en webside du ikke kan lide)....
>ja, det benægter jeg
Den lader vi lige stå et øjeblik....
> - for jeg har ikke set nogen overbevisende
>dokumentation for det -og hvis dine synspunkter skulle holde det mindste
>vand, så ville du nok mene at det ville være ganske vanskeligt eller direkte
>umuligt at få den slags oplysninger fra Cuba selv, ikke sandt?
Hvis du kikker lidt på http://www.cubanet.org/CNews/y03/sep03/24e6.htm
(som du sikkert mener er en utroværdig facistisk Cuba-hadeside), så
står der bl.a......
This extraordinarily high number, documented by a new study, suggests
that Cuba has one of the world's highest rates, if not the highest
rate, of imprisonment: some 900 inmates for every 100,000 people.
Altså næsten 1%...!!!!!
The prisoner study comes from the nongovernmental Cuban Commission on
Human Rights and National Reconciliation. The commission painstakingly
collected information from former inmates to calculate the capacity of
Cuba's 200 prisons and labor camps. Given the reports of overcrowding,
100,000 likely is a conservative number.
Ok... Det er måske nærmere 200 (overfyldte) end 300 fængsler...
Cuba doesn't allow the International Red Cross or other outside
monitors to observe prison conditions.
Hvorfor mon dog det....?
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:34 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:he55421a45pcbe8d0bpf6cqbfodr4odi1j@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 20:01:58 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>> Du benægter altså at antallet af fængsler på Cuba er steget fra 11 til
>>> 300 (fordi det står på en webside du ikke kan lide)....
>
>>ja, det benægter jeg
>
> Den lader vi lige stå et øjeblik....
hvorfor dog kun et øjeblik?
>
>> - for jeg har ikke set nogen overbevisende
>>dokumentation for det -og hvis dine synspunkter skulle holde det mindste
>>vand, så ville du nok mene at det ville være ganske vanskeligt eller
>>direkte
>>umuligt at få den slags oplysninger fra Cuba selv, ikke sandt?
>
> Hvis du kikker lidt på http://www.cubanet.org/CNews/y03/sep03/24e6.htm
> (som du sikkert mener er en utroværdig facistisk Cuba-hadeside), så
> står der bl.a......
>
> This extraordinarily high number, documented by a new study, suggests
> that Cuba has one of the world's highest rates, if not the highest
> rate, of imprisonment: some 900 inmates for every 100,000 people.
Der står jo ikke noget om, hvem kilden er -enhver kan jo påstå at det
forholder sig sådan ved "nye studier". Jeg kan skrive at ved nye studier er
det påvist at man i USA har fordoblet antallet af dødsstraf og at den rate
nu ligger højere end Kinas. Det er så let at skrive hvad som helst på en
hjemmeside, og skulle jeg ikke bruge min egen hjemmeside til noget
fornuftigt, ville jeg i løbet af ganske få minutter kunne skrive noget, der
modsiger det, som jeg har læst på din hjemmeside.
>
> Altså næsten 1%...!!!!!
Det er en lufttig påstand - i USA er fængselsanbragte steget med over 50
% -det viser nye studier. Jeg behøver da ikke nogen kilde - jeg kan jo bare
gøre som der står på din hjemmeside: henvise til en ukendt kilde eller "nye
studier"
>
> The prisoner study comes from the nongovernmental Cuban Commission on
> Human Rights and National Reconciliation. The commission painstakingly
> collected information from former inmates to calculate the capacity of
> Cuba's 200 prisons and labor camps. Given the reports of overcrowding,
> 100,000 likely is a conservative number.
Altså ren spekulation og gætværk -og det baserer man sine oplysninger på.
Jamen, så gætter jeg på at dronningen har lungekræft, byggende på de mange
smøger hun ryger uden filter - jeg kan ganske vist ikke få det verificeret,
men jeg gætter vildt og skriver at nye studier, baseret på foreningen
"røgfrit miljø agentur" har undersøgt sagen og det skulle være ganske vist.
>
> Ok... Det er måske nærmere 200 (overfyldte) end 300 fængsler...
Vi har hospitaler med patienter på gangene - stigningen er værst i
sommerferien, da der lukkes afdelinger for at afvikle ferier for personalet,
men samlet set har vi sengepladser nok - vi kunne fx anbringe
respiratorpatienter på de medicinske afdelinger, benbrud på de psykiatriske
etc. Det er jo rent bogholderi.
>
> Cuba doesn't allow the International Red Cross or other outside
> monitors to observe prison conditions.
>
> Hvorfor mon dog det....?
Aner det ikke -de har vel deres grunde -akkurat som Guantanamo jo ikke må
besigtiges af Røde Kors udover ganske sporadiske tilsyn, der ikke omfatter
de "særligt farlige fanger" eller hvordan det nu er.
Det er ren og skær propaganda, som du plumper i med begge ben, fordi den
tjener dine interesser.
--
Wilstrup
| |
Alucard (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-06 08:56 |
|
On Mon, 17 Apr 2006 08:33:41 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> Cuba doesn't allow the International Red Cross or other outside
>> monitors to observe prison conditions.
>>
>> Hvorfor mon dog det....?
>
>Aner det ikke -de har vel deres grunde
Hvilken LEGITIM grund kan det være....???? ))
> -akkurat som Guantanamo jo ikke må
>besigtiges af Røde Kors udover ganske sporadiske tilsyn, der ikke omfatter
>de "særligt farlige fanger" eller hvordan det nu er.
Du sammenligner altså Cuba med Guantanamo !!!! Det var da noget af en
indrømmelse...... ))
>Det er ren og skær propaganda, som du plumper i med begge ben, fordi den
>tjener dine interesser.
Hvordan kan det faktum at Røde Kors bliver holdt ude, være
propaganda.....??????
| |
Peter Bjørn Perlsø (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 15-04-06 13:45 |
|
@ <1@invalid.net> wrote:
> ojojoj for den da
>
> var der nogen som dristede sig til at kritisere forholdene i
> mønstersamfundet på Cuba
>
> fy skamme det må man slet ikke
>
> Wilstrup kan ikke tåle den slags
Nej, det kan jo ikke overraske.
Læs også om Cuba's gratis hospitalsvæsen, hvor man ikek har ret til at
klage over fejlbehandlinger og skader som lægerne forårsager på ens krop
(se billederne):
http://therealcuba.com/Page10.htm
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Kurt Lund (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Lund |
Dato : 15-04-06 16:39 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev:
> Læs også om Cuba's gratis hospitalsvæsen, hvor man ikek har ret til at
> klage over fejlbehandlinger og skader som lægerne forårsager på ens krop
Hvad Wilstrup og andre enøjede aldrig vil indrømme er, at socialistiske
lande /altid/ er fattige lande, derfor er der ikke råd til ordentlig omsorg.
Socialismen som ide har altid været en falliterklæring for ethvert styre der
har indført det.
--
Kurt Lund
| |
HrSvendsen (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 15-04-06 17:48 |
|
Kurt Lund skrev:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev:
>
>> Læs også om Cuba's gratis hospitalsvæsen, hvor man ikek har ret til at
>> klage over fejlbehandlinger og skader som lægerne forårsager på ens krop
>
> Hvad Wilstrup og andre enøjede aldrig vil indrømme er, at socialistiske
> lande /altid/ er fattige lande, derfor er der ikke råd til ordentlig omsorg.
>
> Socialismen som ide har altid været en falliterklæring for ethvert styre der
> har indført det.
Men en fed fidus for dem, der stod for at forvalte proletariatets
diktatur.
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 10:41 |
|
"Kurt Lund" <lund@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:444113a8$0$27577$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev:
>
>> Læs også om Cuba's gratis hospitalsvæsen, hvor man ikek har ret til at
>> klage over fejlbehandlinger og skader som lægerne forårsager på ens krop
>
> Hvad Wilstrup og andre enøjede aldrig vil indrømme er, at socialistiske
> lande /altid/ er fattige lande, derfor er der ikke råd til ordentlig
> omsorg.
DDR havde ordentligt sygehusvæsen, fri abort, længere ferie, tidligere
pensionsalder m.v. Selvom der i et land altid vil findes nuancer, så havde
den almene DDR-borger udmærkede sociale vilkår, som de så mistede ved
sammenlægningen.
Beretningerne om hvordan det nuværende Ruslands fattigste lever, er jo
gruopvækkende læsning -arbejdsløshed, som var ukendt under Sovjet -florerer
og mafialigende organisationer m.v. florerer -det er hvad der er kommet ud
af at være dømt til "frihed".
>
> Socialismen som ide har altid været en falliterklæring for ethvert styre
> der har indført det.
Det er ikke korrekt - men det er korrekt at de kapitalistiske samfund har
været ualmindelig gode til at tilsvine og angribe socialistiske lande
således at de har måttet tære på ressourcerne.
Den ulovlige embargo af Cuba kan naturligvis ikke undgå at sætte sine spor.
Derpå kan du så komme og sige at landet er fattigt - ja, det tror da fanden,
når man sørger for at landet ikke kan få lov til at drive ordentlig handel
uden amerikansk indblanding.
Nej, min ven - din enøjede opfattelse af tingene er legendarisk - og din
evne til at se sagerne fra anden side end din egen, viser sig med al
ønskelig tydelighed i dine indlæg.
--
Wilstrup
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 18:39 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 11:41:17 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> Socialismen som ide har altid været en falliterklæring for ethvert styre
>> der har indført det.
>
>Det er ikke korrekt - men det er korrekt at de kapitalistiske samfund har
>været ualmindelig gode til at tilsvine og angribe socialistiske lande
>således at de har måttet tære på ressourcerne.
>
>Den ulovlige embargo af Cuba kan naturligvis ikke undgå at sætte sine spor.
>Derpå kan du så komme og sige at landet er fattigt - ja, det tror da fanden,
>når man sørger for at landet ikke kan få lov til at drive ordentlig handel
>uden amerikansk indblanding.
>
>Nej, min ven - din enøjede opfattelse af tingene er legendarisk - og din
>evne til at se sagerne fra anden side end din egen, viser sig med al
>ønskelig tydelighed i dine indlæg.
Jeg ville sige: Din enøjede opfattelse af tingene er legendarisk - og
din evne til at se sagerne fra anden side end din egen, viser sig med
al ønskelig tydelighed i dine indlæg.
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 19:06 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:e80542d48vocgjf1lco1an36ukhh3pecru@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 11:41:17 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>>Nej, min ven - din enøjede opfattelse af tingene er legendarisk - og din
>>evne til at se sagerne fra anden side end din egen, viser sig med al
>>ønskelig tydelighed i dine indlæg.
>
> Jeg ville sige: Din enøjede opfattelse af tingene er legendarisk - og
> din evne til at se sagerne fra anden side end din egen, viser sig med
> al ønskelig tydelighed i dine indlæg.
Forklar mig lige hvorfor du mener at mine indlæg er enøjede, medens dine
skal opfattes som den skinbarlige sandhed?`Nå, det kan du ikke -det tænkte
jeg nok.
--
Wilstrup
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 20:28 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 20:05:54 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
> >>Nej, min ven - din enøjede opfattelse af tingene er legendarisk - og din
>>>evne til at se sagerne fra anden side end din egen, viser sig med al
>>>ønskelig tydelighed i dine indlæg.
>>
>> Jeg ville sige: Din enøjede opfattelse af tingene er legendarisk - og
>> din evne til at se sagerne fra anden side end din egen, viser sig med
>> al ønskelig tydelighed i dine indlæg.
>
>
>Forklar mig lige hvorfor du mener at mine indlæg er enøjede,
Enhver kritik af dine "paradis-samfund" (DDR, Cuba og NordKorea)
afviser du uden videre som facistisk USA-propaganda.....
Alle faktuelle oplysninger du ikke kan lide, afviser du som løgne...
>medens dine skal opfattes som den skinbarlige sandhed?
Hvor har jeg sagt at jeg kender "den skinbarlige sandhed"...?????
>Nå, det kan du ikke -det tænkte jeg nok.
Jo det kan jeg godt, men jeg tænkte nok at du ikke kan forstå det.
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:36 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:gd6542hea07lsob7cg887h2ct31ve94ksk@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 20:05:54 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>> >>Nej, min ven - din enøjede opfattelse af tingene er legendarisk - og
>> >>din
>>>>evne til at se sagerne fra anden side end din egen, viser sig med al
>>>>ønskelig tydelighed i dine indlæg.
>>>
>>> Jeg ville sige: Din enøjede opfattelse af tingene er legendarisk - og
>>> din evne til at se sagerne fra anden side end din egen, viser sig med
>>> al ønskelig tydelighed i dine indlæg.
>>
>>
>>Forklar mig lige hvorfor du mener at mine indlæg er enøjede,
>
> Enhver kritik af dine "paradis-samfund" (DDR, Cuba og NordKorea)
> afviser du uden videre som facistisk USA-propaganda.....
Og hver kritik jeg giver af dit paradis USA og dets forbrydelser, afviser du
uden videre som kommunistisk propaganda eller du afviser det blot som mine
"illusioner" og hvad du ellers kan finde på.
>
> Alle faktuelle oplysninger du ikke kan lide, afviser du som løgne...
Det samme gælder jo mine faktuelle oplysninger.
>
>>medens dine skal opfattes som den skinbarlige sandhed?
>
> Hvor har jeg sagt at jeg kender "den skinbarlige sandhed"...?????
Du mener at dine oplysninger om Cuba er korrekte, og når jeg så afviser dem,
så mener du at det blot er mine forsøg på at beklikke sandheden.
>
>>Nå, det kan du ikke -det tænkte jeg nok.
>
> Jo det kan jeg godt, men jeg tænkte nok at du ikke kan forstå det.
jeg er vældig klog og begavet, så prøv bare!
--
Wilstrup
| |
Alucard (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-06 09:04 |
|
On Mon, 17 Apr 2006 08:36:16 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> Enhver kritik af dine "paradis-samfund" (DDR, Cuba og NordKorea)
>> afviser du uden videre som facistisk USA-propaganda.....
>
>Og hver kritik jeg giver af dit paradis USA og dets forbrydelser, afviser du
>uden videre som kommunistisk propaganda eller du afviser det blot som mine
>"illusioner" og hvad du ellers kan finde på.
Hvor har jeg skrevet at USA er et paradis....????
Hvor har jeg uden videre afvist kritik af USA som kommunistisk
propaganda...?????
>> Alle faktuelle oplysninger du ikke kan lide, afviser du som løgne...
>
>Det samme gælder jo mine faktuelle oplysninger.
Mange af dine såkaldte "faktuelle" oplysninger er jo beviseligt løgn
(jeg mindes noget om at tunlerne under berlinmuren ifølge dig blev
brugt til at bryde IND i DDR).....
>Du mener at dine oplysninger om Cuba er korrekte, og når jeg så afviser dem,
Når du afviser noget, så er det bare "Det passer ikke"....
>jeg er vældig klog og begavet
Der er bare noget du tror.... ))
| |
Alucard (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 15-04-06 20:06 |
|
On Sat, 15 Apr 2006 14:44:54 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
Bjørn Perlsø) wrote:
>> Wilstrup kan ikke tåle den slags
>
>Nej, det kan jo ikke overraske.
>
>
>Læs også om Cuba's gratis hospitalsvæsen, hvor man ikek har ret til at
>klage over fejlbehandlinger og skader som lægerne forårsager på ens krop
>(se billederne):
>
> http://therealcuba.com/Page10.htm
Uha da da....
Det er nok bare en højre-liberal-facistisk hjemmeside man ikke kan
stole på (billederne er sikkert konstrueret af CIA)... ))))
| |
Knud Larsen (15-04-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 15-04-06 23:10 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> wrote in message
news:4tg242dvde2haoam8g6p3rigg0qfoifd5h@4ax.com...
> On Sat, 15 Apr 2006 14:44:54 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
>>> Wilstrup kan ikke tåle den slags
>>
>>Nej, det kan jo ikke overraske.
>>
>>
>>Læs også om Cuba's gratis hospitalsvæsen, hvor man ikek har ret til at
>>klage over fejlbehandlinger og skader som lægerne forårsager på ens krop
>>(se billederne):
>>
>> http://therealcuba.com/Page10.htm
>
> Uha da da....
>
> Det er nok bare en højre-liberal-facistisk hjemmeside man ikke kan
> stole på (billederne er sikkert konstrueret af CIA)... ))))
Wilstrup tør ikke engang se på disse billeder, og HVIS han så dem, ville han
hævde, at det var billeder fra USA.
Eller at man ikke *forstår*, at det bare er "fremtrædelsesformen" ved
socialismen at man skider på egne "undersåtter" - det såkaldte proletariat
eller pjalteproletariat, selve *kernen* - som ingen godtnok nogensinde har
set - er så skøn som en sleben diamant, - og lige så blød.
http://therealcuba.com/Page10.htm
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 10:44 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44416f29$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> Wilstrup tør ikke engang se på disse billeder, og HVIS han så dem, ville
han
> hævde, at det var billeder fra USA.
>
> Eller at man ikke *forstår*, at det bare er "fremtrædelsesformen" ved
> socialismen at man skider på egne "undersåtter" - det såkaldte proletariat
> eller pjalteproletariat, selve *kernen* - som ingen godtnok nogensinde har
> set - er så skøn som en sleben diamant, - og lige så blød.
Din store fejl her er at du uden videre hopper på hjemmesidens
røverhistorie - du er overhovedet ikke kritisk eller forholder dig kritisk
til sidens oplysninger.
Enhver kan lave en hjemmeside og skrive hvad-som-helst - det bliver det ikke
automatisk til sandhed af.
--
Wilstrup
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 10:43 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4tg242dvde2haoam8g6p3rigg0qfoifd5h@4ax.com...
> On Sat, 15 Apr 2006 14:44:54 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
> Bjørn Perlsø) wrote:
>
>>> Wilstrup kan ikke tåle den slags
>>
>>Nej, det kan jo ikke overraske.
>>
>>
>>Læs også om Cuba's gratis hospitalsvæsen, hvor man ikek har ret til at
>>klage over fejlbehandlinger og skader som lægerne forårsager på ens krop
>>(se billederne):
>>
>> http://therealcuba.com/Page10.htm
>
> Uha da da....
>
> Det er nok bare en højre-liberal-facistisk hjemmeside man ikke kan
> stole på (billederne er sikkert konstrueret af CIA)... ))))
Det er en privat hjemmeside -enhver kan lave en sådan en, der bygger på løgn
og tvivlsomme fakta rodet sammen i en pærevælling.
Det er interessant at du uden videre tror på hvad de skriver, men ikke
socialistiske hjemmesider. Det viser jo at du er villig til at hoppe på
enhver limpind, der blot er vendt mod socialismen.
--
Wilstrup
| |
Knud Larsen (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 16-04-06 14:46 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:444211ad$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4tg242dvde2haoam8g6p3rigg0qfoifd5h@4ax.com...
>> On Sat, 15 Apr 2006 14:44:54 +0200, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter
>> Bjørn Perlsø) wrote:
>>
>>>> Wilstrup kan ikke tåle den slags
>>>
>>>Nej, det kan jo ikke overraske.
>>>
>>>
>>>Læs også om Cuba's gratis hospitalsvæsen, hvor man ikek har ret til at
>>>klage over fejlbehandlinger og skader som lægerne forårsager på ens krop
>>>(se billederne):
>>>
>>> http://therealcuba.com/Page10.htm
>>
>> Uha da da....
>>
>> Det er nok bare en højre-liberal-facistisk hjemmeside man ikke kan
>> stole på (billederne er sikkert konstrueret af CIA)... ))))
>
> Det er en privat hjemmeside -enhver kan lave en sådan en, der bygger på
> løgn og tvivlsomme fakta rodet sammen i en pærevælling.
>
> Det er interessant at du uden videre tror på hvad de skriver, men ikke
> socialistiske hjemmesider. Det viser jo at du er villig til at hoppe på
> enhver limpind, der blot er vendt mod socialismen.
Hvem er "de"? - er det fx
The following four photographs were published in September of 2004 in one of
Sweden most
influential newspapers, Dagens Nyheter. They were taken at a health facility
for elderly Cubans.
Du kan jo checke om det skulle være opspind.
Eller billederne fra det store spansksprogede blad "Gentiuno":
These incredible photos were taken by María Elena Morejón and were included
in an article
written by Carlos Wotzkow that appeared in www.gentiuno.com on March 6 of
this year.
They were taken at Hospital Clínico Quirúrgico Joaquin Albarran in Havana.
Here are these amazing photographs that once again prove that those who say
that Cubans
are receiving great healthcare thanks to Castro, don't know what they are
talking about:
------------
Her er artiklen med masser af billeder, direkte fra bladet:
http://www.gentiuno.com/articulo.asp?articulo=2167
Men du HAR jo ikke checket noget af det ud, det var jo det jeg vidste, du
tør simpelthen ikke se kendsgerningerne i øjnene, men kun komme med
automatreaktionerne om "højrefløjsere" og om at det er meget værre i USA.
Tag nu et lille kig, og få din kone til at stå parat med dit lugtesalt.
Jeg VED godt at det må være svært at holde op med at tro på julemanden, men
du skulle gerne komme så langt, inden du går på pension. Du KAN jo godt
tænke, derfor er det så ærgerligt at se dig smide disse muligheder i
skraldespanden pga din religion.
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 18:42 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44424aae$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
kort sagt: jeg skal hverken checke den ene eller anden nyhedsformidler - en
person skriver en hjemmeside og sætter billeder på, angiveligt fra en
svensk avis -mon avisen i øvrigt er klar over det? eller er man ved at
overtræde copyright her? Det kunne være interessant at spørge om Dagens
Nyheter virkelig har givet tilladelse til det?
NÅ, men den pågældende fusentast sætter så nogle billeder og tekster sammen,
der støtter hans synspunkter - hvorfor skulle jeg dog besvære mig med at
undersøge en mig ligegyldig kontroversiel hjemmeside - en hjemmeside der
unddrager sig enhver oplysning jeg kan bruge til noget, blot for at
tilfredsstille de angsfyldte socialisthadere? Ikke på vilkår.
--
Wilstrup
| |
Knud Larsen (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 16-04-06 19:15 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:444281d7$0$84030$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44424aae$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> kort sagt: jeg skal hverken checke den ene eller anden nyhedsformidler -
> en person skriver en hjemmeside og sætter billeder på, angiveligt fra en
> svensk avis -mon avisen i øvrigt er klar over det? eller er man ved at
> overtræde copyright her? Det kunne være interessant at spørge om Dagens
> Nyheter virkelig har givet tilladelse til det?
>
> NÅ, men den pågældende fusentast sætter så nogle billeder og tekster
> sammen, der støtter hans synspunkter - hvorfor skulle jeg dog besvære mig
> med at undersøge en mig ligegyldig kontroversiel hjemmeside - en
> hjemmeside der unddrager sig enhver oplysning jeg kan bruge til noget,
> blot for at tilfredsstille de angsfyldte socialisthadere? Ikke på vilkår.
Selv har jeg overhovedet ikke set den pågældende hjemmeside kun hovedkilden
den henviser til, og det er den du ikke tør kaste et blik på.
Du skulle se billederne for din egen skyld, det er dig, der er angst for at
få slået dine juledrømme om socialismen i stykker. De øvrige 99,9% af
befolkningen har accepteret, at drømmen blev til et mareridt,- du kan også,
hvis du anstrenger dig lidt og ignorerer den svimmelhed der kommer over dig,
når du et kvart sekund tillader tvivlen at få tag i dig.
Prøv nu den med dit lugtesalt, det GØR ikke så ondt at se sandheden i
øjnene.
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:04 |
|
"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:444289c7$0$60783$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Selv har jeg overhovedet ikke set den pågældende hjemmeside kun
> hovedkilden den henviser til, og det er den du ikke tør kaste et blik på.
ih, jo -jeg har skam set den - og den var så forudsigelig som jeg tænkte.
>
> Du skulle se billederne for din egen skyld, det er dig, der er angst for
> at få slået dine juledrømme om socialismen i stykker.
Der skal mere til at ryste mig - måske lige bortset fra at skulle beskue dig
i badetøj!
De øvrige 99,9% af
> befolkningen har accepteret, at drømmen blev til et mareridt
hvor har du dog den statistik fra? og hvilken befolkning i øvrigt? Det
vrimler jo med løse påstande fra højrefjolser som dig, der tror på hvad som
helst, blot det er anti-socialistisk -og det er så nemt at udslynge påstande
om procenter - ganske vist kan du ikke dokumentere det, men hva' fa'n - det
pynter jo altid, også selvom det er en fed løgn.
,- du kan også,
> hvis du anstrenger dig lidt og ignorerer den svimmelhed der kommer over
> dig, når du et kvart sekund tillader tvivlen at få tag i dig.
> Prøv nu den med dit lugtesalt, det GØR ikke så ondt at se sandheden i
> øjnene.
Din sandhed giver jeg ikke meget for.
--
Wilstrup
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 08:06 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44432fd3$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
Nu har højrefjolserne fået deres luns kød og opdaget at de alligevel ikke er
blevet mætte fordi de har mødt kvalificeret modstand, hvilket de ikke er
vant til.
Jeg har påvist at de er nemme ofre for en tilfældig hjemmesides
propaganda -en hjemmeside som enhver kan strikke sammen uden at det derved
bliver sandt.
Med det udgangspunkt har nogle højrefjolser forsøgt at smide om sig med
anti-socialistiske påstande, men er kommet skidt fra det - klædt af af en
person, nemlig mig - de har fået kvalificeret modstand og er ikke i stand
til at give igen. Sorte-Thorkild har blot lukket debatten ved at skrive at
jeg er bims - et ynkeligt forsøg på at tilsværte sin modpart når man er
udgået for argumenter, men det har altid været Sorte- Thorkilds særkende:
når han mangler argumenter, så går han over til skældsord.
Alligevel er det så en kærkommen lejlighed til at sige til både Alucard,
T.Liljeberg, Knud Larsen og Perlesvinet (inklusive Sorte- Thorkild) at dette
må være enden på debatten. I kan få lov til at diskutere videre og klappe
jer selv på skulderen over hvor enige I er - det er altid bedre at gøre
noget sådan og leve på en livsløgn fremfor at græde i enrum, ikke sandt,
drenge? eller skal jeg sige "kyllinger"?
Nu gider jeg ikke mere -vi kører i ring og derfor slutter jeg denne debat
fra min side af. I kan sagtens fortsætte og svare på dette indlæg, men vid
at I ikke får svar i denne tråd. Det er rent tidsspilde. Det vidste jeg
ganske vist fra begyndelsen, men jeg ville dog alligevel prøve om det var
muligt at banke lidt fornuft ind i jeres hoveder, men nej - I er hinsides
pædagogisk rækkevidde.
Derfor i denne tråd:
EOD.
--
Wilstrup
| |
Alucard (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 17-04-06 09:05 |
|
On Mon, 17 Apr 2006 09:06:03 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
>news:44432fd3$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>Nu har højrefjolserne fået deres luns kød og opdaget at de alligevel ikke er
>blevet mætte fordi de har mødt kvalificeret modstand, hvilket de ikke er
>vant til.
>
>Jeg har påvist at de er nemme ofre for en tilfældig hjemmesides
>propaganda -en hjemmeside som enhver kan strikke sammen uden at det derved
>bliver sandt.
>Med det udgangspunkt har nogle højrefjolser forsøgt at smide om sig med
>anti-socialistiske påstande, men er kommet skidt fra det - klædt af af en
>person, nemlig mig - de har fået kvalificeret modstand og er ikke i stand
>til at give igen. Sorte-Thorkild har blot lukket debatten ved at skrive at
>jeg er bims - et ynkeligt forsøg på at tilsværte sin modpart når man er
>udgået for argumenter, men det har altid været Sorte- Thorkilds særkende:
>når han mangler argumenter, så går han over til skældsord.
>
>Alligevel er det så en kærkommen lejlighed til at sige til både Alucard,
>T.Liljeberg, Knud Larsen og Perlesvinet (inklusive Sorte- Thorkild) at dette
>må være enden på debatten. I kan få lov til at diskutere videre og klappe
>jer selv på skulderen over hvor enige I er - det er altid bedre at gøre
>noget sådan og leve på en livsløgn fremfor at græde i enrum, ikke sandt,
>drenge? eller skal jeg sige "kyllinger"?
>
>Nu gider jeg ikke mere -vi kører i ring og derfor slutter jeg denne debat
>fra min side af. I kan sagtens fortsætte og svare på dette indlæg, men vid
>at I ikke får svar i denne tråd. Det er rent tidsspilde. Det vidste jeg
>ganske vist fra begyndelsen, men jeg ville dog alligevel prøve om det var
>muligt at banke lidt fornuft ind i jeres hoveder, men nej - I er hinsides
>pædagogisk rækkevidde.
>Derfor i denne tråd:
>
>EOD.
ROTFL
| |
Peter Bjørn Perlsø (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 17-04-06 11:29 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.dk> wrote:
> On Mon, 17 Apr 2006 09:06:03 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
> >
> >"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> >news:44432fd3$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> >Nu har højrefjolserne fået deres luns kød og opdaget at de alligevel ikke er
> >blevet mætte fordi de har mødt kvalificeret modstand, hvilket de ikke er
> >vant til.
> >
> >Jeg har påvist at de er nemme ofre for en tilfældig hjemmesides
> >propaganda -en hjemmeside som enhver kan strikke sammen uden at det derved
> >bliver sandt.
> >Med det udgangspunkt har nogle højrefjolser forsøgt at smide om sig med
> >anti-socialistiske påstande, men er kommet skidt fra det - klædt af af en
> >person, nemlig mig - de har fået kvalificeret modstand og er ikke i stand
> >til at give igen. Sorte-Thorkild har blot lukket debatten ved at skrive at
> >jeg er bims - et ynkeligt forsøg på at tilsværte sin modpart når man er
> >udgået for argumenter, men det har altid været Sorte- Thorkilds særkende:
> >når han mangler argumenter, så går han over til skældsord.
> >
> >Alligevel er det så en kærkommen lejlighed til at sige til både Alucard,
> >T.Liljeberg, Knud Larsen og Perlesvinet (inklusive Sorte- Thorkild) at dette
> >må være enden på debatten. I kan få lov til at diskutere videre og klappe
> >jer selv på skulderen over hvor enige I er - det er altid bedre at gøre
> >noget sådan og leve på en livsløgn fremfor at græde i enrum, ikke sandt,
> >drenge? eller skal jeg sige "kyllinger"?
> >
> >Nu gider jeg ikke mere -vi kører i ring og derfor slutter jeg denne debat
> >fra min side af. I kan sagtens fortsætte og svare på dette indlæg, men vid
> >at I ikke får svar i denne tråd. Det er rent tidsspilde. Det vidste jeg
> >ganske vist fra begyndelsen, men jeg ville dog alligevel prøve om det var
> >muligt at banke lidt fornuft ind i jeres hoveder, men nej - I er hinsides
> >pædagogisk rækkevidde.
> >Derfor i denne tråd:
> >
> >EOD.
>
> ROTFL
Højrefløjserne 1 - Wilstrup 0.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Egon Stich (18-04-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 18-04-06 19:19 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hdxumi.1drusd71ia2hquN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>
> Højrefløjserne 1 - Wilstrup 0.
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
Tænk, jeg synes da ellers argumenterne lå hos A.W.?
Højrefløjserne fremviste kun de vanlige Paulovske reaktioner.
Egon
| |
Alucard (18-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 18-04-06 21:12 |
|
On Tue, 18 Apr 2006 20:19:11 +0200, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>> Højrefløjserne 1 - Wilstrup 0.
>>
>> --
>> regards, Peter Bjørn Perlsø
>
>
>Tænk, jeg synes da ellers argumenterne lå hos A.W.?
Argumenter....????? Hvilke argumenter...????
| |
T.Liljeberg (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 19-04-06 04:15 |
|
On Tue, 18 Apr 2006 20:19:11 +0200, in dk.politik "Egon Stich"
<egon-stich@mail.dk> wrote:
>Tænk, jeg synes da ellers argumenterne lå hos A.W.?
Hvilke argumenter var det? "Canada har lavere mordrate end USA, derfor
er Cuba et fantastisk sted at leve"....??
Tag dog dine ideologiske briller af, og erkend at Arnes forestilling i
denne tråd var usaglig.
| |
Thorkild Poulsen (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Thorkild Poulsen |
Dato : 17-04-06 12:08 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:44433e60$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:44432fd3$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Nu har højrefjolserne fået deres luns kød og opdaget at de alligevel ikke
> er blevet mætte fordi de har mødt kvalificeret modstand, hvilket de ikke
> er vant til.
>
> Jeg har påvist at de er nemme ofre for en tilfældig hjemmesides
> propaganda -en hjemmeside som enhver kan strikke sammen uden at det derved
> bliver sandt.
> Med det udgangspunkt har nogle højrefjolser forsøgt at smide om sig med
> anti-socialistiske påstande, men er kommet skidt fra det - klædt af af en
> person, nemlig mig - de har fået kvalificeret modstand og er ikke i stand
> til at give igen. Sorte-Thorkild har blot lukket debatten ved at skrive at
> jeg er bims - et ynkeligt forsøg på at tilsværte sin modpart når man er
> udgået for argumenter, men det har altid været Sorte- Thorkilds særkende:
> når han mangler argumenter, så går han over til skældsord.
>
> Alligevel er det så en kærkommen lejlighed til at sige til både Alucard,
> T.Liljeberg, Knud Larsen og Perlesvinet (inklusive Sorte- Thorkild) at
> dette må være enden på debatten. I kan få lov til at diskutere videre og
> klappe jer selv på skulderen over hvor enige I er - det er altid bedre at
> gøre noget sådan og leve på en livsløgn fremfor at græde i enrum, ikke
> sandt, drenge? eller skal jeg sige "kyllinger"?
>
> Nu gider jeg ikke mere -vi kører i ring og derfor slutter jeg denne debat
> fra min side af. I kan sagtens fortsætte og svare på dette indlæg, men vid
> at I ikke får svar i denne tråd. Det er rent tidsspilde. Det vidste jeg
> ganske vist fra begyndelsen, men jeg ville dog alligevel prøve om det var
> muligt at banke lidt fornuft ind i jeres hoveder, men nej - I er hinsides
> pædagogisk rækkevidde.
> Derfor i denne tråd:
Det er jo nærmest standard reaktionen fra Arne, når hans absurditeter
overstiger enhver forklaringstærskel.
Manden er bindegal.
Thorkild
| |
T.Liljeberg (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 19-04-06 04:12 |
|
On Mon, 17 Apr 2006 09:06:03 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>Nu har højrefjolserne fået deres luns kød og opdaget at de alligevel ikke er
>blevet mætte fordi de har mødt kvalificeret modstand, hvilket de ikke er
>vant til.
Undskyld Arne, kan du ikke lige pege mig i retning af denne
"kvalificerede modstand"? Nu har jeg læst alle dine svar,og har endnu
til gode at finde noget kvalificeret omkring Cuba.
Der er ganske vist en masse meninger og vurderinger og
undvigemanøvrer, men ingen fakta, dokumentation eller anden modstand,
endsige modstand, der med rimelighed kan kaldes kvalificeret.
| |
T.Liljeberg (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 19-04-06 04:13 |
|
On Mon, 17 Apr 2006 09:06:03 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:
>Alligevel er det så en kærkommen lejlighed til at sige til både Alucard,
>T.Liljeberg, Knud Larsen og Perlesvinet (inklusive Sorte- Thorkild) at dette
>må være enden på debatten
.....halen mellem benene. EOD-Arne er på banen igen.
Men der var vist ingen, der fik et PLONK denne gang - er det tegn på
begyndende debat-modenhed, eller bare glemsomhed?
| |
Peter Bjørn Perlsø (19-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 19-04-06 21:58 |
|
T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
> On Mon, 17 Apr 2006 09:06:03 +0200, in dk.politik "Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
> >Alligevel er det så en kærkommen lejlighed til at sige til både Alucard,
> >T.Liljeberg, Knud Larsen og Perlesvinet (inklusive Sorte- Thorkild) at dette
> >må være enden på debatten
>
> ....halen mellem benene. EOD-Arne er på banen igen.
>
> Men der var vist ingen, der fik et PLONK denne gang - er det tegn på
> begyndende debat-modenhed, eller bare glemsomhed?
Arne er ved at blive senil på sine gamle dage, og efter en hel dag ved
tastaturet orker de gigt-plagede fingre (som ville brække som
tændstikker hvis han fik et solidt håndtryk af en ond kapitalist) ikke
at trykke på PLONK-knappen.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 20:33 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 19:41:39 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>kort sagt: jeg skal hverken checke den ene eller anden nyhedsformidler - en
>person skriver en hjemmeside og sætter billeder på, angiveligt fra en
>svensk avis -mon avisen i øvrigt er klar over det? eller er man ved at
>overtræde copyright her? Det kunne være interessant at spørge om Dagens
>Nyheter virkelig har givet tilladelse til det?
Hvad har copyrigt med sagen at gøre....??????????
Du snakker udenom igen....
>NÅ, men den pågældende fusentast sætter så nogle billeder og tekster sammen,
>der støtter hans synspunkter - hvorfor skulle jeg dog besvære mig med at
>undersøge en mig ligegyldig kontroversiel hjemmeside - en hjemmeside der
>unddrager sig enhver oplysning jeg kan bruge til noget, blot for at
>tilfredsstille de angsfyldte socialisthadere? Ikke på vilkår.
Du afviser altså alle oplysningerne med den begrundelse at de ikke
passer ind i din verden (og derfor MÅ være løgn og latin).....? ))
| |
Peter Bjørn Perlsø (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 16-04-06 22:15 |
|
Alucard <alucard44@hotmail.dk> wrote:
> On Sun, 16 Apr 2006 19:41:39 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
> >kort sagt: jeg skal hverken checke den ene eller anden nyhedsformidler - en
> >person skriver en hjemmeside og sætter billeder på, angiveligt fra en
> >svensk avis -mon avisen i øvrigt er klar over det? eller er man ved at
> >overtræde copyright her? Det kunne være interessant at spørge om Dagens
> >Nyheter virkelig har givet tilladelse til det?
>
> Hvad har copyrigt med sagen at gøre....??????????
Sjovt at kommunisten Arne Wilstrup lige pludselig bliver tilhænger af
copyright når der er datat der er bragt fra en kapitalistisk kilde....
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:38 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hdwtv0.sgnigk1fmwxgfN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Alucard <alucard44@hotmail.dk> wrote:
>
>> On Sun, 16 Apr 2006 19:41:39 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
>> wrote:
>>
>> >kort sagt: jeg skal hverken checke den ene eller anden nyhedsformidler -
>> >en
>> >person skriver en hjemmeside og sætter billeder på, angiveligt fra en
>> >svensk avis -mon avisen i øvrigt er klar over det? eller er man ved at
>> >overtræde copyright her? Det kunne være interessant at spørge om Dagens
>> >Nyheter virkelig har givet tilladelse til det?
>>
>> Hvad har copyrigt med sagen at gøre....??????????
>
> Sjovt at kommunisten Arne Wilstrup lige pludselig bliver tilhænger af
> copyright når der er datat der er bragt fra en kapitalistisk kilde....
Jeg har altid været skeptisk m.h.t. copyright, men når den nu er her, må man
vel bruge den? Eller du mener at fordi den kan bruges mod højrefjolserne, så
er det pludselig odiøst?
--
Wilstrup
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:37 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:bo6542lrm4naar50ij09f36i193f5l8118@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 19:41:39 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>kort sagt: jeg skal hverken checke den ene eller anden nyhedsformidler -
>>en
>>person skriver en hjemmeside og sætter billeder på, angiveligt fra en
>>svensk avis -mon avisen i øvrigt er klar over det? eller er man ved at
>>overtræde copyright her? Det kunne være interessant at spørge om Dagens
>>Nyheter virkelig har givet tilladelse til det?
>
> Hvad har copyrigt med sagen at gøre....??????????
>
> Du snakker udenom igen....
nej!
>
>>NÅ, men den pågældende fusentast sætter så nogle billeder og tekster
>>sammen,
>>der støtter hans synspunkter - hvorfor skulle jeg dog besvære mig med at
>>undersøge en mig ligegyldig kontroversiel hjemmeside - en hjemmeside der
>>unddrager sig enhver oplysning jeg kan bruge til noget, blot for at
>>tilfredsstille de angsfyldte socialisthadere? Ikke på vilkår.
>
> Du afviser altså alle oplysningerne med den begrundelse at de ikke
> passer ind i din verden (og derfor MÅ være løgn og latin).....? ))
jeg afviser at dine oplysninger hentet på hjemmesiden er sande - punktum.
--
Wilstrup
>
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 18:46 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 11:43:05 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> Det er nok bare en højre-liberal-facistisk hjemmeside man ikke kan
>> stole på (billederne er sikkert konstrueret af CIA)... ))))
>
>Det er en privat hjemmeside -enhver kan lave en sådan en, der bygger på løgn
>og tvivlsomme fakta rodet sammen i en pærevælling.
Fordi det er en privat hjemmeside, så behøver den altså ikke at være
bygget på løgn og tvivlsomme fakta......
>Det er interessant at du uden videre tror på hvad de skriver, men ikke
>socialistiske hjemmesider.
Der er da mange KONKRETE henvisninger der ville være meget lette at
kontrollere.... Løgnehistorier leverer sjældent oplysningerne til at
man let kan afsløre dem som løgnehistorier.....
>Det viser jo at du er villig til at hoppe på
>enhver limpind, der blot er vendt mod socialismen.
Byt "socialismen" ud med "kapitalismen" og udsagnet passer perfekt på
dig......
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 10:20 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hdubkp.1k1i9ts1bd7j15N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>@ <1@invalid.net> wrote:
>
>> ojojoj for den da
>>
>> var der nogen som dristede sig til at kritisere forholdene i
>> mønstersamfundet på Cuba
>>
>> fy skamme det må man slet ikke
>>
>> Wilstrup kan ikke tåle den slags
>
> Nej, det kan jo ikke overraske.
>
>
> Læs også om Cuba's gratis hospitalsvæsen, hvor man ikek har ret til at
> klage over fejlbehandlinger og skader som lægerne forårsager på ens krop
> (se billederne):
>
> http://therealcuba.com/Page10.htm
>
Enhver kan lave en hjemmeside og skrive hvad-som-helst. At du og andre
højreapologeter og nazibeundrere tror på sidens vrøvl, kan ikke undre.
--
Wilstrup
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 18:47 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 11:20:11 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>> Læs også om Cuba's gratis hospitalsvæsen, hvor man ikek har ret til at
>> klage over fejlbehandlinger og skader som lægerne forårsager på ens krop
>> (se billederne):
>>
>> http://therealcuba.com/Page10.htm
>>
>
>Enhver kan lave en hjemmeside og skrive hvad-som-helst. At du og andre
>højreapologeter og nazibeundrere tror på sidens vrøvl, kan ikke undre.
Tja....Skældsordene kommer frem når argumenterne slipper op...
| |
Wilstrup (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 16-04-06 19:06 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:1n05421mu6tj0ckis1oql93nlmi5v315f2@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 11:20:11 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>> Læs også om Cuba's gratis hospitalsvæsen, hvor man ikek har ret til at
>>> klage over fejlbehandlinger og skader som lægerne forårsager på ens krop
>>> (se billederne):
>>>
>>> http://therealcuba.com/Page10.htm
>>>
>>
>>Enhver kan lave en hjemmeside og skrive hvad-som-helst. At du og andre
>>højreapologeter og nazibeundrere tror på sidens vrøvl, kan ikke undre.
>
> Tja....Skældsordene kommer frem når argumenterne slipper op...
Skældsord? Næ, sandheden, og den er som bekendt ilde hørt.
--
Wilstrup
| |
Alucard (16-04-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 16-04-06 20:35 |
|
On Sun, 16 Apr 2006 20:06:25 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>>>> Læs også om Cuba's gratis hospitalsvæsen, hvor man ikek har ret til at
>>>> klage over fejlbehandlinger og skader som lægerne forårsager på ens krop
>>>> (se billederne):
>>>>
>>>> http://therealcuba.com/Page10.htm
>>>
>>>Enhver kan lave en hjemmeside og skrive hvad-som-helst. At du og andre
>>>højreapologeter og nazibeundrere tror på sidens vrøvl, kan ikke undre.
>>
>> Tja....Skældsordene kommer frem når argumenterne slipper op...
>
>Skældsord? Næ, sandheden, og den er som bekendt ilde hørt.
Man er altså "højreapologet og nazibeundrer" hvis man kritiserer dine
"idealsamfund"..... )))))))
| |
Wilstrup (17-04-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 17-04-06 07:39 |
|
"Alucard" <alucard44@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:uv65425t8obuvpc2vi1jbscjq9asvg459l@4ax.com...
> On Sun, 16 Apr 2006 20:06:25 +0200, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
> wrote:
>
>>>>> Læs også om Cuba's gratis hospitalsvæsen, hvor man ikek har ret til at
>>>>> klage over fejlbehandlinger og skader som lægerne forårsager på ens
>>>>> krop
>>>>> (se billederne):
>>>>>
>>>>> http://therealcuba.com/Page10.htm
>>>>
>>>>Enhver kan lave en hjemmeside og skrive hvad-som-helst. At du og andre
>>>>højreapologeter og nazibeundrere tror på sidens vrøvl, kan ikke undre.
>>>
>>> Tja....Skældsordene kommer frem når argumenterne slipper op...
>>
>>Skældsord? Næ, sandheden, og den er som bekendt ilde hørt.
>
> Man er altså "højreapologet og nazibeundrer" hvis man kritiserer dine
> "idealsamfund"..... )))))))
kun hvis man kalder mig for nazist og stalinbeundrer -og hvad de øvrige
angår -højreapologet, så er det jo sandheden.
--
Wilstrup
| |
Trans (14-05-2006)
| Kommentar
Fra : Trans |
Dato : 14-05-06 11:48 |
|
Wilstrup wrote:
> Hvis man derimod læser Pravda og ved at det er en seriøs avis som er yderst
> troværdig, så er det klart at det er den man henvender sig til.
Jeg læste noget i Pravda i forbindelse med mine bestræbelser på at
lære russisk. Men jeg blev klar over, at denne avis ikke var rigtigt
seriøs, så jeg gik over til at læse andre russiske nyhedsmedier.
Bent
| |
Trans (14-05-2006)
| Kommentar
Fra : Trans |
Dato : 14-05-06 12:39 |
|
Wilstrup wrote:
> Vi har eksempler
> på flygtninge fra Mexico, der også trodser alle farer ved at forsøge at nå
> til USA, som de i propagandaen tror er et forjættet land.
Jeg er ikke rigtigt kalr over, hvad disse oplysninger har at gøre med
øgningen af antallet af fængsler på Cuba, Men jeg har alligevel et
par spørgsmål her:
- hvis propagande?
- er det ikke mere sandsynligt, at mexikanerne har meget realistisk
forestillinger om forholdene i U.S.A., netop fordi der er flere
millioner mexikanere i U.S.A.? Mon ikke det er de penge, nabofamilien
får tilsendt fra sønnen, der sneg sig over grænsen til U.S.A. der
er afgørende for opfattelsen af forholdene i U.S.A.?
> De bliver slemt
> disillusioneret når de opdager at sådan forholder det sig ikke.
Så er det et mysterium, at de ikke rejser hjem igen.
> Alligevel er
> der omkring 12 mio illegale indvandrere i landet,
Hvilket kunne tyde på, at de ikke er så desillusionerede.
> som ingen vil kendes ved
> og hvor man ikke kan få en lov igennem, der i det mindste giver generel
> amnesti til disse mennesker, der i det amerikanske samfund bliver udnyttet
> og udbyttet uden at de har ret til noget som helst.
> De har ret til at rejse tilbage, hvor de kom fra.
> Det er rørende så stor omsorgen er for de cubanere, der af forskellige
> grunde -formentlig kriminelle grunde - søger tilflugt i et andet land,
> medens omsorgen for de øvrige illegale flygtninger fra andre sydamerikanske
> stater og steder, ligger på et meget lille sted -men de har jo heller ikke
> samme status at være "antikommunister".
Jeg synes ikke, jeg har hørt om, at vi i Danmark har vist flygtininge
fra Castros diktatur nogen omsorg. Derimod har jeg set eksempler på,
at vi har modtaget flygtninge fra Chile og behandlet meget bedre end
danske hjemløse.og bistandsklienter.
> Sig du kommer fra Mexico og du flygter for nød og elendighed i det land - du
> bliver returneret prompte -
Ja, flygtningekonventionen handler om politiske flygtninge - folk som
er udsat for forfølgelse. Den er ikke oprettet af hensyn til folk, der
bare ønsker at forflytte sig til bedre græsgange.
Bent
| |
|
|