"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:a0fs32t8fa2js21en2tuh5p2uqbjr6c6eh@4ax.com...
> On Wed, 12 Apr 2006 21:11:06 +0200, "Norma"
> <norma__jensen@hotmail.com> wrote:
>
>>At vi har en liberal regering, har jeg i og for sig intet imod.
>>
>>Hvis blot de var liberale!
>
> nu er jeg ikke hverken en ørn eller høg til udendanske sprog
>
> men
>
> liberal libre liberty ?
>
> gad vide om det ikke har noget med frihed at gøre?
>
> hvordan kan et liberalt parti være EU-tilhænger?
>
>
Fatter jeg i grunden heller ikke!
Men hvor er EU-debatten blevet af?
Gætter på at flertallet af danskere, efter at have set Dannebrog afbrændt,
vil søge tryghed, fuldt og helt, inden for et EU-fællesskab.
Selv Juni-bevægelsen er blevet stumme!
>>OK, you huu, vi har, surprice, surprice, pludseligt tilbagebetalt vores
>>udlandsgæld.
>
> Noma hvor meget har _du_ lånt i udlandet?
>
Intet, gælden blev optaget inden jeg blev voksen.
> spøg til side, den danske stat har på vores vegne optaget lån udenfor
> landets grænser - topmålet af tåbelighed
>
> denne gæld ser ud til at være betalt
>
Ja!
Jeg har været med til at betale den.
> men ulykkerne er ikke slut af den grund
>
> privat låntagning i udlandet er lige så stor en ulykke for Danmark som
> offentlig låntagning i udlandet
>
> renterne ryger over grænsen
>
Er ikke økonom, men optager heller ikke selv forbrugslån.
>>
>>Og dermed har jeg og de på nmin alder, formået, langt før tiden, formået
>>at
>>tilbagebetale tidligere tiders gæld, på rekord stor tid.
>
> du får lige et + i bogen
>
>
Tak :)
Det var så meget.
>>Fint nok for mig, i og for sig, jeg er ikke ret materiel, så længe jeg
>>har
>>det godt. Købte eget hus, meget ung, så skønt jeg har arbejdet som få, og
>>intet fået ud af det, så har jeg i det mindste opnået en såkaldt friværdi
>>i
>>min bolig, der kunne have fået mig til at rende stresset rundt i et forsøg
>>på at bruge den, blot for at stille mig i større og større gæld.
>
> hvem har bedt dig bruge friværdien i dit hus??
>
Det har jeg så heller ikke gjort, så jeg er "på papiret" mange-millionær"
ved et tilfælde.
>>Selv om priserne klart er så opskruede, at jeg kun ville kunne betale min
>>gæld tilnbage, ved større og større lån, indtil banken siger stop.
>
> du har ikke overvejet om dit forbrug er for stort til din indkomst?
>
OK, gælder så ikke for mig personligt, men for langt de fleste af mine
naboer.
Men jeg beskattes alligevel som om, jeg ejede meget, skønt min egen indkomst
i grunden ikke er steget nær så meget, hvorfor, jeg da godt kan regne ud, at
gæld på et tidspunkt skal betales tilbage samt at mit hus, kun på papiret
er blevet mere værd. Men det er jo ikke reelt. Det eneste, der er reelt, er
hvad jeg skal betale pr. måned i forhold til hvad jeg tjener.
Samt i virkeligheden.
I et liberalt samfund!
Hvornår jeg kan tillade mig at trække mig tilbage fra arbejdsmarkedet, i
forvisning om, at jeg har ejer min egen bolig.
Og derfor kan vælge at leve af, hvad jeg kan tjene tilfældigt, gerne nok til
at dække mit forbrug, men ikke nødvendigvist mere!
Det må være ethvert frit menneskes ret, at skaffe sig selv fred i sin
alderdom.
>>Jeg mener, jeg er ikke engang færdig med at betale min studielån tilbage!
>
> og? man skal ikke låne mere end man kan overkomme at betale tilbage
>
>
Rigtigt!
Lånte engang 50000 for at rejse, endte med at skylde 450000 da jeg var
færdig med min uddannelse.
Det er ret ulækkert at tænke på, hvad "det offentlige" år for år har
konfiskeret af min løn, for at få deres påståede penge tilbage.
De tager jo bare for sig af ens løn. Brokker man sig, får man intet svar, de
henviser til en såkaldt "studiegældsekspert" der tilsynelandende aldrig er
ansat i længere tid af gangen, hvorfor man altid skal tale med en ny, der
igen skal sætte sig ind i sagen. Selv min revisoror kan ikke finde ud af
det, så jeg vil godt nok vædde på, at jeg har betalt den "studiegæld"
tilbbage mindst 5 gange, med renter og renters rente.
Det er så vildt. Jeg har brugt adskillige fridage på at finde ud af, hvordan
deres regnstykke er lavet, men det er aldrig lykkedes for mig at få noget
svar.
Blot alle har sagt, at det ikke kan passe. Alligevel tager de pr. automatik
altid alle de penge fra mig, jeg har tilgode fra det offentlige.
Uden kvittering!
Og uden regnskab!
Uden noget som helst jeg selv har kunnet bruge, heller ikke selv om jeg har
fået både advokat og revisor til at ringe.
Det er altid endt i ingenting?
Men det er snart slut :)
>>Det., jeg vil brokke mig over, er den førte politik, hvor man immervæk
>>mere
>>og mere, begynder at føle sig som født i et Østblok-land!
>
> politikken her i landet er jeg heller ikke tilfreds med, slet ikke den
> økonomiske politik
>
>
Det er mindt lige så meget, den politik, der dikterer hvordan danskere
optimalt bør opføre sig, jeg er ved at brække mig over.
Hvor er der plads til frihed henne?
Det virker som om de tror vi er lego-klodser, de bare lige kan flytte rundt
på, afhængig af, hvor deres lego-borg er ved at vælte!
>>Ind af døren vælter nyheder om, hvorledes unge nu, skal bestå deres
>>uddannelse på kortere og kortere tid, hvorledes deres uddannelse bliver
>>gjort mere og mere ufri, hvorledes de får større og større mødepligt og
>>mere
>>og mere kontrol.
>
> hvis skatteyderne betaler for undervisning er det mindste man kan
> forlange da at den forkælde unge generation møder til forelæsningerne,
>
> eller overlader studiepladesn til en som vil udnytte den
>
>
Fint for mig, at folkeskoleelever og måske også gymnasie og HF elever møder
til undervisning.
Men latterligt, i mine øjne, at forlange af unge universitetsstuderende,
ikke at de ikke selv skal kunne vurdere, om de lærer mest ved at gå til
forelæsning end ved at blive hjemme og læse.
At uddannelsen er gratis, betyder intet!
Når man ser på livs-lønninger, tjener akademikere jo intet eller stort set
ikke mere end skraldemænd.
Så, jeg mener, enten indser man, hvordan samfundet er skruet sammen, og
betaler de kloge hoveder en overlevelsessum for at sikre vores samfunds
fortsatte eksistens, eller også kræver man betaling for undervisning. Men ,
jeg mener, hvis studerende selv skal betale for derer uddannelse, så vil de
nok forlange betydeligt mere i løn, når de er færdiguddannede.
+ det vil give social slagside, således at kun børn af velhavende forældre-
eller ultra-begavede, multi-tasking unge, kan tage en videregående
uddannelse.
Er det det, vi ønsker???????
>>Fjumreår, kalder man nu, dannelsesrejser med mere!
>
> folk må fjumre og danne sig i alle de år de bare kan ønske sig, bare
> de ikke kræver at jeg skal betale for dem
>
>
De sidder jo nede i Netto og tjener til deres "fjumren".
Jeg ville da hellere se dem rejse rundt i verden, mens de andre kører
varerne gennem magnetlæseren.
Det kan ikke være meningen, at de multiglobale selskaber skal udnytte
intelligentsiaen her i landet, eller at de skal gå rundt som
hjemmehjælperassistenter, blot fordi den offentlige arbejdsgiver via deres
IT-kommunikation, ved, at de nok hverken er røvere eller psykopater, og
derfor kan "tørre røv" på de gamle uden at frarøve dem deres kontanter!
>>Hvor er vi henne?
>
> her
>
> det kan aldrig være en fejl at stille krav til de unge, det vil kun
> gøre dem stærkere
>
Nej, vi er derhenne, hvor de ledende i Danmark, er blevet så etablerede, at
de bekymrer sig mere om Danmarks omdømme udadtil,
end til deres eget landts befolkning, og hvor unge i Danmark, uanset, hvad
de gør, aldrig bliver i stand til at købe så meget som en et-værelses
lejlighed i København.
En generation, der har lært mere om tolerance og landsbyer i Afrika, end
noget andet, som har et sprog indbyrdes, der mere end noget andet lyder som
stereotype tekster fra deres computerspil, som ikke ved, hvad de skal tro
på, fordi ingen ved, hvad det er der er at tro på.
>>
>>Fint at den danske regering tager den danske økonomi så højtideligt, men
>>hvorfor bekymrer de sig så så meget om udlandets mening om os, som land?
>
> et er at fornærme profeten
>
> det er straks mere alvorligt at fornærme profitten -
> bare spørg ARLA eller landbrugsrådets præsident Peter Gæmelke
>
> gad vide hvad de siger til at jeg til sankt Hans brænder en falsk
> profet og en koran på et bål?
>
>
>
Forældre magter ikke at svare deres børn på den slags spørgsmål, lærerne
slet ikke.
De kan ikke længere bare have fag som geografi eller engelsk, uden at blive
tvunget til at drøfte racisme.
Som om???????
Som om lige akkurat Danmarks børn ikke har tilstrækkeligt mange fremmede
skolekammerater til for længst at have lært at skelne mellem venner og
fjender uanset etnisk afstamning. Som om??????
De ikke selv ved, hvem de kan invitere til deres private fester, såfremt de
ønsker at møde 20 medfølgende fætre; men ingen kusiner, eller de ønsker en
fest med blandet kønsfordeling.
>>Har vi ikke lov til at være, som vi er?
>
> jo jo jo og ytringsfrihed har du også - så længe du ikke bruger den
>
Ja, og det har, ikke mindst de mindre liberale partier i Danmark, for tiden
vist ganske glimrende.
>>Og lige så fjumrede som vi er?
>
> jo - ku' du ikke fjumre en lille gris ind i en moske
>
>
Havde engang en gris som kæledyr, den hed Øffi, men jeg måtte ikke få den
med hjem:)
>>Det er jo lige akkurat det, der har gjort os til "tænketanke".'
>
> det synes "eliten" nu om dage helt at have glemt,
> de "skæve" eksistenser har altid været dem som bragte frisk "luft" og
> fornyelse i samfundet
>
> nu skal man være strømlinet og køre i midtersporet hvis man vil frem
>
>
Og, hvor langsigtet tænkt, er det så lige???
>>Hvad vil vi stille op, med en ungdom, hvoraf der kræves to gode indkomster
>>for at købe en to-værelses lejlighed i København?
>
> den var næsten for nem
>
> flytter dem væk fra København selvfølglig
>
Ja. God ide. Det råder jeg også alle de unge jeg kender til for tiden. At
studere andre steder end i København.
>>Forvente at de alle vil pentle fra Malmø eller Lolland?
>
> på Lolland kan d nøjes med en lønindkomst, så kan den unge mor gøre
> det natyren har bestemt hende til - passe yngel
>
Du mener, have nøglen til hjemmet, mens far er sejler på havet eller knokler
med at fjerne sten for sten, for at hans efterkommere skal få et lettere
liv?
>>Det er da idiotisk, hvis vi ønsker vækst.
>
> vækst -- skal vi nu til at indkøbe flere unødvendighedsartikler?
>
Det kan vi jo næsten ikke, kan vi?
Alt bras fås i Netto for nothing.
Og uden for København bor folk som i nybygget fordi det er meget billigere
for dem at få sat boliger i stand.
Så de ønsker sig vel ikke mere?
>>
>>Der står en række begave unge parat til at tage over, men, hvad laver de?
>
> beklager sig over alle andre end sig selv
>
>
>
Jeg har slet ikke hørt dem beklage sig.
De har for travlt med at arbejde til at tænke.
>>
>>Hvad vil regeringen os?
>
> sjældent noget godt (og det uanset hvilken regering)
>
Så er de jo ikke ildsjæle.
>>
>>Næste gang de sætter EU-forbeholdene til valg, vil alle med garanti stemme
>>for at droppe dem, fordi, nu har vi fået en fælles fjende, der hedder
>>Islam
>>og som afbrænder vores flag!
>
> den største katastrofe vil være at gå ind i den fælles valuta, det vil
> være enden på Danmark
>
>
Enig!
Men i øjeblikket holdes vi hen i spekulationer om en fjende, og det er det,
jeg hele tiden har sagt, at der kun kommer flertal for EU, såfremt vi får en
fælles fjende.
Den synes nu skabt!
>>Jeg siger, at der manipuleres med os.
>
> selvfølgelig - endda for dine egne licenspenge
>
>
Det har intet med penge at gøre, det har noget at gøre med, at jeg finder
for mange ikke tænker selv!
>>Og jeg er træt af det, og bekymret over det, for jeg kan ikke finde et
>>parti, der er vakse nok, til at fatte, hvad der foregår.
>
> de ved sikkert udmærket hvad der foregår, og det rager da dem en
> høstblomst - bare de kan blive valgt en gang til
>
Hvis de vil vælges igen, så læser de, hvad jeg skriver, for jeg er aldrig
den eneste, der tænker, hvad jeg skriver herinde.
Jeg læser det i reglen i nyhederne nogle dage efter.
Sikkert pga den der såkaldte kollektive bevidsthed, mange taler om, men som
ingen kan beskrive.
For vi er jo ikke myrer, vel?
>>
>>Jeg mener, blot som et par eksempeler: Hvorfor er Danmarks omdømme så
>>vigtigt, hvis vi blot er en del af EU?
>
> Danmark er faktisk et "brand" som er penge værd så derfor penge
>
>
Ja, altså, såfremt vi fastholder tanken om Danmark som en selvstændig
nation, men da ikke, såfremt vi blot er en del af EU!
>>For tiden vælter det i Danmark ind med kloge, og det er måske bedre end
>>ørkenstammer?
>
> at importere kloge hoveder til specifikke opgaver er gavn -
> på længere sigt vil det nok være gavn at uddanne egen
>
>
Ja, men vores egne unge har så andre meninger om, hvad en god uddannelse er,
end importerede kinesere.
Spørgsmålet er så, hvem vi skal tro på?
Vores egne unge, end regeringens firkantede uddannelsesregler?
>
>>I mens laver regeringen i stilhed arveloven om, således at børn ikke
>>længere
>>automatisk arver deres forældre. Nej, det er nu f.x. en tilfældig person
>>de
>>bor sammen med i deres alderdom, f.x. en au-pair.
>>
>>Og uægte børn arver nu ikke længere det samme som ægte børn. Hvilket jeg
>>finder er et moralsk mareridt.
>
> ja Muhammedkrisen har været brugt til at skjule en hel del
>
>
>
Ja,. uhyggeligt meget!
>>Velkommen til golddigger land, og hvor er alle de unge henne, hvis arv
>>frarøves den uden advarsel og store overskrifter?????
>
> min holdning afskaf arveloven den er formynderisk
>
>
>
Ja, altså, jeg mener, børn skal arve deres forældre, de har jo bidraget til
familien i mange år, i reglen, inden forældrene dør.
Men en hvilken som helst au-pair, skal altså ikke automatisk arve, blot
fordi hun har boet hos en gammel far i et par år, og
uægte og ægte børn skal arve deres forældre ligeligt.
Det må være slut med onde stedmødre.
Eller, hvad skal jeg sige, jeg fatter ikke reglerne.
>>Og ikke mindst, hvorfor bliver politikerne ved med at lades som om, at vi
>>stadig har den, samtidigt med, at de ikke kan træffe nogen som helst
>>nationale beslutninger?????
>
> fordi politikerne udmærket godt ved, at de ikke kan luske hele
> EU-cirkuset ind på en gang, derfor lader de endnu som om Danmark er et
> selvstændigt land
>
>
Ja, altså, de har jo prøvet mange gange, men nu forsøger de så med den
fælles fjende samt glemsel.
Tilsyneladende.
>>Personligt er jeg med garanti mindst lige så krænket, når Dannebrog
>>brændes
>>af, som andre er, når noget tegner et billede af den såkaldte sidste
>>profet,
>>hvis spådomme, aldrig gik i opfyldelse, indenfor det tidsrum, han havde
>>talt om, hvorfor han bør anses som obsolet.
>
> det værste ved disse undermenneskers afbrænding af Dannbrog var, at vi
> ikke reagerede, det var næsten synd for dem, nu havde de i dyre domme
> købt både flag og petroleum fået fat i et kamerahold fra en TV-station
>
> og lavet en vældig happening - fra Danmark - - - ikke en lyd
>
> surt show hæ hæ hæ hæ
>
>
Jeg tror, det var fordi, det ikke var Dannebrog de brændte af, men en grim
kopi.
Så du ikke?
De kunne ikke engang finde ud til at sætte ild til den, den ville ikke
brænde!!!!!!!
OG DEN VIL IKKE BRÆNDE :)
> --
> Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i
> udlændingedebatten i Danmark
> Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske,
> kulturelle og
> religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på
> det,
> giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.
Jeg synes altså også det handler om at anerkende nationalstater på lige fod
med reliøse-fællesskaber.
Er det overflødigt at sige????
Norma