I dagens JP kan man på:
<
http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3673142>
læse følgende læserbrev af
Naser Khader:
> Naser Khader - fører eller forfører?
>
> Af Ole Hyltoft, forfatter, Helenevangen 12, Tisvildeleje
>
> JEG SYNES, Naser Khader er en helt. Han har mod til at gå i kamp mod den
> forråelse og fordummelse af samfundet, som islam indebærer.
>
> Vi står midt i en civilisationskamp. En primitiv og frihedsfjendsk kultur
> etablerer i disse år brohoveder i Europa og arbejder på at binde
> brohovederne sammen til et totalitært, islamisk Europa.
>
> Det er smukt, at en mand, der stammer fra de islamiske lande, bærer
> frihedsfanen forrest i kampen mod islamisk undertrykkelse.
>
> Men... Et stort men er begyndt at snige sig ind mellem mig og min respekt
> for Naser Khader. For hvad bliver Khaders popularitet brugt til? Naser
> Khader er ikke kun sig selv. Han er også en galionsfigur i Det Radikale
> Venstre. Det er dette parti, der bærer hovedansvaret for, at vi nu har en
> halv million muslimer i Danmark. Heraf en del rabiate islamister, også
> kaldet salafister.
>
> Respekt for Khader
> Det Radikale Venstres modstand mod at dæmme op for den muslimske
> indvandring var årsagen til, at Nyrup ikke turde støtte Karen Jespersen i
> hendes stramninger. Og dermed årsagen til S-nederlaget i 2001 og partiets
> senere rutsjetur ned ad slisken.
>
> Når Naser Khader skal have livvagt for at gå ned i Kvickly og hente to
> liter mælk til sine børn, kan han takke sit eget parti for det.
>
> Naser Khaders modstander er den totalitære islamisme. Dens etablering i
> Danmark har ikke i noget parti haft en så stor støtte som i Det Radikale
> Venstre.
>
> Når Det Radikale Venstre bliver så stort i meningsmålingerne, at Marianne
> Jelved går fra koncepterne og siger, at hun skal være statsminister,
> skyldes det ikke folkets kærlighed til lærerinde Jelved. Det skyldes
> folkets respekt for Naser Khader.
>
> Radikalt hængedynd
> Dermed opstår Naser Khaders dilemma. Når man nyder folkegunst en kort tid
> - for det er som regel kun en kort tid, man gør det - har man ansvar for
> at bruge folkets tillid godt. Naser Khader bruger sin popularitet til at
> give sit parti en stor gevinst, en gevinst, der tilsyneladende forrykker
> hele det politiske mønster. Han giver sin gevinst, sine mandater, til det
> parti, der mest har modarbejdet hans egen islam-politik. Det svarer til,
> at man foranstalter en indsamling til prostitutionens ofre og forærer
> pengene til alfonserne.
>
> Hvis man er en café latte-radikal, vil man kalde det et paradoks. Hvis man
> er en almindelig folkets søn eller datter, kalder man det bedrageri.
>
> Jeg mener ikke, Naser Khader er en bedrager. Jeg tror, han er gået i en
> fælde. Havde han i sin tid haft så klart et blik for islams hensigter, som
> han har i dag, havde han nok ikke meldt sig ind i Det Radikale Venstre. Nu
> hænger han fast i det radikale hængedynd.
>
> Når han om islam siger, at »vi står over for en ufattelig indre fjende« og
> »islam er en trojansk hest«, er det nøjagtigt, hvad Pia Kjærsgaard siger.
> Eller hvad Jesper Langballe siger, når han kalder islam en pest over
> Europa. Den slags må siges. Og det er, hvad der giver såvel Pia Kjærsgaard
> som Naser Khader respekt.
>
> Der er to måder, Khader kan komme fri af sit vælgerbedrag på. Han kan få
> sit parti til at tilslutte sig sin egen og Dansk Folkepartis holdning til
> islamismen og kampen for ytringsfrihed. Dette vil være en kniv i sjælen på
> café latte-folket. Uffe Ellemann og hele hans halehæng af forsagte
> naivister fra Troels Kløvedal til Hanne Vibeke Holst, Morten Kjærum, de
> afdankede ambassadører, Politiken, Arla osv. vil forfærdes. Der vil blive
> oprør fra stambordene mod de radikale.
>
> En S-DF-regering
> Eller også kan Khader skifte parti - til V, S eller DF. DF vil være det
> mest konsekvente.
>
> Hvis han vælger S, kan han hjælpe Helle Thorning-Schmidt med at få den
>virkelighedsfjerne ronkedor, Svend Auken, ud af vagten. Så S igen
>bliver regeringsdueligt. Så kunne Khader blive integrationsminister i
>en S-DF-regering. Den løsning vil jeg anbefale ham. At blive i Det
>Radikale Venstre er et forførerisk dobbeltspil.
>
Tjae, det er da i hvert fald et originalt forslag, og det er da også
tydeligt at den gamle socialdemokrat Ole Hyltoft føler sig delt mellem S
og DF. Men realistisk? Næppe.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk