Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hdmq09.i2bi521jkhse4N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> >
> > > "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> > > news:1hdjc2k.w5biqi11wll38N%>
> > > > Min politiske opfattelse skyldes at jeg mener, at staten er en
> kriminel
> > > > organisation, hvis enorme tyveri af værdier fra borgerne (ALLE
> borgere,
> > > > lav som højlønnet) ikke er til at leve med.
> > > >
> > >
> > > Ja, det kan man jo forstå, at du, og en del andre, gør.
> > >
> > > Hvad jeg derimod ikke forstår, er hvorfor i vender vreden hen, hvor i
> gør.
> > > Der findes da betydeligt større "kriminelle" end staten, som dog i en
> hvis
> > > grad er til gavn for borgerne.
> >
> > Staten stjæler i år (2006) over 600 MILLIARDER kroner fra borgerne i
> > form af skatter og afgifter. Tror du selv at "almindelige" tyve og
> > røvere kommer bare tilnærmelsesvist op i den skala?
>
> Du kan jo prøve at lægge sammen:
> Bamnkernes tyveri.
Forklar mig hvordan bankerne stjæler noget fra dig.
> Forsikringselskabernes.
Ditto - forklar mig hvordan forsikringsselskaberne stjæler noget fra
dig.
> De store selskaber, der ikke betaler skat.
>
Og hvordan mener du , at varer og værdier de SELV producerer (uanset om
det er Coca Cola eller McDonalds) er stjålet fra dig?
> Læg hertil den erhvervsstøtte, der ikke burde findes.
Der er vi så enige.
>
> Du skal se, man kommer nok der op ad.
Kun i din fantasi.
>
> >
> > Bankerne er frivillige butikker, som folk selv vælger at være kunder af.
> > Ingen er tvunget til at være kunde i en bank.
>
> Det er løgn.
> Loven kræver en konto.
Er det bankens skyld? Nej - det er politikerne du har at takke for det.
>
> >
> > Ja, det plejer at være takket være det nationalbanken udstikker via
> > diskontoen. Er du stadig interesseret i en Nationalbank?
> >
> > > Er der noget at se på lønkontoen?
> > > Nej - vel?
> > > Men nok på udlånene..!!
> > >
> > >
> > > > Iøvrigt vil *alle* med interesse i finansiel uafhængighed og høj
> > > > levestandard gerne være højtlønnede. Det siger sig selv. At du prøver
> at
> > > > tørre min overbevisning af på det, at jeg gerne ser en høj finansiel
> > > > grad af uafhængighed og økonomisk sikkerhed for mig selv og min
> familie
> > > > lugter i den grad af marxistisk klassetænkning (læs: at alle blot
> handle
> > > > ri deres egen klasseinteresse), og det kan jeg kun undres over når du
> > > > mener at selvsamme klassetænkere er "salonsocialister" i din bog. Du
> er
> > > > med andre ord en hykler, Egon.
>
> Nå, den med den manglende renteudbetaling på lønkonti springer du let hen
> over?
Forklar.
> Men det er jo heller ikke rart, at blive konfronteret med, at man er lige
> lovlig naiv.
>
> Jeg skulle ellers mene, at med din alder, burde du kun være halvt så dum
Hvis man ikek har andet fornuftigt at sige, kan man altid sige "jeg er
ældre end dig, så jeg er klogere end dig". Fjols.
> > >
> > > Lad os nu se, om du nogensinde kommer til at tilhøre de begærede
> klasser.
> > > Indtil da, må du jo nøjes med at være byttedyr for samme.
> >
> > Jeg tror modsat dig ikke på klasseteori. Det er Marx's svar på racismen.
> >
>
> Tjah-- du fornægter vel også tyngdeloven?
Marx's rablerier er så langt fra en naturlov som man kan komme.
> Prøv at springe ud fra rundetårn, og se om ikke den fungerer, selv om du
> fornægter den.
> Det samme gør klasseteorierne.
Du tror altså stadig på Marx's vrøvl efter at hans forudsigelser er
blevet solidt modbevist?
>
>
> >
> > Og hvad skulle der iøvrigt være galt med grådighed? Det er en
> > motivationsfaktor der får folk til at stræbe efter at forbedre deres
> > egen tarv.
>
> Grådighed i den grad liberalisterne lægger for dagen, er lig med
> forbryderiske handlinger.
Hvilken grådighed lægger liberalisterne for dagen?
> Helt enkelt.
> Og gud ske lov finder flertallet af mennesker, at denne holdning er
> foragtelsværdig.
Hvis flertallet har samme holdning som dog, så har de ikke forstået
særlig meget.
>
> >
> > Ja, indtil skattefar kommer og banker på døren. Så betaler du pænt,
> > eller ryger i kachiotten for skattesvig. Mao. du er ikke fri.
> >
>
> Den må du da forklare meningen med?
Har du aldrig høre om skattesvig, og fængselsstraf for samme?
> Selvfølgelig betaler jeg da skat.
> Hvorfor skulle jeg ikke det?
Hvis du nu ikke var hjernevasket til at være et godt socialistisk
skaffedyr kunen det jo være at du ville beholde dit arbejdsudbytte selv.
> Men netop fordi vi er nogle stykker her til lands, der betaler skat, er jeg
> fri.
SÅ du kan være fri, fordi andre slaver for dig. Flot holdning at have.
Jeg troede ikke du gik ind for slaveri?
>
>
> > >
> > > Og ved du, hvad det bedste er?
> > > Jeg behøver ikke at være misundelig eller begærlig.
> > > Men kan tillade mig at tænke på mine medmennesker.
> >
> > Jamen det er da også fint nok. Men spar venligst os andre for den
> > plapren om de onde arbejdsgivere og bankfolk der vil udplyndre os alle,
> > for det holder altså ikke.
>
> Selvfølgelig gør det da det.
> kan man ikke indse dette, må man sandelig have en brist, eller være
> selvpiner?
>
>
> MVH
> Egon
Det du snakker om er den store socialistiske konspirationsteori, om at
allle kapitalister, fabriksaejer, managere, erhvervsdrivende, og
bankfolk er i en perfekt konspiration til at undertrykke alle jer
stakkels socialister.
Som sagt er det ikke andet end en tosset konspirationsteori, og det er
egentligt kun noget jeg forventer mig af Kim Larsen og Wilstrup, men
hvis du også vil skrives på listen... så er det din sag.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/