---

....er opfordringen fra Per Nyholm i denne artikel:

http://www.jp.dk/kultur/artikel:aid=3663694/

Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod. Det er nu,
vi kan trække en streg i sandet og sige "her til og ikke længere". Jeg
betaler gerne mere i skat, hvis vi pga. ny boykot mister indtægter. Jeg
risikerer gerne liv og lemmer, hvis det er det, der skal til.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:spqdnWBr9ts9AqjZnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@giganews.com...
> Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod.
> Det er nu, vi kan trække en streg i sandet og sige "her til og ikke
> længere". Jeg betaler gerne mere i skat, hvis vi pga. ny boykot
> mister indtægter. Jeg risikerer gerne liv og lemmer, hvis det er
> det, der skal til.

Store stærke Jens Bruun siger at han gerne risikerer liv og lemmer.
Man skal hyle som de ulve man er iblandt, og denne ng elsker at påstå
usammenhæng mellem debatørers ord og handling(Jens Bruun har totalt
sindsforvirret set misforhold mellem at være Glistrupist-liberalist og
at hæve pension fra staten, eksempelvis)

Så jeg vil drille min ven Jens Bruun med at nævne at

- da mit hus besattes af håndværkere, som bedrog mig, lovede Jens
Bruun at forsøge en snak med dem, men turde ikke - liv og lemmer?
Politiet måtte tilkaldes og smed dem prompte ud.

.. siden har JB en halv snes gang meddelt, at han ville besøge mig, men
hans hjerne lever ikke op til hans fysik - igen turde han ikke - liv
og lemmer.?

Overfladiske mennesker har fantaseret om nedstyrtningsfare, og JB har
som eneste grund til ikke at turde komme her, kaldet huset
"skræmmende"

Det har også en nabo, som er uden praktisk sans. Jeg har i denne
anledning skrevet udkast til brev til boligborgmesteren, som jeg gerne
hører kritik af - selv skingre modstandere som "Snuden" kan undertiden
være nyttige ved at angribe, hvad jeg ikke har tænkt over kunne
angribes. Foto af byens flottest dekorerede VIVILVINDE hus , som er
vigtig del at mailen, der snart skal sendes, burde jeg lægge på
binær.dk men aner ikke hvordan - hvis nogen vil maile mig eller ringe
mig herom, ville det være skønt

-------------------

Til Bolig/tmf-borgmester i Kbhv Kommune

Hermed fremsendes billeder af Bjelkes Alle 46 facade med nu opsat
spir, som I har givet tilladelse til, og som er fæstet professionelt
med millimeter tyk metaltråd til husets hovedskorstens fire hjørner
Skorstenen, der var i brug, indtil der for 1 år siden indførtes
fjernvarme, var tidligere omviklet en flot, grøn haveslange med fornem
giftslange-æstetik m.m.
Blandt naboer og genboer, der i et og alt har bifaldet alle de
forskønnende og praktiske projekter, har en enkelt desværre vedr dette
misforstået og troet, at der var tale om forstærkning og "forebyggelse
af nedstyrtningsfare."
Da min far, der var bygningsingeniør ved husets køb for niogtyve år
siden fastslog nul risiko i den retning, og ingen ændringer eller
synlig erosion er sket vedr den solidt overdimensionerede og fejlfri
skorstens stand siden da, har det ikke været svært , at jeg og to
andre solide voksne mænd har tryk og træk belastet skorstenen
forsøgsvis med vor fulde vægt og muskelstyrke og med tove og lægter i
alle retninger fra både husets 2-sals oplagspladsterasse og
forsideterasse, og vi har ikke været i stand til at frembringe den
mindste løsning af det solidt byggede murværk - som iøvrigt i en
superorkan eller jordskælv aldrig ville kunne falde andre steder end i
vor egen have hhv baggård.
Vi er blevet anbefalet at søge *forskønnelsesmidler* eller
kvarterløfts midler til "huset som funktionsforbedret kunstværk" ,
og vi beder hermed bolig/tmf-borgmesteren om rådgivning om ,
_hvor_ der kan sendes ansøgning til.
Mine venner i kommunens "Kvarterløft" Lundtoftegade 88 er jeg lidt
skeptisk ved, da deres fuldtuddannede arkitekters arkitektoniske
kompetence har vist sig pinligt mangelfuld. De "kortlagde og beskrev"
huset og kritiserede mildt tag og vinduer, og kaldte taget for
"tagpap" !!!
Sandheden er, at taget er byens bedste, idet det er af ægte norsk
skifer fra, da det blev bygget i 1897, og dette er blevet yderligere
forstærket og tættet ved en stilladshåndværkerudført perfekt
"beg-forsegling", og vinduerne er overalt dobbelte og af langt bedre
træ end moderne termovinduer og har ikke disses bastante, brede,
lys-absorberende rammer og grimhed, - vor konservering er helt i
tidligere TV-avis-studievært og Valby-forskønner Peter Olesens ånd.
Kvarterløfts forslag om termoruder er en skamplet på TMF og bør føre
til en næse for at arkitekter spilder skatteydermidler til at forsøge
at skade byens store kulturelle og museale værdier og dette er
alvorligt ment, fra en praktisk og æstetisk fysiker, der aldrig har
været i kontakt med det psykiatriske system, selvom onde tunger og
autonome lyver sådant.

Med venlig hilsen Bo Warming, cand.scient. gymnasielærer(fysik, kemi)
Bjelkes Alle 46, 2200 N, 35861000

---

Min opfinder-far havde på sit kælder-laboratorie en selvironisk
vittighedstegning med teksten "dont do it better, do it different"
Han lærte mig "de forhånden værende søms princip" - at man skal ikke
være perfektionist, men elske sin skæbne og dens begrænsninger og få
det bedste ud af det forhåndenværende.
Man trætter folk, hvis man griber enhver syg lejlighed til at
provokere, og Spies og Glistrup var klogt selektive, men det var før
internettet gjorde brainstorming til super.
Her er der plads til alt, og det har i sig selv en mission at opøve
evne til at overskrifte, så rette læser ledes til netop, hvad har hans
interesse.
Min fars satte plexiglas som chassis på alle apparater, han
konstruerede hjemme, så det var let at se hvad skete og forstå og
fejlfinde, og SMUKT ER FUNKTIONELT&funktionelt er smukt, og den pointe
rendyrker jeg gerne ved nudisme og ingen skabslåger, åbne hylder og en
have, der er velordnet losseplads udfra en vanetænker-betragtning.
Hvis alle skiltede med, hvad de tænker, var verden sjovere - hvorfor
lyve=kamuflere?.
At have mange bolde i luften, gør livet sjovt - at kunne finde alt,
hvad man har, når det behøves, er lettere hvis man hænger alt, der kan
tåle vand og ikke er tyveriudsat på hylder udenpå huset og ikke
indeni. Blot må ting ikke stå i vejen, hvor man vil sole sig eller gå.
At dreje en tråd langt væk fra emnet, som jeg gør extremt udfra "de
forhåndenværende associationers princip" i foregående indlæg i tråden,
og nu med subjektskift, er leg og brainstormingsoplæg - er taktikken
så dum?
Provokation+leg=drilleri..
Forhåbentlig misforstås dril ikke som foragt for, at andre ikke er som
mig, men enhver kappestrid eller invitiation til at jorde ideer, er da
konstruktiv.
At være ordrig kan da kun skade, hvis pligtmenneske-dinosaurer læser
alt - men idag skimmer man.
Feedback er lækkert, men ikke afgørende. Syns jeg. Som indbildsk søger
at vise ny veje.
Vidal bruger som argument mod mine pointer, at jeg skriver meget, men
er det argument for fejl ved det, jeg skriver? Han flygter, når man
beder om begrundelse.Skriver han så ikke FOR LIDT?
Er normalitet et gode i sig selv?
Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 35861000, kik ind.

"Perfectionism should be spelled paralysis" Winston Churchill

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote in message
news:THhZf.24185$7F6.20686@fe14.usenetserver.com...
> Udkast til brev til borgmester Klaus Bondam
> Hermed fremsendes billeder af Bjelkes Alle 46 facade med nu opsat
> spir, som I har givet tilladelse til, og som er fæstet professionelt
> med millimeter tyk metaltråd til husets hovedskorstens fire hjørner

Skorstenen, der var i brug, indtil der for ½ år siden indførtes
fjernvarme, var tidligere omviklet en flot, grøn haveslange med fornem
giftslange-æstetik m.m.
Blandt naboer og genboer, der i et og alt har bifaldet alle de
forskønnende og praktiske projekter, har en enkelt desværre vedr dette
misforstået og troet, at der var tale om forstærkning og "forebyggelse
af nedstyrtningsfare."
Da min far, der var civilingeniør ved husets køb for niogtyve år siden
fastslog nul risiko i den retning, og ingen ændringer eller synlig
erosion er sket vedr den solidt overdimensionerede og fejlfri
skorstens stand siden da, har det ikke været svært , at jeg og to
andre solide voksne mænd har tryk og træk belastet skorstenen
forsøgsvis med vor fulde vægt og muskelstyrke og med tove og lægter i
alle retninger fra både husets 2-sals oplagsplads-terasse og
facade-terasse, og vi har ikke været i stand til at frembringe den
mindste løsning af det solidt byggede murværk - som iøvrigt i en
superorkan eller jordskælv aldrig ville kunne falde andre steder end i
vor egen have hhv baggård.
Vi er blevet anbefalet at søge *forskønnelsesmidler* eller
kvarterløfts midler til "huset som funktionsforbedret kunstværk" ,og
vi beder hermed bolig/tmf-borgmesteren om rådgivning om ,_hvor_ der
kan sendes ansøgning til.
Mine venner i kommunens "Kvarterløft" Lundtoftegade 88 er jeg lidt
skeptisk ved, da deres fuldtuddannede arkitekters arkitektoniske
kompetence har vist sig pinligt mangelfuld. De "kortlagde og beskrev"
huset og kritiserede mildt tag og vinduer, og kaldte taget for
"tagpap" !!!
Sandheden er, at taget er byens bedste, idet det er af ægte norsk
skifer fra, da det blev bygget i 1897, og dette er blevet yderligere
forstærket og tættet ved en stilladshåndværkerudført perfekt
"beg-forsegling", og vinduerne er overalt dobbelte og af langt bedre
træ end moderne termovinduer og har ikke disses bastante, brede,
lys-absorberende rammer og grimhed, - vor konservering er helt i
tidligere TV-avis-studievært og Valby-forskønner Peter Olesens ånd.
Kvarterløfts forslag om termoruder er en skamplet på kommunal
bolignævenyttighed og bør føre til en næse for at arkitekter spilder
skatteydermidler til at forsøge at skade byens store kulturelle og
museale værdier og dette er alvorligt ment, fra en praktisk og
æstetisk fysiker, der aldrig har
været i kontakt med det psykiatriske system, selvom onde tunger og
autonome lyver sådant.


> Med venlig hilsen Bo Warming, cand.scient. gymnasielærer(fysik,
> kemi) Bjelkes Alle 46, 2200 N, 35861000

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:spqdnWBr9ts9AqjZnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@giganews.com...
> ...er opfordringen fra Per Nyholm i denne artikel:
>
> http://www.jp.dk/kultur/artikel:aid=3663694/
>
> Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod. Det er
> nu, vi kan trække en streg i sandet og sige "her til og ikke længere". Jeg
> betaler gerne mere i skat, hvis vi pga. ny boykot mister indtægter. Jeg
> risikerer gerne liv og lemmer, hvis det er det, der skal til.

Et rigtig radise-indlæg fra Sør..., sludder, Jens Bruun.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Fri, 7 Apr 2006 12:39:36 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:spqdnWBr9ts9AqjZnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@giganews.com...
>> ...er opfordringen fra Per Nyholm i denne artikel:
>>
>> http://www.jp.dk/kultur/artikel:aid=3663694/
>>
>> Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod. Det er
>> nu, vi kan trække en streg i sandet og sige "her til og ikke længere". Jeg
>> betaler gerne mere i skat, hvis vi pga. ny boykot mister indtægter. Jeg
>> risikerer gerne liv og lemmer, hvis det er det, der skal til.
>
>Et rigtig radise-indlæg fra Sør..., sludder, Jens Bruun.

og som sædvanlig holder Kim Larsen sig langt væk fra det egentlige

Kim hvad er din holdning til at genoptrykke de vel nærmest
verdensberømte muhammed-tegninger
som en præcisereing af, at vi i Danmark tager ytringsfriheden
alvorligt?


--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:dk2d321b5qtbn8h3rea51nl9478kres7i0@4ax.com...
> On Fri, 7 Apr 2006 12:39:36 +0200, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>news:spqdnWBr9ts9AqjZnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@giganews.com...
>>> ...er opfordringen fra Per Nyholm i denne artikel:
>>>
>>> http://www.jp.dk/kultur/artikel:aid=3663694/
>>>
>>> Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod. Det er
>>> nu, vi kan trække en streg i sandet og sige "her til og ikke længere".
>>> Jeg
>>> betaler gerne mere i skat, hvis vi pga. ny boykot mister indtægter. Jeg
>>> risikerer gerne liv og lemmer, hvis det er det, der skal til.
>>
>>Et rigtig radise-indlæg fra Sør..., sludder, Jens Bruun.
>
> og som sædvanlig holder Kim Larsen sig langt væk fra det egentlige
>
> Kim hvad er din holdning til at genoptrykke de vel nærmest
> verdensberømte muhammed-tegninger
> som en præcisereing af, at vi i Danmark tager ytringsfriheden
> alvorligt?
>

Den sædvanlige vel... "Du er en idiot", "nazirøv" etc.

.... med andre ord.... ingenting!

Tim

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:spqdnWBr9ts9AqjZnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@giganews.com...
> ...er opfordringen fra Per Nyholm i denne artikel:
>
> http://www.jp.dk/kultur/artikel:aid=3663694/
>
> Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod.

Det er interessant at der tales om "mod" i forbindelse med noget alle bakker
op om. Næh, virkeligt mod, det så du hos dem, der stod frem og kritiserede
JP og regeringens kampagne, ganske enkelt fordi den var torskedum. Den
modigste i hele den her sag har været Akkari, der helt frivilligt har
stillet op til det ene lag verbal tæsk og offentlig ydmygelse efter det
andet. Mod - eller dumhed naturligvis.

> Det er nu,
> vi kan trække en streg i sandet og sige "her til og ikke længere". Jeg
> betaler gerne mere i skat, hvis vi pga. ny boykot mister indtægter. Jeg
> risikerer gerne liv og lemmer, hvis det er det, der skal til.

Og hvad vil du så opnå med det? Hvad er det der skal vises mod i forhold
til?

---

On Fri, 7 Apr 2006 13:34:17 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
>news:spqdnWBr9ts9AqjZnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@giganews.com...
>> ...er opfordringen fra Per Nyholm i denne artikel:
>>
>> http://www.jp.dk/kultur/artikel:aid=3663694/
>>
>> Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod.
>
>Det er interessant at der tales om "mod" i forbindelse med noget alle bakker
>op om. Næh, virkeligt mod, det så du hos dem, der stod frem og kritiserede
>JP og regeringens kampagne, ganske enkelt fordi den var torskedum.


hvilken kampagne?



hvis der er nogen som har lavet kampagner er det koranfascisterne,

som ikke tåler sandhedens klare lys på deres onde ideologi og
fordummende dogmatik






--
Det handler ikke for fem øre om den i øvrigt hidsige tone i udlændingedebatten i Danmark
Det handler om, at vi aldrig må acceptere, at hensynet til politiske, kulturelle og
religiøse dogmer lægger begrænsninger på ytringsfriheden. Giver vi køb på det,
giver vi samtidig køb på at være et åbent og demokratisk samfund.

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:tb3d32pvs1kspsvptkkc6g698tnt5uhfvi@4ax.com...

> >> Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod.
> >
> >Det er interessant at der tales om "mod" i forbindelse med noget alle
bakker
> >op om. Næh, virkeligt mod, det så du hos dem, der stod frem og
kritiserede
> >JP og regeringens kampagne, ganske enkelt fordi den var torskedum.
>
>
> hvilken kampagne?

Den kampagne du mener er "genial".

> hvis der er nogen som har lavet kampagner er det koranfascisterne,

Hvilken kampagne?

> som ikke tåler sandhedens klare lys på deres onde ideologi og
> fordummende dogmatik

Hvilken sandhed er det "koranfascisterne" ikke tåler?

---

On Mon, 10 Apr 2006 14:58:09 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:tb3d32pvs1kspsvptkkc6g698tnt5uhfvi@4ax.com...
>
>> >> Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod.
>> >
>> >Det er interessant at der tales om "mod" i forbindelse med noget alle
>bakker
>> >op om. Næh, virkeligt mod, det så du hos dem, der stod frem og
>kritiserede
>> >JP og regeringens kampagne, ganske enkelt fordi den var torskedum.
>>
>>
>> hvilken kampagne?
>
>Den kampagne du mener er "genial".

at trykke et par satiriske tegninger er ikke en kanpagne

>
>> hvis der er nogen som har lavet kampagner er det koranfascisterne,
>
>Hvilken kampagne?

den som Ægyptens ambasadør i DK sammen med nogle herboende imamer
satte i værk mod Danmark

>
>> som ikke tåler sandhedens klare lys på deres onde ideologi og
>> fordummende dogmatik
>
>Hvilken sandhed er det "koranfascisterne" ikke tåler?


at deres falske proftet ikke var andet end en forbryder af værste
skuffe - massemorder, racist, pædofil, kvindeundertrykker

og at en hel masse terrorhandlinger verden over bliver udført i
muhammedanismens navn

derfor blev de så tossede over "bombehoved-Muhammed"
denne tegning ramte nemlig lige i plet



--
If you want to make peace, you don't talk to your friends.
You talk to your enemies.
/Moshe Dayan/

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:44364e35$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:spqdnWBr9ts9AqjZnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@giganews.com...
>> ...er opfordringen fra Per Nyholm i denne artikel:
>>
>> http://www.jp.dk/kultur/artikel:aid=3663694/
>>
>> Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod.
>
> Det er interessant at der tales om "mod" i forbindelse med noget alle
> bakker
> op om. Næh, virkeligt mod, det så du hos dem, der stod frem og kritiserede
> JP og regeringens kampagne, ganske enkelt fordi den var torskedum.

snip

Sikke da noget forarmet sludder... siger du, at det krævede mod.... _MOD_
(!!!), at klandre regeringen og JP for tegningerne?

Der findes ikke noget i hele Danmark, der kræver mindre mod. Tværtom... alle
de røde har nærmest stået i _KØ_ for at fortælle om regeringens "elendige"
forvaltning af episoden.

Nice try Konrad... men prøv igen. Og gør det venligst en hel del bedre næste
gang

Hvor Herre til hest!!

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:44369141$0$38626$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> >> Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod.
> >
> > Det er interessant at der tales om "mod" i forbindelse med noget alle
> > bakker
> > op om. Næh, virkeligt mod, det så du hos dem, der stod frem og
kritiserede
> > JP og regeringens kampagne, ganske enkelt fordi den var torskedum.
>
> snip
>
> Sikke da noget forarmet sludder... siger du, at det krævede mod.... _MOD_
> (!!!), at klandre regeringen og JP for tegningerne?

Jada. Konsekvenserne har du jo set : Man vil sælge sin bedstemord for 2
liter mælk. Man hænges ud som muslim. Gamle respekterede udenrigsministre og
ambassadører bliver svinet til i deres otium. Ja - sågar er en del blevet
kaldt landsforræddere, for bukke og meget mere - og man taler ovenikøbet om
at udvise folk. Det kræver da mod, sådan at lægge sig ud med de politisk
korrekte holdninger og stemningen blandt de pt herskende meningsdannere og
politikere.

> Der findes ikke noget i hele Danmark, der kræver mindre mod. Tværtom...
alle
> de røde har nærmest stået i _KØ_ for at fortælle om regeringens "elendige"
> forvaltning af episoden.

Udover Willy Søvndal og Marianne Jelveds udtalelser har der faktisk været
ret stille. Det har jo ligefrem været emner for tråde her i gruppen, at
venstrefløjen var "larmende tavse".

> Nice try Konrad... men prøv igen. Og gør det venligst en hel del bedre
næste
> gang

Det er skam en observation jeg har gjort i et par år. Højrefløjen agerer
stadigvæk forfulgt og undertrykt, og taler næsten med vemod tilbage på den
tid, hvor de stod udenfor - og der tales stadig om "mod" på emner hvor selv
venstrefløjen er enige - er nogen uenige i ytringsfrihed? Næh - hvem? Hvori
består så modet?

---

On Mon, 10 Apr 2006 15:04:25 +0200, "Konrad" <davidkonrad@gmail.com>
wrote:

>Jada. Konsekvenserne har du jo set : Man vil sælge sin bedstemord for 2
>liter mælk. Man hænges ud som muslim. Gamle respekterede udenrigsministre og
>ambassadører bliver svinet til i deres otium. Ja - sågar er en del blevet
>kaldt landsforræddere, for bukke og meget mere - og man taler ovenikøbet om
>at udvise folk. Det kræver da mod, sådan at lægge sig ud med de politisk
>korrekte holdninger og stemningen blandt de pt herskende meningsdannere og
>politikere.

Det var nu vist får de blev kaldt.

Regards Croc®

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:44364e35$0$15793$14726298@news.sunsite.dk

> Det er interessant at der tales om "mod" i forbindelse med noget alle
> bakker op om. Næh, virkeligt mod, det så du hos dem, der stod frem og
> kritiserede JP og regeringens kampagne, ganske enkelt fordi den var
> torskedum. Den modigste i hele den her sag har været Akkari, der helt
> frivilligt har stillet op til det ene lag verbal tæsk og offentlig
> ydmygelse efter det andet. Mod - eller dumhed naturligvis.

Nåja. Truslerne om død og ødelæggelse mod tegnerne og danske interesser
blegner ganske i forhold til de ekstreme uhyrligheder, Akkari og slæng blev
udsat for, da de viste "mod".

> Og hvad vil du så opnå med det? Hvad er det der skal vises mod i
> forhold til?

Glem, det. Du ønsker ikke debat.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:XOOdnSMtyPTPTavZRVnyrA@giganews.com...
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44364e35$0$15793$14726298@news.sunsite.dk
>
> > Det er interessant at der tales om "mod" i forbindelse med noget alle
> > bakker op om. Næh, virkeligt mod, det så du hos dem, der stod frem og
> > kritiserede JP og regeringens kampagne, ganske enkelt fordi den var
> > torskedum. Den modigste i hele den her sag har været Akkari, der helt
> > frivilligt har stillet op til det ene lag verbal tæsk og offentlig
> > ydmygelse efter det andet. Mod - eller dumhed naturligvis.
>
> Nåja. Truslerne om død og ødelæggelse mod tegnerne og danske interesser
> blegner ganske i forhold til de ekstreme uhyrligheder, Akkari og slæng
blev
> udsat for, da de viste "mod".

De blev udsat for det personligt - og hængt offentligt ud. Vi har ikke
konkret kendskab til, at nogen af tegnerne er personligt forfulgte, udover
de trusler gadens parlament slavisk har proklameret - men da disse gader
ligger mange tusinde kilometre væk, skal de nok tages med et gran salt.

> > Og hvad vil du så opnå med det? Hvad er det der skal vises mod i
> > forhold til?
>
> Glem, det. Du ønsker ikke debat.

Det gør jeg jo netop. Hvis ikke jeg ville, havde jeg jo ikke svaret på din
"det er nu vi skal vi sandt mod".

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:44364e35$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:spqdnWBr9ts9AqjZnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@giganews.com...
>> ...er opfordringen fra Per Nyholm i denne artikel:
>>
>> http://www.jp.dk/kultur/artikel:aid=3663694/
>>
>> Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod.
>
> Det er interessant at der tales om "mod" i forbindelse med noget alle
> bakker
> op om. Næh, virkeligt mod, det så du hos dem, der stod frem og kritiserede
> JP og regeringens kampagne, ganske enkelt fordi den var torskedum. Den
> modigste i hele den her sag har været Akkari, der helt frivilligt har
> stillet op til det ene lag verbal tæsk og offentlig ydmygelse efter det
> andet. Mod - eller dumhed naturligvis.
>

Konrad:

Jeg læser lige dit indlæg igen, og rystes i min grundvold... mere end før.

Du stiller dig, i dit indlæg, faktisk direkte imod regeringen og JP, og
hylder, _direkte_, folk der opponerede imod såvel JP, som regeringens stejle
holdning.

Implicit _betyder_ det, at du giver hele hyleriet omking tegningerne
legitimitet. Det _gør_ det.... ikke? Elle mener du faktisk ikke netop det?

Hvis jeg tager fejl, så håber jeg _inderligt_, at du retter mig!

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
news:4436dc19$0$38690$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> >> Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod.
> >
> > Det er interessant at der tales om "mod" i forbindelse med noget alle
> > bakker
> > op om. Næh, virkeligt mod, det så du hos dem, der stod frem og
kritiserede
> > JP og regeringens kampagne, ganske enkelt fordi den var torskedum. Den
> > modigste i hele den her sag har været Akkari, der helt frivilligt har
> > stillet op til det ene lag verbal tæsk og offentlig ydmygelse efter det
> > andet. Mod - eller dumhed naturligvis.
> >
>
> Konrad:
>
> Jeg læser lige dit indlæg igen, og rystes i min grundvold... mere end før.
>
> Du stiller dig, i dit indlæg, faktisk direkte imod regeringen og JP, og
> hylder, _direkte_, folk der opponerede imod såvel JP, som regeringens
stejle
> holdning.

Jeg "hylder" dem ikke - jeg skriver, som sandt er, at hvis nogen var modige,
var det da dem der gik imod strømmen og den herskende stemning. Såsom Uffe
Ellemann, f.eks. Det er ligesom med Hornbech ifb terrorpakken - *hun* er
modig, dem der er for, er jo ikke en fløjtende fis modige, vel?

> Implicit _betyder_ det, at du giver hele hyleriet omking tegningerne
> legitimitet. Det _gør_ det.... ikke? Elle mener du faktisk ikke netop det?

Det her handler ikke om hvem der har ret, men om begrebet "mod", og den
misvisende brug af dette begreb i Bruuns indlæg.

Men ingen har ret - eller alle har ret. Selvfølgelig har vi ytringsfrihed,
og den er da værd at forsvare - men det var slet ikke nødvendigt at forsvare
den, eller lægge sig ud med samtlige muslimer i den forbindelse.

> Hvis jeg tager fejl, så håber jeg _inderligt_, at du retter mig!

Det handler om at kunne skelne begreber, følelser og subjektiv holdning.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:443a5967$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in message
> news:4436dc19$0$38690$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> >> Jeg kunne ikke være mere enig. Det er nu, vi skal vise sandt mod.
>> >
>> > Det er interessant at der tales om "mod" i forbindelse med noget alle
>> > bakker
>> > op om. Næh, virkeligt mod, det så du hos dem, der stod frem og
> kritiserede
>> > JP og regeringens kampagne, ganske enkelt fordi den var torskedum. Den
>> > modigste i hele den her sag har været Akkari, der helt frivilligt har
>> > stillet op til det ene lag verbal tæsk og offentlig ydmygelse efter det
>> > andet. Mod - eller dumhed naturligvis.
>> >
>>
>> Konrad:
>>
>> Jeg læser lige dit indlæg igen, og rystes i min grundvold... mere end
>> før.
>>
>> Du stiller dig, i dit indlæg, faktisk direkte imod regeringen og JP, og
>> hylder, _direkte_, folk der opponerede imod såvel JP, som regeringens
> stejle
>> holdning.
>
> Jeg "hylder" dem ikke - jeg skriver, som sandt er, at hvis nogen var
> modige,
> var det da dem der gik imod strømmen og den herskende stemning. Såsom Uffe
> Ellemann, f.eks. Det er ligesom med Hornbech ifb terrorpakken - *hun* er
> modig, dem der er for, er jo ikke en fløjtende fis modige, vel?

Ja, det er da helt klart, Ellemann og Hornbech som modtager ros fra rabiate
islamister viser "mod", mens dem der må gemme sig sammen med familien i et
ukendt antal år, ikke /gørgjorde det.

Lige som du åbenbart tror at Hirsi Ali og Naser Khader synes det er en fin
"deal", at skulle leve under politibevogtning resten af livet mod at blive
"kendt" som politikere.

Det er simpelthen rystende, at du kan tænke sådan. Jeg synes det ligner
tankegangen med, at det er lige før det var en fordel for europas jøder at
bliver gasset, for så kunne Zionister udnytte deres skæbne til at oprette
den rædselsfulde og forfærdelige og verdens mest grusomme stat Israel?

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:44364e35$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
> news:spqdnWBr9ts9AqjZnZ2dnUVZ8qWdnZ2d@giganews.com...
>> ...er opfordringen fra Per Nyholm i denne artikel:
>>
>> http://www.jp.dk/kultur/artikel:aid=3663694/


> Og hvad vil du så opnå med det? Hvad er det der skal vises mod i forhold
> til?

Og det har du ikke opdaget endnu? det forklarer en hel del.

Læs evt. artiklen om politisk islam, i Weekendavisen.

Det ER jo bemærkelsesværdigt, at vi i Vesten allerede har lagt os ned og
undskylder over for folk som brænder vores ambassader og udsteder
dødstrusler mod alle danskere. Alle visa til Iran for danskere blev
øjeblikkeligt stoppet.
Vi har nu hjulpet de islamister, som satte hele balladen i gang, de ved at
vi er bløde i knæene, og er i gang med at udtænke næste udfordring.
Formanden for Hamas siger, at vi hellere må komme kravlende på vores knæ NU,
for når islam har overtaget os, så er det for sent at bede om
undskyldning, - og det er IKKE fantasteri, siger han, islam VIL besejre os.
Og det tror jeg han har fuldstændig ret i.


Der er stadigvæk ingen som helst symmetri i forholdet mellem Vesten og den
islamiske verden, vi tigger om tilgivelse, de raser over vores umoralske
levevis, og truer med alverdens ulykker.

Fra Weekendavisen:

"Den fysiske vold underbygges af voldsretorik. På gader i hele Europa
fremsætter demonstranter trusler mod Vesten. Det er ikke normal politik. Det
er ikke engang den normale politiks normale udskejelser. Hvad ville
europæiske og amerikanske journalister sige, hvis titusinder af amerikanere,
briter, tyskere eller israelere gik i protestmarch med krav om, at
palæstinensere, libanesere, iranere eller muslimer skulle myrdes som
reaktion på offentliggørelsen af nogle få antiamerikanske, antieuropæiske
eller antisemitiske karikaturer i en eller to arabiske eller islamiske
aviser? Vestlige politikere og journalister har ikke desto mindre i det
store og hele affundet sig med denne flom af voldeligt had. Selv når de
tager afstand fra volden, giver de udgiverne af tegningerne skylden og
udtrykker from beklagelse over, at de har krænket profeten Muhammed og
muslimerne, som om der var tale om en normal politisk årsagssammenhæng (for
ikke at tale om en proportional reaktion). Denne vestlige overbærenhed er
helt forfejlet og yderst skadelig. Den forlener islamisternes proto-intifada
med et skær af legitimitet. Den giver dens hovedmænd og stødtropper på
gaderne blod på tanden i og med, at den afslører Vestens manglende vilje til
at reagere på de verbale og fysiske angreb med moralsk, retorisk og politisk
klarhed og dermed til at formidle det budskab, at den vestlige verdens folk
og politikere ikke lader sig angribe, intimidere eller underkue.

DEN skikkelse, som er det mest frygtindgydende eksempel på den øjeblikkelige
politiske islam, er ikke Hamas eller Osama bin Laden. Det er derimod Mahmoud
Ahmadinejad, Irans præsident, som er gået i kompagniskab med Hamas. (Iran
har netop meddelt, at man vil give økonomisk støtte til det
Hamas-kontrollerede palæstinensiske selvstyre). Ahmadinejads berygtede
benægtelse af holocaust var ikke nogen overilet bemærkning fremsat af en
ubesindig politisk aktivist. Det var heller ikke kun en antisemitisk
erklæring, nej, det var en politisk handske, der blev kastet, en erklæring
til Vesten om, at Ahmadinejad, Iran og den politiske islam stræber efter at
vende op og ned på, hvad vi forstår ved sandhed, hvem der har krav på
moralsk respekt, og hvem der skal bestemme, hvad der er acceptabel politik.

Dette bør ikke overraske nogen, eftersom hans holocaust-benægtelse hænger
nøje sammen med hans Hitler-klingende udtalelse om, at Israel bør »slettes
af verdenskortet« og hans konfrontation med Vesten i forbindelse med
genoptagelsen af Irans kernekraftproduktion.

Massemordets retorik er nok chokerende for den vestlige offentlighed og den
politiske islams mere naive forsvarere, men ligger i logisk forlængelse af
den retorik om folkedrab og den tilsvarende vold, der allerede længe har
været praktiseret af den politiske islams fortrop - især af Hamas og det
iransk kontrollerede Hizbollah - og som eufemistisk betegnes
som »selvmordsbomber«. Det er overflødigt at gøre opmærksom på al-Qaedas
massemorderiske hensigter og ugerninger. Hvad kunne der ikke være sket, hvis
al-Qaeda den skæbnesvangre formiddag havde haft en fungerende »islamisk
atombombe«? Al-Qaedas talsmand, Suleiman Abu Gheith, udtalte senere: »Vi har
ret til at dræbe fire millioner amerikanere - inklusive to millioner børn -
til at landsforvise dobbelt så mange og såre og lemlæste flere hundrede
tusinde. Desuden har vi ret til at bekæmpe dem med kemiske og biologiske
våben, så vi kan påføre dem de dødelige sygdomme, som er blevet påført
muslimer, når der har været brugt (amerikanske) kemiske og biologiske
våben.« Sheik Nasir bin Hamed al Fahd, en førende saudi-arabisk præst,
udstedte i maj 2003 en fatwa, hvori han med udførlige kildehenvisninger til
Koranen gav religiøs »tilladelse« til at anvende atomvåben og til en
retfærdig hævn på »ti millioner« amerikanere."

-----------

Han skriver også om islamisternes åbenlyse glæde ved alt hvad der har med
død og drab at gøre, det er ikke almindelig politik der er tale om, derfor
er de så ekstremt farlige. Det ved en som Naser Khader, mens fx folk fra De
Radikale mener det er ubetydelige trusler. Lad os håbe de får ret.

Mht sheikh al Fahd så er det dog kun ti millioner, plus Israels befolkning,
han vil have udslettet, det er jo nærmest moderat, vi bør takke manden for
hans tilbageholdenhed, og måske ved sammme lejlighed bede om tilgivelse for,
at vi er så umoralske og fornærmende rige og vantro.

Jeg mener vi bør indføre en årlig soningsdag, "Store Soningsdag" - hvor vi
alle mødes på Rådhuspladsen, - river håret ud på os selv og pisker os med
flodhestepiske, mens vi råber "Skyyyyld, skyyyyld, det hele er vores
Skyyyld".

Og så burde vi med Marianne Jelved åbne for, at der som minimum kommer
20.000 nye ufaglærte ikke-vestlige til landet pr år, - eller flere - hvis
det er det der skal til, for at blive tilgivet af islamisterne, OG af vore
vestlige kritikere.

Hun sagde noget i den retning i går på Debatten, dvs der skal åbnes for
indvandring indtil kritikken hører op, (og man igen kan komme til
cocktailselskaber i udlandet uden at blive nedgjort)

---

On Fri, 7 Apr 2006 01:09:18 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>...er opfordringen fra Per Nyholm i denne artikel:
>
>http://www.jp.dk/kultur/artikel:aid=3663694/
>
>Jeg kunne ikke være mere enig.

enig her også,

netop for at vise koranfascisterne at vi blæser dem og deres trusler
en hatfuld





--
Carry the battle to them. Don't let them bring it to you.
Put them on the defensive. And don't ever apologize for anything.
Harry S Truman

---

@ skrev:
> On Fri, 7 Apr 2006 01:09:18 +0200, "Jens Bruun"
> <bruun_jens@hotmail.com> wrote:
>
>> ...er opfordringen fra Per Nyholm i denne artikel:
>>
>> http://www.jp.dk/kultur/artikel:aid=3663694/
>>
>> Jeg kunne ikke være mere enig.
>
> enig her også,
>
> netop for at vise koranfascisterne at vi blæser dem og deres trusler
> en hatfuld
>
>
>
>
>
Enig. Vi skal ikke underkaste os Islam, som visse personer vil i denne
gruppe.