Per Rønne skrev:
> I dagens Berlingske Tidende kan man på:
>
> <
http://www.berlingske.dk/grid/indland/artikel:aid=717146>
>
> se at islænderne går med planer om at bygge endnu et operahus i
> København; kapaciteten i operahuset på Dokøen synes at være alt for
> lille i forhold til efterspørgslen [som abonnent kan jeg tilføje, at det
> har været nødvendigt at inddrage også lørdage og søndage i
> opførelses-skemaet], og så kan man jo altid håbe på at et ekstra
> operahus vil gøre, at instruktørerne vil blive tvunget til også at give
> publikum det det allerhelst vil have: traditionelle opførelser. Altså
> ikke noget med at Verdis Maskebal skal foregå på et offentligt toilet
> ...
>
> Det er planerne at det nye operahus, der møder støtte også fra den
> fremtidige konkurrent på Dokøen, skal opføres på fuldt ud kommercielle
> vilkår. På Refshaleøen. De islandske investorer regner med at kunne
> tjene penge på operaopførelser i København, og siger, at der er to
> steder man kan tjene dem: På billetprisen og på salget af drikkevarer
> som hvid-, rød- og portvin.
>
> Der planlægges bygningen af en gangbro fra Indre By til det nye
> operahus, betalt ud af det samlede budget. Det skulle kunne gøres for
> mindre end 2% af dette.
Okay, jeg tror vist at der er al grund til at blive alvorligt
datoparanoid!
(Så kan man da i øvrigt snildt bruge en hel lørdag på at tjekke
nyhedshjemmesider for spøjse påhit i dagens anledning! Gad blot vide
hvornår vi mon oplever at knap så kritiske journalister når at får
viderebragt andres historier uden at tjekke efter? Det synes i hvert
fald mere og mere sandsynligt at vi vil få det at se, så hurtigt - og
følgelig desværre også relativt ukritisk - som nyheder spredes, især på
nettet...)
--
Mvh
Anders Peter Johnsen