---

Denne overskrift er om at den opmærksomhedssøgende italiener ved at
Kina er ligeglad - de ved at VEstens medier er sindsyge og at vort
bavl er tosseselvsving som ikke påvirker vor import fra Kina

Mao har måske undladt at stoppe massemord som var senfølge af
Opiumskrig-kaos og havde han stoppet noget af den massive sultedød i
1950 havde den nok optrådt i værre udgave i 1951.

Kineserne har visdom så de smiler mildt og overbærende af vore
EU-topfolks anti-videnskabelige snak om at Kina-kommunisme var om at
gøde jorden med kogte spædbørn.

Det vil nok gavne italienerne at den oplyste enevælde som
Mussolini-ætlingen har indført via TV-ejerskab ikke bliver erstattet
af et Prodi-alternativ

Afgørende er her ikke hvem er diktator men at der er stabilitet og at
een og samme person er diktator - ikke hvad besluttes men at der
besluttes konsekvent.

Mao var gennemkonfuziansk og ikke-kommunistisk vedr 99% af sin kloge
økonomi (bl.a. detail og engros handel), men USA havde jaget ham i bås
med Stalin og til planøkonomi måtte sovjet-style planøkonomi vælges og
for at Kløvedal-typers sentimentalisme skulle få en luns kød, så var
der også her en USA-drejebog som Mao og Chou-en-lai geniet lydigt
adlød

Vigtigt var kun at man opnåede nuværende wirtschaftswunder ved at gå i
Japans fodspor

Stalin var socialist og smadrede derved påbegyndte , kloge
_Zar-reformer efter tysk mønster_,
men Mao nærmede sig aldrig sådanne centraliserings og
marxist-dumheder.

Nogle tror Marx var marxist. Det er også en lodret løgn, men godt
fortiet.
Marx søgte at få Darwin til at skrive forord i "Det kommunistiske
manifest" !