/ Forside / Interesser / Andre interesser / Politik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 20140
molokyle 5006
Kaptajn-T.. 4653
granner01 2856
jqb 2594
3773 2444
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
10  ans 2208
Rygepolitik
Fra : Henri Gath


Dato : 29-03-06 00:06

Kun en død ryger er en god ryger. Lad os aflive svinene med det samme.
Næste gang tager vi alle de fede.
Og så dem, der ingen friværdi har.....og så dem der lugter lidt....og så
alle de, hvis liv ikke kører på skinner...og så.....



 
 
Thomas H. (29-03-2006)
Kommentar
Fra : Thomas H.


Dato : 29-03-06 08:51


"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4429c15f$0$848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Kun en død ryger er en god ryger. Lad os aflive svinene med det samme.
> Næste gang tager vi alle de fede.
> Og så dem, der ingen friværdi har.....og så dem der lugter lidt....og så
> alle de, hvis liv ikke kører på skinner...og så.....

Hvad er det helt præcis du ikke fatter?
Undrer det dig virkelig, at der bliver lavet regler der gør, at du ikke må
sidde på en restaurent og slå andre ihjel?
En der ingen friværdi har som sidder og spiser, generer altså ikke andre -
gør røgen folk dumme også, siden man behøver at forklare den slags?




GB (29-03-2006)
Kommentar
Fra : GB


Dato : 29-03-06 09:45

"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> wrote in
news:442a3c5e$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk:

> Undrer det dig virkelig, at der bliver lavet regler der gør, at du
> ikke må sidde på en restaurent og slå andre ihjel?

Det undrer mig, at du ikke er død endnu...

Peter K. Nielsen (29-03-2006)
Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen


Dato : 29-03-06 14:58


"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:442a3c5e$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4429c15f$0$848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Kun en død ryger er en god ryger. Lad os aflive svinene med det samme.
>> Næste gang tager vi alle de fede.
>> Og så dem, der ingen friværdi har.....og så dem der lugter lidt....og så
>> alle de, hvis liv ikke kører på skinner...og så.....
>
> Hvad er det helt præcis du ikke fatter?
> Undrer det dig virkelig, at der bliver lavet regler der gør, at du ikke må
> sidde på en restaurent og slå andre ihjel?

Der er vel ingen der tvinger en ikke ryger til at gå ind på en restaurant
hvor rygepolitik skiltet siger at der må ryges. Så den kan vel vendes om, så
hvad er det præcis du ikke fatter? undrer det dig virkelig at vi ikke rygere
nu ikke selv må vælge om vi vil sidde på en restaurant sammen med rygere??

Peter



Anonym (29-03-2006)
Kommentar
Fra : Anonym


Dato : 29-03-06 15:34


"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:442a925e$0$921$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:442a3c5e$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4429c15f$0$848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Kun en død ryger er en god ryger. Lad os aflive svinene med det samme.
>>> Næste gang tager vi alle de fede.
>>> Og så dem, der ingen friværdi har.....og så dem der lugter lidt....og så
>>> alle de, hvis liv ikke kører på skinner...og så.....
>>
>> Hvad er det helt præcis du ikke fatter?
>> Undrer det dig virkelig, at der bliver lavet regler der gør, at du ikke
>> må sidde på en restaurent og slå andre ihjel?
>
> Der er vel ingen der tvinger en ikke ryger til at gå ind på en restaurant
> hvor rygepolitik skiltet siger at der må ryges. Så den kan vel vendes om,
> så hvad er det præcis du ikke fatter? undrer det dig virkelig at vi ikke
> rygere nu ikke selv må vælge om vi vil sidde på en restaurant sammen med
> rygere??

Det er ikke et tungtvejende argument, at rygning på restauranter er i orden,
fordi folk kan gå et andet sted hen.
Samme argument ville være lige anvendeligt på påstanden om, at en restaurant
burde have ret til at servere hospitalsspirt, sålænge kunder på forhånd fik
varsel herom.
Man kunne selvfølgelig sige, at folk har valget mellem at blive hjemme eller
udsætte sig for passiv rygning, og at friheden til rygning er lige så vigtig
som friheden til at ytre sig.
Problemet er så blot, at de håndgribelige sundhedsmæssige konsekvenser af
rygning ikke er begrænset til dem, der selv vælger rygning som livsstil.
Hvis det praktisk var muligt at designe en nikotin anordning, der begrænsede
udledningen af røgpartiklerne, kan jeg ikke se nogen grund til, at samfundet
skulle lovgive nogen rygepolitik.



Kim Larsen (30-03-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 30-03-06 07:38

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:442a925e$0$921$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:442a3c5e$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4429c15f$0$848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Kun en død ryger er en god ryger. Lad os aflive svinene med det samme.
>>> Næste gang tager vi alle de fede.
>>> Og så dem, der ingen friværdi har.....og så dem der lugter lidt....og så
>>> alle de, hvis liv ikke kører på skinner...og så.....
>>
>> Hvad er det helt præcis du ikke fatter?
>> Undrer det dig virkelig, at der bliver lavet regler der gør, at du ikke
>> må sidde på en restaurent og slå andre ihjel?
>
> Der er vel ingen der tvinger en ikke ryger til at gå ind på en restaurant
> hvor rygepolitik skiltet siger at der må ryges. Så den kan vel vendes om,
> så hvad er det præcis du ikke fatter? undrer det dig virkelig at vi ikke
> rygere nu ikke selv må vælge om vi vil sidde på en restaurant sammen med
> rygere??

Problemet er bare at vi ikke-rygere ikke har ret mange røgfrie alternativer
til trods for at vi i dag er flertallet. Danmark har i en del år efterhånden
haltet håbløst bagefter resten af Europa på det her område, så jeg synes jeg
vil benytte lejligheden til at rose regeringen for at de omsider gør noget
ved problemerne. Så skal vi efterfølgende bare have opdraget rygerne til at
overholde dette lands love og regler på dette område (både de nuværende og
de kommende regler), det går nemlig ikke alt for godt, der er sådan cirka en
lille hård kerne på en 10-15 % som skider på rygereglerne "i det offentlige
rum".

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Bruno Christensen (30-03-2006)
Kommentar
Fra : Bruno Christensen


Dato : 30-03-06 17:47

On Thu, 30 Mar 2006 08:38:08 +0200, Kim Larsen wrote:

> Problemet er bare at vi ikke-rygere ikke har ret mange røgfrie alternativer
> til trods for at vi i dag er flertallet.

I er flertallet, ja men kan nogen forklare hvorfor der ikke bliver indrettet
røgfrie restauranter.

Det burde da være en oplagt sællert at lave værtshuse der er røgfrie så alle
disse frelste har steder at ty hen.

Gad vide hvorfor der ikke er nogle kapitalejere som går ind i dette åbenbart
lukrative område.

--
O
/|\
/\
Bruno

HC (29-03-2006)
Kommentar
Fra : HC


Dato : 29-03-06 09:06


"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4429c15f$0$848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Kun en død ryger er en god ryger. Lad os aflive svinene med det samme.
> Næste gang tager vi alle de fede.
> Og så dem, der ingen friværdi har.....og så dem der lugter lidt....og så
> alle de, hvis liv ikke kører på skinner...og så.....



Uha, sikket intellekt...

HC



Kim Larsen (30-03-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 30-03-06 07:43

"HC" <hc@fuckspam.dk> skrev i en meddelelse
news:442a3ff5$0$201$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4429c15f$0$848$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Kun en død ryger er en god ryger. Lad os aflive svinene med det samme.
>> Næste gang tager vi alle de fede.
>> Og så dem, der ingen friværdi har.....og så dem der lugter lidt....og så
>> alle de, hvis liv ikke kører på skinner...og så.....
>
> Uha, sikket intellekt...

Det er altid *dybt* hvad Gat(h)tet skriver )))

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Lars J. Helbo (29-03-2006)
Kommentar
Fra : Lars J. Helbo


Dato : 29-03-06 09:13

On Wed, 29 Mar 2006 01:06:18 +0200, "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote:

>Kun en død ryger er en god ryger. Lad os aflive svinene med det samme.

Det behøver vi da ikke - det gør de jo selv

Bruno Christensen (29-03-2006)
Kommentar
Fra : Bruno Christensen


Dato : 29-03-06 21:40

On Wed, 29 Mar 2006 10:12:33 +0200, Lars J. Helbo wrote:

> Det behøver vi da ikke - det gør de jo selv

Nemlig, problemet er at I ikkerygere ikke vil lade os gøre det i fred

En lille historie som er oplevet.

Min kone er meget tunghør (næsten døv), for 12 - 13 år siden blev hun og
jeg tilbudt et ophpld på Castberggårg (der er en døvehøjskole).

Første aften var vi samlet i auditoriet, hvor der bl.a. blev spurgt om
rygning skulle henvises til det dertil indrettede lokale eller kunne foregå
lige udenfor undervisningslokalet.

Der var ud af omkrin 60 mennesker 5 eller 6 der mente at rygning skulle
foregå på det dertil indrettede sted. ( det der til indrettede sted var et
dejligt åbent, med højt til loftet, lokale med udsigt til den omliggende
græsplæne samt skov. Samtidig var det afgrænset af en mur på ca. 1,2 meter
mod gangene.

Hver gang der var en pause traskede vi rygere troligt 200 meter hver vej for
at ryge i disse skønne omgivelser. Ingen problemer i det.


Problemet var at vi hvergang var nødt til at forklare ikkerygere at det vat
et "rygested" og derfor havde de ikke noget at gøre der.

På 3. dagen af kurset gad ikkerygerne åbenbart ikke længere gå de 200 meter
for at stå udenfor og snakke med rygerne. De fik en af lærerne til at spørge
om rygerne ville blive i det lokale (udenfor undervisningslokalet) som
oprindeligt var "erklæret røgfrit"


Gode meddebattører.

Jeg er ryger, hvis I vil være sammen med mig, så accepter at jeg ryger.

Hvis I har problemer omkring det, så er der garanteret masser af steder der
er røgfri.

Sidste år omkring denne tid skulle værtshusene begynde med at skilte med
deres rygepolitik, Findes der et røgfrit værtshus(ikke spiserestaurant) ?

Hvorfor er der meget få (ingen) røgfri værtshuse ?

Kunne det være at de fleste af kunderne er rygerge ?

Med alle de frelste ikkerygere der er, hvorfor er der så ikke oprettet
specielle værtshuse for ikkerygere ?

Jeg har snakket med flere værtshusholdere, enten er værtshuset under 100
kvadratmeter eller også har de planer om at "dele det op".

Hvis vi får denne lov (hvilket vi gør) så vil min cigaret altid blive lagt i
det askebæger der er nærmest en ikkeryger.

Jeg har inter mod ikkerygere, jeg har heller intet mod muslimer, sålænge at
de accepterer min måde at leve på.
--
O
/|\
/\
Bruno

Kim Larsen (30-03-2006)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 30-03-06 07:51

"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> skrev i en meddelelse
news:197ne1vqazrr8$.e352y19qr7zb$.dlg@40tude.net...
>
> Jeg har inter mod ikkerygere, jeg har heller intet mod muslimer, sålænge
> at
> de accepterer min måde at leve på.

Jamen vi vil skam gerne acceptere din måde at leve på så længe du ikke
påfører os effekten af dine uvaner. Jeg er helt ligeglad med at du med
rimelig sandsynlighed ryger dig til en tidlig død, det skal jeg gerne
forsvare men jeg vil bekæmpe at du pådrager os den samme skæbne ved passiv
rygning og det er hvad det handler om for mig. Dertil kommer at jeg bliver
stærkt irriteret i luftvejene når jeg på tvunget tobaksrøg udover at jeg får
en knaldende hovedpine af det. Jeg vil gerne frabede mig den "fornøjelse" i
selskab med rygere. Jeg er ikke ude på at bekæmpe rygere (selv om det ville
være rart om de blev nogle færre) men jeg vil til enhver tid være med til
bekæmpe deres ret til at ryge hvor det passer dem.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)




Bruno Christensen (30-03-2006)
Kommentar
Fra : Bruno Christensen


Dato : 30-03-06 17:53

On Thu, 30 Mar 2006 08:51:15 +0200, Kim Larsen wrote:

> Jamen vi vil skam gerne acceptere din måde at leve på så længe du ikke
> påfører os effekten af dine uvaner.

Du behøver da ikke at komme de steder hvor jeg holder til. Gå dog på et af
de utallige røgfrie værtshuse der uden tvivl findes.

Der er da ingen der tvinger dig til at være sammen med rygere, du har din
frie vilje til ikke at være sammen med rygere.

Hvis ikke rygerne isolerede rygerne ved at gå andre steder hen hvor der ikke
må ryges, så kunne det måske gøre at nogle rygere holdt op fordi de gerne
vil være i jeres selskab.

--
O
/|\
/\
Bruno

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177517
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408633
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste