---

Sku slaget på Reden hindre socialisme?

Konger og andre jordejere ønsker stabilitet, og drivkraft til
stavnbåndets ophævelse var ikke kun produktionsforbedring, men også at
lefle for oprørske bønders misundelse og give dem en uvæsentlig "luns
kød" der mindskede revolutions-lyst.

Da vi to gange under Napoleonskrigene forsvarede hovedstaden mod
overlegne briter, og kunne med fordel have overgivet os straks, var
det ikke kun pga allianceaftaler med neutrale og brite-fjender.

Det var også for at gøre folket patriotisk via "landskamp-oplevelse"

Kanonpramme med enorm dødelighed var bemandet med underbetalte
københavnere, der var underkastet en vis værnepligt tvang, men
Øehlenschlæger ville gerne se frivillig opopfrelse og man ser hvad man
vil se. Selvopfyldende profetier er selvsving, der bl.a. kan have
stabilisering af samfundet som mål - via opbygning af korpsånd og
autoritetstro. Gennemgående tema i "Javel, hr. Miniser" er
departementchefers ønske om at samfundsskuden ikke rokkes. Lad folk
forgude en ufarlig Barabas/autonom men klyng Jesus-typer op/fængsl
Glistrup.

At lade stråtækte huse gå tabt ved bombardementet var måske en fin
måde at slippe af med rottereder og pest.

Der er sjældent een årsag og een virkning, og lederskabets magtfulde "grå
eminencer" der tager de vigtige beslutninger, har mange bolde i luften
og mange brikker at flytte med, nu som før, og mediers incl forskeres
forenkninger er god opium for folket, men ikke altid god
sandhedssøgning.