"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in
message news:4426bc96$0$47048
> Du falder jo således tydeligvis for noget billigt, ildesindet
> sladder, som netop er forårsaget af denne uhyggeligt vansirende
> forgiftning?
Ved Seveso døde folk og en masse blev på grænen til det dødelige
*extremt vansiret af chlorakne*
Alle vendte tilbage til det normale på få måneder - INGEN VARIG
VANSIRING
Havde vi en ansvarlig fri presse, som ikke ejes af USA, ville det være
diskuteret , hvordan den ukrainske drukkenbold bliver ved at holde sin
forgiftning ved lige - i New Scientist har eksperter nævnt at man let
kan spise dioxin daglig på sine corn flakes - er det det han gør, også
nu?
Der er ikke sket naturlig heling - forklar det.?
Når lægelærebøger skal vise FØR OG EFTER, så skal det være pædagogisk,
så der er ofte ikke samme belysning. Tror nogen at Ukraine-gangsterens
FØR OG EFTER fotografier er præget af fair play? Det ville være en
verdenssensation.
Mild forgiftning helbredes lettest. Ukrainerens var extrem mild. Ikke
nær det dødelige som i Soveso. Hvem er "faldet for billig ildesindet
sladder" ? BW eller APJ?
Er det en senfølge af psykofarmaka-indtag at Anders Peter "Jesus"
overdriver ?
Er det ikke en falliterklæring at man behøver kunstig kemi for at
stabilisere sit sind? Er det ikke eneste fornuftige kriterie på
sindsyge, at man gør sig afhængig af en krykke = lægemidler? Vadmands
påstand om lussinger fra sadistiske lærere kan ikke modbevises og jeg
har aldrig kaldt dem løgn, men ytret tvivl, siden vi ikke kan få
detaljer.
Iøvrigt var jeg upræcis, da jeg pralede af, at jeg aldrig har været
asocial og regelbrydende i skolen, så lærere har behøvet lussinger.
Jeg er blevet mindet om pr email at jeg faktisk har erkendt en
lussing - men den skyldtes ikke at jeg var asocial eller
regelbrydende.
Den eneste lussing, jeg har fået i mit liv kom fra min
oldtidskundskabslærer i 1 G, fra en nyudnævnt adjunkt, som blev tirret
af mine civiliserede spørgsmål, efter jeg havde rakt fingeren op og
fået ordet. JEg betvivlede nytten af at lære om versefødder vedr
Homer-digtningen - jambe, trokæ, anapæst, daktylos.
Det gjorde jeg - som jeg gør det idag på usenet - så hans indre
selvmodsigelser gav ham uoverkommelig pine , og han blev desperat -
sindsyg? - og stak mig en enkelt hidsig, men ufarlig lussing(og
mindre hård end de gængse, som dog alle er ufarlige). Han var vel
sindsyg i gerningsøjeblikket, som alle der har temperament og siden
fortryder deres vold. Han viste sig ucivliseret og jeg civiliseret.
Men jeg fik en lussing og beklager, at jeg sjuskede med min
formulering, så nogle har kaldt mig løgner. Hvad jeg ikke er, for at
lyve er at misinformere bevidst. Her forglemte jeg , fordi debatten
var om lærersadisme - min lussing var om lærer-magtesløshed
og -"sindsyge". Og den var nyttig ved at belære mig om, at ikke alle
tåler sandhed.