|
|
 | Nu må de sidste sgu da vågne op??
Fra : Rea721 |
Dato : 23-03-06 23:06 |
|
Efter at ha set den forlængede nyhedsudsendelse på TV2 må de sidste
danskerer sgu da vågne op og se hvad Islamisterne og Imam'erne (hvis der er
forskel?) i Danmark har gang i.
Kom nu på banen Wilstrup og Allan Riise....i må sgu da kunne bortforklare
eller bagataliserer det vi just har været vidne til??
Respekt til det kamerahold der filmede med skjult kamera.
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Denmark needs your support.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
 GB (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 23-03-06 23:19 |
|
"Rea721" <skod3[remove]@721.dk> wrote in
news:44231c17$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Kom nu på banen Wilstrup og Allan Riise....i må sgu da kunne
> bortforklare eller bagataliserer det vi just har været vidne til??
Jamen han SAGDE jo, at det kun var for sjov, og iøvrigt er islam jo - som
vi alle ved - Fredens Religion.
Buddhister og kristne kan lige så godt gå hjem og lægge sig.
| |
HC (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : HC |
Dato : 23-03-06 23:26 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns978FED319CFA6Youremail@62.243.74.162...
> "Rea721" <skod3[remove]@721.dk> wrote in
> news:44231c17$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Kom nu på banen Wilstrup og Allan Riise....i må sgu da kunne
>> bortforklare eller bagataliserer det vi just har været vidne til??
>
> Jamen han SAGDE jo, at det kun var for sjov, og iøvrigt er islam jo - som
> vi alle ved - Fredens Religion.
>
> Buddhister og kristne kan lige så godt gå hjem og lægge sig.
Alternativt kunne de jo ruste op?
Men ifølge sharia tilhængeren, og landsforræderen, Abdul Wahid Pedersen - så
er det jo ateisterne de er ude efter... Det sagde han ihvertfald i denne her
SKIDEGODE dokumentar, man lige har kunnet se på TV-2 i aften.
Nu må de danske dhimmier da vågne op, og se hvad det er der foregår imens de
vender ryggen til?
Jeg stemmer kraftestejleme et helt andet sted næste gang - og det får jeg
det BEDRE og BEDRE med.
DANISH DYNAMITE!
HC
| |
 Ingolf (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 23-03-06 23:47 |
|
"HC" <hc@fuckspam.dk> wrote in message
news:442320ba$0$27541$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Lad være med at spilde din tid på denne landsbytosse. Meget kan man sige om
Bo Warming, ha har da en meningn, men GB? Det er som at snakke et
sladrekælling ihjel. HÅBLØST!
| |
HC (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : HC |
Dato : 23-03-06 23:51 |
|
"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com> skrev i en meddelelse
news:44232556$0$867$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "HC" <hc@fuckspam.dk> wrote in message
> news:442320ba$0$27541$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Lad være med at spilde din tid på denne landsbytosse. Meget kan man sige
> om Bo Warming, ha har da en meningn, men GB? Det er som at snakke et
> sladrekælling ihjel. HÅBLØST!
Ah... Okay.
HC
| |
Karsten (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Karsten |
Dato : 24-03-06 06:01 |
|
"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com>skrev:
>Lad være med at spilde din tid på denne landsbytosse. Meget kan man sige om
>Bo Warming, ha har da en meningn, men GB? Det er som at snakke et
>sladrekælling ihjel. HÅBLØST!
og:
"Ingolf" <Dont_Spam_ingolf@excite.com>skrev:
>Helt sikkert, og jeg har da også humor. Men disse bemørkninger yder intet
>til den oprindelige diskussion. Jeg er enig med at krydre diskussionerne med
>en del humor.. men at bare komme med personangreb.. det er for plat!
>
>Vi taler politik her i gruppen.. ikke noget med at DU eller GB har sure tæer
>osv osv.
>Fy for satan hvor her stinker?
ha ha ha :)
hvad mener du egentlig?
mvh.
| |
Ingolf (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Ingolf |
Dato : 24-03-06 15:16 |
|
"Karsten" <no@spam.invalid> wrote in message
news:ont622dokka9otlkl39hqdeph5daaocdib@4ax.com...
>>
>>Vi taler politik her i gruppen.. ikke noget med at DU eller GB har sure
>>tæer
>>osv osv.
>
>>Fy for satan hvor her stinker?
>
> ha ha ha :)
> hvad mener du egentlig?
Jeg mente her stinker af blindt fremmedhad, og GB's sure tæer :D
| |
Peter Bjørn Perlsø (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 24-03-06 12:18 |
|
Ingolf <Dont_Spam_ingolf@excite.com> wrote:
> "HC" <hc@fuckspam.dk> wrote in message
> news:442320ba$0$27541$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Lad være med at spilde din tid på denne landsbytosse. Meget kan man sige om
> Bo Warming, ha har da en meningn, men GB? Det er som at snakke et
> sladrekælling ihjel. HÅBLØST!
Hold nu kæft, Ingolf Race Ren.
--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/
| |
NoTrabajo (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 24-03-06 06:15 |
|
"HC" <hc@fuckspam.dk> skrev i
news:442320ba$0$27541$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
> news:Xns978FED319CFA6Youremail@62.243.74.162...
>> "Rea721" <skod3[remove]@721.dk> wrote in
>> news:44231c17$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> Kom nu på banen Wilstrup og Allan Riise....i må sgu da kunne
>>> bortforklare eller bagataliserer det vi just har været vidne til??
>>
>> Jamen han SAGDE jo, at det kun var for sjov, og iøvrigt er islam jo
>> - som vi alle ved - Fredens Religion.
>>
>> Buddhister og kristne kan lige så godt gå hjem og lægge sig.
>
> Alternativt kunne de jo ruste op?
>
> Men ifølge sharia tilhængeren, og landsforræderen, Abdul Wahid
> Pedersen - så er det jo ateisterne de er ude efter... Det sagde han
> ihvertfald i denne her SKIDEGODE dokumentar, man lige har kunnet se
> på TV-2 i aften.
>
> Nu må de danske dhimmier da vågne op, og se hvad det er der foregår
> imens de vender ryggen til?
>
> Jeg stemmer kraftestejleme et helt andet sted næste gang - og det får
> jeg det BEDRE og BEDRE med.
Ja, du vil formentligt skifte til DF næste gang. Problemet er bl.a. at du
og en masse andre de seneste 20-25 år har stemt på partier, der ønskede
flere muhamedanere til Danmark. Det er selvfølgelig bedre at mange af jer
vågner op nu i stedet for at blive i dvalen. Hvorfor fattede I ikke
budskabet, da Mogens Glistrup for mange år siden fortalte os sandheden om
muhamedanismen?
--
NoTrabajo
(Har stemt på Mogens Glistrup/Frp 1981-2001). Desværre skal jeg leve sammen
med jer dummernikker, som har stemt muhamedanismen til landet. Tilgiv dem,
for de ved vel ikke, hvad de har gjort)
Folketingsvalg 1981: http://da.wikipedia.org/wiki/Folketingsvalg_1981
*** Free account sponsored by SecureIX.com ***
*** Encrypt your Internet usage with a free VPN account from http://www.SecureIX.com ***
| |
Per Rønne (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-03-06 12:45 |
|
NoTrabajo <notrabajo@gmail.com> wrote:
> Hvorfor fattede I ikke budskabet, da Mogens Glistrup for mange år siden
> fortalte os sandheden om muhamedanismen?
Han fortalte nu især om »saligheden« ved en afskaffelse af indkomstskat,
politikeres løn, at erstatte forsvarsministeriet med en automatisk
telefonsvarer der på russisk sagde »Vi overgiver os«. Og at ministrene
selv måtte betale deres medarbejderes løn af egen lomme - bortset fra
det med forsvaret samme standpunkter som Højre havde i 1800-tallet [så
kun godsejerne havde råd til at være politikere].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
HC (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : HC |
Dato : 24-03-06 20:36 |
|
> Ja, du vil formentligt skifte til DF næste gang. Problemet er bl.a. at du
> og en masse andre de seneste 20-25 år har stemt på partier, der ønskede
> flere muhamedanere til Danmark. Det er selvfølgelig bedre at mange af jer
> vågner op nu i stedet for at blive i dvalen. Hvorfor fattede I ikke
> budskabet, da Mogens Glistrup for mange år siden fortalte os sandheden om
> muhamedanismen?
For mit vedkommende - fordi jeg var endnu ikke var født dengang. :)
HC
| |
Wilstrup (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-03-06 20:45 |
|
"HC" <hc@fuckspam.dk> skrev i en meddelelse
news:44244aab$0$27520$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Ja, du vil formentligt skifte til DF næste gang. Problemet er bl.a. at du
>> og en masse andre de seneste 20-25 år har stemt på partier, der ønskede
>> flere muhamedanere til Danmark. Det er selvfølgelig bedre at mange af jer
>> vågner op nu i stedet for at blive i dvalen. Hvorfor fattede I ikke
>> budskabet, da Mogens Glistrup for mange år siden fortalte os sandheden om
>> muhamedanismen?
>
>
>
> For mit vedkommende - fordi jeg var endnu ikke var født dengang. :)
folk der altid benytter vendinger som "hvorfor fattede I ikke VORES sandhed"
giver mig myrekryb.
Ovenstående citat der emmer af menneskeforagt og fanatisme, kan kun fortjene
en eneste ting: i skraldespanden med det.
--
Wilstrup
| |
@ (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-03-06 20:59 |
|
On Fri, 24 Mar 2006 20:44:43 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:
>
>"HC" <hc@fuckspam.dk> skrev i en meddelelse
>news:44244aab$0$27520$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>>> Ja, du vil formentligt skifte til DF næste gang. Problemet er bl.a. at du
>>> og en masse andre de seneste 20-25 år har stemt på partier, der ønskede
>>> flere muhamedanere til Danmark. Det er selvfølgelig bedre at mange af jer
>>> vågner op nu i stedet for at blive i dvalen. Hvorfor fattede I ikke
>>> budskabet, da Mogens Glistrup for mange år siden fortalte os sandheden om
>>> muhamedanismen?
>>
>>
>>
>> For mit vedkommende - fordi jeg var endnu ikke var født dengang. :)
>
>folk der altid benytter vendinger som "hvorfor fattede I ikke VORES sandhed"
>giver mig myrekryb.
ja sandheden har altid været ilde hørt, Glistups advarsler viste sig
jo at være rigtige, hans forudsigelser hvad angår antallet af
muhammedanere i Danmark var endda skønnet for lavt
>Ovenstående citat der emmer af menneskeforagt og fanatisme, kan kun fortjene
>en eneste ting: i skraldespanden med det.
du er og bliver da den mest stivnakkede faktafornægter på hele denne
klode, er du sikker på at du ikke er Komiske Ali forklædt som Wilstrup
| |
GB (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 24-03-06 23:22 |
|
"HC" <hc@fuckspam.dk> wrote in
news:44244aab$0$27520$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> For mit vedkommende - fordi jeg var endnu ikke var født dengang. :)
Ja, jeg er så tilpas gammel, at jeg kan huske et Danmark uden andre
muhamedanere end den skøre Ahmaddiya-sekt i Hvidovre samt diplomater fra
islamiske lande med familier. 
| |
Per Rønne (25-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-03-06 05:26 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
> "HC" <hc@fuckspam.dk> wrote in
> news:44244aab$0$27520$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
> > For mit vedkommende - fordi jeg var endnu ikke var født dengang. :)
>
> Ja, jeg er så tilpas gammel, at jeg kan huske et Danmark uden andre
> muhamedanere end den skøre Ahmaddiya-sekt i Hvidovre samt diplomater fra
> islamiske lande med familier.
Gik man i skole i 60erne og 70erne, havde man aldrig andet end danskere
som skolekammerater, og personligt var den første ikke-dansker jeg gik i
klasse med en rumæner, der også ville have den 1-årige Højere
Handelseksamen for studenter. Sikkert en politisk flygtning.
Muslimer var i 70erne kun noget man stødte ind i, hvis man havde et
sommerferiejob på en fabrik. Og det drejede sig så om unge enlige
drenge/mænd, som stadig kaldtes »fremmedarbejdere« og først senere
»gæstearbejdere«. Modstanden mod fremmedarbejderne kom i øvrigt fra
venstrefløjen, især fagforeningernes venstrefløj, idet man så dem som
nogle der ville undergrave arbejdernes velerhvervede rettigheder.
Det var naturligvis Dansk Arbejdsgiverforening og Dansk Industri der
ønskede dem hertil, og som stadig ønsker flere. Jvf Gitte Seeberg der
ønsker større ind- og udvandring til Danmark; for hende er fædrelandet
tilsyneladende bare en tilfældig geografisk plet som intet har med
danskhed at gøre.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin Larsen (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 23-03-06 23:27 |
|
Rea721 fortalte:
> Efter at ha set den forlængede nyhedsudsendelse på TV2 må de sidste
> danskerer sgu da vågne op og se hvad Islamisterne og Imam'erne (hvis
> der er forskel?) i Danmark har gang i.
>
> Kom nu på banen Wilstrup og Allan Riise....i må sgu da kunne
> bortforklare eller bagataliserer det vi just har været vidne til??
>
>
> Respekt til det kamerahold der filmede med skjult kamera.
Ja, Kim Larsen, som måske ikke er chefideolog i "partiet"  verfede
problemet fikst af vejen med disse fyndige ord:
"Ja nu må racisterne her i nyhedsgruppen træde i karakter og vise vejen -
vejen ud af den fordømmende tangent. Ingen strrrrrrraf er hård nok "
Ikke fordi det på nogen måde fortjener gentagelse, men måske han selv vil
overveje, hvor tåbelig hans reaktion var i lyset af at Khader ikke
længere tør være politiker.
| |
NoTrabajo (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 24-03-06 06:18 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i
news:442320b0$0$933$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Ikke fordi det på nogen måde fortjener gentagelse, men måske han selv
> vil overveje, hvor tåbelig hans reaktion var i lyset af at Khader ikke
> længere tør være politiker.
Khader, han er vel bare "racist", når han kan reagere på den måde.
--
NoTrabajo
*** Free account sponsored by SecureIX.com ***
*** Encrypt your Internet usage with a free VPN account from http://www.SecureIX.com ***
| |
Pjensen73 (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 23-03-06 23:28 |
|
Rea721 skrev:
> Efter at ha set den forlængede nyhedsudsendelse på TV2 må de sidste
> danskerer sgu da vågne op og se hvad Islamisterne og Imam'erne (hvis der
> er forskel?) i Danmark har gang i.
>
> Kom nu på banen Wilstrup og Allan Riise....i må sgu da kunne
> bortforklare eller bagataliserer det vi just har været vidne til??
>
>
> Respekt til det kamerahold der filmede med skjult kamera.
>
Tror du virkelig at det er nok til at de vågner op?
Nej, du ved jo at alt hvad islamisterne står for er rigtig, og at det er
os danskere som er racister.
Wilstrup, Allan Rise og Kim Larsen vil jo nok også gør alt for at
bortforklare dette, med at det jo er vores egen skyld.
| |
NoTrabajo (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 24-03-06 06:20 |
|
"Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
news:442320ca$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> Tror du virkelig at det er nok til at de vågner op?
> Nej, du ved jo at alt hvad islamisterne står for er rigtig, og at det
> er os danskere som er racister.
> Wilstrup, Allan Rise og Kim Larsen vil jo nok også gør alt for at
> bortforklare dette, med at det jo er vores egen skyld.
Det har de jo også fuldstændig ret i. Fejlen er at de danske vælgere op
gennem firserne og halvfemserene fortrinsvis har stemt på de partier, der
ville have flere muhamedanere til Danmark. SÅ DET ER DANSKERNES EGEN
SKYLD - fat det dog!
--
NoTrabajo
*** Free account sponsored by SecureIX.com ***
*** Encrypt your Internet usage with a free VPN account from http://www.SecureIX.com ***
| |
Pjensen73 (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 24-03-06 11:13 |
|
NoTrabajo skrev:
> "Pjensen73" <pjensen73@FJERNDETTEgmail.com> skrev i
> news:442320ca$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Tror du virkelig at det er nok til at de vågner op?
>> Nej, du ved jo at alt hvad islamisterne står for er rigtig, og at det
>> er os danskere som er racister.
>> Wilstrup, Allan Rise og Kim Larsen vil jo nok også gør alt for at
>> bortforklare dette, med at det jo er vores egen skyld.
>
> Det har de jo også fuldstændig ret i. Fejlen er at de danske vælgere op
> gennem firserne og halvfemserene fortrinsvis har stemt på de partier, der
> ville have flere muhamedanere til Danmark. SÅ DET ER DANSKERNES EGEN
> SKYLD - fat det dog!
Ja, det har du nok ret i, men heldigvis er mange danskere blevet mere
fornuftige, nu hvor vi har et VKO flertal, hvor DF er det 3. største parti.
| |
GB (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 24-03-06 17:35 |
|
"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in
news:44238685$0$11105$6d36acad@titian.nntpserver.com:
> Det har de jo også fuldstændig ret i. Fejlen er at de danske vælgere
> op gennem firserne og halvfemserene fortrinsvis har stemt på de
> partier, der ville have flere muhamedanere til Danmark. SÅ DET ER
> DANSKERNES EGEN SKYLD - fat det dog!
De er jo blevet vildledt af medier og uddannelsesinstitutioner, som er
proppet med gammel-stalinister, "moderate socialister" og radikale. Det
er jo ikke alle, som selv formår at sætte sig ind i sagerne, så de tager
de officielle kilder for gode varer.
Men nu kan de sgu SE med deres egne øjne, at vi har lukket en
femtekolonne ind i landet.
Hvis vi andre for ti år siden havde kunnet se den situation vi har i
dag, og havde beskrevet den i et offentligt forum, ville de godtroende
europæere gladeligt have smidt os for de proverbielle løver (som de
gjorde med Glistrup, selv om det efterfølgende viser sig, at han hele
tiden havde ret!!!) - i dag er mange kraftigt bekymrede over
udviklingen, og derfor tordner DF frem i meningsmålingerne. Og hver gang
Jelved, Nyrup, Lykketoft, Auken (både Margrethe og Svennerik), Biskop
Holm, Gitte Seeberg, Thøgher Silketråd og alle de andre oikofober sviner
DF til, har det den modsatte virkning af den af dem intenderede.
Skæld ikke ud på danskerne - de var jo ført bag lyset.
| |
@ (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-03-06 19:46 |
|
On 24 Mar 2006 16:35:08 GMT, GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
>"NoTrabajo" <notrabajo@gmail.com> wrote in
>news:44238685$0$11105$6d36acad@titian.nntpserver.com:
>
>> Det har de jo også fuldstændig ret i. Fejlen er at de danske vælgere
>> op gennem firserne og halvfemserene fortrinsvis har stemt på de
>> partier, der ville have flere muhamedanere til Danmark. SÅ DET ER
>> DANSKERNES EGEN SKYLD - fat det dog!
>
>De er jo blevet vildledt af medier og uddannelsesinstitutioner, som er
>proppet med gammel-stalinister, "moderate socialister" og radikale. Det
>er jo ikke alle, som selv formår at sætte sig ind i sagerne, så de tager
>de officielle kilder for gode varer.
det er der stadigvæk nogen som gør,
hvorfor mon man ikke længere officielt kan få nogle tal for hvor megen
volds/voldtægtskriminalitet der skyldes muhammedanske 2. og 3.
generations indvandrere
hvorfor kan man ikke få oplyst hvor få/eller færre folk med
arabisk/muhammedansk baggrund der efter 25 år i Danmark reelt
forsørger sig selv og deres kæmpe børneflok
>Men nu kan de sgu SE med deres egne øjne, at vi har lukket en
>femtekolonne ind i landet.
desværre for sent,
folk er endnu ikke parat til enten at smide alle muhammedanere ud af
landet eller dræbe dem, og om ganske få år kan det ikke lade sig gøre
da muhammedanerne så er i overtal
>
>Hvis vi andre for ti år siden havde kunnet se den situation vi har i
>dag,
hvorfor var vi kun nogen som kunne se det?
var det ønsketænkning fra majoriteten at det ikke var så galt som
nogen af os dengang sagde?
>Skæld ikke ud på danskerne - de var jo ført bag lyset.
nej, de valgte at lade sig føre bag lyset,
måske det kan lære folk aldrig at stole på levebrødspolitikere, og
slet ikke på politikere med en længerevarende uddannelse bag sig
| |
Pjensen73 (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Pjensen73 |
Dato : 24-03-06 19:54 |
|
>
> nej, de valgte at lade sig føre bag lyset,
>
> måske det kan lære folk aldrig at stole på levebrødspolitikere, og
> slet ikke på politikere med en længerevarende uddannelse bag sig
>
Og der er stadigvæk mange der lader sig føre bag lyset. Se bare visse
personer her i gruppen.
| |
Aksel (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : Aksel |
Dato : 23-03-06 23:33 |
|
> Efter at ha set den forlængede nyhedsudsendelse på TV2 må de sidste
> danskerer sgu da vågne op og se hvad Islamisterne og Imam'erne (hvis der
> er forskel?) i Danmark har gang i.
>
> Kom nu på banen Wilstrup og Allan Riise....i må sgu da kunne bortforklare
> eller bagataliserer det vi just har været vidne til??
>
>
> Respekt til det kamerahold der filmede med skjult kamera.
>
> --
> Rea721 AKA Leon Andrea. Denmark needs your support.
Nu må da selv Politiken og de radikale kunne se hvad det er de har holdt
hånden over.
Hilsen Aksel
| |
@ (23-03-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 23-03-06 23:57 |
|
On Thu, 23 Mar 2006 23:32:35 +0100, "Aksel"
<akseljDELETETHIS@pcwelt-premium.de> wrote:
>
>
>> Efter at ha set den forlængede nyhedsudsendelse på TV2 må de sidste
>> danskerer sgu da vågne op og se hvad Islamisterne og Imam'erne (hvis der
>> er forskel?) i Danmark har gang i.
>>
>> Kom nu på banen Wilstrup og Allan Riise....i må sgu da kunne bortforklare
>> eller bagataliserer det vi just har været vidne til??
>>
>>
>> Respekt til det kamerahold der filmede med skjult kamera.
>>
>> --
>> Rea721 AKA Leon Andrea. Denmark needs your support.
>
>
>Nu må da selv Politiken og de radikale kunne se hvad det er de har holdt
>hånden over.
tror du selv på, at man får Thågehornet eller mumien til at indrømme
deres fejl?
| |
KE (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : KE |
Dato : 24-03-06 00:12 |
|
Fedt at få det bekræftet langt om længe!
Og nu vi er i gang med at "sige sjove ting" hvorfor så ikke bare give
kvinder og børn frit lejde i mellemøsten, afghanistan, phakistan o.s.v. -
derefter bomber vi hele lortet til ukendelighed.
Jeg mener, så er problemet sku da løst - alle muslimske mænd er martyrer med
fuld himmelsk bonus pakke, og vi andre kan fortsætte hvor vi slap med planer
om en bedre verden
Det er sku da genialt
"Rea721" <skod3[remove]@721.dk> skrev i en meddelelse
news:44231c17$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Efter at ha set den forlængede nyhedsudsendelse på TV2 må de sidste
> danskerer sgu da vågne op og se hvad Islamisterne og Imam'erne (hvis der
> er forskel?) i Danmark har gang i.
>
> Kom nu på banen Wilstrup og Allan Riise....i må sgu da kunne bortforklare
> eller bagataliserer det vi just har været vidne til??
>
>
> Respekt til det kamerahold der filmede med skjult kamera.
>
> --
> Rea721 AKA Leon Andrea. Denmark needs your support.
> http://www.supportdenmark.com
> For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
> http://www.ytringsfrihed.org
>
| |
Wilstrup (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-03-06 07:35 |
|
"Rea721" <skod3[remove]@721.dk> skrev i en meddelelse
news:44231c17$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Efter at ha set den forlængede nyhedsudsendelse på TV2 må de sidste
> danskerer sgu da vågne op og se hvad Islamisterne og Imam'erne (hvis der
> er forskel?) i Danmark har gang i.
>
> Kom nu på banen Wilstrup og Allan Riise....i må sgu da kunne bortforklare
> eller bagataliserer det vi just har været vidne til??
>
>
>
Óg hvad er det nu liiige "vi" har været vidner til? Tror du at du er
majestæten eller ...?
Jeg kan s'gu' ikke forholde mig til alle mulige udsendelser, jeg ikke ser -
jeg har nok at lave p.t. (eksaminer) og har ikke tænkt mig at lade mig
trække rundt ved næsen af folk, der ønsker min kommentar til dit eller dat.
Men lad mig gå ud fra at der menes udtalelsen af den hårdtslående imam, så
er det kun JP - der naturligvis har en interesse i at fremstille tingene så
gunstigt for dem selv og så ugunstigt for andre - der har den pågældende
oversættelse og som du og andre naturligvis ukritisk vælger at tage til
indtægt for jeres fremmedhad.
Det fremgik af TV, som jeg tilfældigvis så, at oversættelsen er forkert -
altså den, der stod i JP - der var ingen trussel i det, men Nasar Khadar og
andre har naturligvis en vis interesse i at iscensætte sig selv og være JPs
talerør - det skaber jo altid nogle flere stemmer. Og nu, da han "overvejer"
at trække sig ud af politik, så er det endnu mere interessant.
Når det er sagt, så er det naturligvis ikke i orden HVIS nogen truer andre
med vold -uanset hvem der gør det -og du har aldrig nogensinde set Allan
Riise eller undertegnede støtte dette.
Men det sete afhænger naturligvis af hvem der ser. Det interessante er jo,
at nogle af jer er villige til at gå meget langt, når det gælder vold og
trusler om vold i praksis, blot det går ud over muslimer eller personer her
på nettet (GB), medens man er fantastisk mimoseagtig, når samme personer
risikerer at det vendes mod dem selv.
Hykleri!
--
Wilstrup
| |
Anders B. S. Fischer (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Anders B. S. Fischer |
Dato : 24-03-06 10:24 |
|
Wilstrup wrote:
> "Rea721" <skod3[remove]@721.dk> skrev i en meddelelse
> news:44231c17$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>>Efter at ha set den forlængede nyhedsudsendelse på TV2 må de sidste
>>danskerer sgu da vågne op og se hvad Islamisterne og Imam'erne (hvis der
>>er forskel?) i Danmark har gang i.
>>
>>Kom nu på banen Wilstrup og Allan Riise....i må sgu da kunne bortforklare
>>eller bagataliserer det vi just har været vidne til??
>>
>>
>>
>
> Óg hvad er det nu liiige "vi" har været vidner til? Tror du at du er
> majestæten eller ...?
>
> Jeg kan s'gu' ikke forholde mig til alle mulige udsendelser, jeg ikke ser -
> jeg har nok at lave p.t. (eksaminer) og har ikke tænkt mig at lade mig
> trække rundt ved næsen af folk, der ønsker min kommentar til dit eller dat.
>
> Men lad mig gå ud fra at der menes udtalelsen af den hårdtslående imam, så
> er det kun JP - der naturligvis har en interesse i at fremstille tingene så
> gunstigt for dem selv og så ugunstigt for andre - der har den pågældende
> oversættelse og som du og andre naturligvis ukritisk vælger at tage til
> indtægt for jeres fremmedhad.
>
> Det fremgik af TV, som jeg tilfældigvis så, at oversættelsen er forkert -
> altså den, der stod i JP - der var ingen trussel i det, men Nasar Khadar og
> andre har naturligvis en vis interesse i at iscensætte sig selv og være JPs
> talerør - det skaber jo altid nogle flere stemmer. Og nu, da han "overvejer"
> at trække sig ud af politik, så er det endnu mere interessant.
>
> Når det er sagt, så er det naturligvis ikke i orden HVIS nogen truer andre
> med vold -uanset hvem der gør det -og du har aldrig nogensinde set Allan
> Riise eller undertegnede støtte dette.
>
> Men det sete afhænger naturligvis af hvem der ser. Det interessante er jo,
> at nogle af jer er villige til at gå meget langt, når det gælder vold og
> trusler om vold i praksis, blot det går ud over muslimer eller personer her
> på nettet (GB), medens man er fantastisk mimoseagtig, når samme personer
> risikerer at det vendes mod dem selv.
>
> Hykleri!
Hvis du ikke har set udsendelsen, Wilstrup, så burde du gøre det. Det er
rigtigt at DR oversatte sætningen lidt anderledes end JP, men det var
stadig nogle ubehagelige kommentater. Og resten af filmen giver et
indtryk af en lille gruppe islamistiske fanatikere der bestemt
sympatiserer med - hvis ikke ligefrem opfordrer til - terror.
M.v.h.
Anders
| |
Egon Stich (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 24-03-06 11:16 |
|
"Anders B. S. Fischer" <nomail@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4423b9f6$0$60782$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Hvis du ikke har set udsendelsen, Wilstrup, så burde du gøre det. Det er
> rigtigt at DR oversatte sætningen lidt anderledes end JP, men det var
> stadig nogle ubehagelige kommentater. Og resten af filmen giver et
> indtryk af en lille gruppe islamistiske fanatikere der bestemt
> sympatiserer med - hvis ikke ligefrem opfordrer til - terror.
>
> M.v.h.
> Anders
Landsbydegnen er, som sædvanlig, på banen med "udvalgte sandheder".
Forøvrigt gengav TV 2 oversættelser af "spøgen".
Begge var mulige, men ingen af dem rare.
MVH
Egon
| |
Anders B. S. Fischer (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Anders B. S. Fischer |
Dato : 24-03-06 12:00 |
|
> Landsbydegnen er, som sædvanlig, på banen med "udvalgte sandheder".
> Forøvrigt gengav TV 2 oversættelser af "spøgen".
> Begge var mulige, men ingen af dem rare.
>
> MVH
> Egon
>
>
Undskyld min fejl - det var også TV2 jeg mente - ikke DR.
Ellers står jeg stadig ved min tekst.
Hvis det i øvrigt er mig du refererer til som "Landsbydegnen", vil jeg
godt udbede mig en forklaring på "som sædvanlig". - Jeg har ikke været
her i dk.politik i over et år.
M.v.h.
Anders
| |
Egon Stich (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 24-03-06 18:06 |
|
"Anders B. S. Fischer" <nomail@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4423d059$0$60782$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> > Landsbydegnen er, som sædvanlig, på banen med "udvalgte sandheder".
> > Forøvrigt gengav TV 2 oversættelser af "spøgen".
> > Begge var mulige, men ingen af dem rare.
> >
> > MVH
> > Egon
> >
> >
> Undskyld min fejl - det var også TV2 jeg mente - ikke DR.
> Ellers står jeg stadig ved min tekst.
>
> Hvis det i øvrigt er mig du refererer til som "Landsbydegnen", vil jeg
> godt udbede mig en forklaring på "som sædvanlig". - Jeg har ikke været
> her i dk.politik i over et år.
>
> M.v.h.
> Anders
Rettelse:
Det var dr2 jeg refererede til.
Og når jeg omtaler landsbydegnen, er det bestemt ikke dig, jeg hentyder til.
Derimod A.H.W.
MVH
Egon
| |
Per Rønne (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-03-06 12:45 |
|
Anders B. S. Fischer <nomail@post.cybercity.dk> wrote:
> Hvis du ikke har set udsendelsen, Wilstrup, så burde du gøre det.
Genudsendes - hvornår?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-03-06 16:56 |
|
"Anders B. S. Fischer" <nomail@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:4423b9f6$0$60782$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Hvis du ikke har set udsendelsen, Wilstrup, så burde du gøre det. Det er
> rigtigt at DR oversatte sætningen lidt anderledes end JP, men det var
> stadig nogle ubehagelige kommentater. Og resten af filmen giver et indtryk
> af en lille gruppe islamistiske fanatikere der bestemt sympatiserer med -
> hvis ikke ligefrem opfordrer til - terror.
'
¨Jég så udsendelsen og jeg så og hørte professor i jura, Eva Smith udtale
at sådan som DRs oversættelse var, så indeholdt den ingen trusler.
Det jeg anførte var at jeg ikke af indlægget kunne se, hvad vedkommende
sigtede til - der findes massevis af udsendelser, og jeg ser ikke dem alle.
Da jeg har nogle i mit filter, ser jeg slet ikke disse indlæg med mindre
nogle citerer dem. Det fremgik ikke af det citerede hvilken udsendelse det
drejede sig om - så det....
Jeg kan kun forholde mig til de ting jeg ved noget om - og hvis DRs
oversættelse står til troende, kan jeg ikke se hvad der er at komme efter.
I øvrigt finder jeg Akkari ganske usympatisk og ubehagelig, så det glæder
mig, hvis det er sandt, at han forlader talsmandsrollen om en måned - jeg
havde hellere set det før.
--
Wilstrup
| |
Per Rønne (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-03-06 18:15 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> Jeg kan kun forholde mig til de ting jeg ved noget om - og hvis DRs
> oversættelse står til troende, kan jeg ikke se hvad der er at komme efter.
DR genudsendte sekvensen i Deadline 17:00, som kan genses på nettet.
Her holdt man sig til TV2s oversættelse.
Og i formiddags var der på P1 en samtale mellem Peter Skaarup fra DF og
en socialdemokrat. De var begge enige om at der var tale om trusler på
livet, uanset hvilken oversættelse der var den korrekte.
Endelig kan vi ikke vide om ikke den oprindelige oversætter på DR har
villet gøre udtalelsen lidt mildere eller ej; der er jo ingen af os der
kan forstå arabisk. Men den journalist Ahmed Akkari udtalte sig til var
i hvert fald ikke i tvivl ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-03-06 18:26 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hcptth.2ejino14j9oxkN%per@RQNNE.invalid...
> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> Jeg kan kun forholde mig til de ting jeg ved noget om - og hvis DRs
>> oversættelse står til troende, kan jeg ikke se hvad der er at komme
>> efter.
>
> DR genudsendte sekvensen i Deadline 17:00, som kan genses på nettet.
>
> Her holdt man sig til TV2s oversættelse.
>
> Og i formiddags var der på P1 en samtale mellem Peter Skaarup fra DF og
> en socialdemokrat. De var begge enige om at der var tale om trusler på
> livet, uanset hvilken oversættelse der var den korrekte.
De er IKKE jurister- professor i jura, Eva Smith sagde klart at der ikke
var nogle trulser i den oversættelse, og hverken Skaarup eller den anden
socialdemokrabat er jurister svjv.
>
> Endelig kan vi ikke vide om ikke den oprindelige oversætter på DR har
> villet gøre udtalelsen lidt mildere eller ej; der er jo ingen af os der
> kan forstå arabisk. Men den journalist Ahmed Akkari udtalte sig til var
> i hvert fald ikke i tvivl ...
Det kan kun iagttages ved at uafhængige tolke afhøres og giver deres
oversættelse til kende.
Der er i hvert fald ikké noget bevis for at JPs oversættelse er mere korrekt
end den i DR.
--
Wilstrup
| |
Per Rønne (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-03-06 19:00 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> > Og i formiddags var der på P1 en samtale mellem Peter Skaarup fra DF og
> > en socialdemokrat. De var begge enige om at der var tale om trusler på
> > livet, uanset hvilken oversættelse der var den korrekte.
> De er IKKE jurister-
Nej, og det gjorde de da også klart. De er politikere, og er dermed i
stand til at ændre på lovgivningen. Sammen med andre MFere, ganske vist.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-03-06 19:10 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hcpwn4.1w9g5v8sxsdfkN%per@RQNNE.invalid...
> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
>> > Og i formiddags var der på P1 en samtale mellem Peter Skaarup fra DF og
>> > en socialdemokrat. De var begge enige om at der var tale om trusler på
>> > livet, uanset hvilken oversættelse der var den korrekte.
>
>> De er IKKE jurister-
>
> Nej, og det gjorde de da også klart. De er politikere, og er dermed i
> stand til at ændre på lovgivningen. Sammen med andre MFere, ganske vist.
De kan naturligvis lave love, men de er ikke dømmende magt og kan altså ikke
indvirke at vedkommende bliver straffet - slet ikke med tilbagevirkende
kraft.
--
Wilstrup
| |
Per Rønne (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-03-06 20:17 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hcpwn4.1w9g5v8sxsdfkN%per@RQNNE.invalid...
> > Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> >
> >> > Og i formiddags var der på P1 en samtale mellem Peter Skaarup fra DF og
> >> > en socialdemokrat. De var begge enige om at der var tale om trusler på
> >> > livet, uanset hvilken oversættelse der var den korrekte.
> >
> >> De er IKKE jurister-
> >
> > Nej, og det gjorde de da også klart. De er politikere, og er dermed i
> > stand til at ændre på lovgivningen. Sammen med andre MFere, ganske vist.
>
> De kan naturligvis lave love, men de er ikke dømmende magt og kan altså ikke
> indvirke at vedkommende bliver straffet - slet ikke med tilbagevirkende
> kraft.
Det var de, naturligvis, fuldt ud klare over.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-03-06 20:27 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hcq027.p3dpg61xuwm91N%per@RQNNE.invalid...
>> >
>> >> > Og i formiddags var der på P1 en samtale mellem Peter Skaarup fra DF
>> >> > og
>> >> > en socialdemokrat. De var begge enige om at der var tale om trusler
>> >> > på
>> >> > livet, uanset hvilken oversættelse der var den korrekte.
>> >
>> >> De er IKKE jurister-
>> >
>> > Nej, og det gjorde de da også klart. De er politikere, og er dermed i
>> > stand til at ændre på lovgivningen. Sammen med andre MFere, ganske
>> > vist.
>>
>> De kan naturligvis lave love, men de er ikke dømmende magt og kan altså
>> ikke
>> indvirke at vedkommende bliver straffet - slet ikke med tilbagevirkende
>> kraft.
>
> Det var de, naturligvis, fuldt ud klare over.
Altså - hvad er formålet med dit skriv? Du skriver at nogle politikere var
enige om at der var tale om trusler - jeg skriver så at det kan de sagtens
være enige om, men da de ikke er jurister, og da juraprofessor Eva Smith
siger at der i den sidste oversættelse ikke er skyggen af trusler, så tager
d'herrer politikere altså fejl.
Hvis Bjarne og jeg bliver enige om at Fjoghet er et fjols, eller måske at
han er rablende gal, er det så ensbetydende med sandheden om Fjoghet?
(selvom jeg ville mene at det er tilfældet)
--
Wilstrup
| |
Per Rønne (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-03-06 22:05 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> Altså - hvad er formålet med dit skriv? Du skriver at nogle politikere var
> enige om at der var tale om trusler - jeg skriver så at det kan de sagtens
> være enige om, men da de ikke er jurister, og da juraprofessor Eva Smith
> siger at der i den sidste oversættelse ikke er skyggen af trusler, så tager
> d'herrer politikere altså fejl.
Der er forskel på om to politikere er enige om at der var tale om
trusler, og så om de som ikke-jurister er sikre på om en domstol ville
dømme Akkadi for trusler.
Vi får se. Både Det radikale Venstre og Demokratiske Muslimer har
anmeldt ham for trusler på livet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kert Rats (25-03-2006)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 25-03-06 01:06 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hcq027.p3dpg61xuwm91N%per@RQNNE.invalid...
> Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
>
> Det var de, naturligvis, fuldt ud klare over.
Lidt OT:
Det hedder altså: Det var de, naturligvis, fuldt ud klar over."
Det hedder ikke "klare over".
Venligst
Kert Rats
| |
Per Rønne (25-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 25-03-06 05:26 |
|
Kert Rats <stendod@gravklar.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hcq027.p3dpg61xuwm91N%per@RQNNE.invalid...
> > Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> >
> > Det var de, naturligvis, fuldt ud klare over.
>
> Lidt OT:
> Det hedder altså: Det var de, naturligvis, fuldt ud klar over."
>
> Det hedder ikke "klare over".
Forskellen mellem singularis og pluralis. Politikens Store Ordbog:
klar adj. -t, -e; -ere, -est
==
I talesprog kan man ikke altid høre det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (25-03-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 25-03-06 09:24 |
|
"Kert Rats" <stendod@gravklar.dk> skrev i en meddelelse
news:iP%Uf.3218$mQ2.1610@news.get2net.dk...
>> Det var de, naturligvis, fuldt ud klare over.
>
> Lidt OT:
> Det hedder altså: Det var de, naturligvis, fuldt ud klar over."
>
> Det hedder ikke "klare over".
>
Lad mig fortsætte OT lidt endnu og sige, at du nok bør fjerne uvedkommende
meldinger - sådan som jeg læser dit indlæg står der at det er Per Erik
Rønne, der har skrevet ovenstående, men jeg bliver også citeret i samme
indlæg, hvor "headeren" angiver mit navn.
Med andre ord: fjern venligst de henvisninger, der ikke er relevante, tak.
--
Wilstrup
| |
Konrad (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-03-06 12:46 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hcptth.2ejino14j9oxkN%per@RQNNE.invalid...
> Og i formiddags var der på P1 en samtale mellem Peter Skaarup fra DF og
> en socialdemokrat. De var begge enige om at der var tale om trusler på
> livet, uanset hvilken oversættelse der var den korrekte.
Hvad Skaarup og "en socialdemokrat" mener er fløjtende ligegyldigt. Det er
typisk for Skaarup, at han allerede mener der skal ske konsekvenser for
noget, ingen aner hvorvidt er rigtigt eller forkert. Er der rejst sigtelse?
Er der faldet dom? Nej - alligevel mener Skaarup, at vi skal ændre hele
vores lovgivning, på baggrund af *hans* "fortolkning". Rystende.
| |
Per Rønne (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-06 13:57 |
|
Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hcptth.2ejino14j9oxkN%per@RQNNE.invalid...
>
> > Og i formiddags var der på P1 en samtale mellem Peter Skaarup fra DF og
> > en socialdemokrat. De var begge enige om at der var tale om trusler på
> > livet, uanset hvilken oversættelse der var den korrekte.
>
> Hvad Skaarup og "en socialdemokrat" mener er fløjtende ligegyldigt. Det er
> typisk for Skaarup, at han allerede mener der skal ske konsekvenser for
> noget, ingen aner hvorvidt er rigtigt eller forkert. Er der rejst sigtelse?
> Er der faldet dom? Nej - alligevel mener Skaarup, at vi skal ændre hele
> vores lovgivning, på baggrund af *hans* "fortolkning". Rystende.
Har du hørt udsendelsen?
Jeg erindrer altså ikke sådanne konklusioner.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-03-06 13:25 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hcv2iu.6ea3l47sfae9N%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> > news:1hcptth.2ejino14j9oxkN%per@RQNNE.invalid...
> >
> > > Og i formiddags var der på P1 en samtale mellem Peter Skaarup fra DF
og
> > > en socialdemokrat. De var begge enige om at der var tale om trusler på
> > > livet, uanset hvilken oversættelse der var den korrekte.
> >
> > Hvad Skaarup og "en socialdemokrat" mener er fløjtende ligegyldigt. Det
er
> > typisk for Skaarup, at han allerede mener der skal ske konsekvenser for
> > noget, ingen aner hvorvidt er rigtigt eller forkert. Er der rejst
sigtelse?
> > Er der faldet dom? Nej - alligevel mener Skaarup, at vi skal ændre hele
> > vores lovgivning, på baggrund af *hans* "fortolkning". Rystende.
>
> Har du hørt udsendelsen?
>
> Jeg erindrer altså ikke sådanne konklusioner.
Men ikke desto mindre er det Skaarups nye kæphest.
| |
Per Rønne (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-06 15:13 |
|
Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hcv2iu.6ea3l47sfae9N%per@RQNNE.invalid...
> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> >
> > > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> > > news:1hcptth.2ejino14j9oxkN%per@RQNNE.invalid...
> > >
> > > > Og i formiddags var der på P1 en samtale mellem Peter Skaarup fra DF
> > > > og en socialdemokrat. De var begge enige om at der var tale om
> > > > trusler på livet, uanset hvilken oversættelse der var den korrekte.
> > >
> > > Hvad Skaarup og "en socialdemokrat" mener er fløjtende ligegyldigt.
> > > Det er typisk for Skaarup, at han allerede mener der skal ske
> > > konsekvenser for noget, ingen aner hvorvidt er rigtigt eller forkert.
> > > Er der rejst sigtelse? Er der faldet dom? Nej - alligevel mener
> > > Skaarup, at vi skal ændre hele vores lovgivning, på baggrund af *hans*
> > > "fortolkning". Rystende.
> >
> > Har du hørt udsendelsen?
> >
> > Jeg erindrer altså ikke sådanne konklusioner.
>
> Men ikke desto mindre er det Skaarups nye kæphest.
Nå. Det har jeg nu ikke observeret - men jeg følger nu haller ikke med i
alt han siger.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Poul Nielsen (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 24-03-06 11:49 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:4423931e$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Når det er sagt, så er det naturligvis ikke i orden HVIS nogen truer andre
> med vold -uanset hvem der gør det -og du har aldrig nogensinde set Allan
> Riise eller undertegnede støtte dette.
>
> Men det sete afhænger naturligvis af hvem der ser. Det interessante er jo,
> at nogle af jer er villige til at gå meget langt, når det gælder vold og
> trusler om vold i praksis, blot det går ud over muslimer eller personer
her
> på nettet (GB), medens man er fantastisk mimoseagtig, når samme personer
> risikerer at det vendes mod dem selv.
>
> Hykleri!
> --
> Wilstrup
>
Det interessante ved dette indlæg er at Wilstrup snart ikke kan skrive et
indlæg uden at nævne de påståede trusler som han skulle have fået af GB.
Svarende til at hver gang jeg svarer på et af Wilstrups indlæg så skulle jeg
lige nævne at Wilstrup har udtalt sig som værende for de pædofiles
rettigheder i samfundet incl retten til at fabrikere børneporno på computer
sålænge materialet blot ikke kom fra fotos og når vi nu lige er ved de her
trusler, så erindrer jeg at jeg i ikke så fjern fortid modtog dødstrusler og
ikke kun en en men flere mordtrusler. Jeg fik foreks en fra Faesal Rehman
der skrev: "Pas på du har kun et liv, jeg ved hvor du bor" Rehman har siden
optrådt i medierne som et offer, læg lige mærke til det som et offer for
rascisme.
Når man nu ser den vigtighed som GB´s trusler har for de venstreorienterede
skribenter her i gruppen så er det interessant at nævne at de havde den
frækhed at benægte Rehmans trusler, Selv moralens vogter Konrad skrev at der
skam ikke var tale om en mordtrussel. Når jeg så spurgte konrad hvordan jeg
skulle forstå sætningen "jeg ved hvor du bor" så svarede han ikke.
MVH Poul Nielsen
| |
Anonym (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Anonym |
Dato : 24-03-06 12:02 |
|
"Poul Nielsen" <555@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:4423ceed$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:4423931e$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Når det er sagt, så er det naturligvis ikke i orden HVIS nogen truer
>> andre
>> med vold -uanset hvem der gør det -og du har aldrig nogensinde set Allan
>> Riise eller undertegnede støtte dette.
>>
>> Men det sete afhænger naturligvis af hvem der ser. Det interessante er
>> jo,
>> at nogle af jer er villige til at gå meget langt, når det gælder vold og
>> trusler om vold i praksis, blot det går ud over muslimer eller personer
> her
>> på nettet (GB), medens man er fantastisk mimoseagtig, når samme personer
>> risikerer at det vendes mod dem selv.
>>
>> Hykleri!
>> --
>> Wilstrup
>>
>
> Det interessante ved dette indlæg er at Wilstrup snart ikke kan skrive et
> indlæg uden at nævne de påståede trusler som han skulle have fået af GB.
> Svarende til at hver gang jeg svarer på et af Wilstrups indlæg så skulle
> jeg
> lige nævne at Wilstrup har udtalt sig som værende for de pædofiles
> rettigheder i samfundet incl retten til at fabrikere børneporno på
> computer
> sålænge materialet blot ikke kom fra fotos og når vi nu lige er ved de her
> trusler, så erindrer jeg at jeg i ikke så fjern fortid modtog dødstrusler
> og
> ikke kun en en men flere mordtrusler. Jeg fik foreks en fra Faesal Rehman
> der skrev: "Pas på du har kun et liv, jeg ved hvor du bor" Rehman har
> siden
> optrådt i medierne som et offer, læg lige mærke til det som et offer for
> rascisme.
>
> Når man nu ser den vigtighed som GB´s trusler har for de
> venstreorienterede
> skribenter her i gruppen så er det interessant at nævne at de havde den
> frækhed at benægte Rehmans trusler, Selv moralens vogter Konrad skrev at
> der
> skam ikke var tale om en mordtrussel. Når jeg så spurgte konrad hvordan
> jeg
> skulle forstå sætningen "jeg ved hvor du bor" så svarede han ikke.
Ifølge Konrad var dusørenudstedt af den pakistanske imam jo slet ikke noget
at hidse sig op over.
For som han spurgte, hvor mange i Pakistan tog den alvorligt?
| |
Konrad (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 24-03-06 12:20 |
|
"Anonym" <anonym@anonym.com> wrote in message
news:4423d197$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Ifølge Konrad var dusørenudstedt af den pakistanske imam jo slet ikke
noget
> at hidse sig op over.
Det er den jo heller ikke. Vores frihed bliver ikke truet, fordi en
pakistaner 8.000 km væk langer trusler og påståede dusører ud til højre og
venstre.
De føler sig vel heller ikke truede i Pakistan, eller Afghanistan, fordi USA
har udlovet $200 mio i dusør for Bin Laden?
> For som han spurgte, hvor mange i Pakistan tog den alvorligt?
Næppe særlig mange. Det er vel ikke fløjet helt henover hovedet på dig, at i
den del af verden er der rigtig, rigtig megen retorik - og langt mindre
handling. Muslimer tænker meget i højtravende hensigtserklæringer, begreber
og ord - det betyder rigtig meget for dem - man kan sige, og det kan jo også
observeres udefra, at udover den ganske muslimske verden, handler det i høj
grad om hvem der kan råbe højest, og allermest svulstigt.
| |
Anonym (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Anonym |
Dato : 24-03-06 12:39 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4423d5d4$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Anonym" <anonym@anonym.com> wrote in message
> news:4423d197$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Ifølge Konrad var dusørenudstedt af den pakistanske imam jo slet ikke
> noget
>> at hidse sig op over.
>
> Det er den jo heller ikke. Vores frihed bliver ikke truet, fordi en
> pakistaner 8.000 km væk langer trusler og påståede dusører ud til højre og
> venstre.
Problemet er, at der i et land som Pakistan altid er fattige mennesker, der
vil gøre hvadsomhelst for penge.
Naturligvis ville disse mennesker ikke have økonomiske ressourcer til
rejsen, men udloveren kan meget vel have taget højde for denne situation.
I alle tilfælde er det jo umuligt at vide, før forsøget opdages eller
realiseres.
Det indskrænker vores ytringsfrihed ved at skabe en atmosfære af frygt,
hvilket burde være umiddelbart forståeligt for alle, der må leve i
usikkerhed som følge af trusler.
>
> De føler sig vel heller ikke truede i Pakistan, eller Afghanistan, fordi
> USA
> har udlovet $200 mio i dusør for Bin Laden?
Nej, forhåbentligt ikke, selvom mange jo opfatter ham som en frihedskæmper.
Han er forøvrigt eftersøgt af hele verdenssamfundet, herunder af
regeringerne i flere muslimske lande.
>
>> For som han spurgte, hvor mange i Pakistan tog den alvorligt?
>
> Næppe særlig mange. Det er vel ikke fløjet helt henover hovedet på dig, at
> i
> den del af verden er der rigtig, rigtig megen retorik - og langt mindre
> handling. Muslimer tænker meget i højtravende hensigtserklæringer,
> begreber
> og ord - det betyder rigtig meget for dem - man kan sige, og det kan jo
> også
> observeres udefra, at udover den ganske muslimske verden, handler det i
> høj
> grad om hvem der kan råbe højest, og allermest svulstigt.
I Pakistan er der i forvejen meget sekterisk vold, og løfter om at slagte de
vantro (ahmadiyya, shiah) bliver faktisk ofte ført ud i livet.
Husk også på, at der er tætte forbindelser mellem imamer i Pakistan og
islamistiske studerende ved vestlige uddannelsesinstitutioner som London
School of Economics,
Nyheden om en dusør vil jo hurtigt blive udbredt gennem Internettet, så alt
det kræver for at truslen materialiseres er en fanatisk eller psykisk
ustabil islamist med vestligt ophold og rejsemuligheder.
| |
Konrad (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 24-03-06 13:38 |
|
"Anonym" <anonym@anonym.com> wrote in message
news:4423da3f$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Problemet er, at der i et land som Pakistan altid er fattige mennesker,
der
> vil gøre hvadsomhelst for penge.
Korrekt. Men fattige mennesker har svært ved at tage flyveren og få visum
til at rejse ind i landet.
> Naturligvis ville disse mennesker ikke have økonomiske ressourcer til
> rejsen, men udloveren kan meget vel have taget højde for denne situation.
> I alle tilfælde er det jo umuligt at vide, før forsøget opdages eller
> realiseres.
Hvilket vel så betyder, at vi indtil videre lader vor logiske sans og
snusfornuft råde, formoder jeg? Hvor ofte udleves disse trusler egentlig?
> Det indskrænker vores ytringsfrihed ved at skabe en atmosfære af frygt,
> hvilket burde være umiddelbart forståeligt for alle, der må leve i
> usikkerhed som følge af trusler.
At folk psyker sig selv ned, fordi de bare *vil* frygte (overfortolk det
ikke!*), eller lade sig besnakke til det, er jo netop det, der er
hovedformålet med de pakistanske mullaher - de kan jo ikke gøre så meget
andet, vel? De er ikke anderledes, end skrivebordsgeneraler på internettet.
* Vi ved jo faktisk ikke, reelt, hvor meget det er tegnerne som frygter, og
hvor meget det er omverdenen der frygter, på tegnernes vegne.
> > De føler sig vel heller ikke truede i Pakistan, eller Afghanistan, fordi
> > USA
> > har udlovet $200 mio i dusør for Bin Laden?
>
> Nej, forhåbentligt ikke, selvom mange jo opfatter ham som en
frihedskæmper.
Det gør de, ja. Og tegningerne har næppe bidraget til at ændre dette
billede.
> Han er forøvrigt eftersøgt af hele verdenssamfundet, herunder af
> regeringerne i flere muslimske lande.
>
> >
> >> For som han spurgte, hvor mange i Pakistan tog den alvorligt?
> >
> > Næppe særlig mange. Det er vel ikke fløjet helt henover hovedet på dig,
at
> > i
> > den del af verden er der rigtig, rigtig megen retorik - og langt mindre
> > handling. Muslimer tænker meget i højtravende hensigtserklæringer,
> > begreber
> > og ord - det betyder rigtig meget for dem - man kan sige, og det kan jo
> > også
> > observeres udefra, at udover den ganske muslimske verden, handler det i
> > høj
> > grad om hvem der kan råbe højest, og allermest svulstigt.
>
> I Pakistan er der i forvejen meget sekterisk vold, og løfter om at slagte
de
> vantro (ahmadiyya, shiah) bliver faktisk ofte ført ud i livet.
Ja. Det er ligesom i Danmark, hvor trusler i højere grad realiseres - naboer
osv. Det er uhyggelig sjældent, for at sige det mildt, at trusler realiseres
over landegrænser - og over kontinentalgrænser ser det jo ikke bedre ud.
> Husk også på, at der er tætte forbindelser mellem imamer i Pakistan og
> islamistiske studerende ved vestlige uddannelsesinstitutioner som London
> School of Economics,
Det er der. Helt bestemt. Der er helt sikkert også forbindelser mellem
koranskoler i Pakistan og muslimer i Danmark. *Hvis* nogen som helst skulle
realisere en hævn over tegnerne, bliver det en "dansker" - altså en
herboende muslim, og det ville vedkommende jo gøre, eller kunne gøre, eller
tage initiativ til, hvadenten en mullah havde udlovet dusør eller ej.
> Nyheden om en dusør vil jo hurtigt blive udbredt gennem Internettet,
Den blev nok spredt allerhurtigst af dansk fjernsyn ,skal du se 
>så alt
> det kræver for at truslen materialiseres er en fanatisk eller psykisk
> ustabil islamist med vestligt ophold og rejsemuligheder.
Ja - en der bor her i landet, er det mest sandsynlige i rækken af imho ret
usandsynlige scenarier.
| |
Martin Larsen (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 24-03-06 14:16 |
|
Anonym fortalte:
> Problemet er, at der i et land som Pakistan altid er fattige
> mennesker, der vil gøre hvadsomhelst for penge.
For lige at give et indtryk af voldsmentaliteten i Pakistan, så læste jeg
for et par dage siden at en bybus i Karachi var blevet hijacked af en
flok banditter, der plyndrede chauffør og passagerer for alt af værdi.
Politiet gad knap nok at tage sig af sagen og chaufføren tog det ret
roligt for som han sagde, det var 3. gang på en måned
Mvh
Martin
| |
Konrad (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 24-03-06 14:20 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:4423f11f$0$864$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Anonym fortalte:
>
> > Problemet er, at der i et land som Pakistan altid er fattige
> > mennesker, der vil gøre hvadsomhelst for penge.
>
> For lige at give et indtryk af voldsmentaliteten i Pakistan, så læste jeg
> for et par dage siden at en bybus i Karachi var blevet hijacked af en
> flok banditter, der plyndrede chauffør og passagerer for alt af værdi.
> Politiet gad knap nok at tage sig af sagen og chaufføren tog det ret
> roligt for som han sagde, det var 3. gang på en måned
Og det siger jo alt andet end lige noget om situationen i Pakistan - intet
om hvorvidt tegnerne har grund til at føle sig truet af en flok fanatikere
der bor i Pakistan. Pakistan har siden delingen fra Indien været præget af
politisk og religiøs vold - det er ikke ligefrem noget nyt, og har intet med
Muhammedsagen at gøre.
| |
Martin Larsen (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 24-03-06 15:09 |
|
Konrad fortalte:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
> news:4423f11f$0$864$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Anonym fortalte:
>>
>>> Problemet er, at der i et land som Pakistan altid er fattige
>>> mennesker, der vil gøre hvadsomhelst for penge.
>>
>> For lige at give et indtryk af voldsmentaliteten i Pakistan, så
>> læste jeg for et par dage siden at en bybus i Karachi var blevet
>> hijacked af en flok banditter, der plyndrede chauffør og passagerer
>> for alt af værdi. Politiet gad knap nok at tage sig af sagen og
>> chaufføren tog det ret roligt for som han sagde, det var 3. gang på
>> en måned
>
> Og det siger jo alt andet end lige noget om situationen i Pakistan -
> intet om hvorvidt tegnerne har grund til at føle sig truet af en flok
> fanatikere der bor i Pakistan. Pakistan har siden delingen fra Indien
> været præget af politisk og religiøs vold - det er ikke ligefrem
> noget nyt, og har intet med Muhammedsagen at gøre.
Her var ikke tale om politisk eller religiøs vold (dyyyt). Måske var der
noget nyt alligevel
Og det har med Muhammedsagen at gøre, fordi voldstruslerne er fremsat i
et land, hvor voldelige løsninger er lige så naturlige som at trække
vejret.
Mvh
Martin
--
Befri DK
| |
Konrad (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 24-03-06 16:06 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote in message
news:4423fd8d$0$929$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Og det siger jo alt andet end lige noget om situationen i Pakistan -
> > intet om hvorvidt tegnerne har grund til at føle sig truet af en flok
> > fanatikere der bor i Pakistan. Pakistan har siden delingen fra Indien
> > været præget af politisk og religiøs vold - det er ikke ligefrem
> > noget nyt, og har intet med Muhammedsagen at gøre.
>
> Her var ikke tale om politisk eller religiøs vold (dyyyt). Måske var der
> noget nyt alligevel
Jaja - så vandt jeg alligevel ikke den store gevinst, selvom jeg var landet
på chancen
> Og det har med Muhammedsagen at gøre, fordi voldstruslerne er fremsat i
> et land, hvor voldelige løsninger er lige så naturlige som at trække
> vejret.
Netop. Det er vi slet ikke uenige om - det samme gælder jo den voldelige og
truende retorik som er en del af kulturen, og det var præcis det jeg
henviste til, overfor Anonym. At de har nemt til kniven i Pakistan er ikke
ubekendt - men der er godt nok ikke empirisk belæg for at mene, at de i
større stil eksporterer volden, truslerne osv til fjerne lande, på den måde
som Anonym lægger op til. Så kan du råbe "æresdrab" og hvad har vi - men det
morsomme er jo, at fraset de få og voldsomt eksponerede tilfælde vi kender
til, er kutumen tilsyneladende at fragte folk med pakistanske rødder tilbage
*til* Pakistan, og så "nakke" dem der. Det sker næppe for tegnerne. Det sker
faktisk ikke rigtig for mange andre end pakistanerne selv. Trusler skal
tages alvorligt - men at fremstille det som om vi står overfor massiv
pression - ala anklagerens vidne der skal afhøres foran 17 rockere i en
retssal - og at der derfor ikke er nogen som helst der tør sige noget som
helst længere - det er jo godnat. Tværtimod viser Muhammedkrisen i mine
øjne, at vores ytringsfrihed lever i bedste velgående.
| |
Wilstrup (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-03-06 17:15 |
|
"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
news:4423d197$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
>> Det interessante ved dette indlæg er at Wilstrup snart ikke kan skrive et
>> indlæg uden at nævne de påståede trusler som han skulle have fået af GB.
Det var ikke påståede trusler, men noget, der blev direkte skrevet på nettet
og som GB selv indrømmede.
Der var en gang hvor jeg mindeligt bad GB om at droppe sine personangreb,
men han svarede hånligt at det ville han ikke -han ville blive ved med at
rive mig ting i næsen, som jeg havde skrevet i et øjebliks ophidselse - jeg
kan ikke se, at jeg skal handle anderledes med GB.
Men da PN jo også har erkendt at have været i fængsel for vold, så lyder
hans indvendinger temmelig malplacerede. Desuden har jeg blokeret for hans
indlæg.
>> Svarende til at hver gang jeg svarer på et af Wilstrups indlæg så skulle
>> jeg
>> lige nævne at Wilstrup har udtalt sig som værende for de pædofiles
>> rettigheder i samfundet incl retten til at fabrikere børneporno på
>> computer
>> sålænge materialet blot ikke kom fra fotos og når vi nu lige er ved de
>> her
>> trusler, så erindrer jeg at jeg i ikke så fjern fortid modtog dødstrusler
>> og
>> ikke kun en en men flere mordtrusler. Jeg fik foreks en fra Faesal Rehman
>> der skrev: "Pas på du har kun et liv, jeg ved hvor du bor" Rehman har
>> siden
>> optrådt i medierne som et offer, læg lige mærke til det som et offer for
>> rascisme.
Nu kan jeg ikke se, hvad ovenstående påståede mordtrusler mod PN at gøre,
men jeg kan konstatere at løgnen er ikke ukendt for PN. Jeg har aldrig
omtalt at pædofile skulle have særlige rettigheder, men jeg har gang på gang
omtalt at jeg ikke kan se, hvorfor pædofile skal straffes ekstra ved at få
tæv i fængslet af fanger, der ikke selv er Guds bedste børn.
Jeg har også udtalt mig retspolitisk omkring begrebet børneporno, hvor jeg
ikke kan indse hvorfor man vil drive klapjagt på afvigere fordi de finder
behag i at se og glo på billeder af animerede børn på en computer.
Jeg er derimod stærk tilhænger af at bagmændene bag børnepornografiske
optagelser bliver forfulgt og straffet.
Jeg har også udtalt at jeg IKKE går ind for overgreb mod børn, men jeg
tillader mig samtidig at have en mere nuanceret holdning til pædofile end
det er "sundt" at have, når man tager i betragtning hvor mange gange folk er
komme ti fedtefadet på baggrund af uskyldige eller i værste tilfælde
opdigtede overgreb, godt hjulpet af incest/pædofil-fixerede kvindelige
psykologer og psykiatere.
Det er ikke ulovligt at være pædofil i dette land, men ulovligt at foretage
overgreb over for børn -og det skal naturligvis retsforfølges, når det
sker -ingen tvivl om det, men jeg mener ikke at det gavner at sætte pædofile
i fængsel - tværtimod skal de have hjælp -men jeg ved godt at det ikke er
populært at mene at "heksene" ikke skal brændes.
Endelig går jeg ind for retssikkerhed - også selvom det kan betyde at
skyldige går fri. Jeg går ind for at alle får lov til at få deres sager
prøvet ved en retsinstans med mulighed for forsvarer og vidneafhøring.
Hvis ovenstående er for hård kost for PN, der jo gerne ser summariske domme,
med derpå følgende garottering over for folk, der blot er mistænkt som
skyldige, så velbekomme - han må tilgive at jeg ikke deler disse ekstreme
synspunkter.
Men belyve mig kan han - og det ændrer han jo ikke. Så den selvbestaltede
psykoterapeut PN, der tager lidende i kur og skal lære dem at kontrollere
deres følelser m.v., kan ikke selv holde sin svinesti ren, men geråder udi
slagsmål med den første, den bedste på et værtshus - hvem ville købe en
brugt bil af en sådan mand, endsige lade sig "behandle" af ham? Et uges
kursus i almen psykologi og så kan man nedsætte sig som "psykoterapeut" -
vorherre bevares.
Og dette må så være det sidste ord i denne sag - til gengæld vil jeg fortsat
lade GB høre for sine fadæser sålænge jeg skal lægger "øre" til hans
udgydelser om mig. Men da jeg har blokeret ham, så er det heldigvis ikke så
tit, jeg læser hans indlæg.
--
Wilstrup
| |
Anonym (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Anonym |
Dato : 24-03-06 17:22 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44241b01$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
> news:4423d197$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>> >>
>>> Det interessante ved dette indlæg er at Wilstrup snart ikke kan skrive
>>> et
>>> indlæg uden at nævne de påståede trusler som han skulle have fået af GB.
>
> Det var ikke påståede trusler, men noget, der blev direkte skrevet på
> nettet og som GB selv indrømmede.
> Der var en gang hvor jeg mindeligt bad GB om at droppe sine personangreb,
> men han svarede hånligt at det ville han ikke -han ville blive ved med at
> rive mig ting i næsen, som jeg havde skrevet i et øjebliks ophidselse -
> jeg kan ikke se, at jeg skal handle anderledes med GB.
> Men da PN jo også har erkendt at have været i fængsel for vold, så lyder
> hans indvendinger temmelig malplacerede. Desuden har jeg blokeret for
> hans indlæg.
Hvis Poul Nielsen er identisk med den, der under pseudonymet P.N. fremsatte
antisemitiske udtalelser, er ovenstående naturligvis en gang hyklerisk
jammer.
Ret skal være ret, mange af hans holdninger var forkastelige.
| |
GB (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 24-03-06 18:10 |
|
"Anonym" <anonym@anonym.com> wrote in
news:44241cab$0$15782$14726298@news.sunsite.dk:
>> Det var ikke påståede trusler, men noget, der blev direkte skrevet på
>> nettet og som GB selv indrømmede.
- og hvor Arne (her i gruppen) tog imod en offentlig undskyldning
(afleveret her i gruppen), men den har han måske senere afvist - øh?
Arne glemmer vist iøvrigt, at årsagen til hændelsen var, at han hængte
min (dengang 89-årige) mor ud for at være nazist, fordi hun stammer fra
Østrig. Noget som iøvrigt gjorde min mor chokeret og meget ked af det.
> Hvis Poul Nielsen er identisk med den, der under pseudonymet P.N.
> fremsatte antisemitiske udtalelser, er ovenstående naturligvis en gang
> hyklerisk jammer.
PN har såmænd også kørt telefonterror på mig, men det er længe siden, og
jeg har forlængst glemt det - men nu minder Arne jo lige om det en gang
til.
| |
Poul Nielsen (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 24-03-06 18:11 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9790B8CC314AYouremail@62.243.74.162...
> PN har såmænd også kørt telefonterror på mig, men det er længe siden, og
> jeg har forlængst glemt det - men nu minder Arne jo lige om det en gang
> til.
Og hvilke beviser har Georg så for det???.
| |
Per Rønne (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-03-06 18:27 |
|
GB <nospam@nospam.invalid> wrote:
> "Anonym" <anonym@anonym.com> wrote in
> news:44241cab$0$15782$14726298@news.sunsite.dk:
> > "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> > news:44241b01$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> Det var ikke påståede trusler, men noget, der blev direkte skrevet på
> >> nettet og som GB selv indrømmede.
>
> - og hvor Arne (her i gruppen) tog imod en offentlig undskyldning
> (afleveret her i gruppen), men den har han måske senere afvist - øh?
>
> Arne glemmer vist iøvrigt, at årsagen til hændelsen var, at han hængte
> min (dengang 89-årige) mor ud for at være nazist, fordi hun stammer fra
> Østrig. Noget som iøvrigt gjorde min mor chokeret og meget ked af det.
>
> > Hvis Poul Nielsen er identisk med den, der under pseudonymet P.N.
> > fremsatte antisemitiske udtalelser, er ovenstående naturligvis en gang
> > hyklerisk jammer.
>
> PN har såmænd også kørt telefonterror på mig, men det er længe siden, og
> jeg har forlængst glemt det - men nu minder Arne jo lige om det en gang
> til.
Nå, nu kommer de personlige ting frem ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Wilstrup (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-03-06 18:42 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hcpv3k.1ksqv4u7q1etyN%per@RQNNE.invalid...
> >>
>> - og hvor Arne (her i gruppen) tog imod en offentlig undskyldning
>> (afleveret her i gruppen), men den har han måske senere afvist - øh?
>>
>> Arne glemmer vist iøvrigt, at årsagen til hændelsen var, at han hængte
>> min (dengang 89-årige) mor ud for at være nazist, fordi hun stammer fra
>> Østrig. Noget som iøvrigt gjorde min mor chokeret og meget ked af det.
Og den løgn bliver GB ved med at fyre af - men han har til dato ikke kunnet
fremvise et eneste sted, hvor jeg har skrevet det -så det er igen en af GBs
infame løgne.
Jeg har aldrig nogensinde nævnt noget om GBs mor eller kaldt hende for
nazist. Det eneste jeg har korrigeret er hans "Schwamm darüber" -
Det, der til gengæld er sandt er at GB fremsatte trusler og kontaktede både
mig, min kone og en af mine børn midt om natten med diverse udtalelser, som
jeg ikke orker at genfremsætte. Han beklagede - hårdt presset -og jeg
svarede at jeg accepterede undskyldningen, men jeg har intet steds sagt at
jeg ville glemme sagen - og det skyldes at han gang på gang har svinet mig
til, også når jeg pænt har bedt ham om at lade være med sin personhetz -
hans svar har været hånlige og nedladende. Jeg kan forstå at jer, der har
været ude med ham, har oplevet ham på samme måde med personfnidder og
misbrug af oplysninger senere hen ved at udlevere folk -det undrer mig ikke,
hvis det er sandt.
Når jeg af og til minder GB om hans fadæser, skyldes det jo også at han hele
tiden vil inddrage mig i sin xenofobiske forhold - og det gider jeg ikke at
læse om, hvorfor han får svar på tiltale, hvis jeg ser det.
>>
>> PN har såmænd også kørt telefonterror på mig, men det er længe siden, og
>> jeg har forlængst glemt det - men nu minder Arne jo lige om det en gang
>> til.
>
> Nå, nu kommer de personlige ting frem ...
Netop - hykleriet trives hos GB - ligesom hans patologiske løgne.
--
Wilstrup
| |
Anonym (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Anonym |
Dato : 24-03-06 18:40 |
|
"GB" <nospam@nospam.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9790B8CC314AYouremail@62.243.74.162...
> "Anonym" <anonym@anonym.com> wrote in
> news:44241cab$0$15782$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Det var ikke påståede trusler, men noget, der blev direkte skrevet på
>>> nettet og som GB selv indrømmede.
>
> - og hvor Arne (her i gruppen) tog imod en offentlig undskyldning
> (afleveret her i gruppen), men den har han måske senere afvist - øh?
>
> Arne glemmer vist iøvrigt, at årsagen til hændelsen var, at han hængte
> min (dengang 89-årige) mor ud for at være nazist, fordi hun stammer fra
> Østrig. Noget som iøvrigt gjorde min mor chokeret og meget ked af det.
>
>> Hvis Poul Nielsen er identisk med den, der under pseudonymet P.N.
>> fremsatte antisemitiske udtalelser, er ovenstående naturligvis en gang
>> hyklerisk jammer.
>
> PN har såmænd også kørt telefonterror på mig, men det er længe siden, og
> jeg har forlængst glemt det - men nu minder Arne jo lige om det en gang
> til.
Ja ham P.N. var en flink fyr (ironi).
Poul Nielsen fortsætter dog med at fremkomme med sporadiske udfald, så hans
evne til at chokere fornægter sig ikke helt.
| |
GB (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 24-03-06 23:28 |
|
"Anonym" <anonym@anonym.com> wrote in
news:44242eff$0$15782$14726298@news.sunsite.dk:
> Ja ham P.N. var en flink fyr (ironi).
> Poul Nielsen fortsætter dog med at fremkomme med sporadiske udfald, så
> hans evne til at chokere fornægter sig ikke helt.
Jeg har ingen hangups med Poul, og fra min side er sagen glemt og
afsluttet. Men jeg har desværre (for tre-fire år siden) givet AHW en
evigtvarende mulighed for at høvle mig med en dumhed begået i en
brandert, og han lader ingen chancer gå fra sig for at drage "sagen"
frem igen - hvilket "Neslein" (= #2066) og Allan "Op med armen,
kykelikyyy" Riise ligeledes gør.
Folk som kender mig (også her fra gruppen) ved, at jeg ikke er voldelig,
men i visse tilfælde lader man sig jo rive med af andres uhæmmede
uforskammetheder - og reaktionen fra min side kan udmøntes i verbal
form.
| |
Poul Nielsen (25-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 25-03-06 00:04 |
|
"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
news:44242eff$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> Ja ham P.N. var en flink fyr (ironi).
> Poul Nielsen fortsætter dog med at fremkomme med sporadiske udfald, så
hans
> evne til at chokere fornægter sig ikke helt.
>
fortsætter dog med at fremkomme med sporadiske udfald, så hans
> evne til at chokere fornægter sig ikke helt.
Anonym fortsætter dog med at fremkomme med permanent støtte til en
Stalinist og en folkemordsforherliger, en idiot der er Stalin-tilhænger det
ene øjeblik og det næste øjeblik Stalin-modstander, fordi jeg fortæller
folket det arbejdende proletariat hvilken idiot de har med at gøre.
| |
Anonym (25-03-2006)
| Kommentar
Fra : Anonym |
Dato : 25-03-06 00:25 |
|
"Poul Nielsen" <555@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:44247afd$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
> news:44242eff$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>> Ja ham P.N. var en flink fyr (ironi).
>> Poul Nielsen fortsætter dog med at fremkomme med sporadiske udfald, så
> hans
>> evne til at chokere fornægter sig ikke helt.
>>
> fortsætter dog med at fremkomme med sporadiske udfald, så hans
>> evne til at chokere fornægter sig ikke helt.
>
> Anonym fortsætter dog med at fremkomme med permanent støtte til en
> Stalinist og en folkemordsforherliger, en idiot der er Stalin-tilhænger
> det
> ene øjeblik og det næste øjeblik Stalin-modstander, fordi jeg fortæller
> folket det arbejdende proletariat hvilken idiot de har med at gøre.
Jeg tror faktisk, at AHW er i stand til at svare for sig selv.
AHW og jeg er bestemt ikke enige med hinanden i ret meget, hvilket du ville
vide, hvis du havde gjort dig den ulejlighed at læse mine indlæg i denne
gruppe.
Din opførsel som P.N herinde var dog fuldkommen skandaløs. Og her hentyder
jeg ikke til lødigheden af dine bidrag men til din chikane af sagesløse
mennesker.
| |
Wilstrup (25-03-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 25-03-06 09:22 |
|
"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
news:44247fce$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>> Anonym fortsætter dog med at fremkomme med permanent støtte til en
>> Stalinist og en folkemordsforherliger, en idiot der er Stalin-tilhænger
>> det
>> ene øjeblik og det næste øjeblik Stalin-modstander, fordi jeg fortæller
>> folket det arbejdende proletariat hvilken idiot de har med at gøre.
>
> Jeg tror faktisk, at AHW er i stand til at svare for sig selv.
> AHW og jeg er bestemt ikke enige med hinanden i ret meget, hvilket du
> ville vide, hvis du havde gjort dig den ulejlighed at læse mine indlæg i
> denne gruppe.
> Din opførsel som P.N herinde var dog fuldkommen skandaløs. Og her hentyder
> jeg ikke til lødigheden af dine bidrag men til din chikane af sagesløse
> mennesker.
>
Til Anonym - PN er hinsides pædagogisk rækkevidde:
Du har helt ret i det med at vi ikke er enige med hinanden om ret meget - og
det finder jeg naturligvis inspirerende, men da du tydeligvis ikke kender
til PN, så kan jeg - for en ordens skyld - lige forklare dig, at ovenstående
om at jeg skulle være folkemordsforherliger og Stalin-tilhænger naturligvis
er noget vrøvl, skrevet af en desperat person, hvis tilværelse ligger i
ruiner.
Det ligger mig fjernt at sparke til folk, der i forvejen ligger ned, så
derfor ønsker jeg ikke at "svare for mig selv" til ham, da det ikke har
nogen virkning, men blot afføder endnu flere fornærmende udfald.
Lad os to blive enige om at være uenige, og lad og erkende at tonen til
tider kan være barsk, men lad os i det mindste ikke lade debatten gå så
langt ned under gulvbrædderne at det bliver til mudderkastning, da det ikke
tjener debatten ære. Her tænker jeg naturligvis på P.N., der vist nok mere
er en stakkel end en person, man kan føre en saglig dialog med.
--
Wilstrup
| |
Poul Nielsen (25-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 25-03-06 12:16 |
|
"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
news:44247fce$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:44247afd$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> Jeg tror faktisk, at AHW er i stand til at svare for sig selv.
> AHW og jeg er bestemt ikke enige med hinanden i ret meget, hvilket du
ville
> vide, hvis du havde gjort dig den ulejlighed at læse mine indlæg i denne
> gruppe.
Undskyld men hvad har det med mig at gøre??.
> Din opførsel som P.N herinde var dog fuldkommen skandaløs. Og her hentyder
> jeg ikke til lødigheden af dine bidrag men til din chikane af sagesløse
> mennesker.
>
Undskyld men inden du kommer med grove falske beskyldninger og injurier,
såsom at jeg hader indvandrere og jeg at chikanerer nogen som helst. Skulle
du så ikke lige dokumentere dine latterlige og absurde påstande. Hvilke
sagesløse mennesker kan du dokumentere at at jeg skulle have chikaneret.(AHW
dog undtaget fordi han er en folkemordsforherliger og en fascist).
| |
Konrad (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-03-06 15:37 |
|
"Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
news:442526ac$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Undskyld men inden du kommer med grove falske beskyldninger og injurier,
> såsom at jeg hader indvandrere og jeg at chikanerer nogen som helst.
Skulle
> du så ikke lige dokumentere dine latterlige og absurde påstande. Hvilke
> sagesløse mennesker kan du dokumentere at at jeg skulle have
chikaneret.(AHW
> dog undtaget fordi han er en folkemordsforherliger og en fascist).
Hvad er væst - at nære nogle ideologiske holdninger, eller slå folk ned på
gaden? Husker du brokkede dig over at du skulle afsone nogle dage i din
juleferie efter et værtshusslagsmål. Så foretrækker jeg da til enhver tid
"folkemordsforherligere".
| |
Poul Nielsen (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 27-03-06 18:08 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4427f866$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
> news:442526ac$0$15783$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > Undskyld men inden du kommer med grove falske beskyldninger og injurier,
> > såsom at jeg hader indvandrere og jeg at chikanerer nogen som helst.
> Skulle
> > du så ikke lige dokumentere dine latterlige og absurde påstande. Hvilke
> > sagesløse mennesker kan du dokumentere at at jeg skulle have
> chikaneret.(AHW
> > dog undtaget fordi han er en folkemordsforherliger og en fascist).
>
> Hvad er væst - at nære nogle ideologiske holdninger, eller slå folk ned på
> gaden? Husker du brokkede dig over at du skulle afsone nogle dage i din
> juleferie efter et værtshusslagsmål. Så foretrækker jeg da til enhver tid
> "folkemordsforherligere".
>
Jeg har aldrig overfaldet nogen, jeg gentager, Jeg har aldrig overfaldet
nogen. Og hvem ved hvad Arne lavede da han var i DDR?.
Men det bekymrer mig egentlig ikke at du foretrækker AHW frem for
undertegnede, simpelthen fordi jeg mener at jeg er et bedre menneske end
Arne om ikke andet så rent moralsk.
Fordi man kan simpelthen ikke være et anstændigt menneske og samtidig slå
til lyd for at det er ok at slå sine medmennesker ihjel. Og at du
foretrækker Arne frem for mig siger mere om dig end om undertegnede.
| |
Wilstrup (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-03-06 18:21 |
|
"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
news:44241cab$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvis Poul Nielsen er identisk med den, der under pseudonymet P.N.
fremsatte
> antisemitiske udtalelser, er ovenstående naturligvis en gang hyklerisk
> jammer.
> Ret skal være ret, mange af hans holdninger var forkastelige.
Jeg har flere gange skrevet til ham og kaldt ham for P.N. og det har aldrig
affødt protester - jeg mener også at erindre at han har skrevet at han var
psykoterapeut og hedder Poul Nielsen hhv. P.N.så jeg har ingen grund til at
tro at der er tale om to forskellige personer.
Jeg vil ikke mene at P.N. var et pseudonym, men et akronym, akkurat som da
jeg underskrev mig under ahw.
Så jeg må altså mene med rette at P.N.= Poul Nielsen, da det aldrig er
blevet bestridt trods gentagne indlæg til ham hvor han bliver kaldt for P.N.
og Poul Nielsen hhv .
--
Wilstrup
| |
Anonym (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Anonym |
Dato : 24-03-06 18:31 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44242a68$0$84019$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
> news:44241cab$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> > Hvis Poul Nielsen er identisk med den, der under pseudonymet P.N.
> fremsatte
>> antisemitiske udtalelser, er ovenstående naturligvis en gang hyklerisk
>> jammer.
>> Ret skal være ret, mange af hans holdninger var forkastelige.
>
> Jeg har flere gange skrevet til ham og kaldt ham for P.N. og det har
> aldrig affødt protester - jeg mener også at erindre at han har skrevet at
> han var psykoterapeut og hedder Poul Nielsen hhv. P.N.så jeg har ingen
> grund til at tro at der er tale om to forskellige personer.
>
> Jeg vil ikke mene at P.N. var et pseudonym, men et akronym, akkurat som da
> jeg underskrev mig under ahw.
>
> Så jeg må altså mene med rette at P.N.= Poul Nielsen, da det aldrig er
> blevet bestridt trods gentagne indlæg til ham hvor han bliver kaldt for
> P.N. og Poul Nielsen hhv .
Hmm. Så forstår jeg bedre hans holdninger til jøder og
staten Israel.
Ikke at sidstnævnte (fjendtlighed mod Israel) burde genere dig videre meget.
Der er naturligvis helt legitime grunde til at kritisere Israel, dog var
P.N. jo decideret racistisk over for jøder.
Det er formentligt et af de meget sjældne tilfælde, hvor vi to ikke kan være
uenige med hinanden om ret meget
Jeg husker, at han truede dig, men det er efterhånden så længe siden, at de
nærmere omstændigheder fortoner sig.
| |
Wilstrup (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 24-03-06 18:47 |
|
"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
news:44242cba$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> Hmm. Så forstår jeg bedre hans holdninger til jøder og
> staten Israel.
> Ikke at sidstnævnte (fjendtlighed mod Israel) burde genere dig videre
> meget.
> Der er naturligvis helt legitime grunde til at kritisere Israel, dog var
> P.N. jo decideret racistisk over for jøder.
og som "indfødt" jøde (omend ikke af religiøs overbevisning) ville det være
absurd af mig at kritisere folk fordi de er jøder - men staten Israels
handlinger kritiserer jeg hjertens gerne- og naturligvis dem, der udfører
terrorhandlingerne.
> Det er formentligt et af de meget sjældne tilfælde, hvor vi to ikke kan
> være uenige med hinanden om ret meget
javist
> Jeg husker, at han truede dig, men det er efterhånden så længe siden, at
> de nærmere omstændigheder fortoner sig.
De er også inderligt ligegyldige - jeg er blot træt af at han benytter
enhver lejlighed til at inddrage mig i sit xeonofobiske univers og forsøger
at få mig til at vedkende mig "muslimsk terror" m.v. selvom jeg ikke aner
hvad han snakker om i alle henseender. Og når han så hyklerisk forsøger med
sine personangreb, så er det af og til at jeg må minde ham om, hvad han selv
har bidraget til.
Nu har jeg læst at han hævder at jeg har kaldt hans mor for nazist fordi hun
skulle stamme fra Østrig. For det første er det første gang, jeg får den
oplysning -i hvert fald i min erindring, og for det andet har jeg ikke kaldt
hans mor nazist. Han har påstået det før, men har forsømt at levere
dokumentationen- jeg gider ham ikke og har ham i mit filter -kun når andre
citerer ham og han nævner mit navn, tager jeg af og til til genmæle.
--
Wilstrup
| |
Poul Nielsen (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 24-03-06 19:05 |
|
"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
news:44242cba$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> > Så jeg må altså mene med rette at P.N.= Poul Nielsen, da det aldrig er
> > blevet bestridt trods gentagne indlæg til ham hvor han bliver kaldt for
> > P.N. og Poul Nielsen hhv .
>
> Hmm. Så forstår jeg bedre hans holdninger til jøder og
> staten Israel.
> Ikke at sidstnævnte (fjendtlighed mod Israel) burde genere dig videre
meget.
> Der er naturligvis helt legitime grunde til at kritisere Israel, dog var
> P.N. jo decideret racistisk over for jøder.
Jamen jeg har da sandelig ikke noget imod jøder, foreks har jeg fornylig
dyrket sex med en jødinde. Og staten Israel har jeg ikke noget imod. Men jeg
syntes at de er for hårde imod Araberne.
> Jeg husker, at han truede dig, men det er efterhånden så længe siden, at
de
> nærmere omstændigheder fortoner sig.
>
Har jeg truet Arne?, så har han uden tvivl gjort et stort stykke arbejde for
at gøre sig fortjent til det.
| |
@ (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-03-06 20:27 |
|
On Fri, 24 Mar 2006 19:04:45 +0100, "Poul Nielsen" <555@get2net.dk>
wrote:
>Jamen jeg har da sandelig ikke noget imod jøder, foreks har jeg fornylig
>dyrket sex med en jødinde. Og staten Israel har jeg ikke noget imod. Men jeg
>syntes at de er for hårde imod Araberne.
araberne har mere eller mindre konstant angrebet Israel siden 1948,
og israelerne har bare forsvaret sig, med de midler de har fundet
nødvendige,
krigen i mellemøsten drejer sig _ikke_ om de ubetydelige strimler land
Israel holder besat, krigen drejer sig om muhammedansk antisemitisme
som er dem befalet i koranen
| |
Poul Nielsen (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 24-03-06 21:01 |
|
"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:nnh822daud8v6g2snm4v5jn912bt8lskl7@4ax.com...
> On Fri, 24 Mar 2006 19:04:45 +0100, "Poul Nielsen" <555@get2net.dk>
> wrote:
>
>
> araberne har mere eller mindre konstant angrebet Israel siden 1948,
> og israelerne har bare forsvaret sig, med de midler de har fundet
> nødvendige,
> krigen i mellemøsten drejer sig _ikke_ om de ubetydelige strimler land
> Israel holder besat, krigen drejer sig om muhammedansk antisemitisme
> som er dem befalet i koranen
>
>
Og hvilken forbindelse er der mellem mit indlæg og din fortolkning af
verdenshistorien???.
| |
@ (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 24-03-06 21:25 |
|
On Fri, 24 Mar 2006 21:00:50 +0100, "Poul Nielsen" <555@get2net.dk>
wrote:
>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:nnh822daud8v6g2snm4v5jn912bt8lskl7@4ax.com...
>> On Fri, 24 Mar 2006 19:04:45 +0100, "Poul Nielsen" <555@get2net.dk>
>> wrote:
>>
>>
>> araberne har mere eller mindre konstant angrebet Israel siden 1948,
>> og israelerne har bare forsvaret sig, med de midler de har fundet
>> nødvendige,
>> krigen i mellemøsten drejer sig _ikke_ om de ubetydelige strimler land
>> Israel holder besat, krigen drejer sig om muhammedansk antisemitisme
>> som er dem befalet i koranen
>>
>>
>
>Og hvilken forbindelse er der mellem mit indlæg og din fortolkning af
>verdenshistorien???.
hvis du undlod at voldklippe vil du se forbindelsen
>>>
On Fri, 24 Mar 2006 19:04:45 +0100, "Poul Nielsen" <555@get2net.dk>
wrote:
>Men jeg
^^^^^^^^^^
>syntes at de er for hårde imod Araberne.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
><<<<<<<<<<<
| |
Per Rønne (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-03-06 19:00 |
|
Wilstrup <nix@invalid.com> wrote:
> Jeg vil ikke mene at P.N. var et pseudonym, men et akronym, akkurat som da
> jeg underskrev mig under ahw.
Tænk hvis jeg nøjedes med at underskrive mig »per« - et akronym? .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-03-06 15:26 |
|
"Anonym" <anonym@anonym.com> wrote in message
news:44241cab$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:44241b01$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >
> Hvis Poul Nielsen er identisk med den, der under pseudonymet P.N.
fremsatte
> antisemitiske udtalelser, er ovenstående naturligvis en gang hyklerisk
> jammer.
> Ret skal være ret, mange af hans holdninger var forkastelige.
"For et neger og jødefrit Danmark", var signaturen i årevis.
| |
Poul Nielsen (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 27-03-06 18:25 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4427f5f8$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Anonym" <anonym@anonym.com> wrote in message
> news:44241cab$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> > news:44241b01$0$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > >
> > Hvis Poul Nielsen er identisk med den, der under pseudonymet P.N.
> fremsatte
> > antisemitiske udtalelser, er ovenstående naturligvis en gang hyklerisk
> > jammer.
> > Ret skal være ret, mange af hans holdninger var forkastelige.
>
> "For et neger og jødefrit Danmark", var signaturen i årevis.
>
Ja og du bærer nag, men du har selv spillet med på rouletten og hvis man
tramper folk over tæerne så må man være forberedt på at det samme sker for
en selv.
| |
Konrad (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 24-03-06 12:16 |
|
"Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
news:4423ceed$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Når man nu ser den vigtighed som GB´s trusler har for de
venstreorienterede
> skribenter her i gruppen så er det interessant at nævne at de havde den
> frækhed at benægte Rehmans trusler, Selv moralens vogter Konrad skrev at
der
> skam ikke var tale om en mordtrussel. Når jeg så spurgte konrad hvordan
jeg
> skulle forstå sætningen "jeg ved hvor du bor" så svarede han ikke.
Nu når jeg sådan inddrages, så er det vel på sin plads at erindre om, at vi
også har en fortid? Jeg køber da gerne, at du alligevel ikke stod bag
nazi-opringningerne på mit arbejde - som var en udløber af det, du skriver
herover - men hvem stod så bag? Du nævner Fasael Rehmans trussel, eller hvad
det var - husker den godt, og den er jo lidt svært at misforstå, *hvis* man
altså vil læse ind trussel ind i det - men fraset denne, er det så ikke
højrefløjen i dette forum, der har noget nær verdenspatent på trusler imod
deres modstanderes liv og helbred?
| |
Poul Nielsen (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 24-03-06 13:35 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4423d4d3$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
> news:4423ceed$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> >
Selv moralens vogter Konrad skrev at
> der
> > skam ikke var tale om en mordtrussel. Når jeg så spurgte konrad hvordan
> jeg
> > skulle forstå sætningen "jeg ved hvor du bor" så svarede han ikke.
>
> Nu når jeg sådan inddrages, så er det vel på sin plads at erindre om, at
vi
> også har en fortid? Jeg køber da gerne, at du alligevel ikke stod bag
> nazi-opringningerne på mit arbejde - som var en udløber af det, du skriver
> herover - men hvem stod så bag? Du nævner Fasael Rehmans trussel, eller
hvad
> det var - husker den godt, og den er jo lidt svært at misforstå, *hvis*
man
> altså vil læse ind trussel ind i det - men fraset denne, er det så ikke
> højrefløjen i dette forum, der har noget nær verdenspatent på trusler imod
> deres modstanderes liv og helbred?
>
Næe det har du da uret i, men jeg er da stadigvæk forundret over at GB´s
udskejelser skal hænge i luften i al evighed.
Men det er en myte at den yderste højrefløj har patent på noget incl
mordtrusler. Som jeg ser det er forklaringen den at en hvilken som helst
handling som højrefløjen begår, får den maksimale opmærksomhed. Medens
Rehman og den autonome Erik Storuds mordtrusler ligesom ikke bliver bemærket
af nogen.
| |
Konrad (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 24-03-06 14:26 |
|
"Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
news:4423e7c3$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > > skam ikke var tale om en mordtrussel. Når jeg så spurgte konrad
hvordan
> > jeg
> > > skulle forstå sætningen "jeg ved hvor du bor" så svarede han ikke.
> >
> > Nu når jeg sådan inddrages, så er det vel på sin plads at erindre om, at
> vi
> > også har en fortid? Jeg køber da gerne, at du alligevel ikke stod bag
> > nazi-opringningerne på mit arbejde - som var en udløber af det, du
skriver
> > herover - men hvem stod så bag? Du nævner Fasael Rehmans trussel, eller
> hvad
> > det var - husker den godt, og den er jo lidt svært at misforstå, *hvis*
> man
> > altså vil læse ind trussel ind i det - men fraset denne, er det så ikke
> > højrefløjen i dette forum, der har noget nær verdenspatent på trusler
imod
> > deres modstanderes liv og helbred?
> >
>
> Næe det har du da uret i, men jeg er da stadigvæk forundret over at GB´s
> udskejelser skal hænge i luften i al evighed.
Jeg er cirka 100 gange blevet tituleret "stikkersvin" og meget mere, fordi
jeg fik nok af fundatsstridige racistiske indlæg. Hvorfor skal jeg fortsat
høre for det?
> Men det er en myte at den yderste højrefløj har patent på noget incl
> mordtrusler.
Det er klart højrefløjens prerogativ her på usenet. Jeg tror ikke der er
mange af de "gamle" såkaldt "venstreorienterede" eller "politisk korrekte"
der ikke er chikaneret privat, på arbejde, gennem emails eller
telefonopringninger. Og der har jo været en lang debat om hvilke identiteter
"vi" havde - min identitet har været oppe og vende utallige gange - CRL's
endnu flere gange. Hvorfor? Hvorfor er vores identitet så interessant? Vi
andre har sgu da aldrig boret i hvem denne eller hin nu var, eller haft
interesse i at kende deres persondata. En stakkel oppe i Aalborg blev
forvekslet med mig, f.eks. Og her i foråret mødte jeg en fra gruppen på
universitetet - han kom direkte hen til et af mine familiemedlemmer og
spurgte om han var mig, fordi vi havde samme efternavn - og han kunne i
øvrigt berette, at "de" havde snakket om, at jeg nok slet ikke var en
virkelig person i virkeligheden. Hvorfor?
>Som jeg ser det er forklaringen den at en hvilken som helst
> handling som højrefløjen begår, får den maksimale opmærksomhed.
Der er bare så mange at tage af.
> Medens
> Rehman og den autonome Erik Storuds mordtrusler ligesom ikke bliver
bemærket
> af nogen.
Storrud var netop undtagelsen der bekræfter reglen - det kan vi hurtigt
blive enige om.
| |
Per Rønne (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-03-06 15:45 |
|
Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> han kunne i øvrigt berette, at "de" havde snakket om, at jeg nok slet ikke
> var en virkelig person i virkeligheden.
Ja, fra vores druktur på Toga Vinstue og Christiania sammen med Georg B.
og Tom L. [og en kinesisk pige, der gik på hf, hvad er der i øvrigt
blevet af hende?] kan jeg i hvert fald huske, at du er /højst/
virkelig .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 24-03-06 16:12 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hcpmhu.76z8zmjmm1xsN%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
> > han kunne i øvrigt berette, at "de" havde snakket om, at jeg nok slet
ikke
> > var en virkelig person i virkeligheden.
>
> Ja, fra vores druktur på Toga Vinstue og Christiania sammen med Georg B.
> og Tom L. [og en kinesisk pige, der gik på hf, hvad er der i øvrigt
> blevet af hende?] kan jeg i hvert fald huske, at du er /højst/
> virkelig .
Hehehe Det samme kan jeg i høj grad sige om dig! Sophie Lee gik på
CBS - hvad hun laver i dag aner jeg ikke. Hun tog til Singapore på
studieophold. Den anden gang - hvor jeg overhovedet ikke kan huske en brik,
og havde været til firmafest dagen før, var ikke så god [Det var en
*meget* dårlig tid for mig] - jeg ville gerne have været med de andre
gange - jeg *gider* bare ikke høre på GB's pis, personfnidder bagefter eller
lignende ((som du også har været ramt af, har jeg observeret (Jeg har ikke
udleveret nogen bagefter, vel!??)) Dig, Tom osv var jo fine nok!
| |
Per Rønne (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-03-06 18:15 |
|
Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hcpmhu.76z8zmjmm1xsN%per@RQNNE.invalid...
> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> >
> > > han kunne i øvrigt berette, at "de" havde snakket om, at jeg nok slet
> > > ikke var en virkelig person i virkeligheden.
> >
> > Ja, fra vores druktur på Toga Vinstue og Christiania sammen med Georg B.
> > og Tom L. [og en kinesisk pige, der gik på hf, hvad er der i øvrigt
> > blevet af hende?] kan jeg i hvert fald huske, at du er /højst/
> > virkelig .
>
> Hehehe Det samme kan jeg i høj grad sige om dig! Sophie Lee gik på
> CBS - hvad hun laver i dag aner jeg ikke. Hun tog til Singapore på
> studieophold. Den anden gang - hvor jeg overhovedet ikke kan huske en brik,
> og havde været til firmafest dagen før, var ikke så god [Det var en
> *meget* dårlig tid for mig] - jeg ville gerne have været med de andre
> gange - jeg *gider* bare ikke høre på GB's pis, personfnidder bagefter eller
> lignende ((som du også har været ramt af, har jeg observeret (Jeg har ikke
> udleveret nogen bagefter, vel!??)) Dig, Tom osv var jo fine nok!
.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Poul Nielsen (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 24-03-06 17:26 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4423f36c$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
> news:4423e7c3$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> >
>> >
> > Næe det har du da uret i, men jeg er da stadigvæk forundret over at GB´s
> > udskejelser skal hænge i luften i al evighed.
>
> Jeg er cirka 100 gange blevet tituleret "stikkersvin" og meget mere, fordi
> jeg fik nok af fundatsstridige racistiske indlæg. Hvorfor skal jeg fortsat
> høre for det?
>
Det kan jeg ikke svare på men det er jo ikke mere urimeligt end at GB skal
høre på sine fejl i al evighed.
> > Men det er en myte at den yderste højrefløj har patent på noget incl
> > mordtrusler.
>
> Det er klart højrefløjens prerogativ her på usenet. Jeg tror ikke der er
> mange af de "gamle" såkaldt "venstreorienterede" eller "politisk korrekte"
> der ikke er chikaneret privat, på arbejde, gennem emails eller
> telefonopringninger.
Jamen jeg har da også fået min del af disse så velkommen i klubben.
Og der har jo været en lang debat om hvilke identiteter
> "vi" havde - min identitet har været oppe og vende utallige gange - CRL's
> endnu flere gange. Hvorfor? Hvorfor er vores identitet så interessant? Vi
> andre har sgu da aldrig boret i hvem denne eller hin nu var, eller haft
> interesse i at kende deres persondata.
Nu lyver du helt klart, venstrefløjen har helt organiseret i årevis
registreret sine modstandere og det ved jeg om nogen. Årsagen til at du
helt uprovokeret offentligtgjorde min privatadresse havde noget med dette at
gøre, med mindre det var meningen at jeg skulle ha skåret min milt ud.
En stakkel oppe i Aalborg blev
> forvekslet med mig, f.eks. Og her i foråret mødte jeg en fra gruppen på
> universitetet - han kom direkte hen til et af mine familiemedlemmer og
> spurgte om han var mig, fordi vi havde samme efternavn - og han kunne i
> øvrigt berette, at "de" havde snakket om, at jeg nok slet ikke var en
> virkelig person i virkeligheden. Hvorfor?
>
Er det bevis for nogetsomhelst?, hvem siger at han ikke venstreorienteret.
> >Som jeg ser det er forklaringen den at en hvilken som helst
> > handling som højrefløjen begår, får den maksimale opmærksomhed.
>
> Der er bare så mange at tage af.
>
Såsom?? mig bekendt har de danske nazister ikke overfaldet nogen siden ww2
og i det hele taget er det mit indtryk at det her med at være nazist er lig
med at få tæsk af autonome. Ikke at jeg har problem med det, men når ret
skal være ret så er det indvandrerne og de autonome der er voldelige i DK.
> > Medens
> > Rehman og den autonome Erik Storuds mordtrusler ligesom ikke bliver
> bemærket
> > af nogen.
>
> Storrud var netop undtagelsen der bekræfter reglen - det kan vi hurtigt
> blive enige om.
>
Du mener ligesom Ahmed Akkari der også bare spøgte!! og hvis det var en
spøg, hvorfor var det så lige at jeg fik så pissetravlt med at komme ned på
dommerkontoret og registrere mit testamente.
| |
Per Rønne (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 24-03-06 18:27 |
|
Poul Nielsen <555@get2net.dk> wrote:
> i det hele taget er det mit indtryk at det her med at være nazist er lig
> med at få tæsk af autonome.
Eller af læderbøsser. Var der ikke noget med at en flok nazister var
kommet ind i læderbøssebaren i Larsbjørnsstræde i København, var begyndt
at chikanere bøsserne der [i rocker-udrustning] - og skyndsomst måtte
forlade baren igen, mens de undskyldte - hjem for at pleje de blå mærker
bagi ...
For en 10-15 år siden.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
HrSvendsen (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 24-03-06 20:22 |
|
Poul Nielsen skrev:
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4423f36c$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
>> news:4423e7c3$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> >
>>> Næe det har du da uret i, men jeg er da stadigvæk forundret over at GB´s
>>> udskejelser skal hænge i luften i al evighed.
>>
>> Jeg er cirka 100 gange blevet tituleret "stikkersvin" og meget mere, fordi
>> jeg fik nok af fundatsstridige racistiske indlæg. Hvorfor skal jeg fortsat
>> høre for det?
>>
>
> Det kan jeg ikke svare på
Hehe - selvfølgelig gør du det. Du var der jo også dengang Daavid
stak en debatdeltager. Davids patetiske udenomssnak viser
egentlig også meget godt hvorfor, han stadig fra tid til anden
hører for det. Han synes jo stadig, han var dagens mand i skysovs
for sit stikkeri. Han har aldrig angret .. derfor.
> men det er jo ikke mere urimeligt end at GB skal
> høre på sine fejl i al evighed.
Bestemt ikke mere urimeligt, nej. Tværtimod - GB har angret.
| |
Konrad (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-03-06 13:04 |
|
"Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
news:44241dcd$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4423f36c$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> > > Næe det har du da uret i, men jeg er da stadigvæk forundret over at
GB´s
> > > udskejelser skal hænge i luften i al evighed.
> >
> > Jeg er cirka 100 gange blevet tituleret "stikkersvin" og meget mere,
fordi
> > jeg fik nok af fundatsstridige racistiske indlæg. Hvorfor skal jeg
fortsat
> > høre for det?
> >
>
> Det kan jeg ikke svare på men det er jo ikke mere urimeligt end at GB skal
> høre på sine fejl i al evighed.
En "debattør" der har været så udfarende, personlig osv fortjener da ikke
andet. Hvorfor skal jeg høre om mit "stikkeri"?
> > > Men det er en myte at den yderste højrefløj har patent på noget incl
> > > mordtrusler.
> >
> > Det er klart højrefløjens prerogativ her på usenet. Jeg tror ikke der er
> > mange af de "gamle" såkaldt "venstreorienterede" eller "politisk
korrekte"
> > der ikke er chikaneret privat, på arbejde, gennem emails eller
> > telefonopringninger.
>
> Jamen jeg har da også fået min del af disse så velkommen i klubben.
>
> Og der har jo været en lang debat om hvilke identiteter
> > "vi" havde - min identitet har været oppe og vende utallige gange -
CRL's
> > endnu flere gange. Hvorfor? Hvorfor er vores identitet så interessant?
Vi
> > andre har sgu da aldrig boret i hvem denne eller hin nu var, eller haft
> > interesse i at kende deres persondata.
>
> Nu lyver du helt klart, venstrefløjen har helt organiseret i årevis
> registreret sine modstandere og det ved jeg om nogen. Årsagen til at du
> helt uprovokeret offentligtgjorde min privatadresse havde noget med dette
at
> gøre, med mindre det var meningen at jeg skulle ha skåret min milt ud.
Det har vi diskuteret - og jeg beklager. Det handlede, om Wilstrup blev
truet på sit levebrød - nogle ville anmelde ham til hans skole pga hans
holdning til den seksuelle lavalder - helt utilstedeligt. At du så
uforskyldt blev "forvekslet" med dem der proklamerede de ville gøre, er du
jo blevet undskyldt ofr 117 gange. Men du var temmelig aktiv i den sag, så
det...BTW slog jeg sgu ikke din adresse op i et eller andet
venstreorienteret register - jeg er bare intelligent, og god til at grave.
> En stakkel oppe i Aalborg blev
> > forvekslet med mig, f.eks. Og her i foråret mødte jeg en fra gruppen på
> > universitetet - han kom direkte hen til et af mine familiemedlemmer og
> > spurgte om han var mig, fordi vi havde samme efternavn - og han kunne i
> > øvrigt berette, at "de" havde snakket om, at jeg nok slet ikke var en
> > virkelig person i virkeligheden. Hvorfor?
> >
>
> Er det bevis for nogetsomhelst?, hvem siger at han ikke venstreorienteret.
Hvad forskel gør det?
> > >Som jeg ser det er forklaringen den at en hvilken som helst
> > > handling som højrefløjen begår, får den maksimale opmærksomhed.
> >
> > Der er bare så mange at tage af.
> >
>
> Såsom?? mig bekendt har de danske nazister ikke overfaldet nogen siden ww2
Jonni Hansen har ellers siddet i fængsel for overfald.
> og i det hele taget er det mit indtryk at det her med at være nazist er
lig
> med at få tæsk af autonome.
De tæsker hinanden.
>Ikke at jeg har problem med det, men når ret
> skal være ret så er det indvandrerne og de autonome der er voldelige i DK.
Jeg synes ikke White Pride, Dansk Front osv virker til at være særlige
fredelige - synes du?
> > > Medens
> > > Rehman og den autonome Erik Storuds mordtrusler ligesom ikke bliver
> > bemærket
> > > af nogen.
> >
> > Storrud var netop undtagelsen der bekræfter reglen - det kan vi hurtigt
> > blive enige om.
> >
>
> Du mener ligesom Ahmed Akkari der også bare spøgte!!
Jeg havde Storrud i mit killfilter, så jeg ved faktisk ikke hvad der er sket
mellem jer. Han var for langt ude.
> og hvis det var en
> spøg, hvorfor var det så lige at jeg fik så pissetravlt med at komme ned
på
> dommerkontoret og registrere mit testamente.
Fordi du er paranoid, eller lider af en sjælden, dødelig sygdom?
| |
Poul Nielsen (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 27-03-06 13:34 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4427d4b9$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
> "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
> news:44241dcd$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> >
> >
> > Det kan jeg ikke svare på men det er jo ikke mere urimeligt end at GB
skal
> > høre på sine fejl i al evighed.
>
> En "debattør" der har været så udfarende, personlig osv fortjener da ikke
> andet. Hvorfor skal jeg høre om mit "stikkeri"?
>
Det er næppe mit bord at svare på.
> > > > Men det er en myte at den yderste højrefløj har patent på noget incl
> > > > mordtrusler.
> > >
> > > Det er klart højrefløjens prerogativ her på usenet. Jeg tror ikke der
er
> > > mange af de "gamle" såkaldt "venstreorienterede" eller "politisk
> korrekte"
> > > der ikke er chikaneret privat, på arbejde, gennem emails eller
> > > telefonopringninger.
> >
>
> >
> > Er det bevis for nogetsomhelst?, hvem siger at han ikke
venstreorienteret.
>
> Hvad forskel gør det?
>
Jamen sagde du ikke at den ene part var værre end den anden.
> > > >Som jeg ser det er forklaringen den at en hvilken som helst
> > > > handling som højrefløjen begår, får den maksimale opmærksomhed.
> > >
> > > Der er bare så mange at tage af.
> > >
> >
> > Såsom?? mig bekendt har de danske nazister ikke overfaldet nogen siden
ww2
>
> Jonni Hansen har ellers siddet i fængsel for overfald.
>
Ja jeg tror du fornemmer min pointe at den yderste højrefløj i DK ikke er
særlig voldelig.
> > og i det hele taget er det mit indtryk at det her med at være nazist er
> lig
> > med at få tæsk af autonome.
>
> De tæsker hinanden.
>
> >Ikke at jeg har problem med det, men når ret
> > skal være ret så er det indvandrerne og de autonome der er voldelige i
DK.
>
> Jeg synes ikke White Pride, Dansk Front osv virker til at være særlige
> fredelige - synes du?
Jeg har aldrig hørt om nogen der har fået høvl af dem, men mit indtryk er at
der er tale om fodbold idioter mere end politiske idioter.
> >
> > Du mener ligesom Ahmed Akkari der også bare spøgte!!
>
> Jeg havde Storrud i mit killfilter, så jeg ved faktisk ikke hvad der er
sket
> mellem jer. Han var for langt ude.
>
> > og hvis det var en
> > spøg, hvorfor var det så lige at jeg fik så pissetravlt med at komme ned
> på
> > dommerkontoret og registrere mit testamente.
>
> Fordi du er paranoid, eller lider af en sjælden, dødelig sygdom?
>
Jamen David jeg fatter den ikke, hvorfor er det så svært at forstå at jeg
blev skræmt fra vid og sans. Hele den historie oser langt væk af sympati for
Faisael Rehman. Hvor er det lige du ser det morsomme i udtrykket: "Pas på du
har kun et liv, jeg ved hvor du bor". Og jeg har stadigvæk ikke fået en
forklaring på hvad der menes med udtrykket "jeg ved hvor du bor" og hvad han
skulle bruge min adresse til. Og der er heller ingen der skal bilde mig ind
at det er sjovt at modtage den slags trusler.
| |
Per Rønne (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 27-03-06 15:29 |
|
Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
> news:44241dcd$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> > Såsom?? mig bekendt har de danske nazister ikke overfaldet nogen siden ww2
> Jonni Hansen har ellers siddet i fængsel for overfald.
Jep, han kørte /med vilje/ op i nogle »aktivister«, /bare/ fordi de med
en motorsav var ved at fjerne hans træ-hegn.
Heldigvis er sagen nu slut, og der er ikke længere daglige
demonstrationer foran Hitler Jugend gruppen hovedkvarter i Greve [den
villa som træ-hegnet skjulte]. Det må ellers have krævet stort
personligt mod at ødelægge nattesøvnen for HJ-drengene og deres naboer -
næsten lige så meget som det deres bedsteforældre /måske/ udviste, da
det nazistiske forbryderregime måtte bekæmpes 1933-45.
Mon ikke der var nogle mere besindige fagforeningsfolk i Jord- og Beton
[var det ikke derfra de kom?] der fik dem stoppet?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Poul Nielsen (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Poul Nielsen |
Dato : 27-03-06 18:17 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hcv6cp.1m6ar04gfhqirN%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
> > "Poul Nielsen" <555@get2net.dk> wrote in message
> > news:44241dcd$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>
> > > Såsom?? mig bekendt har de danske nazister ikke overfaldet nogen siden
ww2
>
> > Jonni Hansen har ellers siddet i fængsel for overfald.
>
> Jep, han kørte /med vilje/ op i nogle »aktivister«, /bare/ fordi de med
> en motorsav var ved at fjerne hans træ-hegn.
>
At idioterne har lavet noget lort her og der skal jeg ikke benægte. Men der
er jo ingen sammenligning når man tænker på invandrerne der står for 80% af
de indsatte eller de autonome der står lige som rockerne står for en stor
del af hashhandlen i KBH. Set i lyset af dette er der vel ingen har noget at
udsætte på nostalgiklubben i Greve. Herregud de laver jo ikke andet at sende
deres bizarre radio og stege pølser på hagekorsgrillen og så heiler de hele
tiden. Men det er ikke noget der kan ophidse mig.
| |
Rea721 (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 24-03-06 15:25 |
|
I news:4423931e$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
skrev Wilstrup følgende tekst:
> Óg hvad er det nu liiige "vi" har været vidner til? Tror du at du er
> majestæten eller ...?
"Vi" lisom i "os" der så udsendelsen i hele sin længde.
> Jeg kan s'gu' ikke forholde mig til alle mulige udsendelser, jeg ikke
> ser - jeg har nok at lave p.t. (eksaminer) og har ikke tænkt mig at
> lade mig trække rundt ved næsen af folk, der ønsker min kommentar til
> dit eller dat.
Naturligvis..... hvis du ikke har set udsendelsen er du ikke i stand til at
kommenterer den.
> Men lad mig gå ud fra at der menes udtalelsen af den hårdtslående
> imam,
Det er og var ikke _kun_ den udtalelse..... der var mange rystende
optagelser med skjult kamera, bla trusler mod det kamerahold der lavede
udsendelsen.
> så er det kun JP - der naturligvis har en interesse i at
> fremstille tingene så gunstigt for dem selv og så ugunstigt for andre
Øhhh...det minder mig lidt om dig og dine udtalelser?!? Hvorfor mon.
> - der har den pågældende oversættelse og som du og andre naturligvis
> ukritisk vælger at tage til indtægt for jeres fremmedhad.
Fremmedhad. Jeg har ingen fremmedhad..... Jeg har tilgændgæld ingen respekt
overhovedet for Islamister, Hiz But Tahir? Sharia lovgivningen, Muslimer
generelt der laver terrorhandlinger i Islam's navn..... Er det den slags der
gør mig til fremmedhader?
> Det fremgik af TV, som jeg tilfældigvis så, at oversættelsen er
> forkert - altså den, der stod i JP - der var ingen trussel i det,
Hvad var det lige du skrev før.....noget med at fremmehaderne vælger det der
støtter deres synspunkt bedst?.... og det gør du ikke?
> men Nasar Khadar og andre har naturligvis en vis interesse i at
> iscensætte sig selv og være JPs talerør - det skaber jo altid nogle
> flere stemmer.
Iscenesætte sig selv? Sjovt som du er i stand til at vende ting til din
fordel.
> Og nu, da han "overvejer" at trække sig ud af politik,
> så er det endnu mere interessant.
Føj for en tankegang.
> Når det er sagt, så er det naturligvis ikke i orden HVIS nogen truer
> andre med vold -uanset hvem der gør det -
Okay...du kunne lige klemme en lille ting ud....bare du huskede at
understrege "hvis"...lisom....at det ikke har fundet sted.
> og du har aldrig nogensinde set Allan Riise eller undertegnede støtte
> dette.
Nej, men i har så pisse travlt med at forsvare _alt_ hvad hvad der går
muslimer imod og støtte _alt_ hvad der går imod JP (bla) ...og i negligerer
ting der åbenlyst viser visse muslimer's sande ansigt eller hensigt....se
udsendelsen og kom derefter med dine kommentarer.
> Men det sete afhænger naturligvis af hvem der ser.
Naturligvis....og det ved du om nogen.
> Det interessante er jo, at nogle af jer er villige til at gå meget langt,
> når det
> gælder vold og trusler om vold i praksis, blot det går ud over
> muslimer eller personer her på nettet (GB), medens man er fantastisk
> mimoseagtig, når samme personer risikerer at det vendes mod dem selv.
Skægt som det minder om dig selv (ikke om volden naturligvis)
> Hykleri!
Det ord passer vist godt på dig selv.
--
Rea721 AKA Leon Andrea. Denmark needs your support.
http://www.supportdenmark.com
For ytringsfrihed og nej til undskyld på:
http://www.ytringsfrihed.org
| |
Tim (25-03-2006)
| Kommentar
Fra : Tim |
Dato : 25-03-06 10:17 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:4423931e$0$84017$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Rea721" <skod3[remove]@721.dk> skrev i en meddelelse
> news:44231c17$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Efter at ha set den forlængede nyhedsudsendelse på TV2 må de sidste
>> danskerer sgu da vågne op og se hvad Islamisterne og Imam'erne (hvis der
>> er forskel?) i Danmark har gang i.
>>
>> Kom nu på banen Wilstrup og Allan Riise....i må sgu da kunne bortforklare
>> eller bagataliserer det vi just har været vidne til??
>>
>>
>>
> Óg hvad er det nu liiige "vi" har været vidner til? Tror du at du er
> majestæten eller ...?
>
> Jeg kan s'gu' ikke forholde mig til alle mulige udsendelser, jeg ikke
> ser - jeg har nok at lave p.t. (eksaminer) og har ikke tænkt mig at lade
> mig trække rundt ved næsen af folk, der ønsker min kommentar til dit eller
> dat.
>
SNIP ARNEs sædvanlige dhimmie-crap.
Selvom du ikke engang har set det Arne, prøver du sgu' _alligevel_ at
bagatellisere og bortforklare. Du er en uforbederlig idiot.
Tm
| |
Martin (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Martin |
Dato : 24-03-06 09:13 |
|
Ingolf skrev:
> "HC" <hc@fuckspam.dk> wrote in message
> news:442320ba$0$27541$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Lad være med at spilde din tid på denne landsbytosse. Meget kan man sige om
> Bo Warming, ha har da en meningn, men GB? Det er som at snakke et
> sladrekælling ihjel. HÅBLØST!
Jeg ved klokken var mange da du skrev dette, og jeg håber for dig du
har det bedre nu.
Kys, knus & kram
Mor
| |
Rune D. Jørgensen (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : Rune D. Jørgensen |
Dato : 24-03-06 12:51 |
|
Det var smuk og solrig dag da Rea721 skrev
news:44231c17$0$84021$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk i dk.politik:
> Efter at ha set den forlængede nyhedsudsendelse på TV2 må de sidste
> danskerer sgu da vågne op og se hvad Islamisterne og Imam'erne (hvis
> der er forskel?) i Danmark har gang i.
Jeg udtaler da også ofte i mindre, privat selskab at en eller anden har
fortjent at få en spade i nakken. Så længe man ikke offentligt proklamerer
at den og den burde slås ihjel, så synes jeg faktisk ikke det er et
problem. Vi siger jo alle sammen ting som ikke er for alles øre. Optag din
families samtaler skjult, og du vil sikkert erfare mange ting du ikke
bryder dig om! Det lugter lidt af at nu Akkari skal ned med nakken.
Jeg synes det er langt værrere det klip hvor TV-holdet får at vide de, at
deres program ikke må indeholde noget negativt, for så kommer de efter dem
og deres familier. Det letter ikke en fri islam-debat!
--
Rune D. Jørgensen
| |
GB (24-03-2006)
| Kommentar
Fra : GB |
Dato : 24-03-06 17:36 |
|
"Rune D. Jørgensen" <RUNE_dahl@hotmailREMOVE_THIS.com> wrote in
news:Xns979082C741C39blattersplatterlatte@130.225.247.90:
> øre. Optag din families samtaler skjult, og du vil sikkert erfare
> mange ting du ikke bryder dig om! Det lugter lidt af at nu Akkari skal
> ned med nakken.
Ja, det er så synd for den sympatiske unge mand.
Idiot.
| |
TLiljeberg (26-03-2006)
| Kommentar
Fra : TLiljeberg |
Dato : 26-03-06 08:34 |
|
Det med drukturen må have været efter, at jeg i ædru tilstand kørte
hjem.
| |
Per Rønne (26-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-03-06 09:29 |
|
TLiljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
> Det med drukturen må have været efter, at jeg i ædru tilstand kørte
> hjem.
Det var da vist i taxa fra Toga Vinstue, hvor du i øvrigt var så galant
at få kørt Sophie Lee hjem til forældrene?
De andre insisterede på Christiania bagefter, hvor »personalet« i øvrigt
tog mig for at være en politiagent - i modsætning til de to andre er jeg
jo allergisk over for røg, hvad enten det er tobak eller hash.
I øvrigt holdt du dig da vist ikke til te og chokomælk ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 27-03-06 12:59 |
|
"TLiljeberg" <tl_dp@adelphia.net> wrote in message
news:1143354842.586178.279610@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Det med drukturen må have været efter, at jeg i ædru tilstand kørte
hjem.
-------
Jeps. Du skulle jo hjem til mor
| |
TLiljeberg (26-03-2006)
| Kommentar
Fra : TLiljeberg |
Dato : 26-03-06 08:40 |
|
Det med drukturen må have været efter, at jeg i ædru tilstand kørte
hjem.
| |
Christian B. Andrese~ (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 27-03-06 14:15 |
|
Rea721 wrote:
> Efter at ha set den forlængede nyhedsudsendelse på TV2 må de sidste
> danskerer sgu da vågne op og se hvad Islamisterne og Imam'erne (hvis der er
> forskel?) i Danmark har gang i.
>
> Kom nu på banen Wilstrup og Allan Riise....i må sgu da kunne bortforklare
> eller bagataliserer det vi just har været vidne til??
Eller Kim Larsen, han er 100% fraværende i de tråde som kaster
negativ omtale på muslimer, socialister, imamer og islamister.
Hvis han så endelig ytrer sig er det ikke just
> Respekt til det kamerahold der filmede med skjult kamera.
112%
--
Christian
http://www.yee-haw.dk
MSN: spørg...
| |
TLiljeberg (27-03-2006)
| Kommentar
Fra : TLiljeberg |
Dato : 27-03-06 16:17 |
|
>I øvrigt holdt du dig da vist ikke til te og chokomælk ...
Som altid når jeg skal køre bil, drak jeg meget lidt.
| |
|
|