---

Nu har jag bloggat om den danska rasismen eftersom danskarna har
uppenbarligen gått i taket för en FN-affisch mot rasism där det fanns
med en legobit.

Det är lite märkligt eftersom just danskarna har varit så mån om
Jyllandspostens nidbilder av profeten Muhammed. Men så åker de själva
dit så det brakar om det eftersom de tolkar legobiten som att FN pekar
ut just Danmark.

Hur det är med utpekandet låter jag vara osagt, men i min version av
bilden så har jag hjälpt FN lite på traven. Jag är så snäll eftersom
Danmark är det mest rasistiska land jag känner till. Det är givetvis
fullt möjligt att det finns fler länder med en så utpräglad rasism som
Danmark, men jag kan i så fall inte komma på vilka de skulle vara.

I UseNets nyhetsgrupper (diskussionsgrupper) så är det mängder med
danskar som regelbundet hetsar mot muslimer. De beskyller muslimerna för
allehanda saker och de gör det dessutom i en omfattning som gör att
grupperna blir svårlästa, de skräpar helt enkelt ner grupperna på ett
sätt som närmast är att likna vid spam.

Så att utnämna danskarna till Europas mest rasistiska land är inga som
helst problem. För så är det. Danskarna har ju dessutom aktivt tagit del
i Bush och Blairs krig mot Irak och det var väl inte utan orsak.
Möjligen trodde de på de lögner som staplades på varandra likt ölbackar
före kriget, men självklart underlättade det att islam är den största
religionen i Irak.

Att Danmark ännu inte drabbats av en allvarlig terrorattack förvånar mig
faktiskt. Ger man sig på ett annat land så får man givetvis finna sig
att folk försvarar sig med tillbuds stående medel. Landets obetydlighet
kan knappast skydda hur länge som helst.

Danskarna skulle behöva fokusera den egna rasismen och troligen lägga in
utbildning i skolan om olika religioner och kulturer. När nyfascister
som Pia Kjaersgaard kommer fram och får säte i det Danska Folketinget så
borde befolkningen reagerat kan jag tycka.

Möjligen är rasismen nu så stark att den närmar sig något som kan liknas
vid - ett nationellt särdrag. Det som tidigare kallades ”Det Danska
Gemytet” heter numer ”Den Danska Rasismen” En mycket otäck utveckling
som jag hoppas att vi slipper här i Sverige.

Jag visar BILDEN oxo på min blogg:

http://www.jinge.se/index.php/allmnt/den-danska-rasismen.htm

--

+------------------------+
: Jan-Inge Flücht :
: Blogg: http://jinge.se :
+------------------------+

---

"Jinge Flucht" <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> skrev i en meddelelse
news:qL9Uf.7936$zc1.1269@amstwist00...
>
> Nu har jag bloggat om den danska rasismen eftersom danskarna har
> uppenbarligen gått i taket för en FN-affisch mot rasism där det fanns med
> en legobit.

Det var ret klodset af FN, synes du ikke?

> Det är lite märkligt eftersom just danskarna har varit så mån om
> Jyllandspostens nidbilder av profeten Muhammed. Men så åker de själva dit
> så det brakar om det eftersom de tolkar legobiten som att FN pekar ut just
> Danmark.

Hvad tolker du legoklodsen som?...hvad ville du have sagt, hvis det havde
været en Boforskanon de havde brugt?

> Hur det är med utpekandet låter jag vara osagt, men i min version av
> bilden så har jag hjälpt FN lite på traven. Jag är så snäll eftersom
> Danmark är det mest rasistiska land jag känner till. Det är givetvis fullt
> möjligt att det finns fler länder med en så utpräglad rasism som Danmark,
> men jag kan i så fall inte komma på vilka de skulle vara.

Har du nogensinde været i Mellemøsten, siden du mener Danmark er det mest
racistiske land du kender?.....hvor mange folk i Danmark er blevet
henrettet, fordi de har bekendt sig til den forkerte tro?

> I UseNets nyhetsgrupper (diskussionsgrupper) så är det mängder med danskar
> som regelbundet hetsar mot muslimer. De beskyller muslimerna för allehanda
> saker och de gör det dessutom i en omfattning som gör att grupperna blir
> svårlästa, de skräpar helt enkelt ner grupperna på ett sätt som närmast är
> att likna vid spam.

Dem har jeg ikke set, så den påstand vil jeg ikke kommentere.

> Så att utnämna danskarna till Europas mest rasistiska land är inga som
> helst problem. För så är det. Danskarna har ju dessutom aktivt tagit del i
> Bush och Blairs krig mot Irak och det var väl inte utan orsak. Möjligen
> trodde de på de lögner som staplades på varandra likt ölbackar före
> kriget, men självklart underlättade det att islam är den största
> religionen i Irak.

Naturligvis har vi taget del i krigen i Irak. Synes du ikke det kunne være
fint, at få alverdens despoter fjernet fra magten?...hvad mener du f.eks. om
styret i Zimbabwe?....Sudan?...og sådan kunne jeg blive ved, men
naturligvis, Sverige skal jo have en mulighed for at afhænde deres
Bofors-kanoner, så naturligvis vil i hellere have despoter siddende på
magten rundt omkring. Det er jo gode kunder.

> Att Danmark ännu inte drabbats av en allvarlig terrorattack förvånar mig
> faktiskt. Ger man sig på ett annat land så får man givetvis finna sig att
> folk försvarar sig med tillbuds stående medel. Landets obetydlighet kan
> knappast skydda hur länge som helst.

Efter dit indlæg at bedømme, synes Danamrk nu ikke ay være så ubetydeligt
endda.

> Danskarna skulle behöva fokusera den egna rasismen och troligen lägga in
> utbildning i skolan om olika religioner och kulturer. När nyfascister som
> Pia Kjaersgaard kommer fram och får säte i det Danska Folketinget så borde
> befolkningen reagerat kan jag tycka.

I Danmark er det faktisk befolkningen der stemmer folk ind i folketinget. Vi
har ikke, som i Sverige, stemmesedlerne liggende fremme, så alle og enhver
kan se, hvilket parti man stemmer på.Vi kalder det for hemmelig afstemning.
Noget sådant ønsker man naturligvis ikke i kontrol-Sverige.

> Möjligen är rasismen nu så stark att den närmar sig något som kan liknas
> vid - ett nationellt särdrag. Det som tidigare kallades "Det Danska
> Gemytet" heter numer "Den Danska Rasismen" En mycket otäck utveckling som
> jag hoppas att vi slipper här i Sverige.

He-he...jeg husker godt den TV-udsendelse fra svensk TV i forbindelse med
det sidste valg i havde, hvor man med skjult kamera havde udfrittet
forskellige kandidater deres mening om "de nye svenskere". De mente noget
helt andet, end de gør officielt. I Danmark taler vi højt om tingene, vi
gemmer det ikke, som i Sverige, omkring kaffebordene ude i de små hjem.

>
> Jag visar BILDEN oxo på min blogg:
>
> http://www.jinge.se/index.php/allmnt/den-danska-rasismen.htm

Du er vel nok dygtig.

Hilsen Sten

--
"Religion er opium for folket" - Karl Marx

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> skrev i
news:44212f0b$1$27563$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Naturligvis har vi taget del i krigen i Irak. Synes du ikke det kunne
> være fint, at få alverdens despoter fjernet fra magten?...hvad mener
> du f.eks. om styret i Zimbabwe?....Sudan?...og sådan kunne jeg blive
> ved, men naturligvis, Sverige skal jo have en mulighed for at afhænde
> deres Bofors-kanoner, så naturligvis vil i hellere have despoter
> siddende på magten rundt omkring. Det er jo gode kunder.

Hvad med styret i Sverige? Burde despoterne ikke også fjernes fra magten
der?
--
NoTrabajo

*** Free account sponsored by SecureIX.com ***
*** Encrypt your Internet usage with a free VPN account from http://www.SecureIX.com ***

---

NoTrabajo <notrabajo@gmail.com> wrote:

> Hvad med styret i Sverige? Burde despoterne ikke også fjernes fra magten
> der?

Jo - og smides i spjældet resten af deres usle liv.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:

> Jag är så snäll eftersom Danmark är det mest rasistiska land jag känner
> till.

Jeg skal så lige gøre opmærksom på at Jinge Flucht er en notorisk svensk
racist, der hader danskere, nordmænd og jøder, sidstnævnte især hvis de
bor i Israel ...

Ja, jeg tror faktisk at han deler Adolf Hitlers holdning til muslimer og
jøder. Muslimerne blev som bekendt medlemmer af SS mens jøderne blev
gasset ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hclooa.pwq42wqbfwikN%per@RQNNE.invalid...
> Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:
>
> > Jag är så snäll eftersom Danmark är det mest rasistiska land jag känner
> > till.
>
> Jeg skal så lige gøre opmærksom på at Jinge Flucht er en notorisk svensk
> racist, der hader danskere, nordmænd og jøder, sidstnævnte især hvis de
> bor i Israel ...

Aha en amatør-Goebbels.
>
> Ja, jeg tror faktisk at han deler Adolf Hitlers holdning til muslimer og
> jøder. Muslimerne blev som bekendt medlemmer af SS mens jøderne blev
> gasset ...

Så var Herrn Hitler jo slet ikke racist, i hvert fald ikke efter dagens
målestok.
Hint: Racister er folk der taler grimt (siger sandheden) om muslimer. Så
godt som alle andre må kaldes hvad som helst.
Det er sgu en underlig verden.
Men den er alligevel bedre end den nogle middelaldermørkemænd prøver at
påtvinge os.
--
hilzen
hanzen

---

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hclooa.pwq42wqbfwikN%per@RQNNE.invalid...
> Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:
>
>> Jag är så snäll eftersom Danmark är det mest rasistiska land jag känner
>> till.
>
> Jeg skal så lige gøre opmærksom på at Jinge Flucht er en notorisk svensk
> racist, der hader danskere, nordmænd og jøder, sidstnævnte især hvis de
> bor i Israel ...
>
> Ja, jeg tror faktisk at han deler Adolf Hitlers holdning til muslimer og
> jøder. Muslimerne blev som bekendt medlemmer af SS mens jøderne blev
> gasset ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk

Nå ok. Det var derfor han censurerede mit indlæg på hans side hvor jeg
pegede på den notoriske svenske antisemitisme. Eller måske det blot var
fordi han er svensker og censur aldrig ligger dem fjernt.

---

Rune wrote:

> Nå ok. Det var derfor han censurerede mit indlæg på hans side hvor jeg

Här har inte censurerats något!

--

+------------------------+
: Jan-Inge Flücht :
: Blogg: http://jinge.se :
+------------------------+

---

Jinge Flucht skrev:


> Hur det är med utpekandet låter jag vara osagt, men i min version av
> bilden så har jag hjälpt FN lite på traven. Jag är så snäll eftersom
> Danmark är det mest rasistiska land jag känner till. Det är givetvis
> fullt möjligt att det finns fler länder med en så utpräglad rasism som
> Danmark, men jag kan i så fall inte komma på vilka de skulle vara.

För 300 år sen var papist det värsta av allt. Idag är det rasist.
Vad betyder det egentligen? Är lettiska Laila rasist när hon går på
teatern och inte bryr sig om svenska folkets lidanden? Är Jinge
anti-svenne rasist när han promoverar obegränsad invandring till
Sverige? Eller är det bara skandinaver, engländare, tyskar och
holländare som kan vara rasister?


> I UseNets nyhetsgrupper (diskussionsgrupper) så är det mängder med
> danskar som regelbundet hetsar mot muslimer. De beskyller muslimerna för
> allehanda saker och de gör det dessutom i en omfattning som gör att
> grupperna blir svårlästa, de skräpar helt enkelt ner grupperna på ett
> sätt som närmast är att likna vid spam.

Jinge förstår inte vad danskarna skriver därför att han inte
förstår danska men han är säker på att de skriver något fult.


Torsten

---

"Jinge Flucht" <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> skrev i en meddelelse
news:qL9Uf.7936$zc1.1269@amstwist00...
>
> Nu har jag bloggat om den danska rasismen eftersom danskarna har
> uppenbarligen gått i taket för en FN-affisch mot rasism där det fanns med
> en legobit.
+++++++++++++++++++++
Ja var det inte märkvärdigt at den svenske utenrigsminister Laila Freivalds,
som netop brugte hemmeligt politi og censur imod "racismen" just nu måtte
träkke sig(ursakta mit svensk/danske)?

Nogot indicerer at socialdemokratismen med dens omklamring og politiske
korrekthed står på lerfötter i Sverige just nu.

Snart er der kun din blogg og dine sure fötter tilbaks.

Hilsen
Jens

---

Per Rønne skrev:

> Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:
>
> > Jag är så snäll eftersom Danmark är det mest rasistiska land jag känner
> > till.
>
> Jeg skal så lige gøre opmærksom på at Jinge Flucht er en notorisk svensk
> racist, der hader danskere, nordmænd og jøder, sidstnævnte især hvis de
> bor i Israel ...
>
> Ja, jeg tror faktisk at han deler Adolf Hitlers holdning til muslimer og
> jøder. Muslimerne blev som bekendt medlemmer af SS mens jøderne blev
> gasset ...

Jeg har 1 gang kritiseret Jan-Inge i en intl. historie gruppe, for hans
mangelfulde og slet underbyggede påstande. Det skulle jeg aldrig have
gjort, han blev meget fornærmet.

Jan-Inge passer fint i selskab med at alt der kan bruges til at vælte
frihedsidealerne i den vestlige verden, inkl islamisme og jødehad, er
legitime våben i kampen for det kontrollerede demokrati med de rigtige
meninger. Han har våde drømme om Drude.

Mvh
Martin

---

Martin <Nexus1@lab.org> wrote:

> Jan-Inge passer fint i selskab med at alt der kan bruges til at vælte
> frihedsidealerne i den vestlige verden, inkl islamisme og jødehad, er
> legitime våben i kampen for det kontrollerede demokrati med de rigtige
> meninger. Han har våde drømme om Drude.

Drude Dahlerup? Dansk Folkepartis 1. suppleant til Europaparlamentet?

Eller nå nej, det er jo Drudes storesøster Ulla. Drude er selv fra
Junibevægelsen. Havde hun haft stemmeret ville hun nok have stemt på
Enhedslisten. Men hun bor jo i Sverige.

Og så tror jeg at jeg skal huske a »Jinge Flucht« i virkeligheden er
»Jan-Inge Flucht«.

Men altså stadig en racist.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:

> Og så tror jeg at jeg skal huske a »Jinge Flucht« i virkeligheden er
> »Jan-Inge Flucht«.
>
> Men altså stadig en racist.

Jag ska tillägga i min bloggpost att Per Rönne är den värsta rasisten av
alla på UseNet. Det kommer om 5 minuter..


--

+------------------------+
: Jan-Inge Flücht :
: Blogg: http://jinge.se :
+------------------------+

---

On Wed, 22 Mar 2006 15:40:55 +0100, Jinge Flucht
<jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:

>Per Rønne wrote:
>
>> Og så tror jeg at jeg skal huske a »Jinge Flucht« i virkeligheden er
>> »Jan-Inge Flucht«.
>>
>> Men altså stadig en racist.
>
>Jag ska tillägga i min bloggpost att Per Rönne är den värsta rasisten av
>alla på UseNet. Det kommer om 5 minuter..

Per Rønne racist!!

Jan-Inge Flucht=hjernedød

jeg ved det, det er ikke noget argument, blot en konstatering af fakta

er der ikke nogen som kan hjælpe staklen?

---

"Jinge Flucht" <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> skrev i en meddelelse
news:TldUf.7946$zc1.1507@amstwist00...
> Per Rønne wrote:
>
> > Og så tror jeg at jeg skal huske a »Jinge Flucht« i virkeligheden er
> > »Jan-Inge Flucht«.
> >
> > Men altså stadig en racist.
>
> Jag ska tillägga i min bloggpost att Per Rönne är den värsta rasisten av
> alla på UseNet. Det kommer om 5 minuter..

Den udtalelse har samme mangel på sandhedsværdi som resten af dine
udgydelser.
Det var godt vi slap af med vores gamle halvasiatiske koloni i tide.
--
hilzen
hanzen

---

In article <442171a9$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
"hanzen" <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:

> "Jinge Flucht" <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> skrev i en meddelelse
> news:TldUf.7946$zc1.1507@amstwist00...
> > Per Rønne wrote:
> >
> > > Og så tror jeg at jeg skal huske a »Jinge Flucht« i virkeligheden er
> > > »Jan-Inge Flucht«.
> > >
> > > Men altså stadig en racist.
> >
> > Jag ska tillägga i min bloggpost att Per Rönne är den värsta rasisten av
> > alla på UseNet. Det kommer om 5 minuter..
>
> Den udtalelse har samme mangel på sandhedsværdi som resten af dine
> udgydelser.
> Det var godt vi slap af med vores gamle halvasiatiske koloni i tide.
> --
> hilzen
> hanzen

Tycks som att ni har liiite svart att slappa taget helt.

---

Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:

> In article <442171a9$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
> "hanzen" <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:

> > Det var godt vi slap af med vores gamle halvasiatiske koloni i tide.

> Tycks som att ni har liiite svart att slappa taget helt.

.

Jeg ved ikke engang hvad han mener. Mon det er tabet af Sverige i 1523?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hcm1yp.1gbt826yjurowN%per@RQNNE.invalid...
> Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
>
> > In article <442171a9$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
> > "hanzen" <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:
>
> > > Det var godt vi slap af med vores gamle halvasiatiske koloni i tide.
>
> > Tycks som att ni har liiite svart att slappa taget helt.
>
> .
>
> Jeg ved ikke engang hvad han mener. Mon det er tabet af Sverige i 1523?

Spørgsmålet er om det var et tab.
--
hilzen
hanzen

---

hanzen <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hcm1yp.1gbt826yjurowN%per@RQNNE.invalid...
> > Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
> >
> > > In article <442171a9$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
> > > "hanzen" <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:
> >
> > > > Det var godt vi slap af med vores gamle halvasiatiske koloni i tide.
> >
> > > Tycks som att ni har liiite svart att slappa taget helt.
> >
> > .
> >
> > Jeg ved ikke engang hvad han mener. Mon det er tabet af Sverige i 1523?
>
> Spørgsmålet er om det var et tab.

Verdenshistorien havde forløbet ganske anderledes, hvis Sverige ikke
havde løsrevet sig fra Kalmarunionen. Eksempelvis havde Østersøen været
en nordisk indsø, styret af ærkekongerne i København. Tyskland var
aldrig blevet samlet under den preussiske konge. Og Rusland havde været
en småstat.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hcm4gq.twtfn31iwt39tN%per@RQNNE.invalid...
> hanzen <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hcm1yp.1gbt826yjurowN%per@RQNNE.invalid...
> > > Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
> > >
> > > > In article <442171a9$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
> > > > "hanzen" <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:
> > >
> > > > > Det var godt vi slap af med vores gamle halvasiatiske koloni i
tide.
> > >
> > > > Tycks som att ni har liiite svart att slappa taget helt.
> > >
> > > .
> > >
> > > Jeg ved ikke engang hvad han mener. Mon det er tabet af Sverige i
1523?
> >
> > Spørgsmålet er om det var et tab.
>
> Verdenshistorien havde forløbet ganske anderledes, hvis Sverige ikke
> havde løsrevet sig fra Kalmarunionen. Eksempelvis havde Østersøen været
> en nordisk indsø, styret af ærkekongerne i København. Tyskland var
> aldrig blevet samlet under den preussiske konge. Og Rusland havde været
> en småstat.
>
Jamen så er det jo svenskernes skyld altsammen.
Hvornår mon undskyldningen kommer?
--
hilzen
hanzen

---

hanzen <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:

> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hcm4gq.twtfn31iwt39tN%per@RQNNE.invalid...

> > Verdenshistorien havde forløbet ganske anderledes, hvis Sverige ikke
> > havde løsrevet sig fra Kalmarunionen. Eksempelvis havde Østersøen været
> > en nordisk indsø, styret af ærkekongerne i København. Tyskland var
> > aldrig blevet samlet under den preussiske konge. Og Rusland havde været
> > en småstat.

> Jamen så er det jo svenskernes skyld altsammen.
> Hvornår mon undskyldningen kommer?

Jvf hvad Uffe Østergaard skrev i sidste nummer af Weekendavisen [hvor
han dog tog udgangspunkt i at Karl X Gustaf var lykkedes med at udradere
Danmark], så ville Norden have været et enevældigt kongedømme.

Altså intet demokrati.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hcm6m6.jgbu5tpquv8vN%per@RQNNE.invalid...
> hanzen <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:
>
> > "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> > news:1hcm4gq.twtfn31iwt39tN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > Verdenshistorien havde forløbet ganske anderledes, hvis Sverige ikke
> > > havde løsrevet sig fra Kalmarunionen. Eksempelvis havde Østersøen
været
> > > en nordisk indsø, styret af ærkekongerne i København. Tyskland var
> > > aldrig blevet samlet under den preussiske konge. Og Rusland havde
været
> > > en småstat.
>
> > Jamen så er det jo svenskernes skyld altsammen.
> > Hvornår mon undskyldningen kommer?
>
> Jvf hvad Uffe Østergaard skrev i sidste nummer af Weekendavisen [hvor
> han dog tog udgangspunkt i at Karl X Gustaf var lykkedes med at udradere
> Danmark], så ville Norden have været et enevældigt kongedømme.
>
> Altså intet demokrati.

Jeg tænkte mere på at vi var sluppet for Nazi-Tyskland og Sovjet.
Verden havde set noget anderledes ud.
--
hilzen
hanzen

---

hanzen skrev:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hcm6m6.jgbu5tpquv8vN%per@RQNNE.invalid...
>> hanzen <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:
>>
>>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1hcm4gq.twtfn31iwt39tN%per@RQNNE.invalid...
>>>> Verdenshistorien havde forløbet ganske anderledes, hvis Sverige ikke
>>>> havde løsrevet sig fra Kalmarunionen. Eksempelvis havde Østersøen
> været
>>>> en nordisk indsø, styret af ærkekongerne i København. Tyskland var
>>>> aldrig blevet samlet under den preussiske konge. Og Rusland havde
> været
>>>> en småstat.
>>> Jamen så er det jo svenskernes skyld altsammen.
>>> Hvornår mon undskyldningen kommer?
>> Jvf hvad Uffe Østergaard skrev i sidste nummer af Weekendavisen [hvor
>> han dog tog udgangspunkt i at Karl X Gustaf var lykkedes med at udradere
>> Danmark], så ville Norden have været et enevældigt kongedømme.
>>
>> Altså intet demokrati.
>
> Jeg tænkte mere på at vi var sluppet for Nazi-Tyskland og Sovjet.
> Verden havde set noget anderledes ud.

Een af Uffe Østergaards teser var, at det - i tilfælde af at svenskerne
havde erobret København og definitivt besejret Danmark og derefter
indtaget resten af Østersøen på Ruslands (Moskvastatens)beksotning - i
så fald sandsynligvis ville være Sverige/Norden, der ville have været
blevet kommunistisk sovjetrepublik efter en revolution med afsættelse af
(svenske?)kongen!

Dog må man spørge til, om hvordan det ville være gået med Frankrig
(revolutionen dèr) og ikke mindst England. Vi havde i hvert fald næppe
oplevet et 1807-bombardement af København og England ville have haft
SERIØS seriøs konkurrence angående kolonisering af den 3. Verden fra et
samlet Norden med een samlet nordisk krigs- og handelsflåde, der ikke
skulle spilde til på at slås indbyrdes om Østersøherredømmet ...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

> Een af Uffe Østergaards teser var, at det - i tilfælde af at svenskerne
> havde erobret København og definitivt besejret Danmark og derefter
> indtaget resten af Østersøen på Ruslands (Moskvastatens)beksotning - i
> så fald sandsynligvis ville være Sverige/Norden, der ville have været
> blevet kommunistisk sovjetrepublik efter en revolution med afsættelse af
> (svenske?)kongen!
>
> Dog må man spørge til, om hvordan det ville være gået med Frankrig
> (revolutionen dèr) og ikke mindst England. Vi havde i hvert fald næppe
> oplevet et 1807-bombardement af København og England ville have haft
> SERIØS seriøs konkurrence angående kolonisering af den 3. Verden fra et
> samlet Norden med een samlet nordisk krigs- og handelsflåde, der ikke
> skulle spilde til på at slås indbyrdes om Østersøherredømmet ...

Ja, kontrafaktisk historieskrivning kan være ganske interessant.

Hvad hvis Muhamed som lille var blevet bidt af en giftslange? Så havde
islam aldrig eksisteret, og Romerriget med hovedstad i Konstantinopel
havde generobret hele Vesteuropa?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> hanzen <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hcm4gq.twtfn31iwt39tN%per@RQNNE.invalid...
>
>>> Verdenshistorien havde forløbet ganske anderledes, hvis Sverige ikke
>>> havde løsrevet sig fra Kalmarunionen. Eksempelvis havde Østersøen
>>> været en nordisk indsø, styret af ærkekongerne i København.
>>> Tyskland var aldrig blevet samlet under den preussiske konge. Og
>>> Rusland havde været en småstat.
>
>> Jamen så er det jo svenskernes skyld altsammen.
>> Hvornår mon undskyldningen kommer?
>
> Jvf hvad Uffe Østergaard skrev i sidste nummer af Weekendavisen [hvor
> han dog tog udgangspunkt i at Karl X Gustaf var lykkedes med at
> udradere Danmark], så ville Norden have været et enevældigt
> kongedømme.
>
Synd att ingen av dom lyckades!

Isachsen

---

hanzen wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hcm1yp.1gbt826yjurowN%per@RQNNE.invalid...
>> Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
>>
>>> In article <442171a9$0$67261$157c6196@dreader2.cybercity.dk>,
>>> "hanzen" <hanzen@mailmeikke.dk> wrote:
>>
>>>> Det var godt vi slap af med vores gamle halvasiatiske koloni i
>>>> tide.
>>
>>> Tycks som att ni har liiite svart att slappa taget helt.
>>
>> .
>>
>> Jeg ved ikke engang hvad han mener. Mon det er tabet af Sverige i
>> 1523?
>
> Spørgsmålet er om det var et tab.

Det er trist å måtte konstatere, at mange danskers "svenskehat" synes å være
av samme kaliber som jødehat i andre sammenhenger. Iakttagelsen er ikke kun
fra denne nyhetsgruppen, men gjort gjennom mange års yrkessamarbeide med
dansker. Årsakene det gjerne henvises til, er historiske, og ligger langt
forut for nulevende menneskers fødseldag. Hatet (hvis det er det det er), må
altså være "kulturarvelig" betinget, d.v.s. man er lært opp til det.
Forholdet blir ikke mindre trist av den grunn - i en tid, da man blir
avkrevet "solidaritet" med allehånde folkeslag på baksiden av kloden, mens
det blir nærmest halvkriminelt å støtt etniske naboer.

Isachsen

---

Den Fri, 24 Mar 2006 13:50:55 +0100 skrev Isachsen:
>
> Det er trist å måtte konstatere, at mange danskers "svenskehat" synes å være
> av samme kaliber som jødehat i andre sammenhenger. Iakttagelsen er ikke kun
> fra denne nyhetsgruppen, men gjort gjennom mange års yrkessamarbeide med
> dansker. Årsakene det gjerne henvises til, er historiske, og ligger langt
> forut for nulevende menneskers fødseldag. Hatet (hvis det er det det er), må
> altså være "kulturarvelig" betinget, d.v.s. man er lært opp til det.
> Forholdet blir ikke mindre trist av den grunn - i en tid, da man blir
> avkrevet "solidaritet" med allehånde folkeslag på baksiden av kloden, mens
> det blir nærmest halvkriminelt å støtt etniske naboer.

Der tager du fejl. De eneste danskere der har noget imod svenskere er
københavnerne, og det er fordi svenskerne drikker alle deres øl

Mvh
Kent
--
Hard work may pay off in the long run, but laziness pays off right now.

---

Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote in
news:44241c4c$0$15787$14726298@news.sunsite.dk:

> Der tager du fejl. De eneste danskere der har noget imod svenskere er
> københavnerne, og det er fordi svenskerne drikker alle deres øl

Det er vi skam kun glade for, der hvor jeg arbejder - man får snabbt lära
sig svensk där - goda kunder...

---

GB wrote:
> Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote in
> news:44241c4c$0$15787$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Der tager du fejl. De eneste danskere der har noget imod svenskere er
>> københavnerne, og det er fordi svenskerne drikker alle deres øl
>
> Det er vi skam kun glade for, der hvor jeg arbejder - man får snabbt
> lära sig svensk där - goda kunder...

Det er vel også typisk for danskene å slå det hele vekk med en vittig
formulering - skjønt det er vanskelig å fange humoren i det når de taler
stygt om svenskene. Selvopplevede episoder gav ubehag, men jeg blir glad
hvis jeg tar feil.

Isachsen

---

"Isachsen" <tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote in
news:44258cca$0$22980$c83e3ef6@nn1-read.tele2.net:

> stygt om svenskene. Selvopplevede episoder gav ubehag, men jeg blir
> glad hvis jeg tar feil.

Så er der nok grund til at blive glad - svenskere opfattes af de fleste
danskere som flinke og rare i sociale sammenhænge.

Det er bare den svenske regering og "kulturelle" magtelite med dens
censur og ekstreme politiske korrekthed, vi har svært ved at kapere.

Hvad ligner det for eksempel at smide to unge piger hjem fra skole,
fordi de bærer tshirts med det svenske flag på? Det er en form for
nationalt selvhad (oikofobi), som i danske øjne er helt ubegribelig. Det
samme er den måde, man lukker Sverigedemokraternes hjemmeside fra
politisk hold - i Danmark får selv Hizb-ut-Tahrir lov at udbrede sig om
deres fascisme på Internet uden mindste konsekvenser. Den "berufsverbot"
der i Sverige udøves over for islam-skeptikere, er heller ikke til at
forstå.

---

GB <nospam@nospam.invalid> wrote:

> Hvad ligner det for eksempel at smide to unge piger hjem fra skole,
> fordi de bærer tshirts med det svenske flag på? Det er en form for
> nationalt selvhad (oikofobi), som i danske øjne er helt ubegribelig.

Svenskerne har nu også smidt en pige ud, fordi hun ikke ville acceptere
at forsvenskningen af Skåneland var gået igennem uden væsentlige
problemer, og at der tværtimod havde været tale om en decideret
folkemord dér.

Men det kan vel næppe kaldes et udslag af oikofobi. Snarere af danofobi
- en slags xenofobi?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sat, 25 Mar 2006 19:31:49 +0100, "Isachsen"
<tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:

>GB wrote:
>> Kent Friis <nospam@nospam.invalid> wrote in
>> news:44241c4c$0$15787$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>> Der tager du fejl. De eneste danskere der har noget imod svenskere er
>>> københavnerne, og det er fordi svenskerne drikker alle deres øl
>>
>> Det er vi skam kun glade for, der hvor jeg arbejder - man får snabbt
>> lära sig svensk där - goda kunder...
>
>Det er vel også typisk for danskene å slå det hele vekk med en vittig
>formulering - skjønt det er vanskelig å fange humoren i det når de taler
>stygt om svenskene.

det er jo netop pointen, som svenskerne ikke forstår,

så længe vi snakker slemt om jer eller fortæller svenskervitser
eller gør groft grin med Sveriges regering endog på en måde som på sin
vis kan opfattes som krænkende er det slet ikke slemt,

men den dag danskerne ikke omtaler svenskerne overhovedet så er den
alvorligt gal

danskernes vittigheder om århusianere molboere københavnere svenskere
tyskere osv. er bare et udtryk for at vi er i et fælles rum hvor der
også skal være plads til sjov og spas

---

"Bjorn Olsson d.ä" <bjorn@justingenstans.com> wrote in
news:bjorn-43A130.10580622032006@news.east.earthlink.net:

> Tycks som att ni har liiite svart att slappa taget helt.

Skåningerne og dem fra Halland og Blekinge er da helt fine (måske med
undtagelse af Malmös største "minoritet"), det er snarere dem fra
Stockholm, der vækker diskussion her i landet.

Hvordan er det iøvrigt med Norrländingar?

Iøvrigt er Sverige et utroligt smukt land, jeg elsker at tage på skovtur i
Sverige. Og korv med potatismos og gurka var noget af et kulturchok, selv
om jeg har rejst i det meste af verden og spist de mest utrolige ting.

---

Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote in news:TldUf.7946
$zc1.1507@amstwist00:

> Jag ska tillägga i min bloggpost att Per Rönne är den värsta rasisten av
> alla på UseNet. Det kommer om 5 minuter..

Uhadada! I'm shakin'!

Nå, Jan-Inge - Dansk Folkepartis Sorte Helikopter er på vej! Vi har dig på
GPS'en!

---

Per Rønne wrote:

> Men altså stadig en racist.

Så Rönne! Tredje stycket uppifrån!

--

+------------------------+
: Jan-Inge Flücht :
: Blogg: http://jinge.se :
+------------------------+

---

Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> > Men altså stadig en racist.
>
> Så Rönne! Tredje stycket uppifrån!

Du er en - nar. Og en jødehadende racist.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne skrev d. 22-03-2006 i meddelelse
<1hclycy.zwqbsl1tilf8wN%per@RQNNE.invalid>:
> Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:

>> Per Rønne wrote:
>>
>>> Men altså stadig en racist.
>>
>> Så Rönne! Tredje stycket uppifrån!

> Du er en - nar. Og en jødehadende racist.

Per, af alle mennesker havde jeg ikke ventet sådan et udbrud fra dig.
Jeg respekterer dig virkelig højt, synk ikke ned på det niveau !!!
Kai

---

Basil Fawlty <KuntaNO@SPAMstarmail.co.za> wrote:

> Per Rønne skrev d. 22-03-2006 i meddelelse
> <1hclycy.zwqbsl1tilf8wN%per@RQNNE.invalid>:
> > Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:
>
> >> Per Rønne wrote:
> >>
> >>> Men altså stadig en racist.
> >>
> >> Så Rönne! Tredje stycket uppifrån!
>
> > Du er en - nar. Og en jødehadende racist.
>
> Per, af alle mennesker havde jeg ikke ventet sådan et udbrud fra dig.
> Jeg respekterer dig virkelig højt, synk ikke ned på det niveau !!!
> Kai

Det kan du have ret i. Men Jan-Inge Flucht er altså systematisk
modstander af den jødiske stat. Og min egen familie var faktisk med til
redningen af de danske jøder, tilbage i 1943. Med til organiseringen af
transporterne over Øresund. Med i modstandsbevægelsen, en anholdt af
Gestapo og sendt i fangelejr.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

In article <1hcm1ej.1x7zfcr7sy8jkN%per@RQNNE.invalid>,
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:

> Basil Fawlty <KuntaNO@SPAMstarmail.co.za> wrote:
>
> > Per Rønne skrev d. 22-03-2006 i meddelelse
> > <1hclycy.zwqbsl1tilf8wN%per@RQNNE.invalid>:
> > > Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:
> >
> > >> Per Rønne wrote:
> > >>
> > >>> Men altså stadig en racist.
> > >>
> > >> Så Rönne! Tredje stycket uppifrån!
> >
> > > Du er en - nar. Og en jødehadende racist.
> >
> > Per, af alle mennesker havde jeg ikke ventet sådan et udbrud fra dig.
> > Jeg respekterer dig virkelig højt, synk ikke ned på det niveau !!!
> > Kai
>
> Det kan du have ret i. Men Jan-Inge Flucht er altså systematisk
> modstander af den jødiske stat.

Det ar ju faktiskt inte riktigt samma sak som att vara rasist, lika lite
som att vara Sverigekritiker.

---

Bjorn Olsson d.ä wrote:

>>Det kan du have ret i. Men Jan-Inge Flucht er altså systematisk
>>modstander af den jødiske stat.
>
>
> Det ar ju faktiskt inte riktigt samma sak som att vara rasist, lika lite
> som att vara Sverigekritiker.

Men... Varför berättar du det? Han är ju DANSK!! Han fattar inte sådant..

--

+------------------------+
: Jan-Inge Flücht :
: Blogg: http://jinge.se :
+------------------------+

---

In article <eifUf.7953$zc1.4288@amstwist00>,
Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:

> Bjorn Olsson d.ä wrote:
>
> >>Det kan du have ret i. Men Jan-Inge Flucht er altså systematisk
> >>modstander af den jødiske stat.
> >
> >
> > Det ar ju faktiskt inte riktigt samma sak som att vara rasist, lika lite
> > som att vara Sverigekritiker.
>
> Men... Varför berättar du det? Han är ju DANSK!! Han fattar inte sådant..

Det stammer inte heller. Svepande generaliseringar baserade pa etnisk
tillhorighet ar korkat och kontraproduktivt.

---

Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:

> In article <eifUf.7953$zc1.4288@amstwist00>,
> Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:

> > Bjorn Olsson d.ä wrote:

> > >>Det kan du have ret i. Men Jan-Inge Flucht er altså systematisk
> > >>modstander af den jødiske stat.

> > > Det ar ju faktiskt inte riktigt samma sak som att vara rasist, lika lite
> > > som att vara Sverigekritiker.

> > Men... Varför berättar du det? Han är ju DANSK!! Han fattar inte sådant..

> Det stammer inte heller. Svepande generaliseringar baserade pa etnisk
> tillhorighet ar korkat och kontraproduktivt.

Og jeg synes nu sagtens at man kan sige, at er man modstander af at ét
bestemt folk [som nazisterne endda opfattede som en /race/] har en stat,
og at dette folks eksisterende stat skal nedlægges, så er man racist.

Hvilken anden stat synes Jan-Inge Flucht mon skal nedlægges? Og hvad
skal der ske med Israels jødiske befolkning? Deportation? Eller en anden
»Endlösung«?

Og for en ordens skyld skal jeg da tilføje, at kritik af Israels politik
er fuldt ud i orden. Personligt synes jeg heller ikke om at borgerlig
vielse ikke er muligt i Israel; er man ikke-troende jøde må man således
rejse til Cypern for at blive borgerligt viet, da rabbinerne ikke vil
forestå den.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:

> Hvilken anden stat synes Jan-Inge Flucht mon skal nedlægges? Og hvad
> skal der ske med Israels jødiske befolkning? Deportation? Eller en anden
> »Endlösung«?

Guud vad du är korkad!!

--

+------------------------+
: Jan-Inge Flücht :
: Blogg: http://jinge.se :
+------------------------+

---

"Jinge Flucht" <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> skrev i en meddelelse
news:9igUf.7961$zc1.6849@amstwist00...

> Guud vad du är korkad!!

Korkad??????....har det noget med en prop at gøre?

Hilsen Sten
--
"Religion er opium for folket" - Karl Marx

---

"Sten Schou" <rabin@planetwave.net> wrote in news:44219551$0$27575
$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

>> Guud vad du är korkad!!
> Korkad??????....har det noget med en prop at gøre?

Prop? Fjern den straks, og find bægrene frem, venner!

---

In article <1hcm6pn.nyblr3dl3f5zN%per@RQNNE.invalid>,
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:

> Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
>
> > In article <eifUf.7953$zc1.4288@amstwist00>,
> > Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:
>
> > > Bjorn Olsson d.ä wrote:
>
> > > >>Det kan du have ret i. Men Jan-Inge Flucht er altså systematisk
> > > >>modstander af den jødiske stat.
>
> > > > Det ar ju faktiskt inte riktigt samma sak som att vara rasist, lika lite
> > > > som att vara Sverigekritiker.
>
> > > Men... Varför berättar du det? Han är ju DANSK!! Han fattar inte sådant..
>
> > Det stammer inte heller. Svepande generaliseringar baserade pa etnisk
> > tillhorighet ar korkat och kontraproduktivt.
>
> Og jeg synes nu sagtens at man kan sige, at er man modstander af at ét
> bestemt folk [som nazisterne endda opfattede som en /race/] har en stat,
> og at dette folks eksisterende stat skal nedlægges, så er man racist.

Icke sa Nicke.
Det finns mangder av folkslag som inte har egna stater. Israel's
raslagar vad galler invandring ar ras-baserade och farligt nara
apartheid. Sjalv ar jag inte motstandare till Israel, men daremot tycker
jag begreppet "judisk stat" ar lika fel som "islamisk/arabisk stat".

---

Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:

> In article <1hcm6pn.nyblr3dl3f5zN%per@RQNNE.invalid>,
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:

> > Og jeg synes nu sagtens at man kan sige, at er man modstander af at ét
> > bestemt folk [som nazisterne endda opfattede som en /race/] har en stat,
> > og at dette folks eksisterende stat skal nedlægges, så er man racist.

> Icke sa Nicke.
> Det finns mangder av folkslag som inte har egna stater. Israel's
> raslagar vad galler invandring ar ras-baserade och farligt nara
> apartheid. Sjalv ar jag inte motstandare till Israel, men daremot tycker
> jag begreppet "judisk stat" ar lika fel som "islamisk/arabisk stat".

Nu opfatter jøderne sig ikke som en race, men som et /folk/. Israel er
lige så meget en jødisk stat som Danmark er en dansk stat og Sverige en
svensk stat. I øvrigt i alle tre tilfælde verdens eneste.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

In article <1hcm956.wtj8thvc6pfvN%per@RQNNE.invalid>,
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:

> Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
>
> > In article <1hcm6pn.nyblr3dl3f5zN%per@RQNNE.invalid>,
> > per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>
> > > Og jeg synes nu sagtens at man kan sige, at er man modstander af at ét
> > > bestemt folk [som nazisterne endda opfattede som en /race/] har en stat,
> > > og at dette folks eksisterende stat skal nedlægges, så er man racist.
>
> > Icke sa Nicke.
> > Det finns mangder av folkslag som inte har egna stater. Israel's
> > raslagar vad galler invandring ar ras-baserade och farligt nara
> > apartheid. Sjalv ar jag inte motstandare till Israel, men daremot tycker
> > jag begreppet "judisk stat" ar lika fel som "islamisk/arabisk stat".
>
> Nu opfatter jøderne sig ikke som en race, men som et /folk/. Israel er
> lige så meget en jødisk stat som Danmark er en dansk stat og Sverige en
> svensk stat. I øvrigt i alle tre tilfælde verdens eneste.

Vad jag vet tillater inte Sverige att vem som helst som havdar svenskt
ursprung automatisk ratt till medborgarskap, oavsett om de ar ryssar,
vasteuropeer eller amerikaner? (Det satt visst langt inne att tillata
afrikaner intrade till Israel, men det verkar ha gatt till slut.) Hur ar
det i Danmark? Kan man fa inresevisum som osteurope' om ens mormorsmor
var halvdansk?

---

---

Usenet Rulez <usenet.rulezNOSPAM@whoever.com> wrote:

> Danmark är barnpornografins hemland.

Tænk, jeg troede at det var Sverige?

Men mere seriøst: børneporno er faktisk også forbudt i Danmark.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Bjorn Olsson d.ä" <bjorn@justingenstans.com> skrev i en meddelelse
news:bjorn-1B7CAD.11441222032006@news.east.earthlink.net...
> In article <1hcm1ej.1x7zfcr7sy8jkN%per@RQNNE.invalid>,
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>
>> Basil Fawlty <KuntaNO@SPAMstarmail.co.za> wrote:
>>
>> > Per Rønne skrev d. 22-03-2006 i meddelelse
>> > <1hclycy.zwqbsl1tilf8wN%per@RQNNE.invalid>:
>> > > Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:
>> >
>> > >> Per Rønne wrote:
>> > >>
>> > >>> Men altså stadig en racist.
>> > >>
>> > >> Så Rönne! Tredje stycket uppifrån!
>> >
>> > > Du er en - nar. Og en jødehadende racist.
>> >
>> > Per, af alle mennesker havde jeg ikke ventet sådan et udbrud fra dig.
>> > Jeg respekterer dig virkelig højt, synk ikke ned på det niveau !!!
>> > Kai
>>
>> Det kan du have ret i. Men Jan-Inge Flucht er altså systematisk
>> modstander af den jødiske stat.
>
> Det ar ju faktiskt inte riktigt samma sak som att vara rasist, lika lite
> som att vara Sverigekritiker.
+++++++++++++++++++++++++++++
Nazismen har kronede dage i Sverige. Mens de underlægges berufsverbot af
deres ensrettede socialdemokrati, er der en kraftig understrømning af
ateisme, nazisme og ligegyldighed med medmennesket.
Man ser ikke på hinanden, man passer sit eget. Hvis en kvinde kæmper med at
læsse en byrde ind i sin bil,er der ikke en svensker der kommer og hjælper.
Man er ikke kristne. Man er ophørt med at hjælpe sin næste.

I dag læste jeg om tre unge svenske drenge som havde en konflikt. De to løb
efter den tredie og savede hans arm af med en motorsav.
Sverige anno 2006!!
Kom ikke her og moralisér!
Fej for jeres egen dør. Det trænger til at blive gjort.

Jens

---

Lyrik <lyrikfjern@heaven.dk> wrote:

> I dag læste jeg om tre unge svenske drenge som havde en konflikt. De to løb
> efter den tredie og savede hans arm af med en motorsav.
> Sverige anno 2006!!

Hvor dog? Link?

Når sådan noget ikke står i de danske aviser så lyder det ærligt talt
som en and.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hcn1nv.1t6lzi5uo3r23N%per@RQNNE.invalid...
> Lyrik <lyrikfjern@heaven.dk> wrote:
>
>> I dag læste jeg om tre unge svenske drenge som havde en konflikt. De to
>> løb
>> efter den tredie og savede hans arm af med en motorsav.
>> Sverige anno 2006!!
>
> Hvor dog? Link?
>
> Når sådan noget ikke står i de danske aviser så lyder det ærligt talt
> som en and.
> --
> Per Erik Rønne
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Jamen det står i Ekstrabladet.
http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=340893

Hilsen
Jens

---

Lyrik <lyrikfjern@heaven.dk> wrote:

> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hcn1nv.1t6lzi5uo3r23N%per@RQNNE.invalid...
> > Lyrik <lyrikfjern@heaven.dk> wrote:

> >> I dag læste jeg om tre unge svenske drenge som havde en konflikt. De to
> >> løb efter den tredie og savede hans arm af med en motorsav. Sverige
> >> anno 2006!!

> > Hvor dog? Link?

> > Når sådan noget ikke står i de danske aviser så lyder det ærligt talt
> > som en and.

> Jamen det står i Ekstrabladet.
> http://ekstrabladet.dk/visartikel.iasp?pageID=340893

OK. Mon ikke svenskerne kan sige noget mere?

I øvrigt er det ikke Sextrabladet, der har den højeste journalistiske
troværdighed her i landet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Basil Fawlty <KuntaNO@SPAMstarmail.co.za> wrote in
news:mn.b3f07d63aeb137d8.41521@SPAMstarmail.co.za:

> Per, af alle mennesker havde jeg ikke ventet sådan et udbrud fra dig.
> Jeg respekterer dig virkelig højt, synk ikke ned på det niveau !!!

Alle mennesker har vel grænser?

---

Per Rønne skrev:

> Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
>
> > Mig veterligen ar Israel det enda demokratiska land dar man
> > kan fa medborgarskap baserat pa sin religion.
>
> Søren Krarup, der er [pensioneret] præst i den danske folkekirke og som
> er medlem af folketinget for Dansk Folkeparti, kan nu også få borgerskab
> i Israel. Han er nemlig efter israelsk lov jøde.
>
> En jøde er nemlig et barn af en jødisk kvinde. Og hans mor er nemlig det
> en nazist ville kalde »heljøde«; datter af to jøder der lod sig døbe,
> for at manden kunne bliver præst i den danske folkekirke.

Jo Judisk lag har alltid härlett tillhörigheten till Religionen på
mödernet av rent praktiska skäl, faderskap har ju ända fram till
mycket sen tid varit mycket svårt att bevisa. Själv räknas jag
också som Judinna, det var min Mormor och minna släktingar i Israel
och Fonland mycket noga att påpeka för mig, trots att jag är
bekännande Kristen, och Morfar och Pappa definitivt inte Judar.
>
> I øvrigt må det være op til enhver stat selv at bestemme, hvem den vil
> give borgerskab og indvandringstilladelse til.
>
> > > Hvad synes du i øvrigt om imam Ahmed Akkaris opfordringer til mord på
> > > Naser Khader, et KULTURmuslimsk medlem af folketinget, der tager totalt
> > > afstand fra sharia?

Han påstår ju att det var ett lössläppt skämt!

Vad säger Du om den där Laban som tydligen också hotar med bomber?
> > >
> > > <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=713234:fid=100100918/>
> >
> >
> > Behover du verkligen fraga det, och vad har det med saken att gora?
>
> Det er bare den store nyhed i disse dage i Danmark. Naser Khader og hans
> Demokratiske Muslimer er i øvrigt den muslim Dansk Folkeparti hele tiden
> roser.

Ja det är ju till sådana som denne man vi får sätta vårt hopp vad
gäller integration och dialog.

Anneli

---

Anneli <Anneli.halme@gmail.com> wrote:

> > > > Hvad synes du i øvrigt om imam Ahmed Akkaris opfordringer til mord på
> > > > Naser Khader, et KULTURmuslimsk medlem af folketinget, der tager totalt
> > > > afstand fra sharia?

> Han påstår ju att det var ett lössläppt skämt!

Det er der ikke mange der tror på. Disse imamer er tidligere blevet
taget i at tale med to tunger; sige et til dansk fjernsyn, og
umiddelbart efter det modsatte til arabisk.

> Vad säger Du om den där Laban som tydligen också hotar med bomber?

Han er en - laban. Jeg går ud fra at man på svensk også har ordet
»laban«?

Politikens Store Ordbog:
laban ['la·ban] subst. -en, -er, -erne
1. en person der opfører sig frækt, især på en udspekuleret el. bevidst
provokerende måde = ROD [] du er en laban
nedertysk laban 'doven, uvorn person'; det bibelske proprium Laban, 1.
Mos. 29.25 ff.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Wed, 22 Mar 2006 11:35:06 +0100, Jinge Flucht
<jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote:

>
>Nu har jag bloggat om den danska rasismen eftersom danskarna har
>uppenbarligen gått i taket för en FN-affisch mot rasism där det fanns
>med en legobit.

Modsat sverige er danmark ikke en socialistisk diktatur stat.

Det er vel egenligt det der er problemet for dig ikke sandt?

I danmark forsøger regeringen ikke at lukke aviser, regeringen
forsøger ikke at påvirke hvad aviserne skal/må skrive.

I danmark har vi demokrati og ytringsfrihed, i sverige har i
socialistisk diktatur.

Iøvrigt er det billede du viser i din blog photoshopped, måske af dig
selv?

Den oprindelige legoklods var rød uden hvide striber men socialister
lyver jo gerne hvis det fremmer sagen, ligesom muhammedanere gør.

---

Per Rønne skrev:

> Martin <Nexus1@lab.org> wrote:
>
> Drude er selv fra
> Junibevægelsen. Havde hun haft stemmeret ville hun nok have stemt på
> Enhedslisten. Men hun bor jo i Sverige.

Præcis, ligesom Jan-Inge. Men Drude har vel beholdt sit DK
statsborgerskab trods hendes 08 status i S.
>
> Og så tror jeg at jeg skal huske a »Jinge Flucht« i virkeligheden er
> »Jan-Inge Flucht«.
>
> Men altså stadig en racist.
>
Han er hyperaktiv palæstinenser-elsker og total anti-semit.

Mvh
Martin

---

Martin <Nexus1@lab.org> wrote:

> Men Drude har vel beholdt sit DK statsborgerskab trods hendes 08 status i
> S.

Hun er jo, i lighed med storesøster Ulla, 1. suppleant til
Europaparlamentet. Fra Danmark.

Gad vide hvordan de to furiøse søstre klarer det, når de er sammen?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Jinge Flucht skrev:

> Rune wrote:
>
> > Nå ok. Det var derfor han censurerede mit indlæg på hans side hvor jeg
>
> Här har inte censurerats något!
>
Nåh, min hentydning til din anti-semitisme og historieforvanskning
røg da lige ned i den politisk korrekte svenske skraldespand.

Jinges blog er fin anti-semit propaganda. Man kan lære meget om spin
ved at scrolle lidt i den. Meget interessant.

Mvh
Martin

---

Martin wrote:

> Nåh, min hentydning til din anti-semitisme og historieforvanskning
> røg da lige ned i den politisk korrekte svenske skraldespand.

Följer man inte kommentarsreglerna och skriver en massa skit och
lögnaktiva påståenden så plockas den. Den skit du skriver här kan du
inte skriva på min blogg för jag är ansvarig för kommentarerna oxo.

--

+------------------------+
: Jan-Inge Flücht :
: Blogg: http://jinge.se :
+------------------------+

---

Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote in news:MjhUf.7964
$zc1.5416@amstwist00:

> Följer man inte kommentarsreglerna och skriver en massa skit och
> lögnaktiva påståenden så plockas den. Den skit du skriver här kan du
> inte skriva på min blogg för jag är ansvarig för kommentarerna oxo.

Det siger jo ikke så lidt om din tro på dig selv.

---

Jinge Flucht <jinge-nOsPaM-to-mEj@chello.se> wrote in news:qL9Uf.7936
$zc1.1269@amstwist00:

> Nu har jag bloggat om den danska rasismen eftersom danskarna har
> uppenbarligen gått i taket för en FN-affisch mot rasism där det fanns
> med en legobit.

Du har altid været en idiot, Jan-Inge (sikke dog et tøsenavn).

Hunden gør, karavanen drager videre (arabisk ordsprog)

---

Bjorn Olsson d.ä skrev:

> > Og jeg synes nu sagtens at man kan sige, at er man modstander af at ét
> > bestemt folk [som nazisterne endda opfattede som en /race/] har en stat,
> > og at dette folks eksisterende stat skal nedlægges, så er man racist.
>
> Icke sa Nicke.
> Det finns mangder av folkslag som inte har egna stater.

Det finns naturligtvis en massa folksalg som är för små för att
bilda vettiga moderna stater, och andra, som t ex kurderna, som inte
är det, men har råkat illa ut i historien. Men det har ju engentligen
ingenting med saken att göra. Judarna _har_ en stat, men deras rätt
till att ha en stat är ifrågasatt. Nå, hur många andra folkslag
gäller _detta_ för? Nationalistiska serber ifrågasätter de andra
postjugslaviska staterna. Revanschistiska ryssar ifrågasätter de
andra postsojvetiska staterna. Intetdera gänget är särskilt
trevligt, och kan mycket vl beskrivas som rasister I övrigt - vad har
du för exempel på detta?

> raslagar vad galler invandring ar ras-baserade och farligt nara
> apartheid.

Israel tillmämpar en variant på jus sanguinis. Jus sanguinis blir
ovanligare och ovanligare, och jus solis vanligare och vanligare, men
Israels invandringslagar skiljer sig inte sådär otroligt påfallande
från t ex de tyska. Är Förbdsrepublikens invandringslagar också
"farligt nära apartheid"?

Jan Böhme

---

In article <1143067045.635076.123550@z34g2000cwc.googlegroups.com>,
"Jan Böhme" <jan.bohme@sh.se> wrote:

> Bjorn Olsson d.ä skrev:
>
> > > Og jeg synes nu sagtens at man kan sige, at er man modstander af at ét
> > > bestemt folk [som nazisterne endda opfattede som en /race/] har en stat,
> > > og at dette folks eksisterende stat skal nedlægges, så er man racist.
> >
> > Icke sa Nicke.
> > Det finns mangder av folkslag som inte har egna stater.
>
> Det finns naturligtvis en massa folksalg som är för små för att
> bilda vettiga moderna stater, och andra, som t ex kurderna, som inte
> är det, men har råkat illa ut i historien. Men det har ju engentligen
> ingenting med saken att göra. Judarna har en stat, men deras rätt
> till att ha en stat är ifrågasatt. Nå, hur många andra folkslag
> gäller detta för? Nationalistiska serber ifrågasätter de andra
> postjugslaviska staterna. Revanschistiska ryssar ifrågasätter de
> andra postsojvetiska staterna. Intetdera gänget är särskilt
> trevligt, och kan mycket vl beskrivas som rasister I övrigt - vad har
> du för exempel på detta?
>
> > raslagar vad galler invandring ar ras-baserade och farligt nara
> > apartheid.
>
> Israel tillmämpar en variant på jus sanguinis. Jus sanguinis blir
> ovanligare och ovanligare, och jus solis vanligare och vanligare, men
> Israels invandringslagar skiljer sig inte sådär otroligt påfallande
> från t ex de tyska. Är Förbdsrepublikens invandringslagar också
> "farligt nära apartheid"?
>
> Jan Böhme

Du kan komma in i Tyskland, eller for den delen Irland, om du har
direkta familjeband med Tyskar eller irlandare. Att stracka dessa
privilegier over millenia ar val ratt sa extremt eller hur? Sarskilt som
de inte tycks galla for araber som bott i omradet for sa sent som ett
par decennier sedan. Om antisemitism raknas som rasism, maste val ett
gynnande baserat pa samma kriterier ocksa vara det?
Aterigen, jag delar inte asikten att Israel inte har ratt att finnas.
Mojligen kunde det ha varit rattvist att ge dem en bit av Tyskland
istallet for Palestina.

---

Jan Böhme skrev:

> Bjorn Olsson d.ä skrev:
>
> > > Og jeg synes nu sagtens at man kan sige, at er man modstander af at ét
> > > bestemt folk [som nazisterne endda opfattede som en /race/] har en stat,
> > > og at dette folks eksisterende stat skal nedlægges, så er man racist.
> >
> > Icke sa Nicke.
> > Det finns mangder av folkslag som inte har egna stater.
>
> Det finns naturligtvis en massa folksalg som är för små för att
> bilda vettiga moderna stater, och andra, som t ex kurderna, som inte
> är det, men har råkat illa ut i historien. Men det har ju engentligen
> ingenting med saken att göra. Judarna _har_ en stat, men deras rätt
> till att ha en stat är ifrågasatt. Nå, hur många andra folkslag
> gäller _detta_ för? Nationalistiska serber ifrågasätter de andra
> postjugslaviska staterna. Revanschistiska ryssar ifrågasätter de
> andra postsojvetiska staterna. Intetdera gänget är särskilt
> trevligt, och kan mycket vl beskrivas som rasister I övrigt - vad har
> du för exempel på detta?
>
> > raslagar vad galler invandring ar ras-baserade och farligt nara
> > apartheid.
>
> Israel tillmämpar en variant på jus sanguinis. Jus sanguinis blir
> ovanligare och ovanligare, och jus solis vanligare och vanligare, men
> Israels invandringslagar skiljer sig inte sådär otroligt påfallande
> från t ex de tyska. Är Förbdsrepublikens invandringslagar också
> "farligt nära apartheid"?
>

Sverige lät ju Gammelsvenskbyborna komma hem, det måtte ha varit
synnerligen rasistiskt!

Anneli

---

Bjorn Olsson d.ä skrev:

> Vad jag vet tillater inte Sverige att vem som helst som havdar svenskt
> ursprung automatisk ratt till medborgarskap, oavsett om de ar ryssar,
> vasteuropeer eller amerikaner?

Kanske inte automatiskt. Men estlandssvenskarna som flydde under kriget
fick medborgarskap omedelbart, trots att de inte hade varit svenska
undersåtar sedan 1709. Detsamma gällde Gammalsvenskbyborna, som Natan
Söderblom tog hit 1929, som kontinuerligt hade varit ryska undersåtar
de facto sedan 1709, och de jure sedan 1721.

Nog har etniska svenskar särbehandlats i svensk invandringspolitik in
i ganska sen tid.

>(Det satt visst langt inne att tillata
> afrikaner intrade till Israel, men det verkar ha gatt till slut.)

Om du menar falashas, så hade Israels tvekan ingenting att göra med
att de var afrikaner, utan med att de tillämpade judendomen på ett
så avvikande sätt, att det kunde sättas i fråga om de
överhuvudtaget _var_ judar.

> Hur ar
> det i Danmark? Kan man fa inresevisum som osteurope' om ens mormorsmor
> var halvdansk?

Tja, man kan det alltså i t ex Tyskland.

Jan Böhme

---

Jan Böhme <jan.bohme@sh.se> wrote:

> Bjorn Olsson d.ä skrev:

> > Vad jag vet tillater inte Sverige att vem som helst som havdar svenskt
> > ursprung automatisk ratt till medborgarskap, oavsett om de ar ryssar,
> > vasteuropeer eller amerikaner?
>
> Kanske inte automatiskt. Men estlandssvenskarna som flydde under kriget
> fick medborgarskap omedelbart, trots att de inte hade varit svenska
> undersåtar sedan 1709. Detsamma gällde Gammalsvenskbyborna, som Natan
> Söderblom tog hit 1929, som kontinuerligt hade varit ryska undersåtar
> de facto sedan 1709, och de jure sedan 1721.
>
> Nog har etniska svenskar särbehandlats i svensk invandringspolitik in
> i ganska sen tid.

Gælder det ikke stadig at etniske svenskere fra Ingermannland
umiddelbart øst for Estland uden videre kan migrere til Sverige?

> >(Det satt visst langt inne att tillata afrikaner intrade till Israel, men
> >det verkar ha gatt till slut.)

> Om du menar falashas, så hade Israels tvekan ingenting att göra med
> att de var afrikaner, utan med att de tillämpade judendomen på ett
> så avvikande sätt, att det kunde sättas i fråga om de
> överhuvudtaget _var_ judar.

Israel etablerede en luftbro til Ethiopien for at få dem ud, og de blev
med det samme israelske statsborgere.

Men overrabinatet i Israel ville ikke anerkende dem som jøder, før de
havde taget et rituelt bad. Det har de nægtet - men sørger dog for at
deres /børn/ tager det som spæde. Derfor kan de voksne der kom til
landet ikke blive gift i Israel [de må flyve til Cypern for at ordne
det], men deres børn kan godt.

> > Hur ar det i Danmark? Kan man fa inresevisum som osteurope' om ens
> > mormorsmor var halvdansk?

Nej.

> Tja, man kan det alltså i t ex Tyskland.

Korrekt.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

In article <1hcn14p.lm6kp5yfyvmhN%per@RQNNE.invalid>,
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:

> Jan Böhme <jan.bohme@sh.se> wrote:
>
> > Bjorn Olsson d.ä skrev:
>
> > > Vad jag vet tillater inte Sverige att vem som helst som havdar svenskt
> > > ursprung automatisk ratt till medborgarskap, oavsett om de ar ryssar,
> > > vasteuropeer eller amerikaner?
> >
> > Kanske inte automatiskt. Men estlandssvenskarna som flydde under kriget
> > fick medborgarskap omedelbart, trots att de inte hade varit svenska
> > undersåtar sedan 1709. Detsamma gällde Gammalsvenskbyborna, som Natan
> > Söderblom tog hit 1929, som kontinuerligt hade varit ryska undersåtar
> > de facto sedan 1709, och de jure sedan 1721.
> >
> > Nog har etniska svenskar särbehandlats i svensk invandringspolitik in
> > i ganska sen tid.
>
> Gælder det ikke stadig at etniske svenskere fra Ingermannland
> umiddelbart øst for Estland uden videre kan migrere til Sverige?
>
> > >(Det satt visst langt inne att tillata afrikaner intrade till Israel, men
> > >det verkar ha gatt till slut.)
>
> > Om du menar falashas, så hade Israels tvekan ingenting att göra med
> > att de var afrikaner, utan med att de tillämpade judendomen på ett
> > så avvikande sätt, att det kunde sättas i fråga om de
> > överhuvudtaget _var_ judar.


Vilket ju leder oss till fragan:
Vad ar en jude? Ar det en fraga om slaktskap, DNA eller bara om religion?
>
> Israel etablerede en luftbro til Ethiopien for at få dem ud, og de blev
> med det samme israelske statsborgere.

Och huxflux var de fore vilken som helst arab i kon, aven om dennes
foraldrar vaxt upp i vad som idag ar Israel.

>
> Men overrabinatet i Israel ville ikke anerkende dem som jøder, før de
> havde taget et rituelt bad. Det har de nægtet - men sørger dog for at
> deres /børn/ tager det som spæde. Derfor kan de voksne der kom til
> landet ikke blive gift i Israel [de må flyve til Cypern for at ordne
> det], men deres børn kan godt.

Sa, hur bisarrt ar icke detta? Ditt eventuella medborgarskap hanger pa
huruvida du tagit ett visst slags rituellt bad???


>
> > > Hur ar det i Danmark? Kan man fa inresevisum som osteurope' om ens
> > > mormorsmor var halvdansk?
>
> Nej.
>
> > Tja, man kan det alltså i t ex Tyskland.
>
> Korrekt.

Hur ar det pa den rituella bad-fronten?

---

Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:

> In article <1hcn14p.lm6kp5yfyvmhN%per@RQNNE.invalid>,
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>
> > Jan Böhme <jan.bohme@sh.se> wrote:
> >
> > > Bjorn Olsson d.ä skrev:
> >
> > > > Vad jag vet tillater inte Sverige att vem som helst som havdar svenskt
> > > > ursprung automatisk ratt till medborgarskap, oavsett om de ar ryssar,
> > > > vasteuropeer eller amerikaner?
> > >
> > > Kanske inte automatiskt. Men estlandssvenskarna som flydde under kriget
> > > fick medborgarskap omedelbart, trots att de inte hade varit svenska
> > > undersåtar sedan 1709. Detsamma gällde Gammalsvenskbyborna, som Natan
> > > Söderblom tog hit 1929, som kontinuerligt hade varit ryska undersåtar
> > > de facto sedan 1709, och de jure sedan 1721.
> > >
> > > Nog har etniska svenskar särbehandlats i svensk invandringspolitik in
> > > i ganska sen tid.
> >
> > Gælder det ikke stadig at etniske svenskere fra Ingermannland
> > umiddelbart øst for Estland uden videre kan migrere til Sverige?
> >
> > > >(Det satt visst langt inne att tillata afrikaner intrade till Israel, men
> > > >det verkar ha gatt till slut.)
> >
> > > Om du menar falashas, så hade Israels tvekan ingenting att göra med
> > > att de var afrikaner, utan med att de tillämpade judendomen på ett
> > > så avvikande sätt, att det kunde sättas i fråga om de
> > > överhuvudtaget _var_ judar.
>
>
> Vilket ju leder oss till fragan:
> Vad ar en jude? Ar det en fraga om slaktskap, DNA eller bara om religion?

Hvilket leder frem til spørgsmålet:
Hvad er en svensker / dansker? Er det et spørgsmål om slægtskab, DNA
eller bare religion [lutherdom]?

Det er /den/ sammenhæng du skal se det i.

> > Israel etablerede en luftbro til Ethiopien for at få dem ud, og de blev
> > med det samme israelske statsborgere.
>
> Och huxflux var de fore vilken som helst arab i kon, aven om dennes
> foraldrar vaxt upp i vad som idag ar Israel.

Ja, fordi Israel er et /jødisk/ land, og fordi Israel ikke kan overleve
som jødisk stat med flere ikke-jøder inden for dets grænser.

Det er derfor Israel må udgrænse Gaza og Vestbredden, og skabe nogle
endelige grænser på Vestbredden. Det er det Ehud Olmert står for. Og
Shimon Peres. Samt den koma-ramte Ariel Sharon.

> > Men overrabinatet i Israel ville ikke anerkende dem som jøder, før de
> > havde taget et rituelt bad. Det har de nægtet - men sørger dog for at
> > deres /børn/ tager det som spæde. Derfor kan de voksne der kom til
> > landet ikke blive gift i Israel [de må flyve til Cypern for at ordne
> > det], men deres børn kan godt.
>
> Sa, hur bisarrt ar icke detta? Ditt eventuella medborgarskap hanger pa
> huruvida du tagit ett visst slags rituellt bad???

Nej, de er skam israelske statsborgere, og de anerkendes af den jødiske
stat som jøder. Men altså ikke af rabbinerne, fordi disse falashaer
mangler et rituelt bad.

> > > > Hur ar det i Danmark? Kan man fa inresevisum som osteurope' om ens
> > > > mormorsmor var halvdansk?

> > Nej.

> > > Tja, man kan det alltså i t ex Tyskland.

> > Korrekt.

> Hur ar det pa den rituella bad-fronten?

Falashaernes børn får dette rituelle bad som små, og dermed er problemet
på vej ud.

Men naturligvis burde religionens rolle i Israel nedspilles, og rigtigt
mange jøder er da også agnostiskere eller ateister. Men der er bare mere
påkrævede problemer i disse år - som fastlæggelse af Israels endelige
grænser, hvor den israelske regering desværre bare ikke har en modpart,
den kan forhandle med.

Hamas er jo salafister, der ønsker islam ført tilbage til »rødderne« som
Muhamed og de første kaliffer definerede dette altomfattende system,
omfattende økonomi, jura, politik og religion.

Hvad synes du i øvrigt om imam Ahmed Akkaris opfordringer til mord på
Naser Khader, et KULTURmuslimsk medlem af folketinget, der tager totalt
afstand fra sharia?

<http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=713234:fid=100100918/>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

In article <1hcovw5.jfutvgiyl4zpN%per@RQNNE.invalid>,
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:

> Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
>

> > Vilket ju leder oss till fragan:
> > Vad ar en jude? Ar det en fraga om slaktskap, DNA eller bara om religion?
>
> Hvilket leder frem til spørgsmålet:
> Hvad er en svensker / dansker? Er det et spørgsmål om slægtskab, DNA
> eller bare religion [lutherdom]?
>
> Det er /den/ sammenhæng du skal se det i.

Min poang precis. En svensk maste rimligen vara en person som har en
nara relation till det geografiska omrade som kallas Sverige, som ar
uppvaxt och rotad dar, och eller har bott dar lange nog for att kalla
det "hemma". DNA och religion har ingetnting med det att gora. Slaktskap
kan ha det, till en grans. Mina barn, absolut, men barnbarnsbarn?
Knappast. Mig veterligen ar Israel det enda demokratiska land dar man
kan fa medborgarskap baserat pa sin religion.


>
> Hvad synes du i øvrigt om imam Ahmed Akkaris opfordringer til mord på
> Naser Khader, et KULTURmuslimsk medlem af folketinget, der tager totalt
> afstand fra sharia?
>
> <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=713234:fid=100100918/>


Behover du verkligen fraga det, och vad har det med saken att gora?

---

Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:

> Mig veterligen ar Israel det enda demokratiska land dar man
> kan fa medborgarskap baserat pa sin religion.

Søren Krarup, der er [pensioneret] præst i den danske folkekirke og som
er medlem af folketinget for Dansk Folkeparti, kan nu også få borgerskab
i Israel. Han er nemlig efter israelsk lov jøde.

En jøde er nemlig et barn af en jødisk kvinde. Og hans mor er nemlig det
en nazist ville kalde »heljøde«; datter af to jøder der lod sig døbe,
for at manden kunne bliver præst i den danske folkekirke.

I øvrigt må det være op til enhver stat selv at bestemme, hvem den vil
give borgerskab og indvandringstilladelse til.

> > Hvad synes du i øvrigt om imam Ahmed Akkaris opfordringer til mord på
> > Naser Khader, et KULTURmuslimsk medlem af folketinget, der tager totalt
> > afstand fra sharia?
> >
> > <http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=713234:fid=100100918/>
>
>
> Behover du verkligen fraga det, och vad har det med saken att gora?

Det er bare den store nyhed i disse dage i Danmark. Naser Khader og hans
Demokratiske Muslimer er i øvrigt den muslim Dansk Folkeparti hele tiden
roser.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

In article <1hcqogd.1gzy9bz17y2st3N%per@RQNNE.invalid>,
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:

> Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
>
> > Mig veterligen ar Israel det enda demokratiska land dar man
> > kan fa medborgarskap baserat pa sin religion.
>
> Søren Krarup, der er [pensioneret] præst i den danske folkekirke og som
> er medlem af folketinget for Dansk Folkeparti, kan nu også få borgerskab
> i Israel. Han er nemlig efter israelsk lov jøde.
>
> En jøde er nemlig et barn af en jødisk kvinde. Og hans mor er nemlig det
> en nazist ville kalde »heljøde«; datter af to jøder der lod sig døbe,
> for at manden kunne bliver præst i den danske folkekirke.

>
> I øvrigt må det være op til enhver stat selv at bestemme, hvem den vil
> give borgerskab og indvandringstilladelse til.

...liksom det ar upp till envar att ha asikter om dessa bestammelser. Om
medborgarskap i Israel beror pa ras eller religion ar det ingen storre
skillnad pa dem och det gamla Sydafrika.

---

Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:

> In article <1hcqogd.1gzy9bz17y2st3N%per@RQNNE.invalid>,
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
>
> > Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
> >
> > > Mig veterligen ar Israel det enda demokratiska land dar man
> > > kan fa medborgarskap baserat pa sin religion.
> >
> > Søren Krarup, der er [pensioneret] præst i den danske folkekirke og som
> > er medlem af folketinget for Dansk Folkeparti, kan nu også få borgerskab
> > i Israel. Han er nemlig efter israelsk lov jøde.
> >
> > En jøde er nemlig et barn af en jødisk kvinde. Og hans mor er nemlig det
> > en nazist ville kalde »heljøde«; datter af to jøder der lod sig døbe,
> > for at manden kunne bliver præst i den danske folkekirke.
>
> >
> > I øvrigt må det være op til enhver stat selv at bestemme, hvem den vil
> > give borgerskab og indvandringstilladelse til.
>
> ..liksom det ar upp till envar att ha asikter om dessa bestammelser. Om
> medborgarskap i Israel beror pa ras eller religion ar det ingen storre
> skillnad pa dem och det gamla Sydafrika.

For at opnå statsborgerskab skal man være en del af det jødiske /folk/,
som altså ikke er en /race/.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

In article <1hcqsqx.1lytp9h1s9ljnbN%per@RQNNE.invalid>,
per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:

> Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
>
> > In article <1hcqogd.1gzy9bz17y2st3N%per@RQNNE.invalid>,
> > per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> >
> > > Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
> > >
> > > > Mig veterligen ar Israel det enda demokratiska land dar man
> > > > kan fa medborgarskap baserat pa sin religion.
> > >
> > > Søren Krarup, der er [pensioneret] præst i den danske folkekirke og som
> > > er medlem af folketinget for Dansk Folkeparti, kan nu også få borgerskab
> > > i Israel. Han er nemlig efter israelsk lov jøde.
> > >
> > > En jøde er nemlig et barn af en jødisk kvinde. Og hans mor er nemlig det
> > > en nazist ville kalde »heljøde«; datter af to jøder der lod sig døbe,
> > > for at manden kunne bliver præst i den danske folkekirke.
> >
> > >
> > > I øvrigt må det være op til enhver stat selv at bestemme, hvem den vil
> > > give borgerskab og indvandringstilladelse til.
> >
> > ..liksom det ar upp till envar att ha asikter om dessa bestammelser. Om
> > medborgarskap i Israel beror pa ras eller religion ar det ingen storre
> > skillnad pa dem och det gamla Sydafrika.
>
> For at opnå statsborgerskab skal man være en del af det jødiske /folk/,
> som altså ikke er en /race/.

Men vad definierar da detta folk?

---

Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:

> In article <1hcqsqx.1lytp9h1s9ljnbN%per@RQNNE.invalid>,
> per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:

[Det jødiske folk]

> > For at opnå statsborgerskab skal man være en del af det jødiske /folk/,
> > som altså ikke er en /race/.
>
> Men vad definierar da detta folk?

Traditionelt skal man være født af en jødisk mor. Men jøderne udgør
altså ikke nogen race, selv om en vis Adolf Hitler troede det.

[http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_People]
[http://en.wikipedia.org/wiki/Who_is_a_Jew%3F]

Og fra sidstnævnte kan jeg citere:

==
"Ethnic Jew"

"Ethnic Jew" (also known as an "assimilated Jew," see cultural
assimilation) is a term generally used to describe a person of Jewish
parentage and background who does not actively practice the Judaism but
still identifies with Judaism and/or other Jews culturally and
fraternally. The term "ethnic Jew" does not specifically exclude
practicing Jews, but they are usually simply referred to as "Jews"
without the qualifying adjective "ethnic". See: Ethnic group.

The term can refer to people of diverse beliefs and backgrounds due to
the complex concepts of what makes a person "Jewish". The term "ethnic
Jew" may be a misnomer since "ethnic" often carries a racial connotation
that doesn't fit the diversity of Jews worldwide. Since "ethnic Jew" is
often used to distinguish non-practicing from practicing ("religious")
Jews, a more precise term might be "secular Jew."

The term sometimes can refer exclusively to Jews who, for whatever
reasons, do not practice the religion of Judaism, or who are so casual
in their connection to that religion as to be effectively secular.
Typically, secular Jews are cognizant of their Jewish background, and
may feel strong cultural (even if not religious) ties to Jewish
traditions and to the Jewish people or nation. Like people of any other
ethnicity, non-religious ethnic Jews often assimilate into a surrounding
non-Jewish culture, but, especially in areas where there is a strong
local Jewish culture, they may remain largely part of that culture, even
to the point, for example, of participating in many Jewish holiday
traditions, or of retaining a diet that stays close to the kosher laws.

"Ethnic Jews" include atheists, agnostics, non-denominational deists,
Jews with only casual connections to Jewish denominations or converts to
other religions, such as Christianity or Buddhism. Many ethnic Jews
reject the traditional Jewish view of Jewish identity being based on
matrilineal descent, and consider someone Jewish if either parent is
Jewish, whereas the Halakhic definition of a Jew is matrilineal-based.

Religious Jews from any of the main Jewish denominations reach out to
ethnic Jews, and ask them to rediscover Judaism. In the case of some
Hasidic denominations (eg. Chabad-Lubavitch) this outreach extends to
active proselytizing.

Israeli immigration laws will accept an application for Israeli
citizenship if there is proven documentation that any grandparent - not
just the maternal grandmother - was Jewish. This does not mean that
person is ethnically Jewish, but Israeli immigration will accept that
person because they have an ethnically Jewish connection, and because
this same degree of connection was sufficient to be persecuted as a Jew
by the Nazis.
==

Og så i øvrigt henvise til dette meta-link om studier af DNA hos
forskellige populationer:

<http://john.hynes.net/y.html>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sat, 25 Mar 2006 17:58:44 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Traditionelt skal man være født af en jødisk mor. Men jøderne udgør
>altså ikke nogen race, selv om en vis Adolf Hitler troede det.

Hvad sagde Hitler egentlig om jøder og race. Læs fra hans politiske
testamente i engelsk oversættelse:

"Our racial pride is not aggressive except in so far as the Jewish
race is concerned. We use the term Jewish race as a matter of
convenience, for in reality and from the genetic point of view there
is no such thing as the Jewish race. There does, however, exist a
community, to which, in fact, the term can be applied and the
existence of which is admitted by the Jews themselves. It is the
spiritually homogeneous group, to membership of which all Jews
throughout the world deliberately adhere, regardless of their
whereabouts and of their country of domicile; and it is this group of
human beings to which we give the title Jewish race.....The Jewish
race is first and foremost an abstract race of the mind.........A race
of the mind is something more solid, more durable than just a race,
pure and simple...."

--
NewsGuy.Com 30Gb $9.95 Carry Forward and On Demand Bandwidth

---

Ole Kreiberg <kreiberg15@yahoo.dk> wrote:

> On Sat, 25 Mar 2006 17:58:44 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Traditionelt skal man være født af en jødisk mor. Men jøderne udgør
> >altså ikke nogen race, selv om en vis Adolf Hitler troede det.
>
> Hvad sagde Hitler egentlig om jøder og race. Læs fra hans politiske
> testamente i engelsk oversættelse:
>
> "Our racial pride is not aggressive except in so far as the Jewish
> race is concerned. We use the term Jewish race as a matter of
> convenience, for in reality and from the genetic point of view there
> is no such thing as the Jewish race. There does, however, exist a
> community, to which, in fact, the term can be applied and the
> existence of which is admitted by the Jews themselves. It is the
> spiritually homogeneous group, to membership of which all Jews
> throughout the world deliberately adhere, regardless of their
> whereabouts and of their country of domicile; and it is this group of
> human beings to which we give the title Jewish race.....The Jewish
> race is first and foremost an abstract race of the mind.........A race
> of the mind is something more solid, more durable than just a race,
> pure and simple...."

Og hvorfor mon så fysisk /udrydde/ jøderne, i stedet for at adoptere
jødiske småbørn ind i tyske familier?

Og til svenskere og nordmænd: Ole Kreiberg er kendt for at benægte at
jødeudryddelserne under 2. verdenskrig nogensinde fandt sted. Helt på
linie med den britiske amatørhistoriker David Irving, der netop i Østrig
er idømt 3 års fængsel for udbredelse af /die Auschwitzlüge/.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sun, 26 Mar 2006 13:20:32 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Ole Kreiberg <kreiberg15@yahoo.dk> wrote:
>
>> On Sat, 25 Mar 2006 17:58:44 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> wrote:
>>
>> >Traditionelt skal man være født af en jødisk mor. Men jøderne udgør
>> >altså ikke nogen race, selv om en vis Adolf Hitler troede det.
>>
>> Hvad sagde Hitler egentlig om jøder og race. Læs fra hans politiske
>> testamente i engelsk oversættelse:
>>
>> "Our racial pride is not aggressive except in so far as the Jewish
>> race is concerned. We use the term Jewish race as a matter of
>> convenience, for in reality and from the genetic point of view there
>> is no such thing as the Jewish race. There does, however, exist a
>> community, to which, in fact, the term can be applied and the
>> existence of which is admitted by the Jews themselves. It is the
>> spiritually homogeneous group, to membership of which all Jews
>> throughout the world deliberately adhere, regardless of their
>> whereabouts and of their country of domicile; and it is this group of
>> human beings to which we give the title Jewish race.....The Jewish
>> race is first and foremost an abstract race of the mind.........A race
>> of the mind is something more solid, more durable than just a race,
>> pure and simple...."
>
>Og hvorfor mon så fysisk /udrydde/ jøderne, i stedet for at adoptere
>jødiske småbørn ind i tyske familier?

Meningen var, at de skulle forlade tyskkonrolleret område - ligesom de
danske jøder gjorde. De, som ikke havde mulighed for det, blev
interneret.

>Og til svenskere og nordmænd: Ole Kreiberg er kendt for at benægte at
>jødeudryddelserne under 2. verdenskrig nogensinde fandt sted. Helt på
>linie med den britiske amatørhistoriker David Irving, der netop i Østrig
>er idømt 3 års fængsel for udbredelse af /die Auschwitzlüge/.

Læs her hvad jeg mener ud fra et brev, som jeg sendte en række danske
politikere:


05.10.94
Kære Bjørn Elmquist,
Jeg har sendt nogle oversættelser af amerikanske revisionistiske
pamfletter til Folketingets Retsudvalg. Det er mig selv, der oversat
dem, ligesom jeg gennem årene har spredt hundreder og atter hundreder
af dem.

Da tyskerne nu forsøger at lægge pres på danske politikere med det
formål, at Danmark skal indføre grundlovsstridig censur ligesom som i
1940-1945 af, hvad der må menes om nazismen i Danmark, føler jeg mig
foranlediget til at stå frem for at give mig til kende.

Jeg er ligesom de fleste revisionister ikke nazist men regner blot den
officielle historieskrivning om jødernes skæbne under anden
verdenskrig som værende en forlængelse af de allierede
krigstidspropaganda.

Jeg vil godt stille dig nogle enkelte spørgsmål vedrørende jødernes
skæbne i de tyske koncentrationslejre.

Indtil fornyelig var der på Auschwitzmuseet en mindeplade, hvorpå der
stod at 4 millioner jøder blev gasset her. Det samme tal nævntes ved
Nuernbergdomstolen og fremgår også Gyldendals Tibindsleksikon.
Fornyelig blev tallet rettet til 1,5 millioner. Mit spørgsmål er nu om
det totale tal stadig er 6 millioner dræbte jøder eller kun 6-2,5= 3,5
millioner. Ud fra påstanden om, at "Holocaust" er den mest
veldokumenterede historiske kendsgerning, beder jeg dig derfor om at
redegøre for, hvor de 2,5 millioner jøder så blev dræbt. Hvis du
nævner de andre lejre, betyder det jo så, at tallene for disse lejre
også er ukorrekte. Ifølge den officielle historieskrivning skulle
gasning kun have fundet sted i Polen. Disse lejre blev alle befriet af
Sovjetunionen og antallet af døde som f.eks. de 4 millioner i
Auschwitz stammer fra sovjetiske undersøgelser. Var det forresten ikke
de samme russere, der undersøgte Katyn-massakren og kom til det
resultat, at den blev udøvet af tyskerne? Hvis du mener, at Stalins
NKVD skulle være et særligt pålideligt sandhedsvidne, skal du
selvfølgelig have lov til det.

Hvordan kan det lade sig gøre, at brænde et lig i en krematorieovn i
løbet af 5-10 minutter? I den amerikanske filmserie "Holocaust"
hævdedes det, at man dagligt var istand til kremere tolvtusinde lig i
46 ovne i Auschwitz. I Gyldendals Tibinds Leksikon står, at det tager
75 minutter at kremere et lig uden kiste. Dette gælder imidlertid kun
for moderne ovne. Med den type kul-og koksfyrede ovne, der var
almindelige i 40erne, tog det endnu længere tid.

Hvorfor anvendte man insektbekæmpelsesmidlet Zyklon B - det samme
middel, som brugtes til f.eks. at afluse beklædningsgenstande i
særlige og til formålet fremstillede gaskamre. Zyklon B blev lanceret
i begyndelse af 20erne og blev markedsført under navnet Cyclone i de
engelsktalende verden. Zyklon B er Hydrogencyanid eller blåsyre (med
den kemiske betegnelse HCN), der er opsuget i flydende form i et
kemisk inaktivt stof (f.eks. "kalk"kugler). Ifølge fabrikanten tager
det flere timer, at frigøre HCN ved berøring med atmosfærisk luft.
HCNs kogepunkt er ca. 26 grader. Opvarmede man de påståede gaskamre,
inden man tog dem i brug og i så fald, hvilken metode anvendte man?
HCN er brændbar og eksplosiv, så kakkelovne kunne ikke anvendes. Der
er ved de påståede gaskamre i Auschwitz intet, der tyder på, at der
har været installeret centralvarme.

Hvordan skaffede man sig af med den brugte gas uden at skade mennesker
og dyr i nærheden? Dette er aldrig blevet forklaret. I USA, hvor
gaskamre anvendes til henrettelse, kræver det en meget langsommelig og
indviklet proces blot at rense et lille enkeltmandsgaskammer efter
brugen. Til gengæld har man aldrig anvendt Zyklon B her. I stedet
anvender man Natriumcyanid-krystaller nedhældt i svovlsyre. Dette
frigør øjeblikkeligt tilstrækkelige mængder blåsyregas til at dræbe et
menneske. Men som sagt i USA regnes gaskammermetoden da også for den
mest kostbare og komplicerede henrettelsesmetode og anvendes derfor
meget sjældent.

Der er et andet spørgsmål, der trænger til at blive besvaret, nemlig
spørgsmålet om, hvad der skete med de mange jøder, der boede i Polen
før anden verdenskrig. Ved folketællingen i Polen i 1931 opgøres
antallet af jøder til 3,1 millioner. Imidlertid skete der en betydelig
udvandring af jøder i 30erne til Palæstina, Sydamerika, USA, Frankrig,
Beneluxlandene, England med flere. Institut for Samtidshistorie i
Muenchen anslår, at der udvandrede ca. 100.000 jøder fra Polen hvert
år fra 1933. Således ankom der alene 68.000 til Palæstina mellem 1934
og 1937. Man anslår derfor, at der levede ca. 2.664.000 jøder i Polen
ved krigsudbruddet i 1939. Efter den tyske og sovjetiske invasion
flygtede mindst 750.000 jøder fra den tyskbesatte del af Polen til den
sovjetiske. Disse jødiske flygtninge blev spredt over hele
Sovjetunionen. Dem, der nægtede at søge sovjetisk statsborgerskab,
blev sendt til særlige arbejdslejre, hvor flere hundredetusinde omkom.
I det engelsksprogede jødiske leksikon Universal Jewish Encyclopedia
bind 6 side 176 nævnes, at den internationale jødiske
hjælpeorganisation, The Joint Distribution Commitee i begyndelsen af
1942 organiserede nødhjælp til 600.000 polsk-jødiske flygtninge alene
i den asiatiske del af Sovjetunionen. Tilbage under tysk kontrol, var
757.000. 100.000 jøder undslap til Rumænien via Bukovina. Fra Rumænien
gik der en flugtrute med skib til Tyrkiet. Da tyskerne invaderede
Sovjetunionen blev millioner af mennesker evakueret mod øst. Dette
drejede sig især om bybefolkningerne, som antoges at kunne være til
mest nytte i våbenproduktionen. Langt de fleste sovjetiske jøder boede
i byerne. Efter krigen i juni 1946 var der 240.489 registrerede jøder
i Polen. hvor mange jøder, der havde flygtet til vesten efter
krigsafslutningen vides ikke.

Angående antallet af jøder i verden er det interessant at læse i den
af Kommitteen af Amerikanske Jøder udgivne verdens almanac. Her
angives det samlede antal jøder i 1933 i hele verdenen at være
15.315.359. I udgaven for 1946 opgives antallet til 15.753.638. Har
man glemt de 6 millioner eller hvad?

Til slut vil jeg gerne spørge dig ligeud, hvorfor det skal regnes for
illegitimt at rejse disse berettigede spørgsmål?
Jeg har meget svært ved at acceptere, at der er jøder, der føler sig
forurettede af de revisionistiske forskningsresultater. Tværtimod
synes jeg, at det er gode nyheder for både jøderne og menneskeheden,
at betydeligt færre jøder døde under anden verdenskrig end hidtil
antaget. Jo færre jøder, der døde desto bedre - ikke sandt.

Med venlig hilsen,

Ole Kreiberg


--
NewsGuy.Com 30Gb $9.95 Carry Forward and On Demand Bandwidth

---

Ole Kreiberg <kreiberg15@yahoo.dk> wrote:

> Jeg er ligesom de fleste revisionister ikke nazist men regner blot den
> officielle historieskrivning om jødernes skæbne under anden
> verdenskrig som værende en forlængelse af de allierede
> krigstidspropaganda.

Quod erat demonstrandum.

I øvrigt kan jeg tilføje at Ole Kreiberg i hvert fald tidligere har
gjort sig til talsmand for, at alle der ikke er etniske danskere skal
udvides af Danmark, at eventuelle statsborgerskaber skal fratages dem,
men at adoptivbørn dog skal have valget mellem sterilisation og
udvisning ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sun, 26 Mar 2006 14:40:56 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Ole Kreiberg <kreiberg15@yahoo.dk> wrote:
>
>> Jeg er ligesom de fleste revisionister ikke nazist men regner blot den
>> officielle historieskrivning om jødernes skæbne under anden
>> verdenskrig som værende en forlængelse af de allierede
>> krigstidspropaganda.
>
>Quod erat demonstrandum.
>
>I øvrigt kan jeg tilføje at Ole Kreiberg i hvert fald tidligere har
>gjort sig til talsmand for, at alle der ikke er etniske danskere skal
>udvides af Danmark, at eventuelle statsborgerskaber skal fratages dem,
>men at adoptivbørn dog skal have valget mellem sterilisation og
>udvisning ...

Etnisk homogene stater er mere harmoniske og naturligt sammenhængende
end heterogene stater. Man bør derfor bestræbe sig på at skabe en så
høj grad af etnisk homogenitet som muligt. Dette er sund fornuft og
ikke andet. Her er hvad jeg skrev for 15 år siden om dette forhold:

Betydningen af de etniske forskelligheder

Flygtninge- og indvandrerproblemet drejer sig dybest set om Danmarks
etniske status; skal Danmark være multietnisk eller ej. Men jeg kan så
absolut ikke få øje på fordel ved et multietnisk samfund.

Ser man sig omkring i verden, kan man finde et utal af steder, hvor
forskellige etniske og kulturelle grupper lever inden for den samme
statsdannelse. Dette synes oftere at medføre voldelige konflikter i
disse samfund end "berigelse", sådan som vore politikere ellers hævder
i medierne.

Et godt eksempel på dette forhold er Cypern, hvor grækerne og deres
naboer tyrkerne jo havde så store vanskeligheder med at leve sammen
inden for den samme statsdannelse, at denne statsdannelse blev knust i
1974. Det spørgsmål, som jeg på denne baggrund kunne tænke mig at
stille til vore politikere, er: "Når grækerne (og desuden kurdere og
armenere) ikke kan leve fredeligt sammen med tyrkerne, hvilket
grundlag er der så for at tro, at danskerne kan?"

Kun den nationale solidaritet kan give den sammenhæng, der er selve
baggrunden for vort demokrati, og indvandringen fra Afrika og Asien
med den deraf opståede unaturlige biologiske blanding af
væsensforskellige folkeslag vil jo udvande denne sammenhæng. I
historien kan der ikke gives et eneste eksempel på, at der kommer
noget virkeligt godt ud af folkeblanding. Derimod er der masser af
eksempler på det modsatte!

Man kan f.eks. se på de politiske og økonomiske forhold i de
latinamerikanske lande, hvis folkeslag er en stor blanding af
europæere, indianere og afrikanere. Politisk undertrykkelse og kaos,
fattigdom og dårlige sociale forhold er her fremherskende, og dette
kan meget nemt også blive Danmarks fremtid, hvis ikke indvandringen
fra Asien og Afrika stoppes, og de allerede i Danmark bosatte
indvandrere kan sendes hjem. For mig er vort lands fremtid og det
danske folks interesser langt vigtigere end en næsten abstrakt og
selvdestruktiv internationalisme.

Jeg bygger ikke mit syn på betydningen af de etniske forskelligheder
på hverken nazismens tyske chauvinisme eller racismens påstand om en
races "ret" til herske over andre racer.
Nej mit grundlag er derimod erfaringen fra historien, sund fornuft,
logik og naturens evige love.

Benjamin Disraeli, der var premierminister i England fra 1872-80 og
iøvrigt af jødisk afstamning, skrev følgende i sin bog Endymion (side
249-250):
"Man bør ikke gå let henover racespørgsmålet. Det er nøglen til
verdenshistorien, og det er netop derfor, at verdenshistorien ofte
mangler klarhed - den er skrevet af folk, der ikke forstår
racespørgsmålet, og hvad der er forbundet med det. Sprog og religion
betinger ikke en race. Det er der kun en ting, der gør, og det er
blodet".

Den antiracistiske påstand om en medfødt og naturlig racelighed er
ikke andet end en politisk doktrin baseret på ønsketænkning. Når det
drejer sig om racespørgsmålet, glemmes det ofte, at sandheden om de
racemæssige forskelligheder for de fleste mennesker er så tvingende
indlysende, at bevisbyrden må påhvile dem, der proklamerer
raceligheden - ikke omvendt.

Den første naturlov er selvbevarelse. Denne naturlov gælder også for
nationer og etniske grupper.
--
NewsGuy.Com 30Gb $9.95 Carry Forward and On Demand Bandwidth

---

Ole Kreiberg <kreiberg15@yahoo.dk> wrote:

> Jeg bygger ikke mit syn på betydningen af de etniske forskelligheder
> på hverken nazismens tyske chauvinisme eller racismens påstand om en
> races "ret" til herske over andre racer.

> Nej mit grundlag er derimod erfaringen fra historien, sund fornuft,
> logik og naturens evige love.

...

> Den antiracistiske påstand om en medfødt og naturlig racelighed er
> ikke andet end en politisk doktrin baseret på ønsketænkning. Når det
> drejer sig om racespørgsmålet, glemmes det ofte, at sandheden om de
> racemæssige forskelligheder for de fleste mennesker er så tvingende
> indlysende, at bevisbyrden må påhvile dem, der proklamerer
> raceligheden - ikke omvendt.

Læg mærke til at Ole Kreiberg ikke taler om »kultur«, men om »race« og
reelt om »gener«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sun, 26 Mar 2006 16:56:56 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>Læg mærke til at Ole Kreiberg ikke taler om »kultur«, men om »race« og
>reelt om »gener«.

Og hvad er der galt i det?
--
NewsGuy.Com 30Gb $9.95 Carry Forward and On Demand Bandwidth

---

Ole Kreiberg <kreiberg15@yahoo.dk> wrote:

> On Sun, 26 Mar 2006 16:56:56 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >Læg mærke til at Ole Kreiberg ikke taler om »kultur«, men om »race« og
> >reelt om »gener«.
>
> Og hvad er der galt i det?

Ja, problemet er bl.a. at du ikke kan se, at det er galt.

Men skal vi ikke slutte her? Nu ved nordmænd og svenskere i hvert fald
hvad det drejer sig om her.

Og ja, der er naturligvis danskere, der er racister. Der er dog
heldigvis ikke så mange af dem, når det kommer til stykket.

EOD.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
>
> Og ja, der er naturligvis danskere, der er racister. Der er dog
> heldigvis ikke så mange af dem, når det kommer til stykket.
>
> EOD.

Hva er egentlig en rasist?

Isachsen

---

Isachsen <tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:

> Per Rønne wrote:
> >
> > Og ja, der er naturligvis danskere, der er racister. Der er dog
> > heldigvis ikke så mange af dem, når det kommer til stykket.
> >
> > EOD.
>
> Hva er egentlig en rasist?

Politikens Store Danske Ordbog:

racist subst. -en, -er, -erne
1. en tilhænger af racisme [] racisterne i den sydlige del af USA vil
have de sorte ud ◊ ærkeracist

racisme subst. -n
1. den anskuelse at visse menneskeracer er andre overlegne, og at
raceforskelle bør bestemme forskelle i politiske og sociale rettigheder
[] debatten drejede sig om hvordan racismen kommer til udtryk • kampen
mod racismen • er fremmedhad det samme som racisme? • tidligere byggede
den sydafrikanske politik åbent på racisme • de indfødte beretter om
mange tilfælde af skjult racisme • hun blev beskyldt for racisme ◊
racist racistisk â—Š racismedebat racismeproblem â—Š statsracisme
rac+is/me: afl. af race1

race1 subst. -n, -r, -rne
1. en gruppe individer inden for en art med arvelige fællestræk [] der
findes flere forskellige racer • den gule race • den hvide race ◊
racehund racehygiejne â—Š dyrerace fuglerace hesterace hunderace
menneskerace
fransk race: fra italiensk razza (a); vist arabisk ra's 'hoved, stor
stamme, grundelement, begyndelse, kilde, oprindelse' (b) el. latin
ratio (jf. ration, ræson)
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> Isachsen <tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>>
>>> Og ja, der er naturligvis danskere, der er racister. Der er dog
>>> heldigvis ikke så mange af dem, når det kommer til stykket.
>>>
>>> EOD.
>>
>> Hva er egentlig en rasist?
>
> Politikens Store Danske Ordbog:
>
> racist subst. -en, -er, -erne
> 1. en tilhænger af racisme [] racisterne i den sydlige del af USA vil
> have de sorte ud ? ærkeracist
>
> racisme subst. -n
> 1. den anskuelse at visse menneskeracer er andre overlegne, og at
> raceforskelle bør bestemme forskelle i politiske og sociale
> rettigheder [] debatten drejede sig om hvordan racismen kommer til
> udtryk . kampen mod racismen . er fremmedhad det samme som racisme? .
> tidligere byggede den sydafrikanske politik åbent på racisme . de
> indfødte beretter om mange tilfælde af skjult racisme . hun blev
> beskyldt for racisme ? racist racistisk ? racismedebat
> racismeproblem ? statsracisme rac+is/me: afl. af race1
>
> race1 subst. -n, -r, -rne
> 1. en gruppe individer inden for en art med arvelige fællestræk [] der
> findes flere forskellige racer . den gule race . den hvide race ?
> racehund racehygiejne ? dyrerace fuglerace hesterace hunderace
> menneskerace
> fransk race: fra italiensk razza (a); vist arabisk ra's 'hoved, stor
> stamme, grundelement, begyndelse, kilde, oprindelse' (b) el. latin
> ratio (jf. ration, ræson)

Ut fra dette forstår jeg:
1. Der finnes grupper av individer, som skiller seg fra andre derved at de
har arvelige fellestrekk. Altså FINNES det noe som kalles raser, som også er
blitt inndelt anderledes enn nevnt ovenfor. Men det finnes også noen med
stor innflytelse i verden som hevder, at dette er vranglære.

2. Videre finnes det noen, som hevder, at det er forskjeller mellom een rase
og en eller flere andre. Hvorfor er dette en så håpløs iakttagelse? Vi vet
da godt, at enkeltindivider er forskjellig utrustet med hensyn til fysiske
og åndelige anlegg. Det samme gjelder for familier, slekter, stammer og så
videre. Er det så urimelig å anta, at dette faktum forplanter seg helt opp
til rasenivå? At århundrers kulturelle utvikling forsterker forskjellen,
gjør det hele om mulig enda mer komplekst.

3. Men i det øyeblikk noen forsøker å "gradere" forskjellene, så blir det
lurveleven. Da blir det et politisk/ideologisk poeng å være for eller mot.
Det kan kanskje være på sin plass å efterlyse hvilke motiver som ligger bak,
når man forbyr å ta hensyn til forskjeller, som de fleste er istand til å
se.

4. En pussighet rent sproglig, er det også, at "rasistene", som anerkjenner
forskjellene, blir "rasehatere", mens "anti-rasistene", som er mot fenomenet
"rase", blir "raseelskere".

Isachsen

---

Isachsen <tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:

> 1. Der finnes grupper av individer, som skiller seg fra andre derved at de
> har arvelige fellestrekk. Altså FINNES det noe som kalles raser, som også er
> blitt inndelt anderledes enn nevnt ovenfor. Men det finnes også noen med
> stor innflytelse i verden som hevder, at dette er vranglære.

1. Menneskeracerne er ikke /diskrete/; der findes altså ingen klare skel
mellem dem.

2. Sprogbrugen er påvirket af engelsk, hvor »race« hentyder til /Homo
sapien/, mens man for eksempelvis hunde gerne bruger ordet /breed/.
Næppe nogen ville have forsøgt at »aflive« ordet race hvis det henviste
til HUNDEracer ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> Isachsen <tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:
>
>> 1. Der finnes grupper av individer, som skiller seg fra andre derved
>> at de har arvelige fellestrekk. Altså FINNES det noe som kalles
>> raser, som også er blitt inndelt anderledes enn nevnt ovenfor. Men
>> det finnes også noen med stor innflytelse i verden som hevder, at
>> dette er vranglære.
>
> 1. Menneskeracerne er ikke /diskrete/; der findes altså ingen klare
> skel mellem dem.

Nei, mellom dem finnes "overgangsraser" - f. eks. er det blitt sagt, at i
Italia finner man overgangen mellom det mørke (farvede) Afrika og det lyse
(hvite) Mellom- og Nord-Europa.

>
> 2. Sprogbrugen er påvirket af engelsk, hvor »race« hentyder til /Homo
> sapien/,

Ja, de engelsksproglige taler endog om "the human race" (!)

mens man for eksempelvis hunde gerne bruger ordet /breed/.
> Næppe nogen ville have forsøgt at »aflive« ordet race hvis det
> henviste til HUNDEracer ...

Nei, neppe. Og det som blir oppfattet som "rase" forsvinner jo ikke i
naturen fordi om man slutter å bruke ordet, og isteden kaller for "underart"
(som enkelte oppslagsverker opplyser).

Altså, slutligen, hva i all verden handler denne diskusjonen om, og hvorfor
blir folk så opphisset av den?

Isachsen

---

Isachsen <tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:

> Nei, mellom dem finnes "overgangsraser" - f. eks. er det blitt sagt, at i
> Italia finner man overgangen mellom det mørke (farvede) Afrika og det lyse
> (hvite) Mellom- og Nord-Europa.

Er det ikke snarere arabere og ægyptere [se eksempelvis på Tutankamons
rekonstruerede ansigt]?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> Isachsen <tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:
>
>> Nei, mellom dem finnes "overgangsraser" - f. eks. er det blitt sagt,
>> at i Italia finner man overgangen mellom det mørke (farvede) Afrika
>> og det lyse (hvite) Mellom- og Nord-Europa.
>
> Er det ikke snarere arabere og ægyptere [se eksempelvis på Tutankamons
> rekonstruerede ansigt]?

Det er meget rimeligt at "man" her har tenkt mest på det muslimske
Nord-Afrika og ikke så meget på det langt mer sydlig beliggende negroide
Afrika. Men "overgangs"-trekkende er da like iøyenfallende.

Isachsen

---

"Isachsen" <tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote in
news:4429376a$0$22979$c83e3ef6@nn1-read.tele2.net:

> Nei, neppe. Og det som blir oppfattet som "rase" forsvinner jo ikke i
> naturen fordi om man slutter å bruke ordet, og isteden kaller for
> "underart" (som enkelte oppslagsverker opplyser).

Det korrekte ord for en "klassisk" racist skulle altså være "underartist"?

---

@ skrev:

> >Meget fornuftige iakttagelser her så vidt vi kan forstå. Likevel synes det
> >altså som om ikke alt er så enkelt som mange vil ha oss til å tro.
> >1. Raser er erklært som noe der ikke eksisterer.
>
> ja selv om nogle definitioner på race er f.eks. nedarvning af
> racespecifikke ting hudfarve kropsbygning
>
> f.eks.
> asiater "gul" hud
> negre sort/brun hud
> pygmæer størrelse
>
> det er kun fordi det ikke er plitisk korrekt at tale om forskellige
> menneskeracer at de nu pludeslig ikke findes
> det er jo lige så fjollet som at påstå at en hund er en hund og at der
> derfor ikke findes forskellige hunderacer

La oss ta dette med hunderaser innledningsvis . En hunderase kan
beskrives på følgende måte:

Golden Retriever: en kraftig, rektangulær hund, kompakt og dyp kropp,
bred kraftig rygg og lend.
Bred skalle, flate kinn, saksebitt, hengende ører, kraftig bredt
snuteparti,, sort nesebrusk med vide nesebor, skråstilte skuldre,
kraftige rette underarmer, sterke muskuløse overlår, lange
underlår,
lave haser....
Fargen gylden eller fløtefarget


Legg spesielt merke til dette med fargen som kan variere. Således kan
du få såvel sorte som hvite pudler. Men det er åpenbart galt å si
at sorte pudler hører hjemme i samme rase som en svart
grønnlandshund, mens den hvite pudlen rasemessig plasseres sammen med
bologneserhundene.

Selv om det finnes en rekke hunderaser, finnes det også et stort
antall hunder som ikke kan plasseres rasemessig. Da hunder ofte er
gjenstand for systematisk avl, mens menneskene får lov til å formere
seg etter eget valg, har det ikke vært mulig å definere andre
menneskeraser enn pygmeer og aborginer. SS sendte forskergrupper fra
Tibet til Kanariøyene på jakt etter menneskeraser, med negativt
resultat.

Et rasemessig avlsforsøk med mennesker foregikk i Europa omtrent i
perioden 1200-1800. Da ble en del mennesker med gode egenskaper utpekt
som særlig edle, Adelen, som så skulle forplante seg innbyrdes i håp
om å få en herskerrase. Dette var som kjent totalt mislykket.

---

Isachsen skrev:
> @ wrote:

> 1. Raser er erklært som noe der ikke eksisterer.

hos mennesker har svært mye forskning til slutt medført konklusjonen
at det kun finnes to raser blant menneskene, pygmeer og aborginer.
Resten er en svært hetrogen blanding av ulike egenskaper

> 2. Likevel finnes det folk som tror på raser, slik noen også tror på en gud.
> 3. Blir rasisme dermed en slags religion? Eller kanskje kun en overtro?

Bare en overtro, på linje med astrologi og frykt for svarte katter

> 4. Så burde vel rasistene beskyttes av loven om religionsfrihet.

Overtro er ingen religion og dermed ikke beskytte av denne loven. Du
kan hverken påberope deg stjernes stilling eller svarte katter om du
har påført andre skade. Det finnes visse former for schizofreni som
medfører tankeforstyrrelser som medfører at pasienten må sikres mot
å skade seg eller andre, eller med umyndiggjøring, men det er neppe
aktuelt for de fleste "rasetroende" "Astroloigitroende" eller
sortkattefryktere.

> 5. Besynderlig virker det dermed også, at det er straffbart å krenke Gud
> (som sannsynligvis ikke eksisterer) og likeledes straffbart å krenke
> "raser", som altså heller ikke eksisterer, uaktet de er langt mer fysisk
> iakttagbare enn noen gud.

Det er som regel ikke straffbart å krenke Gud. Han har heller ikke
bruk for støtte av rettsapparatet. (Syndeflod og Sodoma/Gomorra)
Derimot er det straffbart å krenke medmennesker, og vårt jordiske
rettsapparat vil derfor gripe inn mot overtredere som påfører andre
skade.

> Er det egentlig bare slik, at "rasisme" og en rekke andre pk-gloser er
> medie-verktøyer som brukes til å styre opinionen med? Svarene og
> kommentarene som er fremkommet her på "saiten" åpner bare for nye spørsmål.
> Er det ikke mulig å få tak i en (selv-)erklært rasist, som kan bringe
> klarhet i saken?


Tydeligvis ikke. Derfor svar fra en antirasist.

---

On 27 Mar 2006 09:44:37 -0800, "Brumle Måseegg" <pezzda@c2i.net>
wrote:

>
>Isachsen skrev:
>> @ wrote:
>
>> 1. Raser er erklært som noe der ikke eksisterer.
>
>hos mennesker har svært mye forskning til slutt medført konklusjonen
>at det kun finnes to raser blant menneskene, pygmeer og aborginer.
>Resten er en svært hetrogen blanding av ulike egenskaper
>
Faktisk er det ganske nemt at fastslå racernes eksistens genetisk. Se
nedenstående hjemmeside:

http://www.ancestrybydna.com/welcome/home/

Det er først, når det drejer sig om betydningen af disse
forskelligheder, at uenigheden melder sig.

--
NewsGuy.Com 30Gb $9.95 Carry Forward and On Demand Bandwidth

---

On 27 Mar 2006 09:44:37 -0800, "Brumle Måseegg" <pezzda@c2i.net>
wrote:


>Bare en overtro, på linje med astrologi og frykt for svarte katter
>
>> 4. Så burde vel rasistene beskyttes av loven om religionsfrihet.
>
>Overtro er ingen religion

måske ikke, men al religion er overtro


det er kun mængden der er til forskel,

hvis der kun fandtes f.eks. 5000 mennesker i hele verden som troede på
guder ville det blive betegnet som overtro af de mange millioner som
f.eks. troede på at det var små blå mænd fra mars som styrede
universet

det er helt tilflædigt hvad der betegnes som religion eller som
overtro

---

@ wrote:
>
> det er helt tilflædigt hvad der betegnes som religion eller som
> overtro

Lyder rimelig. Hvis kristendommen (eller islam for den sakens skyld) var
blitt lansert idag, ville de neppe kunnet komme lenger opp på skalaen enn
til å bli kalt "ideologier".

Isachsen

---

> "Rasistmotståndare" försöker driva den definitionen av ordet "rasist",
> av två skäl: Först och främst är det förstås mer effektivt ur
> stigmatiseringssynpunkt att brännmärka sina meningsmotståndare som
> "rasister" med denna definition av ordet. Men för det andra, och inte
> minst viktigt, så är det förstås noblare och mer ädelt att föra en kamp
> mot något hemskt och omänskligt än det är att bara opponera sig mot lite
> främlingsfientlighet, bigotteri, etnofobi eller bara vanlig jävla
> övergeneralisering, vilket det ju *egentligen* är fråga om.
>

Problemet att när 40-talsgenerationen var ung blev holocaust känd.
Det betöd att det blev viktigare att vara god människa, dvs.
anti-rasist, (förkortning för anti-vit rasist) än att vara kompetent
till sitt jobb (mest i offentliga sektorn). Det sitter nu ett flertal
handläggare etc där vars enda skäl för att vara anställd är att
de är goda människor. Kanske är de inte särskild duktiga, men
rasister är de i alla fall inte. Det skulle bli katastrof för dem om
kompetens åter skulle bli relevant vid anställningar .

Torsten

---

Per Rønne skrev:


>
> Og ved socialdemokraten K K Steinckes socialreform fra 1930erne blev det
> muligt at tvangssterilisere og -kastrere åndssvage og andre der ansås
> som havende genetiske defekter. Helt ulovligt gik det også ud over
> »mandgale« [nymfomane] piger; man stillede ganske simpelt på Sprogø
> [hvortil de blev samlet, uden mulighed for at komme til fastlandet]
> intelligenstests til dem, indtil de »dumpede«.
>
> Regelsættet blev afskaffet i 1960erne, da man skulle tilslutte landet
> Den europæiske Menneskerettighedskonvention.
>
> Og ja, Sverige og Norge havde naturligvis tilsvarende bestemmelser.
>
Ja vi har samtliga en historia att skämmas för i detta sammanhang!

> Og hvordan er det så det i dag går med »negativ eugenik«? Ja, vi har
> forebyggende fosterscanninger, og provokerede aborter /en masse/.
>
I ett sekulariserat samhääle som våra i Norden är, är livets
början en definitionsfråga. Men just detta att "scanna" foster för
sjukdomar och kön och eeventuellt andra fördelar o nackdelar är
otäckt. Många av de sjukdomar som föräldrarna väljer abort för
har ingenting med barnets intelligens eller livsvärde att göra. Se
ex.vis på Hawkins, med sin svåra sjukdom som gett oss mycket lärdom
och kunskap.

Jag har sjölv en lillebror med Downs Syndrom, hanlever ett rikt liv
och ingen i släkten skulle vilja vara utan denne mycket vise kille (
kanske inte intelligent men mycket vis)

Det är dags att se Abortlagen för vad den är nämligen moderna
tiders utsättande i skogen. Men har vi nu valt detta får vi stå för
det och försöka dra gränser som vårt samvete står ut med.

Anneli

---

per@RQNNE.invalid (Per Rønne) writes:

> Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
>
> > In article <1hcqogd.1gzy9bz17y2st3N%per@RQNNE.invalid>,
> > per@RQNNE.invalid (Per Rønne) wrote:
> >
> > > Bjorn Olsson d.ä <bjorn@justingenstans.com> wrote:
> > >
> > > > Mig veterligen ar Israel det enda demokratiska land dar man
> > > > kan fa medborgarskap baserat pa sin religion.
> > >
> > > Søren Krarup, der er [pensioneret] præst i den danske folkekirke og som
> > > er medlem af folketinget for Dansk Folkeparti, kan nu også få borgerskab
> > > i Israel. Han er nemlig efter israelsk lov jøde.
> > >
> > > En jøde er nemlig et barn af en jødisk kvinde. Og hans mor er nemlig det
> > > en nazist ville kalde »heljøde«; datter af to jøder der lod sig døbe,
> > > for at manden kunne bliver præst i den danske folkekirke.
> >
> > >
> > > I øvrigt må det være op til enhver stat selv at bestemme, hvem den vil
> > > give borgerskab og indvandringstilladelse til.
> >
> > ..liksom det ar upp till envar att ha asikter om dessa bestammelser. Om
> > medborgarskap i Israel beror pa ras eller religion ar det ingen storre
> > skillnad pa dem och det gamla Sydafrika.
>
> For at opnå statsborgerskab skal man være en del af det jødiske /folk/,
> som altså ikke er en /race/.

Problemet uppstår naturligtvis när kreti och pleti från när och
fjärran kan flytta till Israel och behandlas förmånligt, medan många
som bott där i generationer inte blir det. Därför är också dina
jämförelser med Sverige eller Tyskland tämligen bristfälliga.


Björn

---

Per Rønne wrote:

> Ja, fordi Israel er et /jødisk/ land, og fordi Israel ikke kan
> overleve som jødisk stat med flere ikke-jøder inden for dets grænser.
>
>
>
Er det et argument, som også ville være gyldig hvis/når islamske folkeslag
truer med å bli i flertall i Norge?

Isachsen

---

Isachsen <tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> > Ja, fordi Israel er et /jødisk/ land, og fordi Israel ikke kan
> > overleve som jødisk stat med flere ikke-jøder inden for dets grænser.

> Er det et argument, som også ville være gyldig hvis/når islamske folkeslag
> truer med å bli i flertall i Norge?

Selvklart. Der er jo i øvrigt en fornuftig forklaring på at vi i Danmark
har begrænset indvandringen så kraftigt, som det er sket.

--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne skrev:

> Ole Kreiberg <kreiberg15@yahoo.dk> wrote:
>
> > On Sun, 26 Mar 2006 16:56:56 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> > wrote:
> >
> > >Læg mærke til at Ole Kreiberg ikke taler om »kultur«, men om »race« og
> > >reelt om »gener«.
> >
> > Og hvad er der galt i det?
>
> Ja, problemet er bl.a. at du ikke kan se, at det er galt.
>
> Men skal vi ikke slutte her? Nu ved nordmænd og svenskere i hvert fald
> hvad det drejer sig om her.
>
> Og ja, der er naturligvis danskere, der er racister. Der er dog
> heldigvis ikke så mange af dem, når det kommer til stykket.
>
> EOD.

Rönne. Du har mina sympatier, men trösta Dig med att vi har alla
problem med dylika, även Norrmännen och Finnarna.

Anneli

---

On 26 Mar 2006 10:28:58 -0800, "Anneli" <Anneli.halme@gmail.com>
wrote:

>
>Per Rønne skrev:
>
>> Ole Kreiberg <kreiberg15@yahoo.dk> wrote:
>>
>> > On Sun, 26 Mar 2006 16:56:56 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
>> > wrote:
>> >
>> > >Læg mærke til at Ole Kreiberg ikke taler om »kultur«, men om »race« og
>> > >reelt om »gener«.
>> >
>> > Og hvad er der galt i det?
>>
>> Ja, problemet er bl.a. at du ikke kan se, at det er galt.
>>
>> Men skal vi ikke slutte her? Nu ved nordmænd og svenskere i hvert fald
>> hvad det drejer sig om her.
>>
>> Og ja, der er naturligvis danskere, der er racister. Der er dog
>> heldigvis ikke så mange af dem, når det kommer til stykket.
>>
>> EOD.
>
>Rönne. Du har mina sympatier, men trösta Dig med att vi har alla
>problem med dylika, även Norrmännen och Finnarna.

Og hvorfor har I dog problemer med, at der er nogen, der mener noget
andet end Jer selv? Hvorfor må der ikke være andre meninger end den
statsautoriserede om racespørgsmålet? Vi lever vel i et pluralistisk
demokrati. Kan det ikke være ligemeget, om der er iboende psykiske og
intellektuelle forskelle på forskellige genotyper?





--
NewsGuy.Com 30Gb $9.95 Carry Forward and On Demand Bandwidth

---

"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:34od22ha7sgagcviv92m63vfq8r3g4fo3s@4ax.com...

Kan det ikke være ligemeget, om der er iboende psykiske og
> intellektuelle forskelle på forskellige genotyper?
+++++++++++++++++++++++++

Jo det kunne man godt sige. Men alle kulturer hat haft brug for at få lidt
blod- og kulturforfriskning udefra.

Det hele kan komme til at lugte for meget af prutter, æggemadder og
indavl.

Man har altid optaget fremmedelementer udefra. Sproglige, madmæssige
tøjmæssige o.s.v..

Se på sporten Damehåndbold for eksempel. De udenlandske spillere giver
holdene styrke.

Og jeg husker endnu fra min barndom i "Musikbyen". Jeg stod og kiggede ned
af Mozartsvej. Jeg så alle de blege farveløse mennesker. Kartoffeldanskerne
i deres kartoffelfarver.
Selv så lille jeg var tænkte jeg:"Åh! Bare der var nogle folk med farver på.
Bare der var en neger.

Mange ultrahøjreorineterede som du selv henter kone i Thailand for eksempel,
mens de tordner imod andre etniske indslag og stemmer på Glistrup.
Atter andre henter kone i Ukraine eller andre steder i den tidligere
østblok.

Hvorfor gør de det, når de går ind for racisme?

De er gennemsyret af modsætninger. Jeg vil næsten vædde på at din egen
omgangskreds er gennemsyret af forskellige etniske folk.!?

Så drop hykleriet.
Dansk kultur skal styre DK. Men i vores blender skal vi blende mange
forskellige mennesker af mange forskellige farver og gøre danskerkrydderi ud
af dem.

Hilsen
Jens

---

On Mon, 27 Mar 2006 00:30:57 +0200, "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk>
wrote:

>
>"Ole Kreiberg" <kreiberg15@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:34od22ha7sgagcviv92m63vfq8r3g4fo3s@4ax.com...
>
> Kan det ikke være ligemeget, om der er iboende psykiske og
>> intellektuelle forskelle på forskellige genotyper?
>+++++++++++++++++++++++++
>
>Jo det kunne man godt sige. Men alle kulturer hat haft brug for at få lidt
>blod- og kulturforfriskning udefra.
>
>Det hele kan komme til at lugte for meget af prutter, æggemadder og
>indavl.

Indtil i 60erne havde der været meget lidt indvandring til Danmark, og
den der havde været, havde været af nært beslægtede nabo- eller
genbofolk. I en population på 5 millioner som den danske er der ingen
fare for indavl.

>Mange ultrahøjreorineterede som du selv henter kone i Thailand for eksempel,
>mens de tordner imod andre etniske indslag og stemmer på Glistrup.

Jeg er nu overhovedet ikke højreorienteret. For at være
højreorienteret skal man være konservativ, liberalist og helst også
autoritær, og jeg er ingen af delene. Desuden regner jeg ægteskaber
med mellem f.eks. danskere og thailændere for en vederstyggelighed.

>Atter andre henter kone i Ukraine eller andre steder i den tidligere
>østblok.

Ukrainerne er hvide d.v.s. nrtbeslægtede, så sådan et ægteskab er en
mindre vederstyggelighed end et ægteskab med en asiat.

>Hvorfor gør de det, når de går ind for racisme?
>
>De er gennemsyret af modsætninger. Jeg vil næsten vædde på at din egen
>omgangskreds er gennemsyret af forskellige etniske folk.!?
>
Er jeg overhovedet racist i klassisk forstand?

Racisme er defineret som troen på sin egen races overlegenhed og
medfødte ret til at herske over andre racer. Jeg går bestemt ikke ind
for sidstnævnte, da det at herske over andre racer jo indebærer, at
flere racer bor indenfor samme statsdannelse. Af samme grund bryder
jeg mig ikke om at fremhæve f.eks. den hvides races overlegenhed, da
denne tankegang kunne lede til hvidt overherredømme over andre racer.
Noget sådant anser jeg for en vederstyggelighed, da det før eller
siden vil føre til raceintegration og raceblanding. Jeg kan derfor
ikke acceptere racehierarki og apartheid.

Konsekvensen af min holdning er, at racerne skal leve helt uafhængigt
af hinanden indenfor hver deres statsdannelse. Dette er den eneste
løsning på racespørgsmålet, der i det lange løb vil tilfredsstille
alle racer og skabe permanent fred. Alt andet, det være sig racisme
eller antiracisme, er lappeskrædderier. Derfor kan man ikke kalde mig
racist i klassisk forstand.

Derudover kaldes straffelovens §266b ofte for racismeparagraffen. Her
tales der ganske vist ikke med et eneste ord om racisme men om at
forhåne, true og fornedre andre racer. Jeg forhåner, truer eller
fornedrer naturligvis ikke andre racer, tværtimod ønsker jeg, at alle
racer skal frigøre sig fra afhængighed af hinanden. Så længe nogle
racer er afhængige af andre, vil der altid være grobund for klassisk
racisme. Så længe der opholder sig racefremmede fra den tredje verden
i Danmark, der kun er her, fordi de ikke er i stand til at skabe sig
den samme levestandard i deres hjemlande, vil der være grobund for
følelse af raceoverlegenhed og måske endda forhånelse og fornedring.
Racismen er således kun symptomet på problemet og ikke dets årsag.
Årsagen er det multietniske samfund. Så snart den etniske homogenitet
er genskabt, vil disse negative fænomener forsvinde som dug for solen.
Derfor hvis man seriøst ønsker at komme racismen til livs, må man
nødvendigvis have alle racefremmede hjemsendt.
--
NewsGuy.Com 30Gb $9.95 Carry Forward and On Demand Bandwidth

---

Ole Kreiberg wrote:
>>
> Er jeg overhovedet racist i klassisk forstand?
>
> Racisme er defineret som troen på sin egen races overlegenhed og
> medfødte ret til at herske over andre racer. >


Hvem har bedrevet denne definisjon? Er det rasistene selv eller er det deres
motstandere?

Isachsen

---

On Mon, 27 Mar 2006 11:59:33 +0200, "Isachsen"
<tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:

>Ole Kreiberg wrote:
>>>
>> Er jeg overhovedet racist i klassisk forstand?
>>
>> Racisme er defineret som troen på sin egen races overlegenhed og
>> medfødte ret til at herske over andre racer. >
>
>
>Hvem har bedrevet denne definisjon? Er det rasistene selv eller er det deres
>motstandere?

Det er den definition, man får, når man slår op i anerkendte ordbøger
som Gyldendals Fremmedordbog.

--
NewsGuy.Com 30Gb $9.95 Carry Forward and On Demand Bandwidth

---

Ole Kreiberg wrote:
> On Mon, 27 Mar 2006 11:59:33 +0200, "Isachsen"
> <tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:
>
>> Ole Kreiberg wrote:
>>>>
>>> Er jeg overhovedet racist i klassisk forstand?
>>>
>>> Racisme er defineret som troen på sin egen races overlegenhed og
>>> medfødte ret til at herske over andre racer. >
>>
>>
>> Hvem har bedrevet denne definisjon? Er det rasistene selv eller er
>> det deres motstandere?
>
> Det er den definition, man får, når man slår op i anerkendte ordbøger
> som Gyldendals Fremmedordbog.

Og hva sier en notorisk rasist - hvis en sådan finnes - til den?

Isachsen

---

On Mon, 27 Mar 2006 14:34:02 +0200, "Isachsen"
<tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:

>Og hva sier en notorisk rasist - hvis en sådan finnes - til den?

Ja det er nok tvivlsomt om en sådan findes udenfor Hollywoods og
massemediernes paranoide fantasiverden af sære fjendebilleder.

--
NewsGuy.Com 30Gb $9.95 Carry Forward and On Demand Bandwidth

---

"Isachsen" kvad:
> Ole Kreiberg wrote:
>>>
>> Er jeg overhovedet racist i klassisk forstand?
>>
>> Racisme er defineret som troen på sin egen races overlegenhed og
>> medfødte ret til at herske over andre racer.
>
> Hvem har bedrevet denne definisjon? Er det rasistene selv eller er det deres
> motstandere?

"Rasistmotståndare" försöker driva den definitionen av ordet "rasist",
av två skäl: Först och främst är det förstås mer effektivt ur
stigmatiseringssynpunkt att brännmärka sina meningsmotståndare som
"rasister" med denna definition av ordet. Men för det andra, och inte
minst viktigt, så är det förstås noblare och mer ädelt att föra en kamp
mot något hemskt och omänskligt än det är att bara opponera sig mot lite
främlingsfientlighet, bigotteri, etnofobi eller bara vanlig jävla
övergeneralisering, vilket det ju *egentligen* är fråga om.

--
A noise annoys an oyster

---

On Mon, 27 Mar 2006 11:59:33 +0200, "Isachsen"
<tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:

>Ole Kreiberg wrote:
>>>
>> Er jeg overhovedet racist i klassisk forstand?
>>
>> Racisme er defineret som troen på sin egen races overlegenhed og
>> medfødte ret til at herske over andre racer. >
>
>
>Hvem har bedrevet denne definisjon?

ved ikke,

men det er en meget gammel definition


> Er det rasistene selv eller er det deres
>motstandere?

sikkert ingen af dem,

men efter at den fremherskende holdning er blevet at der ikke findes
forskellige menneskeracer,
er racismebegrebet blevet udvandet til at kunne bruges som skældsord
mod alle som udtaler sig kritisk om:

indvandring
religiøse fanatikere
indvandreres kriminelle foretagsomhed
og andre der ikke lige godtager den på "bjerget" herskende "rigtige"
mening


så nu om stunder må man vel sige at de værste racister er dem som
bruger ordet om andre, da betegnelsen _der_ bruges til at sætte en
gruppe i bås som værende mindreværdige og vantro

---

@ wrote:
> On Mon, 27 Mar 2006 11:59:33 +0200, "Isachsen"
> <tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:
>
>> Ole Kreiberg wrote:
>>>>
>>> Er jeg overhovedet racist i klassisk forstand?
>>>
>>> Racisme er defineret som troen på sin egen races overlegenhed og
>>> medfødte ret til at herske over andre racer. >
>>
>>
>> Hvem har bedrevet denne definisjon?
>
> ved ikke,
>
> men det er en meget gammel definition
>
>
>> Er det rasistene selv eller er det deres
>> motstandere?
>
> sikkert ingen af dem,
>
> men efter at den fremherskende holdning er blevet at der ikke findes
> forskellige menneskeracer,
> er racismebegrebet blevet udvandet til at kunne bruges som skældsord
> mod alle som udtaler sig kritisk om:
>
> indvandring
> religiøse fanatikere
> indvandreres kriminelle foretagsomhed
> og andre der ikke lige godtager den på "bjerget" herskende "rigtige"
> mening
>
>
> så nu om stunder må man vel sige at de værste racister er dem som
> bruger ordet om andre, da betegnelsen _der_ bruges til at sætte en
> gruppe i bås som værende mindreværdige og vantro

Meget fornuftige iakttagelser her så vidt vi kan forstå. Likevel synes det
altså som om ikke alt er så enkelt som mange vil ha oss til å tro.
1. Raser er erklært som noe der ikke eksisterer.
2. Likevel finnes det folk som tror på raser, slik noen også tror på en gud.
3. Blir rasisme dermed en slags religion? Eller kanskje kun en overtro?
4. Så burde vel rasistene beskyttes av loven om religionsfrihet.
5. Besynderlig virker det dermed også, at det er straffbart å krenke Gud
(som sannsynligvis ikke eksisterer) og likeledes straffbart å krenke
"raser", som altså heller ikke eksisterer, uaktet de er langt mer fysisk
iakttagbare enn noen gud.

Er det egentlig bare slik, at "rasisme" og en rekke andre pk-gloser er
medie-verktøyer som brukes til å styre opinionen med? Svarene og
kommentarene som er fremkommet her på "saiten" åpner bare for nye spørsmål.
Er det ikke mulig å få tak i en (selv-)erklært rasist, som kan bringe
klarhet i saken?

Isachsen

---

On Mon, 27 Mar 2006 15:15:54 +0200, "Isachsen"
<tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:

>@ wrote:
>> On Mon, 27 Mar 2006 11:59:33 +0200, "Isachsen"
>> <tavekkorigi@c2i.netinvalid> wrote:
>>
>>> Ole Kreiberg wrote:

>> så nu om stunder må man vel sige at de værste racister er dem som
>> bruger ordet om andre, da betegnelsen _der_ bruges til at sætte en
>> gruppe i bås som værende mindreværdige og vantro
>
>Meget fornuftige iakttagelser her så vidt vi kan forstå. Likevel synes det
>altså som om ikke alt er så enkelt som mange vil ha oss til å tro.
>1. Raser er erklært som noe der ikke eksisterer.

ja selv om nogle definitioner på race er f.eks. nedarvning af
racespecifikke ting hudfarve kropsbygning

f.eks.
asiater "gul" hud
negre sort/brun hud
pygmæer størrelse

det er kun fordi det ikke er plitisk korrekt at tale om forskellige
menneskeracer at de nu pludeslig ikke findes

det er jo lige så fjollet som at påstå at en hund er en hund og at der
derfor ikke findes forskellige hunderacer

>2. Likevel finnes det folk som tror på raser, slik noen også tror på en gud.

ikke helt det samme, asiater negre pygmæer og australske buskmænd
findes, vi mangler endnu at nogen får inviteret en eller anden gud til
at optræde i TV

>3. Blir rasisme dermed en slags religion? Eller kanskje kun en overtro?

de religiøse findes nok mere blandt dem som ikke anerkender at der
findes forskellige menneskeracer

>4. Så burde vel rasistene beskyttes av loven om religionsfrihet.

det er ikke (endnu) ulovligt at påpege forskelligheder mellem folk


>Er det egentlig bare slik, at "rasisme" og en rekke andre pk-gloser er
>medie-verktøyer som brukes til å styre opinionen med?

korrekt set,

det er meget nemmere bare at udslynge ordet "racist" end at begynde at
finde argumenter som ikke eksisterer

> Svarene og
>kommentarene som er fremkommet her på "saiten" åpner bare for nye spørsmål.
>Er det ikke mulig å få tak i en (selv-)erklært rasist, som kan bringe
>klarhet i saken?

så må du have fat i en muhammedaner fra Arabien, de er nok de mest
rendyrkede racister der findes nu tildags

Tabari IX:69 "Arabs are the most noble people in lineage, the most
prominent, and the best in deeds. We were the first to respond to the
call of the Prophet. We are Allah's helpers and the viziers of His
Messenger. We fight people until they believe in Allah. He who
believes in Allah and His Messenger has protected his life and
possessions from us. As for one who disbelieves, we will fight him
forever in Allah's Cause. Killing him is a small matter to us."