|
|
 | Afghanistan: Hængning
Fra : Peter Bjørn Perlsø |
Dato : 20-03-06 23:35 |
| | |
 Per Rønne (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-03-06 06:00 |
|
Peter Bjørn Perlsø <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote:
> http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2095003,00.html
>
> Er det det USA gik ind i Afghanistan for at sikre?
Nej, men taleban-styret var jo allieret med Osama bin Laden, som netop
havde myrdet 3.000 amerikanere i New York. Og talebanerne nægtede endda
at udlevere ham til retsforfølgning i USA.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin K (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Martin K |
Dato : 21-03-06 10:31 |
|
"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hciura.dzsu4ljm86kN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2095003,00.html
>
> Er det det USA gik ind i Afghanistan for at sikre?
Og Danmark. Ja jeg undrer mig også.
Men hvis det er en demokratisk vedtaget lov er der vel ikke så meget at
komme efter. Vi må så blot endnu en gang tage ad notam, at det ikke er nogen
få ekstremister, der har nogen holdninger, som er uforenlige med vores frie
samfundsform, men at det er det store flertal af muslimer, og at det derfor
er vanvittigt, at vi har lukket så mange af dem ind, hvis vi ellers ønsker
at vores efterkommere også skal leve i et frit samfund.
--
Martin K
| |
Knud Larsen (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 21-03-06 10:38 |
|
""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hciura.dzsu4ljm86kN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2095003,00.html
>
> Er det det USA gik ind i Afghanistan for at sikre?
USA gik ind for at sikre at de selv kunne vælge, og de har valgt sharia.
Som en på en news-gruppe skrev, så er forskellen at under Taliban ville
manden blive henrette foran sine børn efter først at være blevet
tortureret, - nu bliver han bare skudt, - rivende fremskridt.
| |
Per Rønne (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-03-06 10:56 |
|
Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
> news:1hciura.dzsu4ljm86kN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2095003,00.html
> >
> > Er det det USA gik ind i Afghanistan for at sikre?
>
> USA gik ind for at sikre at de selv kunne vælge, og de har valgt sharia.
>
> Som en på en news-gruppe skrev, så er forskellen at under Taliban ville
> manden blive henrette foran sine børn efter først at være blevet
> tortureret, - nu bliver han bare skudt, - rivende fremskridt.
Hængt. Hvis det altså ikke først forhindres.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Knud Larsen (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Knud Larsen |
Dato : 21-03-06 11:09 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hcjq8y.13iop6x1umu9crN%per@RQNNE.invalid...
> Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
>
>> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
>> news:1hciura.dzsu4ljm86kN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> > http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2095003,00.html
>> >
>> > Er det det USA gik ind i Afghanistan for at sikre?
>>
>> USA gik ind for at sikre at de selv kunne vælge, og de har valgt sharia.
>>
>> Som en på en news-gruppe skrev, så er forskellen at under Taliban ville
>> manden blive henrette foran sine børn efter først at være blevet
>> tortureret, - nu bliver han bare skudt, - rivende fremskridt.
>
> Hængt. Hvis det altså ikke først forhindres.
Det gør det med garanti, men det er jo heller ikke morsomt at sidde i et
afghansk fængsel resten af livet.
| |
Per Rønne (21-03-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 21-03-06 11:35 |
|
Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hcjq8y.13iop6x1umu9crN%per@RQNNE.invalid...
> > Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> wrote:
> >
> >> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
> >> news:1hciura.dzsu4ljm86kN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> >> > http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2095003,00.html
> >> >
> >> > Er det det USA gik ind i Afghanistan for at sikre?
> >>
> >> USA gik ind for at sikre at de selv kunne vælge, og de har valgt sharia.
> >>
> >> Som en på en news-gruppe skrev, så er forskellen at under Taliban ville
> >> manden blive henrette foran sine børn efter først at være blevet
> >> tortureret, - nu bliver han bare skudt, - rivende fremskridt.
> >
> > Hængt. Hvis det altså ikke først forhindres.
> Det gør det med garanti, men det er jo heller ikke morsomt at sidde i et
> afghansk fængsel resten af livet.
Mon ikke at det kan arrangeres at han får asyl i det Tyskland, han
tidligere har boet i? Om han får døtrene med, så også de kan blive døbt,
er så et spørgsmål. Det er minsandten hans egne forældre der har anmeldt
ham!
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
|
|