---

Hedder det "pengeinstitutternes ankenævn" ?
og kan det bruges når alle de store kreditforeninger mobber lille mig
?
- jødestjerner mig og min villa og nægter enhver belåning,
selvom beliggenhed, mursten, VVS, opvarmning, stillevej, sol i haven,
det at have have 3 km fra Rådhuspladsen, stuk, rundbuer og
1893-kartoffelrækkehus-atmosfære osv osv klart gør markedsværdi over 5
mio kr.

Det virker som om kreditforeningerne ikke ser på sikkerhed i tilfælde
af manglende betaling af afdrag og renter, men ser på at de er
håndværkerbranchens forlængede arm og skal tvinge til køb og smid væk
forbrugerisme og en masse snobbet HELT SOLGT /HAMMERSLAG ødselhed, som
ikke skaber trivsel og aldrig ville blive valgt på et frit marked med
lutter privat TV..

Vi har desværre ikke markedsfrihed i socialist-Danmark. Jeg er vist
kommet i klemme i mafiiøse netværks værre-end-Berlusconi,
statsstøttede korruption, der skal øge forbrug, og når man ikke har en
typisk,disciplineret, normal kurant, kedsommelig let-salgbar vare, så
nægtes belåning trods denne klare sikkerhed.

Ved fair play markedsfrihed ville jeg kunne låne 5 mio, men i
sindsyg-Danmark slet intet.
At få ordrer til håndværker-erhvervet tillader staten bliver gjort
til prioritet, og den helt vildt absurde omkostning for mig er næppe
typisk, men heller ikke helt ualmindelig

Konspiratoinsteorier og paranoia bør undgås - men hvem har en teori
til at forklare at der ikke kan gives lån med sikkerhed i guldbarrer
til 5 mio kr, fordi den ejes af BW?

---

Du har ikke krav på at få et lån.

---

"Simpzon" <remov_e_thissimpzon@hotmail.com> wrote in message
news:441f19c9$0$38721$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Du har ikke krav på at få et lån.
Det håber jeg ikke at nogen tror at jeg antyder - men det er mystisk
at andre med dårligere sikkerhed let får lån

At man "missionerende" ikke vil lade en extrem-særling BW bo sine
mursen op og forsøde sin alderdom med første og sikreste % af sin 5
mio friværdi., er da overraskende.
Jeg kan blive helt indbildsk - og ærgelig - over at være så
irriterende på de høje herrer. Eller hvad nu forklaringen måtte være.
Hvad gætter du ligger bag.?
Når Nybolig gerne vil sælge den mindst gode af ejerlejlighederne for 3
mio kr, mens jeg bliver boende i den nederste, så er det sært at man
ikke vil låne mig noget som helst fra de 3 største kreditforeninger.
Men jeg skal tigge - eller præke etik - eller ?

At rydde op og fjerne al propaganda, tror jeg ikke hjælper. Jeg har
jødestjernet mig selv og ligner en
narkoman+bums+pædofil+værreENDlandsbytosse+nazi+glistrupist -
- og produktet af apartehed er større end summen af komponenterne -
eller?

---

Bo Warming wrote:
> Hedder det "pengeinstitutternes ankenævn" ?
> og kan det bruges når alle de store kreditforeninger mobber lille mig
> ?
> - jødestjerner mig og min villa og nægter enhver belåning,
> selvom beliggenhed, mursten, VVS, opvarmning, stillevej, sol i haven,
> det at have have 3 km fra Rådhuspladsen, stuk, rundbuer og
> 1893-kartoffelrækkehus-atmosfære osv osv klart gør markedsværdi over 5
> mio kr.
>
> Det virker som om kreditforeningerne ikke ser på sikkerhed i tilfælde
> af manglende betaling af afdrag og renter, men ser på at de er
> håndværkerbranchens forlængede arm og skal tvinge til køb og smid væk
> forbrugerisme og en masse snobbet HELT SOLGT /HAMMERSLAG ødselhed, som
> ikke skaber trivsel og aldrig ville blive valgt på et frit marked med
> lutter privat TV..
>
Nu skal lån jo betales tilbage helst med renter.
Så vidt jeg har forstået, er du førtidspensionist, og dermed med begrænset
indkomst.
Kreditforeningerne vurderer åbenbart, at din indkomst vil være for lille til
at kunne bære et nyt lån.
De er på ingen måde interesserede i at yde lån i ejendomme, de forventer at
skulle overtage som følge af, at lånet misvedligeholdes.
Noget andet er, at hvis rygterne om standen af dit hus og auraen omkring det
bare taler halve sandheder, så blir det vanskeligt at finde interesserede
købere til ejendommen i tilfælde af, at kreditforeningen skulle overtage
den.

Havde du haft fast arbejde og stabil indkomst og et hus med friværdi, ville
en kreditforening uden at blinke ha tilbudt dig et lån op til 80% af
vurderingen.
Da du ikke kan præstere en indkomst af fornuftig størrelse, må du så ty til
et salg, hvis du vil ha fingrene i de penge, der findes i murstenene.
Mange fornuftige ældre vælger netop det at flytte i en mindre og billigere
bolig for at ha det godt i pensionsalderen istedet for at leve på en sten i
et for stort hus.

mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

> 1893-kartoffelrækkehus-atmosfære osv osv klart gør markedsværdi over 5 mio
> kr.

Og det vurdererer kreditforeningerne så ikke.


>
> Det virker som om kreditforeningerne ikke ser på sikkerhed i tilfælde af
> manglende betaling af afdrag og renter,

De ser først og fremmest på om du kan betale. Vurderer de at det kan du
ikke, så siger de nej. Vurderer de at det kan du, men at din lejlighed ikke
har den nødvendige markedsværdi, så siger de også nej. De er interesseret i
forretning, men de låner ikke kritikløst ud.

Mvh Maria

---

"Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> skrev i en meddelelse
news:441fa677$0$47065$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > 1893-kartoffelrækkehus-atmosfære osv osv klart gør markedsværdi over 5
mio
> > kr.
>
> Og det vurdererer kreditforeningerne så ikke.
>
>
> >
> > Det virker som om kreditforeningerne ikke ser på sikkerhed i tilfælde af
> > manglende betaling af afdrag og renter,
>
> De ser først og fremmest på om du kan betale. Vurderer de at det kan du
> ikke, så siger de nej. Vurderer de at det kan du, men at din lejlighed
ikke
> har den nødvendige markedsværdi, så siger de også nej. De er interesseret
i
> forretning, men de låner ikke kritikløst ud.

Ved enkelte kreditforeninger sker der ikke vurdering af debitors økonomi
såfremt lånet placeres indenfor 60% af belåningsværdien.


---
Jesper

---

"Jesper" <nospam@mail.dk> wrote in message
news:441fd198$0$38665$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> skrev i en meddelelse
> news:441fa677$0$47065$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> > 1893-kartoffelrækkehus-atmosfære osv osv klart gør markedsværdi
>> > over 5
> mio kr
>> Og det vurdererer kreditforeningerne så ikke.
>>
>> > Det virker som om kreditforeningerne ikke ser på sikkerhed i
>> > tilfælde af
>> > manglende betaling af afdrag og renter,
>>
>> De ser først og fremmest på om du kan betale. Vurderer de at det
>> kan du
>> ikke, så siger de nej. Vurderer de at det kan du, men at din
>> lejlighed
> ikke

De har total sikkerhed i friværdi

>> har den nødvendige markedsværdi, så siger de også nej. De er
>> interesseret
> i
>> forretning, men de låner ikke kritikløst ud.
>
> Ved enkelte kreditforeninger sker der ikke vurdering af debitors
> økonomi
> såfremt lånet placeres indenfor 60% af belåningsværdien.

Realkredit Danmark tillod som nævnt DanskeBank Nærum at belåne 60% af
OFFENTLIG VURDERING som er 1 mio pr lejlighed - og idag forhøjet til
1,4 mio pr lejlighed

Nul belåning hidtil. Men ved fornyet henvendelse må nogen have hørt at
BW=BW og alene det betyder at nu meddeler de at de slet intet vil
belåne.

Nybolig vurderede at kunne sælge den mindst attraktive af de to
lejligheder til 3 mio kr
Men er man mig, så kan man ikke få vekslet en 100 kr seddel til to
50ere fordi revisionisme ugyldiggør al sund fornuft og den hund er
plettet.

Hundredtusinder af danskere belåner friværdi afdragsfrig - nedsparing,
neddrosling - fordi markedet er opadgående og tillid og låners blå
øjne er uinteressant
Men jeg er for aparte.

---

>
> Hundredtusinder af danskere belåner friværdi afdragsfrig - nedsparing,
> neddrosling - fordi markedet er opadgående og tillid og låners blå øjne er
> uinteressant
> Men jeg er for aparte.
>
Det må du så lære at leve med.

Vh
Peder.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:G4RTf.42412$el2.5155@fe55.usenetserver.com...
> "Jesper" <nospam@mail.dk> wrote in message
> news:441fd198$0$38665$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> "Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> skrev i en meddelelse
>> news:441fa677$0$47065$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> > 1893-kartoffelrækkehus-atmosfære osv osv klart gør markedsværdi over 5
>> mio kr
>>> Og det vurdererer kreditforeningerne så ikke.
>>>
>>> > Det virker som om kreditforeningerne ikke ser på sikkerhed i tilfælde
>>> > af
>>> > manglende betaling af afdrag og renter,
>>>
>>> De ser først og fremmest på om du kan betale. Vurderer de at det kan du
>>> ikke, så siger de nej. Vurderer de at det kan du, men at din lejlighed
>> ikke
>
> De har total sikkerhed i friværdi
>
>>> har den nødvendige markedsværdi, så siger de også nej. De er
>>> interesseret
>> i
>>> forretning, men de låner ikke kritikløst ud.
>>
>> Ved enkelte kreditforeninger sker der ikke vurdering af debitors økonomi
>> såfremt lånet placeres indenfor 60% af belåningsværdien.
>
> Realkredit Danmark tillod som nævnt DanskeBank Nærum at belåne 60% af
> OFFENTLIG VURDERING som er 1 mio pr lejlighed - og idag forhøjet til 1,4
> mio pr lejlighed
>
> Nul belåning hidtil. Men ved fornyet henvendelse må nogen have hørt at
> BW=BW og alene det betyder at nu meddeler de at de slet intet vil belåne.
>
> Nybolig vurderede at kunne sælge den mindst attraktive af de to
> lejligheder til 3 mio kr
> Men er man mig, så kan man ikke få vekslet en 100 kr seddel til to 50ere
> fordi revisionisme ugyldiggør al sund fornuft og den hund er plettet.
>
> Hundredtusinder af danskere belåner friværdi afdragsfrig - nedsparing,
> neddrosling - fordi markedet er opadgående og tillid og låners blå øjne er
> uinteressant
> Men jeg er for aparte.
>
Hvad med så at sælge huset under betingelse af at du må bo der så længe du
lyst. Du får 3-4 millioner ned i lommen og bor som du altid har boet.

mvh
Kim

---

Der er nok ikke i deres kreditvurdering forskel på dig og alle andre.
Du er bare ikke kreditværdig!

Knud


"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:0zETf.40300$J64.15736@fe73.usenetserver.com...
> Hedder det "pengeinstitutternes ankenævn" ?
> og kan det bruges når alle de store kreditforeninger mobber lille mig ?
> - jødestjerner mig og min villa og nægter enhver belåning,
> selvom beliggenhed, mursten, VVS, opvarmning, stillevej, sol i haven, det
> at have have 3 km fra Rådhuspladsen, stuk, rundbuer og
> 1893-kartoffelrækkehus-atmosfære osv osv klart gør markedsværdi over 5 mio
> kr.
>
> Det virker som om kreditforeningerne ikke ser på sikkerhed i tilfælde af
> manglende betaling af afdrag og renter, men ser på at de er
> håndværkerbranchens forlængede arm og skal tvinge til køb og smid væk
> forbrugerisme og en masse snobbet HELT SOLGT /HAMMERSLAG ødselhed, som
> ikke skaber trivsel og aldrig ville blive valgt på et frit marked med
> lutter privat TV..
>
> Vi har desværre ikke markedsfrihed i socialist-Danmark. Jeg er vist kommet
> i klemme i mafiiøse netværks værre-end-Berlusconi, statsstøttede
> korruption, der skal øge forbrug, og når man ikke har en
> typisk,disciplineret, normal kurant, kedsommelig let-salgbar vare, så
> nægtes belåning trods denne klare sikkerhed.
>
> Ved fair play markedsfrihed ville jeg kunne låne 5 mio, men i
> sindsyg-Danmark slet intet.
> At få ordrer til håndværker-erhvervet tillader staten bliver gjort til
> prioritet, og den helt vildt absurde omkostning for mig er næppe typisk,
> men heller ikke helt ualmindelig
>
> Konspiratoinsteorier og paranoia bør undgås - men hvem har en teori til
> at forklare at der ikke kan gives lån med sikkerhed i guldbarrer til 5 mio
> kr, fordi den ejes af BW?
>

---

"KT" <knud.thomsenssslet@tesprivat.dk> wrote in message
news:44203b1e$0$121$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Der er nok ikke i deres kreditvurdering forskel på dig og alle
> andre.
> Du er bare ikke kreditværdig!

Mit hus kan sælges for mange millioner kr
Pantebrevs-systemet betyder at kreditor ikke risikerer at tabe penge -
faktisk vil han kunne få kæmpegevinst fordi jeg ikke får lån svarende
til markedsværdien, dvs han kan på tvangsauktion opnå langt mere end
han har lånt mig.

Når man ved afbetalingskøb og studielån og andet lån "på dine blå
øjne" har tillid, og så låntageren viser sig
kreditål=dårligbetaler=kreditUværdig, så har vi en anden situation.

Låne-nej til mig er et mysterie og bedste teori - kald den bare
sammensværgelsesteori - er at håndværkerbranche, Silvan-geschæft og
pengeinstitut er i loge med Mærsk og politikere og de satser på at øge
danskernes forbrug mht snobbede boligfornyelser så alt skal have alt
udskiftet hvert tredie år og ligne helt solgt/hammerslag programmernes
pragtpaladser.
BoBedre magasiner og anden reklame skal give os opium for folket og
ved mit stenaldereksempel på tilbagetilnaturen nærighed er mit hus en
sten i skoen for the establishment og det skal straffes.
Så de opdigter forfald i at skifertaget er begforseglet og ikke så
ÆSTETISK VIDUNDERLIGT for visse smagsdommere, som hvis jeg jeg rev
det ned og købte kunstskiferplader og genopbyggede og skabte
arbejdspladser til byggeentreprenører og fagforeningsmedlemmer.

Dertil kommer måske at mine debatskriverier irriterer nogle men om det
kan have øget mit problem med 20% eller 200% kan jeg ikke vurdere.
Måske det hele er denne komplicerede loge-politik, som er uofficiel og
som BO BEDRE SNOBBERI er shorthand for.
Og for mig vil samtlige ændringer være Bo Dårligere.
Så vil jeg forsøde min alderdom med cash, må jeg nok igen annoncere i
den Blå Avis, men nu efter ikke lejer men køber, og blæse på mine
arvinger og sælge med livsvarig lejekontrakt til mig selv.
"Håndværkertilbud" på disse kanter kan give 5 mio kr, tror jeg, med et
langt salgsforløb. Alt funktionelt er tip top . . - nul forfald.
Selvom Jens Bruun, der så huset og gik uden at sige hej, kalder det
"skræmmende".
Smag og behag er forskellig. Men det er ikke de intolerante
enguderiske snobbers holdning. Deres ønske om lovreligion er om
ensretning. og ringe sympati for kættere. Kender du interesseret
køber - eller har råd til mig - eller vil kikke omkring - så¨ring
35861000 eller mail.
De autonome er holdt op at smadre vinduer efter min datter har malet
hashblade på plankeværket.- og snart bliver de smidt ud af Faderhusets
hus. henne om hjørnet

Folk uden realitetsssans tror at lån er udfra markedsbetragtninger,
kreditværdighed og sikkerhed. Men godhedsindustri er ondskab - helt
andre boller på suppen.

JEg er en lille fisk - magteløs skribent, så jeg overvurderer ikke i
retning af paranoia, men finder dog følgende tankevækkende
Om min åbenmundethed gør at der skal statueres eksempel med NUL LÅN er
også for skingert lydende til at jeg helt køber den teori.Der er
aldrig een årsag og een virkning.
"Every man who is worth thirty millions and is not wedded to them, is
dangerous to the government. Napoleon

---

Din kreditværdighed afhænger ikke af ejendommens værdi - men af din evne til
at betale ydelserne (uanset de er afdragsfrie eller ej)

Knud



"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:r3ZTf.72651$as.8520@fe58.usenetserver.com...
> "KT" <knud.thomsenssslet@tesprivat.dk> wrote in message
> news:44203b1e$0$121$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Der er nok ikke i deres kreditvurdering forskel på dig og alle andre.
>> Du er bare ikke kreditværdig!
>
> Mit hus kan sælges for mange millioner kr
> Pantebrevs-systemet betyder at kreditor ikke risikerer at tabe penge -
> faktisk vil han kunne få kæmpegevinst fordi jeg ikke får lån svarende til
> markedsværdien, dvs han kan på tvangsauktion opnå langt mere end han har
> lånt mig.
>
> Når man ved afbetalingskøb og studielån og andet lån "på dine blå øjne"
> har tillid, og så låntageren viser sig
> kreditål=dårligbetaler=kreditUværdig, så har vi en anden situation.
>
> Låne-nej til mig er et mysterie og bedste teori - kald den bare
> sammensværgelsesteori - er at håndværkerbranche, Silvan-geschæft og
> pengeinstitut er i loge med Mærsk og politikere og de satser på at øge
> danskernes forbrug mht snobbede boligfornyelser så alt skal have alt
> udskiftet hvert tredie år og ligne helt solgt/hammerslag programmernes
> pragtpaladser.
> BoBedre magasiner og anden reklame skal give os opium for folket og ved
> mit stenaldereksempel på tilbagetilnaturen nærighed er mit hus en sten i
> skoen for the establishment og det skal straffes.
> Så de opdigter forfald i at skifertaget er begforseglet og ikke så
> ÆSTETISK VIDUNDERLIGT for visse smagsdommere, som hvis jeg jeg rev det
> ned og købte kunstskiferplader og genopbyggede og skabte arbejdspladser
> til byggeentreprenører og fagforeningsmedlemmer.
>
> Dertil kommer måske at mine debatskriverier irriterer nogle men om det kan
> have øget mit problem med 20% eller 200% kan jeg ikke vurdere.
> Måske det hele er denne komplicerede loge-politik, som er uofficiel og som
> BO BEDRE SNOBBERI er shorthand for.
> Og for mig vil samtlige ændringer være Bo Dårligere.
> Så vil jeg forsøde min alderdom med cash, må jeg nok igen annoncere i den
> Blå Avis, men nu efter ikke lejer men køber, og blæse på mine arvinger og
> sælge med livsvarig lejekontrakt til mig selv.
> "Håndværkertilbud" på disse kanter kan give 5 mio kr, tror jeg, med et
> langt salgsforløb. Alt funktionelt er tip top . . - nul forfald.
> Selvom Jens Bruun, der så huset og gik uden at sige hej, kalder det
> "skræmmende".
> Smag og behag er forskellig. Men det er ikke de intolerante enguderiske
> snobbers holdning. Deres ønske om lovreligion er om ensretning. og ringe
> sympati for kættere. Kender du interesseret køber - eller har råd til
> mig - eller vil kikke omkring - så¨ring 35861000 eller mail.
> De autonome er holdt op at smadre vinduer efter min datter har malet
> hashblade på plankeværket.- og snart bliver de smidt ud af Faderhusets
> hus. henne om hjørnet
>
> Folk uden realitetsssans tror at lån er udfra markedsbetragtninger,
> kreditværdighed og sikkerhed. Men godhedsindustri er ondskab - helt andre
> boller på suppen.
>
> JEg er en lille fisk - magteløs skribent, så jeg overvurderer ikke i
> retning af paranoia, men finder dog følgende tankevækkende
> Om min åbenmundethed gør at der skal statueres eksempel med NUL LÅN er
> også for skingert lydende til at jeg helt køber den teori.Der er aldrig
> een årsag og een virkning.
> "Every man who is worth thirty millions and is not wedded to them, is
> dangerous to the government. Napoleon
>
>

---

"KT" <knud.thomsenssslet@tesprivat.dk> wrote in message
news:44205fe5$0$203$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Din kreditværdighed afhænger ikke af ejendommens værdi - men af din
> evne til at betale ydelserne (uanset de er afdragsfrie eller ej)

For et halvt århundrede siden var der stor sandhed i dine ord/din
tankegang.

½ mio danskere lever idag af friværdi - nedsparingslån,
neddroslingslån, afdrags og evt rentefri lån -
- for markedet er opadgående for os kloge samfundsnyttige
boligspekulanter, så der er nul risiko ved at låne indenfor
markedsværdien, der øges og øges hurtigere end rente skrives til.

Vi taler om at låne 1 mio i en guldbaredynge med værdi 5-6 mio eller
det dobbelte

Sikkerhed BURDE være alt, . Selv hvis jeg brugte lånet til coke og
ildspåsættelse så ville långiver stadig beriges ved, at over halvdelen
af guldbarrebunken er jord nær Rådhuspladsen, som jeg ikke kan brænde
eller forgifte , så at den taber værdi.

Magthaverne kan lide at styre, at gøre os ens. Det må være en del af
den røde tråd i dette mysterie.

En klog udlåner vil HÅBE, at jeg ikke er kreditværdig, så pantebrevene
bliver nødlidende.og han kan overtage for en slik på tvangsauktion. At
godhedsindustriens aviser&TV engang, da tvangsauktioner var
almindelige, gav profitmagere på disse et JoakimVonAnd image, kan vist
ikke veje tungt.
Aviser er i loge med kreditforeninger - og jeg er en lille fisk.

---

>> Der er nok ikke i deres kreditvurdering forskel på dig og alle andre.
>> Du er bare ikke kreditværdig!
>
> Mit hus kan sælges for mange millioner kr
> Pantebrevs-systemet betyder at kreditor ikke risikerer at tabe penge -
> faktisk vil han kunne få kæmpegevinst fordi jeg ikke får lån svarende til
> markedsværdien, dvs han kan på tvangsauktion opnå langt mere end han har
> lånt mig.

Det skal du så bare overbevise långiver om. Der er masser af dem, så du kan
jo bare starte fra en kant af.

Mvh Maria

---

"Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> wrote in message
news:442070b3$0$47038$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> Der er nok ikke i deres kreditvurdering forskel på dig og alle
>>> andre.
>>> Du er bare ikke kreditværdig!
>>
>> Mit hus kan sælges for mange millioner kr
>> Pantebrevs-systemet betyder at kreditor ikke risikerer at tabe
>> penge - faktisk vil han kunne få kæmpegevinst fordi jeg ikke får
>> lån svarende til markedsværdien, dvs han kan på tvangsauktion opnå
>> langt mere end han har lånt mig.
>
> Det skal du så bare overbevise långiver om. Der er masser af dem, så
> du kan jo bare starte fra en kant af.

BRF, RD, Nykredit og Totalkredit er idag 99% dominerende og er
afprøvet

Hvis du kan hjælpe mig til at finde frem til manglende
lånemuligheder - måske over 1% - og vi taler ikke om ågermarked ,
gråt, med ågerrenter - så oplys. Også åger-muligheder er jeg
interesseret i.

Jeg tror at vor oplyste enevælde lægger vægt på signalet KUN
SNOBBEFINT VEDLIGEHOLDT BOLIG SKAL BEHANDLES ANSTÆNDIGT
og jeg er offer for at der skal statueres eksempel. Man ser mig som
provokatør, selvom kun saglig velfunderet dovenskab ligger bag min
perfekte men minimalistiske boligpleje.