---

giv mig en forklaring på, hvorfor venstrefløjen har vendt sådan rundt
på en tallerken, det har ellers i mange årtier været nærmest et krav
til en rigtig socialist at religiøse dogmer og symboler skulle
nedgøres forhånes og bekæmpes,

aviserne Aktuelt Land og Folk Politiken og Information plus partierne
Sociademokratiet Rad. Venstre Kommunisterne og SF har aldrig
tidligere holdt sig tilbage når det drejede sig om at håne Jesus Gud
Paven Korset Den Katolske Kirke Jehovas Vidner og hvad trostosserne
ellers kalder sig,
tværtimod har de tildligere haft førertrøjen på i diciplinen
forhånelse af religion


er det fordi man er bange for at håne nogen som kan finde på at svare
igen med bomber?


eller har Anders Fogh ret når har siger at det udelukkende er
inderigspolitisk kamp, hvor man for enhver pris skal bekæmpe V DF og
Jyllandsposten?

--
den falske profet var en gemen røver morder
racist og pædofil kvindeundertrykker

---

@ wrote:
> giv mig en forklaring på, hvorfor venstrefløjen har vendt sådan rundt
> på en tallerken, det har ellers i mange årtier været nærmest et krav
> til en rigtig socialist at religiøse dogmer og symboler skulle
> nedgøres forhånes og bekæmpes,

De rigtigt venstresnoedes mål er, at folk skal fratages retten til at
eje redskaber og til at indgå aftaler med hinanden om opfyldelse af
hinandens rettigheder. I stedet skal det afgøres ad
politisk-bureaukratisk vej, hvem der har behov for hvad, hvem der skal
opfylde behovene, og i hvilket omfang behovene skal opfyldes.

Dette marxistiske arrangement af samfundet er der meget få, der
tilslutter sig. Det kan derfor ikke gennemføres ad demokratisk vej.
Der kræves en revolution.

Når de venstresnoede er gået over til at støtte islamisterne og
islamisk invasion af Danmark, er det fordi, de håber på, at dette vil
føre til splittelse og opdeling af landet i etniske enklaver, hvilket
vil mindske den nationale enhed og sammenhængskraft med deraf
følgende større chancer for uroligheder, som igen kan føre til den
revolution, de så inderligt længes efter.

De fremmede i Danmark, som overvejende er muslimer, bliver i viodt
omfang integreret som bistandsklienter og modtagere af
overførselsindkomster. De koster årligt samfundet et beløb svarende
til værdienaf tre storebæltsbroer. Hvis ikke Danmark havde indtægter
fra sin olieeksport, ville dette totalt undergrave landets økonomi og
føre til uroligheder og revolutionsbefordrende tilstande.

De venstresnoede håber at kunne få flere fremmede til invadere
Danmark ved at indtage en sympatisk holdning over for deres religion.

Bent

---

"Trans" <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1142686549.813883.287740@i40g2000cwc.googlegroups.com...
@ wrote:
> giv mig en forklaring på, hvorfor venstrefløjen har vendt sådan rundt
> på en tallerken, det har ellers i mange årtier været nærmest et krav
> til en rigtig socialist at religiøse dogmer og symboler skulle
> nedgøres forhånes og bekæmpes,

De rigtigt venstresnoedes mål er, at folk skal fratages retten til at
eje redskaber og til at indgå aftaler med hinanden om opfyldelse af
hinandens rettigheder. I stedet skal det afgøres ad
politisk-bureaukratisk vej, hvem der har behov for hvad, hvem der skal
opfylde behovene, og i hvilket omfang behovene skal opfyldes.

Dette marxistiske arrangement af samfundet er der meget få, der
tilslutter sig. Det kan derfor ikke gennemføres ad demokratisk vej.
Der kræves en revolution.

Når de venstresnoede er gået over til at støtte islamisterne og
islamisk invasion af Danmark, er det fordi, de håber på, at dette vil
føre til splittelse og opdeling af landet i etniske enklaver, hvilket
vil mindske den nationale enhed og sammenhængskraft med deraf
følgende større chancer for uroligheder, som igen kan føre til den
revolution, de så inderligt længes efter.

De fremmede i Danmark, som overvejende er muslimer, bliver i viodt
omfang integreret som bistandsklienter og modtagere af
overførselsindkomster. De koster årligt samfundet et beløb svarende
til værdienaf tre storebæltsbroer. Hvis ikke Danmark havde indtægter
fra sin olieeksport, ville dette totalt undergrave landets økonomi og
føre til uroligheder og revolutionsbefordrende tilstande.

De venstresnoede håber at kunne få flere fremmede til invadere
Danmark ved at indtage en sympatisk holdning over for deres religion.

Bent


Den tror jeg, du skal gennemtænke en anelse mere.
Du har nogenlunde fat i resultatet, men ikke, langt fra, i årsagen.


MVH
Egon

---

On 18 Mar 2006 04:55:49 -0800, "Trans" <kongaead@my-deja.com> wrote:

>@ wrote:
>> giv mig en forklaring på, hvorfor venstrefløjen har vendt sådan rundt
>> på en tallerken, det har ellers i mange årtier været nærmest et krav
>> til en rigtig socialist at religiøse dogmer og symboler skulle
>> nedgøres forhånes og bekæmpes,

>Når de venstresnoede er gået over til at støtte islamisterne og
>islamisk invasion af Danmark, er det fordi, de håber på, at dette vil
>føre til splittelse og opdeling af landet i etniske enklaver, hvilket
>vil mindske den nationale enhed og sammenhængskraft med deraf
>følgende større chancer for uroligheder, som igen kan føre til den
>revolution, de så inderligt længes efter.

er de slet ikke klar over _hvad_ det er de har hjulpet til fodfæste
her i landet?

kan venstresnoede heller ikke lære af historien?


>De venstresnoede håber at kunne få flere fremmede til invadere
>Danmark ved at indtage en sympatisk holdning over for deres religion.

de venstresnoede er altså selvmordere, de ved det bare ikke endnu,
mon det går op for dem før det er for sent?

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ru3o12h3kpj4phs42sauhni72nj6pnp1v3@4ax.com...
> On 18 Mar 2006 04:55:49 -0800, "Trans" <kongaead@my-deja.com> wrote:
>
> >@ wrote:
> >> giv mig en forklaring på, hvorfor venstrefløjen har vendt sådan rundt
> >> på en tallerken, det har ellers i mange årtier været nærmest et krav
> >> til en rigtig socialist at religiøse dogmer og symboler skulle
> >> nedgøres forhånes og bekæmpes,
>
> >Når de venstresnoede er gået over til at støtte islamisterne og
> >islamisk invasion af Danmark, er det fordi, de håber på, at dette vil
> >føre til splittelse og opdeling af landet i etniske enklaver, hvilket
> >vil mindske den nationale enhed og sammenhængskraft med deraf
> >følgende større chancer for uroligheder, som igen kan føre til den
> >revolution, de så inderligt længes efter.
>
> er de slet ikke klar over _hvad_ det er de har hjulpet til fodfæste
> her i landet?
>
> kan venstresnoede heller ikke lære af historien?

De venstresnoede af i dag, har aldrig lært historie.
Eftar indførelsen af rundbordspædagogikken og projektarbejder gående på
tilfældige hjørner af faget, er den historiske ballast ikke existerende.
>
>
> >De venstresnoede håber at kunne få flere fremmede til invadere
> >Danmark ved at indtage en sympatisk holdning over for deres religion.

De venstresnoede kulturradikale tror, fordi man har gjort meget for at lære
dem netop dette, at "alt er lige godt", og at "alt er til debat".

Begge dele er naturligvis noget vrøvl.

>
> de venstresnoede er altså selvmordere, de ved det bare ikke endnu,
> mon det går op for dem før det er for sent?
>

I hvert fald een har jo måtte sige:
"Jamen jeg troede jo ikke"----

En anden:
"Har tegnerne modtaget dødstrusler?"

Jo, her er tale om dannede mennesker

MVH
Egon

---

On Sat, 18 Mar 2006 14:52:14 +0100, "@" <1@invalid.net> wrote:

>>> giv mig en forklaring på, hvorfor venstrefløjen har vendt sådan rundt
>>> på en tallerken, det har ellers i mange årtier været nærmest et krav
>>> til en rigtig socialist at religiøse dogmer og symboler skulle
>>> nedgøres forhånes og bekæmpes,
>
>>Når de venstresnoede er gået over til at støtte islamisterne og
>>islamisk invasion af Danmark, er det fordi, de håber på, at dette vil
>>føre til splittelse og opdeling af landet i etniske enklaver, hvilket
>>vil mindske den nationale enhed og sammenhængskraft med deraf
>>følgende større chancer for uroligheder, som igen kan føre til den
>>revolution, de så inderligt længes efter.
>
>er de slet ikke klar over _hvad_ det er de har hjulpet til fodfæste
>her i landet?

Næh....

>kan venstresnoede heller ikke lære af historien?

Næh...

>>De venstresnoede håber at kunne få flere fremmede til invadere
>>Danmark ved at indtage en sympatisk holdning over for deres religion.
>
>de venstresnoede er altså selvmordere, de ved det bare ikke endnu,
>mon det går op for dem før det er for sent?

Næh...

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:0sun12hbm2vdrptocpbcgi5e5l6ps16k9n@4ax.com...
> giv mig en forklaring på, hvorfor venstrefløjen har vendt sådan rundt
> på en tallerken, det har ellers i mange årtier været nærmest et krav
> til en rigtig socialist at religiøse dogmer og symboler skulle
> nedgøres forhånes og bekæmpes,
>
> aviserne Aktuelt Land og Folk Politiken og Information plus partierne
> Sociademokratiet Rad. Venstre Kommunisterne og SF har aldrig
> tidligere holdt sig tilbage når det drejede sig om at håne Jesus Gud
> Paven Korset Den Katolske Kirke Jehovas Vidner og hvad trostosserne
> ellers kalder sig,
> tværtimod har de tildligere haft førertrøjen på i diciplinen
> forhånelse af religion
>
>

Der er en ganske enkel forklaring på dette.
Den går tilbage til starten på den socialistiske deroute i 68.
Dengang blev det moderne for overklasseyngelen at "solidarisere" sig med
arbejderklassen, b.la. ved at flirte med socialismen.
Denne, socialismen havde dengang, foruden klassekampen, et par gode sager at
kæmpe for, nemlig modstanden mod kapitalismens kolonisationskrige.
Det gjorde sig vældig godt, at deltage i demonstrationerne.
Naturligvis i solidariserende arbejdstøj.
I moderigtig udførelse, forstås--

Efterhånden som denne helvedesyngel voksede op, og fuldførte deres
uddannelser, fik de dilemmaet:
Fortsætte klassekampen, og derved skade egen klasse, eller omdefinere
socialismen.
De valgte det sidste.
Dette medførte, at de i salonerne kunne bryste sig af at være "socialister",
der nu havde som fremmeste opgave at kæmpe for "menneskerettigheder og
anstændighed".
Dejligt uforpligtigende, og fremfor alt, ikke skadelig for egen klasse.

Kort sagt:
Nogle snotforvirrede overklassedængser, har erobret venstrefløjspartierne.
Det er dem vi nu ser optræde som kulturforrædere i dele af pressen.

Et reelt socialistparti existerer ikke mere i DK.

MVH
Egon

---

Egon Stich skrev d. 18-03-2006 i meddelelse
<441c0505$0$47079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>:

> Et reelt socialistparti existerer ikke mere i DK.

> MVH
> Egon

Din forklaring lyder yderst plausibel, Egon.
Kai

---

"Basil Fawlty" <KuntaNO@SPAMstarmail.co.za> skrev i en meddelelse
news:mn.93557d634dc01058.41521@SPAMstarmail.co.za...
> Egon Stich skrev d. 18-03-2006 i meddelelse
> <441c0505$0$47079$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>:
>
> > Et reelt socialistparti existerer ikke mere i DK.
>
> > MVH
> > Egon
>
> Din forklaring lyder yderst plausibel, Egon.
> Kai
>
>

Jeg kan love dig for, at den er sand.
Desværre har jeg i min tid været vidne til denne udvikling.
Akademikere, med et ønske om at nære en tilværelse som levebrødspolitikere,
har stjålet partierne.
Og omdannet dem til instrument for fremmelse af egne og klassens interesser.

MVH
Egon

---

On Sat, 18 Mar 2006 14:02:59 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:0sun12hbm2vdrptocpbcgi5e5l6ps16k9n@4ax.com...
>> giv mig en forklaring på, hvorfor venstrefløjen har vendt sådan rundt
>> på en tallerken, det har ellers i mange årtier været nærmest et krav
>> til en rigtig socialist at religiøse dogmer og symboler skulle
>> nedgøres forhånes og bekæmpes,
>>
>> aviserne Aktuelt Land og Folk Politiken og Information plus partierne
>> Sociademokratiet Rad. Venstre Kommunisterne og SF har aldrig
>> tidligere holdt sig tilbage når det drejede sig om at håne Jesus Gud
>> Paven Korset Den Katolske Kirke Jehovas Vidner og hvad trostosserne
>> ellers kalder sig,
>> tværtimod har de tildligere haft førertrøjen på i diciplinen
>> forhånelse af religion


>Efterhånden som denne helvedesyngel voksede op, og fuldførte deres
>uddannelser, fik de dilemmaet:
>Fortsætte klassekampen, og derved skade egen klasse, eller omdefinere
>socialismen.
>De valgte det sidste.
>Dette medførte, at de i salonerne kunne bryste sig af at være "socialister",
>der nu havde som fremmeste opgave at kæmpe for "menneskerettigheder og
>anstændighed".
>Dejligt uforpligtigende, og fremfor alt, ikke skadelig for egen klasse.


"menneskerettigheder og anstændighed".

hvad sammenhæng har de to ting med muhammedanere at gøre, det er da
modsætninger?



>Kort sagt:
>Nogle snotforvirrede overklassedængser, har erobret venstrefløjspartierne.
>Det er dem vi nu ser optræde som kulturforrædere i dele af pressen.


altså som før nævnt her i gruppen

den meget simple

min fjendes fjende er min ven - så tåbelige kan end ikke socialister
da være vel ?


de vil i så fald hurtigt finde ud af

at min fjendes fjende også er min fjende, da muhammedanere ikke kender
til venskaber


>Et reelt socialistparti existerer ikke mere i DK.

nej men det hverken mangler eller savnes, i hvert fald ikke mere end
en rødspætte savner en cykel


det der savnes er et reelt højrefløjsparti i Folketinget

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:b54o12hv7nrq13dh62fpa5m3albfpfvusn@4ax.com...
> On Sat, 18 Mar 2006 14:02:59 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
>
> >Efterhånden som denne helvedesyngel voksede op, og fuldførte deres
> >uddannelser, fik de dilemmaet:
> >Fortsætte klassekampen, og derved skade egen klasse, eller omdefinere
> >socialismen.
> >De valgte det sidste.
> >Dette medførte, at de i salonerne kunne bryste sig af at være
"socialister",
> >der nu havde som fremmeste opgave at kæmpe for "menneskerettigheder og
> >anstændighed".
> >Dejligt uforpligtigende, og fremfor alt, ikke skadelig for egen klasse.
>
>
> "menneskerettigheder og anstændighed".
>
> hvad sammenhæng har de to ting med muhammedanere at gøre, det er da
> modsætninger?

Du skal tage den betydning af ordene, som politisk korrekte akademiske
levebrødspolitikere og deres slæng lægger i dem.
Af disse skamrides begreberne til at forfægte, at alle kulturer er lige
gode, og at man "anstændigvis" ikke kan kritisere selv de mest umenneskelige
menneskesyn.
Herunder muhammedanismen.

>
>
>
> >Kort sagt:
> >Nogle snotforvirrede overklassedængser, har erobret
venstrefløjspartierne.
> >Det er dem vi nu ser optræde som kulturforrædere i dele af pressen.
>
>
> altså som før nævnt her i gruppen
>
> den meget simple
>
> min fjendes fjende er min ven - så tåbelige kan end ikke socialister
> da være vel ?

Det ser vi jo de er.
Hvorledes mon man i muhammedanien opfatter det, når SF folk rejser rundt med
"undskyldninger"?
Og når Hønserøven himler op om "Tonen"?
Mon ikke ligesom lille Fido, der aldrig kan vænnes af med at tikke ved
bordet, når først der een gang er røget en godbid ned til ham?
Man opnår INTET ved "dialog" og eftergivenhed.
Andet end at tabe alt.

>
> >Et reelt socialistparti existerer ikke mere i DK.
>
> nej men det hverken mangler eller savnes, i hvert fald ikke mere end
> en rødspætte savner en cykel

Det er vi så uenige om.
Men det er så længe siden, at et sådant parti har existeret i Danmark, at
mange i dag ikke indser værdien af en sådan opposition.

I virkeligheden har vi jo eetpartisystem i Danmark, hvor "kampen" alene
handler om, hvilke akademiske levebrødspolitikere, der en periode skal sidde
på flæsket.
Partiernes førte politik, er jo kun adskilt ved nuancer.

MVH
Egon

---

>
> I virkeligheden har vi jo eetpartisystem i Danmark, hvor "kampen" alene
> handler om, hvilke akademiske levebrødspolitikere, der en periode skal
> sidde
> på flæsket.
> Partiernes førte politik, er jo kun adskilt ved nuancer.
>
> MVH
> Egon
>
>
Det kan jeg desværre kun give dig ret i, jeg kunne godt tænke mig at vide
hvad du forstår ved en ægte socialist, for dem der sidder i folketinget,
især folk som Snorkdahl og co. er efterhånden helt ude på overdrevet, dem
kan jeg ikke tage alvorligt.

E.M.

---

"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:441d07f8$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >
> > I virkeligheden har vi jo eetpartisystem i Danmark, hvor "kampen" alene
> > handler om, hvilke akademiske levebrødspolitikere, der en periode skal
> > sidde
> > på flæsket.
> > Partiernes førte politik, er jo kun adskilt ved nuancer.
> >
> > MVH
> > Egon
> >
> >
> Det kan jeg desværre kun give dig ret i, jeg kunne godt tænke mig at vide
> hvad du forstår ved en ægte socialist, for dem der sidder i folketinget,
> især folk som Snorkdahl og co. er efterhånden helt ude på overdrevet, dem
> kan jeg ikke tage alvorligt.
>
> E.M.
>
>

Salonsocialister:
Akademikere, der på grund af egen klasseinteresse alene kan profilere sig i
retning af påstået "humanisme" og "menneskelig hensyntagen".
Noget de ikke ved hvad er, nok mest på grund af deres erklærede ateisme, og
deraf følgende uvidenhed om religiøse spørgsmål.
Hvorfor de anser alle religioner for "lige gode".

Rigtige socialister beskæftiger sig med godernes fordeling i samfundet.
De ønsker at fremme ytringsfrihed og personlig frihed.

Det er der jo ikke nogen af de påståede "socialistiske partier", der gør.
Hvorfor de ikke er den føde de æder værd.

MVH
Egon

---

Egon Stich wrote:

> Et reelt socialistparti existerer ikke mere i DK.

Jo. DF.

---

"Mendoza" <doza@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:gvWSf.69$NP5.39@news.get2net.dk...
> Egon Stich wrote:
>
> > Et reelt socialistparti existerer ikke mere i DK.
>
> Jo. DF.
>
>

Nixen - bixen..!!
Men det er det eneste parti, man som dansker efterhånden kan stemme på.
De har om nogen fat i sandheden om den akademiske overklasses forræderi
overfor den menige dansker, og den danske kultur.
Så må man jo finde sig i nogle skønhedspletter, hvad den økonomiske politik
angår.
Det er vel der, arbejderklassen efterhånden samler sig?
Overklassemokken fra S skal nok få jaget de sidste med.

MVH
Egon