---

I dagens BT kan man på:

<http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=426736:fid=100300456/>

se at det var den ægyptiske ambassade der skaffede de »danske« imamer
adgang til den arabiske elite, og dermed udløste hele krisen.

Samtidig har vi tidligere kunnet se at den ægyptiske ambassadør har
udtrykt sin glæde over, at statsministeren ikke ville mødes med de 11
ambassadører; havde mødet kommet i stand havde det været »sværere« at
starte krisen. Men altså ikke umuligt.

Og brugen af udtrykket »to take task« i brevet til statsministeren
indicerer klart, at det hele var lagt an på at statsministeren skulle
sige fra. Hvordan oppositionen kan forestille sig at en anden handlemåde
fra statsministeren skulle have ført til et andet resultat, må guderne
vide.

Kort sagt: Den ægyptiske ambassadør har haft sin egen agenda. Hvilken
kan man kun gisne om. Og hun har kommet igennem med den, fordi styret
hjemme i Cairo har haft /sin/ agenda, op til et valg, hvor Det muslimske
Broderskab har stået stærkt.

Vi mangler så stadig at afdække dagbladet Politikens rolle. Mon det er
tilfældigt at avisen ligger inde med kladder til diverse diplomatisk
post? Er det hele aftalt på møder på Seidenfadens kontor, mellem Abu
Laban, den ægyptiske ambassadør og Seidenfaden selv, og med livlig
faxforbindelse til udenrigsministeriet i Cairo?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Mon, 13 Mar 2006 09:00:28 +0100, Per Rønne wrote:

> Vi mangler så stadig at afdække dagbladet Politikens rolle. Mon det er
> tilfældigt at avisen ligger inde med kladder til diverse diplomatisk
> post? Er det hele aftalt på møder på Seidenfadens kontor, mellem Abu
> Laban, den ægyptiske ambassadør og Seidenfaden selv, og med livlig
> faxforbindelse til udenrigsministeriet i Cairo?

Og var det i virkeligheden CIA der sprængte WTC i luften?
Flere spændende konspirationsteorier afsløres i næste afsnit af
dk.politik...

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in message
news:pan.2006.03.13.08.32.47.514401@mail.is...
> On Mon, 13 Mar 2006 09:00:28 +0100, Per Rønne wrote:
>
>> Vi mangler så stadig at afdække dagbladet Politikens rolle. Mon det er
>> tilfældigt at avisen ligger inde med kladder til diverse diplomatisk
>> post? Er det hele aftalt på møder på Seidenfadens kontor, mellem Abu
>> Laban, den ægyptiske ambassadør og Seidenfaden selv, og med livlig
>> faxforbindelse til udenrigsministeriet i Cairo?
>
> Og var det i virkeligheden CIA der sprængte WTC i luften?
> Flere spændende konspirationsteorier afsløres i næste afsnit af
> dk.politik...

Jeg tror heller ikke på den, men der ER dog fanden til forskel på at hjælpe
med en kritiserende tekst, og så at sprænge 3000 mennesker i luften.

PR er nok kun ude på at drille dem der synes Tøger bare er en guttermand.