---

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/03/10/032214.htm

"Forargeligt
Formanden for Folketingets skatteudvalg, Rene Skau Björnsson (S), mener,
at kampagnen ligner en opfordring til at begå ulovligheder, og han
kalder den dybt forargelig."

Fint! Når en socialdemokrater forarget, betyder det at han ikke har fået
det der mener er "hans", så det kan sku kun være et godt tegn!

Og ja, fandenme så! Det ER en opfordring til ulovligheder! Borgerne i et
frit samfund har en pligt til at gøre oprør mod uretfærdig lovgivning,
og det er hvad vi gør! Tak jer selv for den cilive ulydighed i ser her,
i usle sosser!

".n kontorchef i Skat vurderer, at kampagnen er på kant med loven:
- Det er ikke strafbart generelt at mene, at sort arbejde er godt for
samfundet, men hvis man opfodrer til konkrete ulovligheder, pådrager man
sig et medansvar og kan straffes, siger Michael Bjørn Hansen."



Læs mere om EGO på:

http://freeplay.mitego.dk/blog.php

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hbzod8.1k09ety1lyjhd0N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/03/10/032214.htm
>
> "Forargeligt
> Formanden for Folketingets skatteudvalg, Rene Skau Björnsson (S),
> mener,
> at kampagnen ligner en opfordring til at begå ulovligheder, og han
> kalder den dybt forargelig."
>
> Fint! Når en socialdemokrater forarget, betyder det at han ikke har
> fået
> det der mener er "hans", så det kan sku kun være et godt tegn!
>
> Og ja, fandenme så! Det ER en opfordring til ulovligheder! Borgerne
> i et
> frit samfund har en pligt til at gøre oprør mod uretfærdig
> lovgivning,
> og det er hvad vi gør! Tak jer selv for den cilive ulydighed i ser
> her,
> i usle sosser!
>
> ".n kontorchef i Skat vurderer, at kampagnen er på kant med loven:
> - Det er ikke strafbart generelt at mene, at sort arbejde er godt
> for
> samfundet, men hvis man opfodrer til konkrete ulovligheder, pådrager
> man
> sig et medansvar og kan straffes, siger Michael Bjørn Hansen."
>
S-R-SF sejrede ved kommunevalget på muslimstemmer

Helle satser på dette kun. Hun har ikke andre skud i bøssen

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/03/10/032214.htm
>
> "Forargeligt
> Formanden for Folketingets skatteudvalg, Rene Skau Björnsson (S), mener,
> at kampagnen ligner en opfordring til at begå ulovligheder, og han
> kalder den dybt forargelig."

Det er da også dybt forargeligt og krænkende for enhver ærlig
skattebetaler. Jeg finder det tillige moralsk dybt forkasteligt at
opfordre til ulovligheder.

> Fint! Når en socialdemokrater forarget, betyder det at han ikke har fået
> det der mener er "hans", så det kan sku kun være et godt tegn!

Det er da ellers ikke socialdemokraterne alene der forvalter
skattekronerne i kommunerne dag. Hvad staten angår er det aktuelt slet
ikke.

> Og ja, fandenme så! Det ER en opfordring til ulovligheder!

Ja! ...Så kriminelle er de også.

> Borgerne i et
> frit samfund har en pligt til at gøre oprør mod uretfærdig lovgivning,

Nu lever vi altså i et relativt frit *retssamfund*, selv om jeg med
gys og gru efterhånden er blevet bekendt med at amoralske egoister på
mange forskellige måder gerne sætter sig ud over det. (tyve,
voldtægtsmænd, terrorister og liberale unge Jeg er forbløffet
over de mange dybt forargelige og egoistiske indstillinger man fra tid
til anden hører fra den liberalistiske ungdom. Forkælede
narcisistiske unge egoister der har mistet enhver moralsk sans og
følelse af socialt ansvar. I følge tests er jeg i stor udstrækning
liberalistisk indstillet. Men den liberalistiske egoistiske og
amoralske ungdomsforening har mere end en gang medvirket til at jage
mig bort i afsky fra hvad de reklamerer med som værende
"liberalistiske værdier."

TBC

---

TBC <-sutmin@2night.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> > http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/03/10/032214.htm
> >
> > "Forargeligt
> > Formanden for Folketingets skatteudvalg, Rene Skau Björnsson (S), mener,
> > at kampagnen ligner en opfordring til at begå ulovligheder, og han
> > kalder den dybt forargelig."
>
> Det er da også dybt forargeligt og krænkende for enhver ærlig
> skattebetaler. Jeg finder det tillige moralsk dybt forkasteligt at
> opfordre til ulovligheder.

Tja, det viser kun at du er blevet godt opdraget som en lydig malkeko
for skattevæsenet og ikke har nogen særlig interesse i inviduel frihed.

>
> > Fint! Når en socialdemokrater forarget, betyder det at han ikke har fået
> > det der mener er "hans", så det kan sku kun være et godt tegn!
>
> Det er da ellers ikke socialdemokraterne alene der forvalter
> skattekronerne i kommunerne dag. Hvad staten angår er det aktuelt slet
> ikke.

Venstre og DF er socialdemokrater i alt andet end af navn. Men det er et
sidespring.

>
> > Og ja, fandenme så! Det ER en opfordring til ulovligheder!
>
> Ja! ...Så kriminelle er de også.

Efterhånden er man kriminel når man foretager de handlinger der er i ens
bedste egeninteresse. Det eneste det tyder på er at staten er alvorligt
syg.

>
> > Borgerne i et
> > frit samfund har en pligt til at gøre oprør mod uretfærdig lovgivning,
>
> Nu lever vi altså i et relativt frit *retssamfund*,

Med fokus på *relativt*. Jeg ser det gerne blive meget mere frit.

selv om jeg med
> gys og gru efterhånden er blevet bekendt med at amoralske egoister på
> mange forskellige måder gerne sætter sig ud over det. (tyve,
> voldtægtsmænd, terrorister og liberale unge Jeg er forbløffet
> over de mange dybt forargelige og egoistiske indstillinger man fra tid
> til anden hører fra den liberalistiske ungdom. Forkælede
> narcisistiske unge egoister der har mistet enhver moralsk sans og
> følelse af socialt ansvar.

Hverken du eller nogen anden socialistisk nasseprins skal bilde jer ind
at i kan tillade jer at diktaere (med magt!) hvad andres "sociale
ansvar" er.

I følge tests er jeg i stor udstrækning
> liberalistisk indstillet.

Og alligevel mener du at du skal diktere moralsk sans og socialt ansvar
overfor andre.

Men den liberalistiske egoistiske og
> amoralske ungdomsforening har mere end en gang medvirket til at jage
> mig bort i afsky fra hvad de reklamerer med som værende
> "liberalistiske værdier."

Jamen, så nyd livet sammen med dine socialdemokratiske venner i dette
"socialt ansvarlige" land hvor "fællesskabet" tager broderparten af din
indtægt.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

TBC skrev:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/03/10/032214.htm
>>
>> "Forargeligt
>> Formanden for Folketingets skatteudvalg, Rene Skau Björnsson (S), mener,
>> at kampagnen ligner en opfordring til at begå ulovligheder, og han
>> kalder den dybt forargelig."
>
> Det er da også dybt forargeligt og krænkende for enhver ærlig
> skattebetaler. Jeg finder det tillige moralsk dybt forkasteligt at
> opfordre til ulovligheder.

Hvorfor? Hvis det nu er en dybt amoralsk lov, der opfordres til at man
bryder ved civil ulydighed, så er det vel høj moral at bryde loven?

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> > Det er da også dybt forargeligt og krænkende for enhver ærlig
> > skattebetaler. Jeg finder det tillige moralsk dybt forkasteligt at
> > opfordre til ulovligheder.
>
> Tja, det viser kun at du er blevet godt opdraget

Tak!

> Venstre og DF er socialdemokrater i alt andet end af navn. Men det er et
> sidespring.

Virkelig, mon ikke snarere det er udtryk for en noget kategorisk,
rabiat og privat logik?

> Hverken du eller nogen anden socialistisk nasseprins

Jeg er jo netop ikke den der nasser på samfundet, når jeg betaler min
skat til samfundet, som samfundet forventer

> Jamen, så nyd livet sammen med dine socialdemokratiske venner i dette
> "socialt ansvarlige" land hvor "fællesskabet" tager broderparten af din
> indtægt.

Jeg aner ikke om jeg har nogle "socialdemokratiske venner", ikke så
vidt jeg ved i hvert fald, men jeg kender heller ikke *alle* mine
venners specifikke politiske tilhørsforhold. Og så nyder jeg i
øvrigt (bortset fra aktuelle krise) at bo i et land hvor min
levestandard er eksemplarisk høj. Selv om jeg betaler den skat jeg
skal, har jeg alt jeg skal bruge og mere til.

Så jeg ser ingen grund til at gå rundt i hvad jeg selv anskuer som
indskrænket selviskhed og egoisme, og vende ryggen til et samfund og
system som bl.a. via min ydelse, giver mig og andre ganske rimelige og
gode muligheder og forhold.

TBC

---

TBC <-sutmin@2night.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> > > Det er da også dybt forargeligt og krænkende for enhver ærlig
> > > skattebetaler. Jeg finder det tillige moralsk dybt forkasteligt at
> > > opfordre til ulovligheder.
> >
> > Tja, det viser kun at du er blevet godt opdraget som en lydig malkeko
> > for skattevæsenet og ikke har nogen særlig interesse i inviduel frihed.
>
> Tak!

Det var ikke ment som en kompliment.

>
> > Venstre og DF er socialdemokrater i alt andet end af navn. Men det er et
> > sidespring.
>
> Virkelig, mon ikke snarere det er udtryk for en noget kategorisk,
> rabiat og privat logik?

Det er velkendt at Venstre er konverteret til socialdemokratiskmen siden
de fik magten i 2001.

>
> > Hverken du eller nogen anden socialistisk nasseprins
>
> Jeg er jo netop ikke den der nasser på samfundet, når jeg betaler min
> skat til samfundet, som samfundet forventer

Du betaler ikke "skat til samfundet". Du betaler skat til staten.

>
> > Jamen, så nyd livet sammen med dine socialdemokratiske venner i dette
> > "socialt ansvarlige" land hvor "fællesskabet" tager broderparten af din
> > indtægt.
>
> Jeg aner ikke om jeg har nogle "socialdemokratiske venner", ikke så
> vidt jeg ved i hvert fald, men jeg kender heller ikke *alle* mine
> venners specifikke politiske tilhørsforhold. Og så nyder jeg i
> øvrigt (bortset fra aktuelle krise) at bo i et land hvor min
> levestandard er eksemplarisk høj.

Ikke i forhold til USA, hvor vi ligger på høje med et lortehul som
Missisippi.

> Selv om jeg betaler den skat jeg
> skal, har jeg alt jeg skal bruge og mere til.

Fint for dig, men sådan er det altså lagtfra alle der har det her i DK.
Prøv med lidt mindre navnebekskuenhed, det er ikek et godt statistisk
værktøj.

>
> Så jeg ser ingen grund til at gå rundt i hvad jeg selv anskuer som
> indskrænket selviskhed og egoisme, og vende ryggen til et samfund og
> system som bl.a. via min ydelse, giver mig og andre ganske rimelige og
> gode muligheder og forhold.

Siden du anskuer mere frihed som "indskrænket selviskhed og egoisme", så
lad være med at komme hulkende til dem af os der kæmper for dine
rettigheder til selvbestemmelse og egen arbejdsudbytte næste gang staten
beslutter at tag en bid mere af kagen (om det så er dine
frihedsrettigheder eller din pengepung det går ud over kan være det
samme).

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

>
> Du betaler ikke "skat til samfundet". Du betaler skat til staten.
>
Vil du gerne prøve at forklare forskellen på staten og samfundet?

td

---

td <tomdooley(nomorespam)@hotmail.com> wrote:

> >
> > Du betaler ikke "skat til samfundet". Du betaler skat til staten.
> >
> Vil du gerne prøve at forklare forskellen på staten og samfundet?
>
> td

Samfundet er det fællesskab der fungerer ved samarbejde og tillid.

Staten er det organ der fungerer ved tvang og kontrol.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hc33eu.xpxz4a1mlqvrzN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> td <tomdooley(nomorespam)@hotmail.com> wrote:
>
>> >
>> > Du betaler ikke "skat til samfundet". Du betaler skat til staten.
>> >
>> Vil du gerne prøve at forklare forskellen på staten og samfundet?
>>
>> td
>
> Samfundet er det fællesskab der fungerer ved samarbejde og tillid.
>
> Staten er det organ der fungerer ved tvang og kontrol.

hvad hyler du så op for - du vil ikke betale skat, men vil heller ikke
stemme for at få indflydelse - så kan man da ikke tage dig alvorligt!
--
Wilstrup

---

HrSvendsen skrev:

> > Det er da også dybt forargeligt og krænkende for enhver ærlig
> > skattebetaler. Jeg finder det tillige moralsk dybt forkasteligt at
> > opfordre til ulovligheder.
>
> Hvorfor? Hvis det nu er en dybt amoralsk lov, der opfordres til at man
> bryder ved civil ulydighed, så er det vel høj moral at bryde loven?

Nu anskuer den ærlige skattebetaler jo ikke den lov for at være
amoralsk. Det synspunkt skal du gå til de folk som den ærlige
skattebetaler opfatter som ekstreme og amoralske for at finde. For det
er der du finder den anden moral, eller manglen på samme fra den
ærlige skattebetalers perspektiv.

Svendsen, vi 2 ved udemærket at alt er relativt, og 'in the eyes of
the beholder'
Som f.eks. når de i Balkan betragter krigsforbryddere og
menneskeslagtere som nationalhelte.

TBC

---

TBC skrev:

> HrSvendsen skrev:
>
>>> Det er da også dybt forargeligt og krænkende for enhver ærlig
>>> skattebetaler. Jeg finder det tillige moralsk dybt forkasteligt at
>>> opfordre til ulovligheder.
>>
>> Hvorfor? Hvis det nu er en dybt amoralsk lov, der opfordres til at man
>> bryder ved civil ulydighed, så er det vel høj moral at bryde loven?
>
> Nu anskuer den ærlige skattebetaler jo ikke den lov for at være
> amoralsk. Det synspunkt skal du gå til de folk som den ærlige
> skattebetaler opfatter som ekstreme og amoralske for at finde. For det
> er der du finder den anden moral, eller manglen på samme fra den
> ærlige skattebetalers perspektiv.
>
> Svendsen, vi 2 ved udemærket at alt er relativt, og 'in the eyes of
> the beholder'
> Som f.eks. når de i Balkan betragter krigsforbryddere og
> menneskeslagtere som nationalhelte.

Så du mener altså ikke det er dybt moralsk forkasteligt at opfordre til
ulovligheder i alle tilfælde.

Ang. sort arbejde så finder også jeg god moral i det, da det nuværende
skattesystem er dybt amoralsk og bør revolutioneres. Der er alt for
mange fradrag, alt for mange smuthuller, alt for meget nusseri. For slet
ikke at snakke om hvor stort skattetrykket er.

Den store udbredelse af sort arbejde er befolkningens civile ulydighed
overfor et urimeligt system. Så jeg kan, i lighed med ca. alle dem jeg
kender, heller ikke forarges over sort arbejde.

Skattesystemet må indrettes så sort arbejde umuliggøres. Først og
fremmest ved helt at fjerne indkomstskatten og momsen på næsten alle
varer og serviceydelser.

---

HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

>
> Så du mener altså ikke det er dybt moralsk forkasteligt at opfordre til
> ulovligheder i alle tilfælde.
>
> Ang. sort arbejde så finder også jeg god moral i det, da det nuværende
> skattesystem er dybt amoralsk og bør revolutioneres. Der er alt for
> mange fradrag, alt for mange smuthuller, alt for meget nusseri. For slet
> ikke at snakke om hvor stort skattetrykket er.
>
> Den store udbredelse af sort arbejde er befolkningens civile ulydighed
> overfor et urimeligt system. Så jeg kan, i lighed med ca. alle dem jeg
> kender, heller ikke forarges over sort arbejde.
>
> Skattesystemet må indrettes så sort arbejde umuliggøres. Først og
> fremmest ved helt at fjerne indkomstskatten og momsen på næsten alle
> varer og serviceydelser.

Helt enig, men den lille rettelse at sort arbejd eikke umuliggøres, men
at incitamentet til det fjernes - og det gør man best ved

1) at forenkle skattesystemet (skattekortet på et postkort).

2) at reducere skattebyrden for alle voldsomt.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>>
>> Så du mener altså ikke det er dybt moralsk forkasteligt at opfordre til
>> ulovligheder i alle tilfælde.
>>
>> Ang. sort arbejde så finder også jeg god moral i det, da det nuværende
>> skattesystem er dybt amoralsk og bør revolutioneres. Der er alt for
>> mange fradrag, alt for mange smuthuller, alt for meget nusseri. For slet
>> ikke at snakke om hvor stort skattetrykket er.
>>
>> Den store udbredelse af sort arbejde er befolkningens civile ulydighed
>> overfor et urimeligt system. Så jeg kan, i lighed med ca. alle dem jeg
>> kender, heller ikke forarges over sort arbejde.
>>
>> Skattesystemet må indrettes så sort arbejde umuliggøres. Først og
>> fremmest ved helt at fjerne indkomstskatten og momsen på næsten alle
>> varer og serviceydelser.
>
> Helt enig, men den lille rettelse at sort arbejd eikke umuliggøres, men
> at incitamentet til det fjernes - og det gør man best ved
>
> 1) at forenkle skattesystemet (skattekortet på et postkort).
>
> 2) at reducere skattebyrden for alle voldsomt.

Det er fuldkommen idiotisk, at tømrer Hansen skal bruge en masse tid på
at registrere til og afregne med myndighederne, at han på fem minutter
lige rettede hoveddøren for enkefru Olsen, så den ikke længere knirkede,
og der ikke længere strømmede så meget kold luft gennem skævheden.

Fjern moms og skat på den slags. Det er ikke værdigt at tvinge gode
danskere til sådan et cirkus.

Enkefru Olsen stikker tømrer Hansen en halvtredser for ulejligheden og
begge er glade. Bureaukraten i SkatTold omskoles til anlægsgartner og
kan nu bidrage til samfundet med noget, der glæder, og alle er glade.

---

HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> > HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> >
> >>
> >> Så du mener altså ikke det er dybt moralsk forkasteligt at opfordre til
> >> ulovligheder i alle tilfælde.
> >>
> >> Ang. sort arbejde så finder også jeg god moral i det, da det nuværende
> >> skattesystem er dybt amoralsk og bør revolutioneres. Der er alt for
> >> mange fradrag, alt for mange smuthuller, alt for meget nusseri. For slet
> >> ikke at snakke om hvor stort skattetrykket er.
> >>
> >> Den store udbredelse af sort arbejde er befolkningens civile ulydighed
> >> overfor et urimeligt system. Så jeg kan, i lighed med ca. alle dem jeg
> >> kender, heller ikke forarges over sort arbejde.
> >>
> >> Skattesystemet må indrettes så sort arbejde umuliggøres. Først og
> >> fremmest ved helt at fjerne indkomstskatten og momsen på næsten alle
> >> varer og serviceydelser.
> >
> > Helt enig, men den lille rettelse at sort arbejd eikke umuliggøres, men
> > at incitamentet til det fjernes - og det gør man best ved
> >
> > 1) at forenkle skattesystemet (skattekortet på et postkort).
> >
> > 2) at reducere skattebyrden for alle voldsomt.
>
> Det er fuldkommen idiotisk, at tømrer Hansen skal bruge en masse tid på
> at registrere til og afregne med myndighederne, at han på fem minutter
> lige rettede hoveddøren for enkefru Olsen, så den ikke længere knirkede,
> og der ikke længere strømmede så meget kold luft gennem skævheden.
>
> Fjern moms og skat på den slags. Det er ikke værdigt at tvinge gode
> danskere til sådan et cirkus.
>
> Enkefru Olsen stikker tømrer Hansen en halvtredser for ulejligheden og
> begge er glade. Bureaukraten i SkatTold omskoles til anlægsgartner og
> kan nu bidrage til samfundet med noget, der glæder, og alle er glade.

Vi er helt enige.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

On Sat, 11 Mar 2006 23:06:42 +0100, HrSvendsen wrote:

> Det er fuldkommen idiotisk, at tømrer Hansen skal bruge en masse tid på
> at registrere til og afregne med myndighederne, at han på fem minutter
> lige rettede hoveddøren for enkefru Olsen, så den ikke længere knirkede,
> og der ikke længere strømmede så meget kold luft gennem skævheden.
>
> Fjern moms og skat på den slags. Det er ikke værdigt at tvinge gode
> danskere til sådan et cirkus.

Hvis det er arbejde der er 50 kr værd, så kan tømrermesteren jo lade
være med at tage betalt for det - det er den slags der kaldes service.

> Enkefru Olsen stikker tømrer Hansen en halvtredser for ulejligheden og
> begge er glade. Bureaukraten i SkatTold omskoles til anlægsgartner og
> kan nu bidrage til samfundet med noget, der glæder, og alle er glade.

Mellem os sagt, så er det ikke de 50 kr der bekymrer skattevæsenet, men
de 50.000 samme tømrermester tjener sort på en ny carport.

---

Frank E. N. Stein skrev:

> On Sat, 11 Mar 2006 23:06:42 +0100, HrSvendsen wrote:
>
>> Det er fuldkommen idiotisk, at tømrer Hansen skal bruge en masse tid på
>> at registrere til og afregne med myndighederne, at han på fem minutter
>> lige rettede hoveddøren for enkefru Olsen, så den ikke længere knirkede,
>> og der ikke længere strømmede så meget kold luft gennem skævheden.
>>
>> Fjern moms og skat på den slags. Det er ikke værdigt at tvinge gode
>> danskere til sådan et cirkus.
>
> Hvis det er arbejde der er 50 kr værd, så kan tømrermesteren jo lade
> være med at tage betalt for det - det er den slags der kaldes service.

Suk.

>> Enkefru Olsen stikker tømrer Hansen en halvtredser for ulejligheden og
>> begge er glade. Bureaukraten i SkatTold omskoles til anlægsgartner og
>> kan nu bidrage til samfundet med noget, der glæder, og alle er glade.
>
> Mellem os sagt, så er det ikke de 50 kr der bekymrer skattevæsenet, men
> de 50.000 samme tømrermester tjener sort på en ny carport.

Det må godt nok være en fuldkommen fantastisk carport, hvis den
fortjener en sort profit på 50.000 Dkr.

Men øh ... skal det forståes sådan, at du accepterer sort arbejde i det
små?

---

On Sun, 12 Mar 2006 20:16:27 +0100, HrSvendsen wrote:

>>> Fjern moms og skat på den slags. Det er ikke værdigt at tvinge gode
>>> danskere til sådan et cirkus.
>>
>> Hvis det er arbejde der er 50 kr værd, så kan tømrermesteren jo lade
>> være med at tage betalt for det - det er den slags der kaldes service.
>
> Suk.

Det er det sguda.

>>> Enkefru Olsen stikker tømrer Hansen en halvtredser for ulejligheden og
>>> begge er glade. Bureaukraten i SkatTold omskoles til anlægsgartner og
>>> kan nu bidrage til samfundet med noget, der glæder, og alle er glade.
>>
>> Mellem os sagt, så er det ikke de 50 kr der bekymrer skattevæsenet, men
>> de 50.000 samme tømrermester tjener sort på en ny carport.
>
> Det må godt nok være en fuldkommen fantastisk carport, hvis den
> fortjener en sort profit på 50.000 Dkr.

Ja, der er naturligvis kælet for detaljerne.

> Men øh ... skal det forståes sådan, at du accepterer sort arbejde i det
> små?

Jada. Jeg foretrækker selv at blive betalt i naturalier eller
gentjenester.

---

"Frank E. N. Stein" <flatus@mail.is> wrote in
news:pan.2006.03.12.19.49.00.190871@mail.is:

> gentjenester.

Gén-tjenester? Så forstår jeg bedre...

---

Frank E. N. Stein skrev:


>> Men øh ... skal det forståes sådan, at du accepterer sort arbejde i det
>> små?
>
> Jada.

Okay, jeg troede, du havde noget at indvende mod sort arbejde.

---

On Mon, 13 Mar 2006 00:12:37 +0100, HrSvendsen wrote:

>>> Men øh ... skal det forståes sådan, at du accepterer sort arbejde i det
>>> små?
>>
>> Jada.
>
> Okay, jeg troede, du havde noget at indvende mod sort arbejde.

Det har jeg også. Jeg har noget imod det når det ikke er i det små
mere. Jeg har især noget imod det når det forekommer samtidigt med
udbetalingen af mine skattepenge. Jeg har virkelig meget imod det når de
sort arbejdende kommer alvorligt til skade og jeg skal betale deres
forsørgelse i resten af deres liv.

---

Frank E. N. Stein skrev:

> On Mon, 13 Mar 2006 00:12:37 +0100, HrSvendsen wrote:
>
>>>> Men øh ... skal det forståes sådan, at du accepterer sort arbejde i det
>>>> små?
>>>
>>> Jada.
>>
>> Okay, jeg troede, du havde noget at indvende mod sort arbejde.
>
> Det har jeg også. Jeg har noget imod det når det ikke er i det små
> mere.

Fint nok. Vi vedtager bare selv, hvad der er "i det små".Det kan
garanteret spare meget arbejde for skatteforvaltningerne.

Du tænkte på noget med en fast maximumsbeløbsgrænse pr. arbejdsopgave?
Okay, så deler vi opgaven op i flere opgaver.

Du tænkte på noget med en fast grænse pr. måned? No problemo - ingen kan
allligevel se på det man laver, om man er over grænsen. Desuden har man
givet et billligt tilbud, hvis nogen skulle spørge.

Du synes alligevel, det er en dårlig ide med svindel "i det små"? Okay,
så lad os afskaffe indkomstskat og moms. Hvem vil vel også være med til
at indrette samfundet, så det bliver et svindlersamfund?

> Jeg har virkelig meget imod det når de
> sort arbejdende kommer alvorligt til skade og jeg skal betale deres
> forsørgelse i resten af deres liv.

Jeg synes, skiløbere selv skal betale, hvis de brækker et ben. Så kan de
lære det. Om jeg selv kan li' at stå på ski? Næ, det siger mig ikke
noget. Men hvis det gjorde, så skulle skiløbere selvfølgelig ikke selv
betale for et brækket ben.

Er det lettere bare at betale for alle borgeres behandling uanset
hvordan de kommer til skade - i stedet for al den smålighed? Okay, så
gør vi det.

---

On Mon, 13 Mar 2006 06:46:03 +0100, HrSvendsen wrote:

>> Det har jeg også. Jeg har noget imod det når det ikke er i det små
>> mere.
>
> Fint nok. Vi vedtager bare selv, hvad der er "i det små".

Næh, det gør skattevæsenet via politikerne.

> Det kan
> garanteret spare meget arbejde for skatteforvaltningerne.

Det gør det.

> Du tænkte på noget med en fast maximumsbeløbsgrænse pr. arbejdsopgave?

Næh.

> Okay, så deler vi opgaven op i flere opgaver.
>
> Du tænkte på noget med en fast grænse pr. måned?

Næh.

> No problemo - ingen kan
> allligevel se på det man laver, om man er over grænsen. Desuden har man
> givet et billligt tilbud, hvis nogen skulle spørge.
>
> Du synes alligevel, det er en dårlig ide med svindel "i det små"?

Næh.

> Okay,
> så lad os afskaffe indkomstskat og moms. Hvem vil vel også være med til
> at indrette samfundet, så det bliver et svindlersamfund?
>
>> Jeg har virkelig meget imod det når de
>> sort arbejdende kommer alvorligt til skade og jeg skal betale deres
>> forsørgelse i resten af deres liv.
>
> Jeg synes, skiløbere selv skal betale, hvis de brækker et ben. Så kan de
> lære det. Om jeg selv kan li' at stå på ski? Næ, det siger mig ikke
> noget. Men hvis det gjorde, så skulle skiløbere selvfølgelig ikke selv
> betale for et brækket ben.
>
> Er det lettere bare at betale for alle borgeres behandling uanset
> hvordan de kommer til skade - i stedet for al den smålighed? Okay, så
> gør vi det.

Hvis du synes.

---

Frank E. N. Stein skrev:

> On Mon, 13 Mar 2006 06:46:03 +0100, HrSvendsen wrote:
>
>>> Det har jeg også. Jeg har noget imod det når det ikke er i det små
>>> mere.
>>
>> Fint nok. Vi vedtager bare selv, hvad der er "i det små".
>
> Næh, det gør skattevæsenet via politikerne.

Det er din mening, der interesserer mig her. Ikke "politikernes".

>> Du synes alligevel, det er en dårlig ide med svindel "i det små"?
>
> Næh.

Du mener simpelthen at småsvindel er bedre end at indrette sig, så
svindel ikke behøves og undgåes?

---

On Mon, 13 Mar 2006 10:21:52 +0100, HrSvendsen wrote:

>>>> Det har jeg også. Jeg har noget imod det når det ikke er i det små
>>>> mere.
>>>
>>> Fint nok. Vi vedtager bare selv, hvad der er "i det små".
>>
>> Næh, det gør skattevæsenet via politikerne.
>
> Det er din mening, der interesserer mig her. Ikke "politikernes".

Min mening havde du allerede fået.

>>> Du synes alligevel, det er en dårlig ide med svindel "i det små"?
>>
>> Næh.
>
> Du mener simpelthen at småsvindel er bedre end at indrette sig, så
> svindel ikke behøves og undgåes?

Det kan det ikke og det ville da også blive kedeligt hvis det kunne lade
sig gøre.

---

Frank E. N. Stein skrev:

> On Mon, 13 Mar 2006 10:21:52 +0100, HrSvendsen wrote:
>
>>>>> Det har jeg også. Jeg har noget imod det når det ikke er i det små
>>>>> mere.
>>>>
>>>> Fint nok. Vi vedtager bare selv, hvad der er "i det små".
>>>
>>> Næh, det gør skattevæsenet via politikerne.
>>
>> Det er din mening, der interesserer mig her. Ikke "politikernes".
>
> Min mening havde du allerede fået.

Tjah, hvis du er "politikerne"; men ellers ved jeg ikke, om du er med
på, at vi selv vedtager, hvad der er "i det små".

>>>> Du synes alligevel, det er en dårlig ide med svindel "i det små"?
>>>
>>> Næh.
>>
>> Du mener simpelthen at småsvindel er bedre end at indrette sig, så
>> svindel ikke behøves og undgåes?
>
> Det kan det ikke

Jo. Momssvindel forsvinder f.eks. fuldkommen, hvis man afskaffer momsen.

> og det ville da også blive kedeligt hvis det kunne lade
> sig gøre.

Fordi det er så nemt?

---

On Mon, 13 Mar 2006 16:57:07 +0100, HrSvendsen wrote:

>>>>>> Det har jeg også. Jeg har noget imod det når det ikke er i det små
>>>>>> mere.
>>>>>
>>>>> Fint nok. Vi vedtager bare selv, hvad der er "i det små".
>>>>
>>>> Næh, det gør skattevæsenet via politikerne.
>>>
>>> Det er din mening, der interesserer mig her. Ikke "politikernes".
>>
>> Min mening havde du allerede fået.
>
> Tjah, hvis du er "politikerne"; men ellers ved jeg ikke, om du er med
> på, at vi selv vedtager, hvad der er "i det små".

Nåeh, jeg var ikke klar over at det var din påstand om det jeg skulle
forholde mig til. Ja, vi skal selv definere hvad "i det små" er -
det må være op til vores moral. Hvis en eller anden så tjener flere
hunderede tusinde om året sort, så tilsiger min moral mig at fortælle
skattevæsenet om det, så må vi se om de er enige.

>>>>> Du synes alligevel, det er en dårlig ide med svindel "i det små"?
>>>>
>>>> Næh.
>>>
>>> Du mener simpelthen at småsvindel er bedre end at indrette sig, så
>>> svindel ikke behøves og undgåes?
>>
>> Det kan det ikke
>
> Jo. Momssvindel forsvinder f.eks. fuldkommen, hvis man afskaffer momsen.

Så kommer der bare en anden slags svindel.

>> og det ville da også blive kedeligt hvis det kunne lade sig gøre.
>
> Fordi det er så nemt?

At svindle? Næh, fordi det giver den rebelske fornemmelse uden rigtigt at
skade nogen - ligesom når man kører bare en lille smule for hurtigt.

---

Frank E. N. Stein skrev:



>> Tjah, hvis du er "politikerne"; men ellers ved jeg ikke, om du er med
>> på, at vi selv vedtager, hvad der er "i det små".
>
> Nåeh, jeg var ikke klar over at det var din påstand om det jeg skulle
> forholde mig til. Ja, vi skal selv definere hvad "i det små" er -
> det må være op til vores moral. Hvis en eller anden så tjener flere
> hunderede tusinde om året sort, så tilsiger min moral mig at fortælle
> skattevæsenet om det, så må vi se om de er enige.

Du ønsker altså alt sort arbejde værende ulovligt; men går samtidig ind
for sort arbejde "i det små". Hvor det så må være op til folk selv, hvad
der er "i det små".

>>> Det kan det ikke
>>
>> Jo. Momssvindel forsvinder f.eks. fuldkommen, hvis man afskaffer momsen.
>
> Så kommer der bare en anden slags svindel.

Ikke i stedet for. Der er simpelthen bare en form for svindel, der
forsvinder.


>>> og det ville da også blive kedeligt hvis det kunne lade sig gøre.
>>
>> Fordi det er så nemt?
>
> At svindle?

Næh, at stoppe svindlen.

---

On Mon, 13 Mar 2006 19:36:27 +0100, HrSvendsen wrote:

>>> Tjah, hvis du er "politikerne"; men ellers ved jeg ikke, om du er med
>>> på, at vi selv vedtager, hvad der er "i det små".
>>
>> Nåeh, jeg var ikke klar over at det var din påstand om det jeg skulle
>> forholde mig til. Ja, vi skal selv definere hvad "i det små" er -
>> det må være op til vores moral. Hvis en eller anden så tjener flere
>> hunderede tusinde om året sort, så tilsiger min moral mig at fortælle
>> skattevæsenet om det, så må vi se om de er enige.
>
> Du ønsker altså alt sort arbejde værende ulovligt; men går samtidig ind
> for sort arbejde "i det små". Hvor det så må være op til folk selv, hvad
> der er "i det små".

Hvad jeg ønsker står lige over dit svar.

---

Frank E. N. Stein skrev:

> On Mon, 13 Mar 2006 19:36:27 +0100, HrSvendsen wrote:
>
>>>> Tjah, hvis du er "politikerne"; men ellers ved jeg ikke, om du er med
>>>> på, at vi selv vedtager, hvad der er "i det små".
>>>
>>> Nåeh, jeg var ikke klar over at det var din påstand om det jeg skulle
>>> forholde mig til. Ja, vi skal selv definere hvad "i det små" er -
>>> det må være op til vores moral. Hvis en eller anden så tjener flere
>>> hunderede tusinde om året sort, så tilsiger min moral mig at fortælle
>>> skattevæsenet om det, så må vi se om de er enige.
>>
>> Du ønsker altså alt sort arbejde værende ulovligt; men går samtidig ind
>> for sort arbejde "i det små". Hvor det så må være op til folk selv, hvad
>> der er "i det små".
>
> Hvad jeg ønsker står lige over dit svar.

Jeg svarer såmænd ikke - konstaterer bare.

---

On Mon, 13 Mar 2006 23:54:12 +0100, HrSvendsen wrote:

>> Hvad jeg ønsker står lige over dit svar.
>
> Jeg svarer såmænd ikke - konstaterer bare.

Ja, forkert.

---

Frank E. N. Stein skrev:

> On Mon, 13 Mar 2006 23:54:12 +0100, HrSvendsen wrote:
>
>>> Hvad jeg ønsker står lige over dit svar.
>>
>> Jeg svarer såmænd ikke - konstaterer bare.
>
> Ja

Nemlig.

---

On Tue, 14 Mar 2006 09:46:50 +0100, HrSvendsen wrote:

>>>> Hvad jeg ønsker står lige over dit svar.
>>>
>>> Jeg svarer såmænd ikke - konstaterer bare.
>>
>> Ja
>
> Nem

Ja, det er du.

---

Frank E. N. Stein skrev:

> On Tue, 14 Mar 2006 09:46:50 +0100, HrSvendsen wrote:
>
>>>>> Hvad jeg ønsker står lige over dit svar.
>>>>
>>>> Jeg svarer såmænd ikke - konstaterer bare.
>>>
>>> Ja
>>
>> Nem
>
> Ja, det er du.

In u'r dreams.

---

>>
>> Okay, jeg troede, du havde noget at indvende mod sort arbejde.
>
> Det har jeg også. Jeg har noget imod det når det ikke er i det små
> mere. Jeg har især noget imod det når det forekommer samtidigt med
> udbetalingen af mine skattepenge. Jeg har virkelig meget imod det når de
> sort arbejdende kommer alvorligt til skade og jeg skal betale deres
> forsørgelse i resten af deres liv.

Det er sgu da dobbeltmoral der vil noget

E.M.

---

On Mon, 13 Mar 2006 15:20:46 +0100, E.M. wrote:

>>> Okay, jeg troede, du havde noget at indvende mod sort arbejde.
>>
>> Det har jeg også. Jeg har noget imod det når det ikke er i det små
>> mere. Jeg har især noget imod det når det forekommer samtidigt med
>> udbetalingen af mine skattepenge. Jeg har virkelig meget imod det når de
>> sort arbejdende kommer alvorligt til skade og jeg skal betale deres
>> forsørgelse i resten af deres liv.
>
> Det er sgu da dobbeltmoral der vil noget

Vel er det ej.

---

>> Det er sgu da dobbeltmoral der vil noget
>
> Vel er det ej.

Vel er det så, man må altså godt stjæle en lille smule, hvor går grænsen?,
må man også godt slå mennesker ihjel i det små? hvor mange skal man myrde
før det ikke er i orden mere?

E.M.

---

On Tue, 14 Mar 2006 17:53:48 +0100, E.M. wrote:

>>> Det er sgu da dobbeltmoral der vil noget
>>
>> Vel er det ej.
>
> Vel er det så,

Nej, det havde været dobbelmoral hvis jeg mente at jeg gerne måtte
stjæle, men at du ikke måtte.

> man må altså godt stjæle en lille smule, hvor går grænsen?,

For det første har det intet med at stjæle at gøre, for det andet har vi
alle en grænse. Hvor ligger din egen grænse?
Er det i orden at få en øl for at slå din gamle nabos græsplæne?
Er det i orden at du tager opvasken efter du har spist hos dine forældre?
Er det i orden at få 100kr for at passe børn for nogen andre en aften?

> må man også godt slå mennesker ihjel i det små?

Næh.

> hvor mange skal man myrde før det ikke er i orden mere?

Synes du selv du argumenterer fornuftigt nu?

---

>
>> hvor mange skal man myrde før det ikke er i orden mere?
>
> Synes du selv du argumenterer fornuftigt nu?
>

Egentlig ja, hvilke love mener du vi skal overholde og hvilke kan vi se
stort på?, hvem skal bestemme hvor vi kan overtræde loven og hvor ikke, og
hvor stor skal overtrædelsen være før det bliver kriminelt?.
Misforstå mig nu ret, jeg kan ikke se noget galt i sort arbejde, det er rent
selvforsvar, men hvis man mener at sort arbeje i det små er i orden, men i
større stil er det ikke, er man en forbandet hykler.

E.M.

---

On Tue, 14 Mar 2006 19:55:54 +0100, E.M. wrote:

>>> hvor mange skal man myrde før det ikke er i orden mere?
>>
>> Synes du selv du argumenterer fornuftigt nu?
>>
>
> Egentlig ja,

Beklager, så får du ikke mere af min tid.

---

Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:

> On Tue, 14 Mar 2006 19:55:54 +0100, E.M. wrote:
>
> >>> hvor mange skal man myrde før det ikke er i orden mere?
> >>
> >> Synes du selv du argumenterer fornuftigt nu?
> >>
> >
> > Egentlig ja,
>
> Beklager, så får du ikke mere af min tid.

Du er i en DEBATgruppe. Debatter eller skrid et andet sted hen.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

On Tue, 14 Mar 2006 21:02:09 +0100, Peter Bjørn Perlsø wrote:

> Du er i en DEBATgruppe.

Virkelig? Jamen dog, tak for oplysningen. Det var altså noget så rart at
få at vide. Iiih altzå, jeg kan simpelthen ikke takke dig nok.

> Debatter eller skrid et andet sted hen.

Smut du tilbage i sandkassen.

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Det var ikke ment som en kompliment.

Er jeg udemærket klar over. Jeg kan dog personligt kun tage skudmålet
til mig som et indirekte kompliment.

> Det er velkendt at Venstre er konverteret til socialdemokratiskmen siden
> de fik magten i 2001.

Prøv at spørg venstre og socialdemokratiet om det

> > > Hverken du eller nogen anden socialistisk nasseprins
> >
> > Jeg er jo netop ikke den der nasser på samfundet, når jeg betaler min
> > skat til samfundet, som samfundet forventer
>
> Du betaler ikke "skat til samfundet". Du betaler skat til staten.

Ja, så det er ikke mig der nasser, jeg kører dog på de samme veje,
og bruger de samme sygehuse, som dem der nasser sig fra at betale skat
dertil, når de kan komme afsted med det.

TBC

---

TBC <-sutmin@2night.dk> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> > Det var ikke ment som en kompliment.
>
> Er jeg udemærket klar over. Jeg kan dog personligt kun tage skudmålet
> til mig som et indirekte kompliment.
>
> > Det er velkendt at Venstre er konverteret til socialdemokratiskmen siden
> > de fik magten i 2001.
>
> Prøv at spørg venstre og socialdemokratiet om det

Hvis du spurgte DDR's og USSR's ledere mente de utvivlsomt også at de
var demokratiske.

>
> > > > Hverken du eller nogen anden socialistisk nasseprins
> > >
> > > Jeg er jo netop ikke den der nasser på samfundet, når jeg betaler min
> > > skat til samfundet, som samfundet forventer
> >
> > Du betaler ikke "skat til samfundet". Du betaler skat til staten.
>
> Ja, så det er ikke mig der nasser, jeg kører dog på de samme veje,
> og bruger de samme sygehuse, som dem der nasser sig fra at betale skat
> dertil, når de kan komme afsted med det.

Ris til egen røv for at bygge et system op (værlfærdsstaten) der dels
tillader nasseri, dels giver folk incitament til at nasse.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

HrSvendsen skrev:

> > Svendsen, vi 2 ved udemærket at alt er relativt, og 'in the eyes of
> > the beholder'
> > Som f.eks. når de i Balkan betragter krigsforbryddere og
> > menneskeslagtere som nationalhelte.
>
> Så du mener altså ikke det er dybt moralsk forkasteligt at opfordre til
> ulovligheder i alle tilfælde.

Jeg mener at forskellig mennesker har forskellig moral, og den afgør i
de konkrete tilfælde hvad disse finder forkasteligt eller ej.

TBC

---

TBC skrev:

> HrSvendsen skrev:

>> Så du mener altså ikke det er dybt moralsk forkasteligt at opfordre til
>> ulovligheder i alle tilfælde.
>
> Jeg mener at forskellig mennesker har forskellig moral, og den afgør i
> de konkrete tilfælde hvad disse finder forkasteligt eller ej.

Jow, men nu spurgte jeg til din mening. Lad mig omformulere. Så du mener
altså ikke ud fra din egen moral, det er dybt moralsk forkasteligt at
opfordre til ulovligheder i alle tilfælde.