---

Mange småbørn bliver bidt af hunde:

http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809

Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes, det
var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
medborgere.

Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke lige sådan
at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden, ligesom over
for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte hunde, så
vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store ustyrlige
monstre, når vi f.eks. løber en tur.

Indtil da kunne det måske være en løsning at anskaffe sig sådan en gizmo
her:

http://www.wimp.com/dogtasered/

--
Martin K

---

>
> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>
> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
> det
> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
> medborgere.
>
> Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke lige
> sådan
> at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden, ligesom
> over
> for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte hunde,
> så
> vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store ustyrlige
> monstre, når vi f.eks. løber en tur.
>
> Indtil da kunne det måske være en løsning at anskaffe sig sådan en gizmo
> her:
>
> http://www.wimp.com/dogtasered/
>

er det ikke denne debat der ender i at skiløb, håndbold & bungee-jump skal
forbydes, fordi man kan komme tilskade. ja, en hund kan bide. man kunne
måske overveje om det er alle der skal have lov til at ha' en hund, for det
er i hvert fald ikke noget problem at træne den til at blive en dræber.

derudover skulle du overveje hvorfor en hund bider. børn er generelt ikke
gode ved kæledyr, der bliver trukket i øre og hale. stakkels alle de kaniner
og hamstre der ikke kan forsvare sig mod børn. hvis dit barn er i nærheden
af et dyr, er det dit ansvar at dit barn opfører sig ordentligt over for
det.

- FF

---

"Fjollefrans" <eksisterernokikkevel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:44106358$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
>> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>>
>> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
>> det
>> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
>> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
>> medborgere.
>>
>> Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke lige
>> sådan
>> at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden, ligesom
>> over
>> for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte hunde,
>> så
>> vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store ustyrlige
>> monstre, når vi f.eks. løber en tur.
>>
>> Indtil da kunne det måske være en løsning at anskaffe sig sådan en gizmo
>> her:
>>
>> http://www.wimp.com/dogtasered/
>>
>
> er det ikke denne debat der ender i at skiløb, håndbold & bungee-jump skal
> forbydes, fordi man kan komme tilskade. ja, en hund kan bide. man kunne
> måske overveje om det er alle der skal have lov til at ha' en hund, for
> det er i hvert fald ikke noget problem at træne den til at blive en
> dræber.
>
> derudover skulle du overveje hvorfor en hund bider. børn er generelt ikke
> gode ved kæledyr, der bliver trukket i øre og hale. stakkels alle de
> kaniner og hamstre der ikke kan forsvare sig mod børn. hvis dit barn er i
> nærheden af et dyr, er det dit ansvar at dit barn opfører sig ordentligt
> over for det.

Kommer så sandeligt an på hvor det er. På offentlige steder, bør hunde altid
være i snor.
Straffen for overtrædelse skal være aflivning af hunden og en klækkelig bøde
til ejeren.
Der er absolut ingen grund til at byrden skal pålægges sagesløse mennesker,
hvis eneste forsyndelse er at de er på det forkerte sted på et uheldigt
tidspunkt.
Kan det ikke lade sig gøre, burde man overveje en skat på alle fritgående
husdyr.

---

Anonym wrote:
> "Fjollefrans" <eksisterernokikkevel@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:44106358$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>>>
>>> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid
>>> syntes, det
>>> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt
>>> at gå rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for
>>> sine medborgere.
>>>
>>> Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke
>>> lige sådan
>>> at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden,
>>> ligesom over
>>> for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte
>>> hunde, så
>>> vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store
>>> ustyrlige monstre, når vi f.eks. løber en tur.
>>>
>>> Indtil da kunne det måske være en løsning at anskaffe sig sådan en
>>> gizmo her:
>>>
>>> http://www.wimp.com/dogtasered/
>>>
>>
>> er det ikke denne debat der ender i at skiløb, håndbold &
>> bungee-jump skal forbydes, fordi man kan komme tilskade. ja, en hund
>> kan bide. man kunne måske overveje om det er alle der skal have lov
>> til at ha' en hund, for det er i hvert fald ikke noget problem at
>> træne den til at blive en dræber.
>>
>> derudover skulle du overveje hvorfor en hund bider. børn er generelt
>> ikke gode ved kæledyr, der bliver trukket i øre og hale. stakkels
>> alle de kaniner og hamstre der ikke kan forsvare sig mod børn. hvis
>> dit barn er i nærheden af et dyr, er det dit ansvar at dit barn
>> opfører sig ordentligt over for det.
>
> Kommer så sandeligt an på hvor det er. På offentlige steder, bør
> hunde altid være i snor.

Det er skam lovpligtigt.

> Straffen for overtrædelse skal være aflivning af hunden og en
> klækkelig bøde til ejeren.

Hvorfor skal hunden bøde for at ejeren ikke har taget den i snor?

> Der er absolut ingen grund til at byrden skal pålægges sagesløse
> mennesker, hvis eneste forsyndelse er at de er på det forkerte sted
> på et uheldigt tidspunkt.

Og det er det måske pr. def. altid?

Jeg kan fortælle dig at min tidligere hund bed en dame på +70 år medens jeg
var inde og handle, han stod selvf. bundet til en hundekrog.

Straks tilbyder jeg penge for tort og smerte, samt til nye strømper, man hun
afslår katagorisk og vil have politiet involveret.

O.k. med mig, alt er i orden, forsikringer o.s.v. ligger altid i pungen, der
kommer så en af de ansatte og siger at det ikke er hundens skyld, men den
gamle dame havde prøvet at fjerne ham, uagtet at han lå helt ind til muren,
ved at slå efter ham med sin stok.
Da hun slog 3'die gang, ja så bed han hende.

Politiet frafaldt enhver sigtelse.

> Kan det ikke lade sig gøre, burde man overveje en skat på alle
> fritgående husdyr.


Køer, grise, heste får?

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Anonym wrote:
> Straffen for overtrædelse skal være aflivning af hunden og en
> klækkelig bøde til ejeren.

Skal du så også aflives, hvis du kommer til at køre en person ned?

> Der er absolut ingen grund til at byrden skal pålægges sagesløse
> mennesker, hvis eneste forsyndelse er at de er på det forkerte sted
> på et uheldigt tidspunkt.

Se ovenfor..

> Kan det ikke lade sig gøre, burde man overveje en skat på alle
> fritgående husdyr.

Og fritgående unger der laver ballade..

/Hauge



--
For at verificere afsenderen af dette indlæg kan du klikke her:
<http://newscheck.smart-tech.dk/20060309180413@smart-tech.dk>
På samme domæne som afsenderen af dette indlæg, ses headerne.

---

"Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
news:20060309180413@smart-tech.dk...
> Anonym wrote:
>> Straffen for overtrædelse skal være aflivning af hunden og en
>> klækkelig bøde til ejeren.
>
> Skal du så også aflives, hvis du kommer til at køre en person ned?

Hunde er ikke personer men ejendom. Aflivning af hunden er ikke et overgreb
men højest en indskrænkning i ejerens ejendomsret.
Aflivning af hunden er en sanitær foranstaltning, og hunden selv er
naturligvis uden skyld i sin adfærd.
Det er ejeren, som er ansvarlig, så indgrebet er naturligt nok rettet mod
ejerens forsømmelighed. Det er selvfølgelig synd for hunden, men da den er
ejendom, er der ikke så meget at gøre ved det.

---

"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
news:4410728e$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
> news:20060309180413@smart-tech.dk...
>> Anonym wrote:
>>> Straffen for overtrædelse skal være aflivning af hunden og en
>>> klækkelig bøde til ejeren.
>>
>> Skal du så også aflives, hvis du kommer til at køre en person ned?
>
> Hunde er ikke personer men ejendom. Aflivning af hunden er ikke et
> overgreb men højest en indskrænkning i ejerens ejendomsret.

Næ, det er i så fald ekspropriation - og det kræver erstatning.

> Aflivning af hunden er en sanitær foranstaltning, og hunden selv er
> naturligvis uden skyld i sin adfærd.
> Det er ejeren, som er ansvarlig, så indgrebet er naturligt nok rettet mod
> ejerens forsømmelighed. Det er selvfølgelig synd for hunden, men da den
> er ejendom, er der ikke så meget at gøre ved det.

Så hvis du bor i hus og politiet mener at dit hus skæmmer udsigten, er til
fare for trafikken, så er det i orden at brænde det ned - du er som ejer
naturligvis uden skyld i byggeriet i sin tid, men du er ansvarlig, når du
har købt huset og derfor må handlingen naturligvis rettes mod din
forsømmelighed. Det er naturligvis synd for det pæne hus, men da det er en
ejendom, er der ikke så meget at gøre ved det!

Erstat selv hus med cykel, børn, kone, bil, etc.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44109b60$0$84012$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
> news:4410728e$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Hauge" <hauge@CUTsmart-tech.dk> skrev i en meddelelse
>> news:20060309180413@smart-tech.dk...
>>> Anonym wrote:
>>>> Straffen for overtrædelse skal være aflivning af hunden og en
>>>> klækkelig bøde til ejeren.
>>>
>>> Skal du så også aflives, hvis du kommer til at køre en person ned?
>>
>> Hunde er ikke personer men ejendom. Aflivning af hunden er ikke et
>> overgreb men højest en indskrænkning i ejerens ejendomsret.
>
> Næ, det er i så fald ekspropriation - og det kræver erstatning.
>
>> Aflivning af hunden er en sanitær foranstaltning, og hunden selv er
>> naturligvis uden skyld i sin adfærd.
>> Det er ejeren, som er ansvarlig, så indgrebet er naturligt nok rettet mod
>> ejerens forsømmelighed. Det er selvfølgelig synd for hunden, men da den
>> er ejendom, er der ikke så meget at gøre ved det.
>
> Så hvis du bor i hus og politiet mener at dit hus skæmmer udsigten, er til
> fare for trafikken, så er det i orden at brænde det ned - du er som ejer
> naturligvis uden skyld i byggeriet i sin tid, men du er ansvarlig, når du
> har købt huset og derfor må handlingen naturligvis rettes mod din
> forsømmelighed. Det er naturligvis synd for det pæne hus, men da det er en
> ejendom, er der ikke så meget at gøre ved det!
>
> Erstat selv hus med cykel, børn, kone, bil, etc.

Analogien holder ikke. Om hvorvidt hunden er uden skyld i ejerens
forsømmelighed er ligegyldigt, for hunden er ikke en person med noget krav
på retfærdighed.
Ejeren har jo også ret til at aflive hunden af egen drift, uanset hvad
grunden er.

---

> Straffen for overtrædelse skal være aflivning af hunden og en klækkelig
> bøde til ejeren.


Hvorfor vil du straffe et dyr der bare følger sin natur?, det er da ejeren
der skal have en over snuden, det er ham der ikke har styr på dyret.
Der burde være et krav om at folk skulle bestå en eller anden form for prøve
for at få lov til at anskaffe sig en hund, der er alt for mange hundeejere
der ikke aner en skid om hvorfor deres hund opfører sig som den gør, for
slet ikke at tale om at "læse" dens "sprog"

E.M.

---

"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:44107261$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>> Straffen for overtrædelse skal være aflivning af hunden og en klækkelig
>> bøde til ejeren.
>
>
> Hvorfor vil du straffe et dyr der bare følger sin natur?, det er da ejeren
> der skal have en over snuden, det er ham der ikke har styr på dyret.

Straffen er rettet mod ejeren og ikke mod dyret. Og hunden kan naturligvis
ikke gøre for ejerens forsømmelighed.

> Der burde være et krav om at folk skulle bestå en eller anden form for
> prøve for at få lov til at anskaffe sig en hund, der er alt for mange
> hundeejere der ikke aner en skid om hvorfor deres hund opfører sig som den
> gør, for slet ikke at tale om at "læse" dens "sprog"

Det var en god ide,men mange problemer kunne jo helt undgås ved konsekvent
at holde hunde i snor.
Hvad folk gør på deres private ejendom, må de generelt selv om, men det
irriterer mig, når hunde snuser og savler på ens tøj, uden at ejeren griber
ind.
Noget andet er så, at det nok burde koste et årligt gebyr at holde hund.
Pengene kunne så bruges til oprydning efter hundenes efterladenskaber, som
heller ikke lige frem er en forskønnelse af bybilledet.

---

>> Hvorfor vil du straffe et dyr der bare følger sin natur?, det er da
>> ejeren der skal have en over snuden, det er ham der ikke har styr på
>> dyret.
>
> Straffen er rettet mod ejeren og ikke mod dyret. Og hunden kan naturligvis
> ikke gøre for ejerens forsømmelighed.


Det hjælper bare ikke noget at aflive hunden, ejeren anskaffer sig bare en
ny.


> Noget andet er så, at det nok burde koste et årligt gebyr at holde hund.
> Pengene kunne så bruges til oprydning efter hundenes efterladenskaber, som
> heller ikke lige frem er en forskønnelse af bybilledet.



Der kunne jo så i forbidelse med prøven udstedes en licens der skulle
fornyes hvert år.

E.M.

---

On Thu, 9 Mar 2006 19:32:20 +0100, "Anonym" <anonym@anonym.com> wrote:

>>> Straffen for overtrædelse skal være aflivning af hunden og en klækkelig
>>> bøde til ejeren.
>>
>> Hvorfor vil du straffe et dyr der bare følger sin natur?, det er da ejeren
>> der skal have en over snuden, det er ham der ikke har styr på dyret.
>
>Straffen er rettet mod ejeren og ikke mod dyret. Og hunden kan naturligvis
>ikke gøre for ejerens forsømmelighed.

Nå nej... Straffen er ikke rettet mod hunden.... Den skal bare dø.....
(ryster på hovedet).....

---

>
> Det var en god ide,men mange problemer kunne jo helt undgås ved konsekvent
> at holde hunde i snor.
> Hvad folk gør på deres private ejendom, må de generelt selv om, men det
> irriterer mig, når hunde snuser og savler på ens tøj, uden at ejeren
> griber ind.

Hvad laver du på hundejerens ejendom, så hunden kan savle på dit tøj?

td

---

"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
news:441074b5$0$15794$14726298@news.sunsite.dk...
> Noget andet er så, at det nok burde koste et årligt gebyr at holde hund.
> Pengene kunne så bruges til oprydning efter hundenes efterladenskaber, som
> heller ikke lige frem er en forskønnelse af bybilledet.

Nu er det jo tilladt at ryge i det offentlige rum -endnu , men vi kunne
jo så indføre et årligt gebyr til rygere. Pengene kunne så gå til oprydning
af rygernes efterladenskaber, som helelr ikke ligefrem er en forskønnelse af
bybilledet.
--
Wilstrup

---

On Thu, 09 Mar 2006 22:19:00 +0100, Wilstrup wrote:

>> Pengene kunne så bruges til oprydning efter hundenes efterladenskaber, som
>> heller ikke lige frem er en forskønnelse af bybilledet.
>
> Nu er det jo tilladt at ryge i det offentlige rum -endnu , men vi kunne
> jo så indføre et årligt gebyr til rygere. Pengene kunne så gå til oprydning
> af rygernes efterladenskaber, som helelr ikke ligefrem er en forskønnelse af
> bybilledet.

Vi må endelig ikke glemme afgifter på pizzaer, hapsdogs, sodavand, øl,
tyggegummi, slik i almindelighed, cykler, træer i folks haver, osv.
Vi må også kræve et totalforbud af kaffe, for det lugter noget så
vederstyggeligt.

---

On Thu, 09 Mar 2006 23:14:19 +0100, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>Vi må også kræve et totalforbud af kaffe, for det lugter noget så
>vederstyggeligt.

Hvad med at forbyde børn i butikker...?

Det er da skide irriterende at høre på deres skrigeri, når de ikke må
få det som de peger på... )))

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3ie1121oi790ctsfh3iv3o5hnirga588d2@4ax.com...
> On Thu, 09 Mar 2006 23:14:19 +0100, "Frank E. N. Stein"
> <flatus@mail.is> wrote:
>
>>Vi må også kræve et totalforbud af kaffe, for det lugter noget så
>>vederstyggeligt.
>
> Hvad med at forbyde børn i butikker...?
>
> Det er da skide irriterende at høre på deres skrigeri, når de ikke må
> få det som de peger på... )))

Det er næsten det samme med højrefløjsere

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Fri, 10 Mar 2006 03:34:20 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>>>Vi må også kræve et totalforbud af kaffe, for det lugter noget så
>>>vederstyggeligt.
>>
>> Hvad med at forbyde børn i butikker...?
>>
>> Det er da skide irriterende at høre på deres skrigeri, når de ikke må
>> få det som de peger på... )))
>
>Det er næsten det samme med højrefløjsere

Rolig nu.... Du har lige fået en ny rangle... )

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:kej2121u4k1j43hm4qgerc1l6dlkafs9v9@4ax.com...
> On Fri, 10 Mar 2006 03:34:20 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>>>Vi må også kræve et totalforbud af kaffe, for det lugter noget så
>>>>vederstyggeligt.
>>>
>>> Hvad med at forbyde børn i butikker...?
>>>
>>> Det er da skide irriterende at høre på deres skrigeri, når de ikke må
>>> få det som de peger på... )))
>>
>>Det er næsten det samme med højrefløjsere
>
> Rolig nu.... Du har lige fået en ny rangle... )

Hvor ved du det fra ? Mangler du din ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Fri, 10 Mar 2006 00:32:05 +0100, Alucard wrote:

>>Vi må også kræve et totalforbud af kaffe, for det lugter noget så
>>vederstyggeligt.
>
> Hvad med at forbyde børn i butikker...?

Det er bedre at forbyde butikker.

> Det er da skide irriterende at høre på deres skrigeri, når de ikke må
> få det som de peger på... )))

Jeps, vi må også forbyde børn og forældre.

---

On Thu, 09 Mar 2006 23:14:19 +0100, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>On Thu, 09 Mar 2006 22:19:00 +0100, Wilstrup wrote:
>
>>> Pengene kunne så bruges til oprydning efter hundenes efterladenskaber, som
>>> heller ikke lige frem er en forskønnelse af bybilledet.
>>
>> Nu er det jo tilladt at ryge i det offentlige rum -endnu , men vi kunne
>> jo så indføre et årligt gebyr til rygere. Pengene kunne så gå til oprydning
>> af rygernes efterladenskaber, som helelr ikke ligefrem er en forskønnelse af
>> bybilledet.
>
>Vi må endelig ikke glemme afgifter på pizzaer, hapsdogs, sodavand, øl,
>tyggegummi, slik i almindelighed, cykler, træer i folks haver, osv.
>Vi må også kræve et totalforbud af kaffe, for det lugter noget så
>vederstyggeligt.


du glemte hvidløg, gammelost og kogt kål

---

On Fri, 10 Mar 2006 15:55:26 +0100, @ wrote:

>>> Nu er det jo tilladt at ryge i det offentlige rum -endnu , men vi
>>> kunne jo så indføre et årligt gebyr til rygere. Pengene kunne så
>>> gå til oprydning af rygernes efterladenskaber, som helelr ikke
>>> ligefrem er en forskønnelse af bybilledet.
>>
>>Vi må endelig ikke glemme afgifter på pizzaer, hapsdogs, sodavand,
>>øl, tyggegummi, slik i almindelighed, cykler, træer i folks haver,
>>osv. Vi må også kræve et totalforbud af kaffe, for det lugter noget
>>så vederstyggeligt.
>
>
> du glemte hvidløg, gammelost og kogt kål

Det gjorde jeg sørme også. Tak for påmindelsen. Dieselbiler må
forresten også på listen.

---

>
> Det gjorde jeg sørme også. Tak for påmindelsen. Dieselbiler må
> forresten også på listen.

Fandengaleme nej, jeg vil sgu ikke tilbage til de bovlamme benzin-krykker.

E.M.

---

On Fri, 10 Mar 2006 19:01:10 +0100, E.M. wrote:

>> Det gjorde jeg sørme også. Tak for påmindelsen. Dieselbiler må
>> forresten også på listen.
>
> Fandengaleme nej, jeg vil sgu ikke tilbage til de bovlamme benzin-krykker.

Dieselbiler lugter og lyder grimt.

---

>>> Det gjorde jeg sørme også. Tak for påmindelsen. Dieselbiler må
>>> forresten også på listen.
>>
>> Fandengaleme nej, jeg vil sgu ikke tilbage til de bovlamme
>> benzin-krykker.
>
> Dieselbiler lugter og lyder grimt.

Det er der jo så mange der gør

E.M.

---

On Fri, 10 Mar 2006 21:13:30 +0100, E.M. wrote:

>>>> Det gjorde jeg sørme også. Tak for påmindelsen. Dieselbiler må
>>>> forresten også på listen.
>>>
>>> Fandengaleme nej, jeg vil sgu ikke tilbage til de bovlamme
>>> benzin-krykker.
>>
>> Dieselbiler lugter og lyder grimt.
>
> Det er der jo så mange der gør

Ja, vi må hellere forbyde Danmark for at være på den sikre side.

---

On Fri, 10 Mar 2006 19:01:10 +0100, "E.M." <em@dbmail.dk> wrote:

>
>>
>> Det gjorde jeg sørme også. Tak for påmindelsen. Dieselbiler må
>> forresten også på listen.
>
>Fandengaleme nej, jeg vil sgu ikke tilbage til de bovlamme benzin-krykker.

så kan du da bare konvertere

til rapsolie så kan du fornøje dig med duften at grillbar indtil
bilen er driftsvarm

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:vo4312934u1h7l02g6bq994k6pkgr40tuf@4ax.com...
> On Thu, 09 Mar 2006 23:14:19 +0100, "Frank E. N. Stein"
> <flatus@mail.is> wrote:
>
>
> du glemte hvidløg, gammelost og kogt kål


Du vover at røre ved min Saurkraut ..!!!

MVH
Egon

---

"Anonym" <anonym@anonym.com> wrote in message
news:44106bc0$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Fjollefrans" <eksisterernokikkevel@hotmail.com> skrev i en
> meddelelse news:44106358$0$2100$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> >
>>> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>>>
>>> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid
>>> syntes, det
>>> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt
>>> at gå
>>> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
>>> medborgere.
>>>
>>> Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke
>>> lige sådan
>>> at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden,
>>> ligesom over
>>> for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte
>>> hunde, så
>>> vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store
>>> ustyrlige
>>> monstre, når vi f.eks. løber en tur.
>>>
>>> Indtil da kunne det måske være en løsning at anskaffe sig sådan en
>>> gizmo
>>> her:
>>>
>>> http://www.wimp.com/dogtasered/
>>>
>>
>> er det ikke denne debat der ender i at skiløb, håndbold &
>> bungee-jump skal forbydes, fordi man kan komme tilskade. ja, en
>> hund kan bide. man kunne måske overveje om det er alle der skal
>> have lov til at ha' en hund, for det er i hvert fald ikke noget
>> problem at træne den til at blive en dræber.
>>
>> derudover skulle du overveje hvorfor en hund bider. børn er
>> generelt ikke gode ved kæledyr, der bliver trukket i øre og hale.
>> stakkels alle de kaniner og hamstre der ikke kan forsvare sig mod
>> børn. hvis dit barn er i nærheden af et dyr, er det dit ansvar at
>> dit barn opfører sig ordentligt over for det.
>
> Kommer så sandeligt an på hvor det er. På offentlige steder, bør
> hunde altid være i snor.
> Straffen for overtrædelse skal være aflivning af hunden og en
> klækkelig bøde til ejeren.
> Der er absolut ingen grund til at byrden skal pålægges sagesløse
> mennesker, hvis eneste forsyndelse er at de er på det forkerte sted
> på et uheldigt tidspunkt.
> Kan det ikke lade sig gøre, burde man overveje en skat på alle
> fritgående husdyr.
>
Forbud mod våben bør især gøres effektivere.
Dernæst store hunde.
Dernæst forbud mod jagt i tætbefolkede Danmark, udenfor eget
indhegnede gods.

Hunde der altid er bag høje mure, kan nok tillades, men indtil der er
erfaring for at ingen luftning, kan man da lægge bøde på at have hund,
som en pengemaskine til staten a la fartbøder

Det kan nok opdrage folk til at finde mindre farlige hobbier.
Men politiet elsker hunde og indførsel af forbud bør nok være en meget
gradvis sag.
Og kongelig-slænget elsker jagt.
Skydevåben er farligt og bør stikprøvekonrolleres imod, hvor der er
mindste mistanke, og bøde bør op.

---

Jeg synes, det er helt forfærdeligt, med tidens hystreiske trang til forbud
af snart sagt enhver art.
Der skal blot en ganske lille ting til, for eksempel at forældre ikke gider
at lære deres yngel om, hvorledes man omgås fremmede hunde.
Så ønsker straks nogle hystader hunde forbudt.
Hvornår ser vi enden på dette hysteri?
Når alt er forbudt?Når vi må stige ud af døren, indpakket i vat og bvomuld,
for at begive os den nærmeste vej til arbejde, og derfra hjem igen?
Og ellers, af frygt for livet, holde os indendørs?

Hvor er det, det er gået galt?
Det må være de generationer af Curlingbørn, vi har fået raget os til, fordi
vi ikke har ment, at kvinderne burde være i hjemmet, og bedrive yngelpleje.

Eller er det et storbyfænomen?

Det forekommer mig, at der ganske mangler realitetssans, når "man" fører sig
frem med disse krav om forbud imod dit eller dat.

Det er da ganske givet, at der er større grund til at være vagtsdom overfor
dele af vor ungdom, end overfor hunde.

Burde man ikke hellere advokere for, at unge imellem 12 og 20 burde føres i
snor?

Det ville spare samfundet for betydeligt flere skader, end vore vovser
påfører.

MVH
Egon

---

On Fri, 10 Mar 2006 21:00:41 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:

>Jeg synes, det er helt forfærdeligt, med tidens hystreiske trang til forbud
>af snart sagt enhver art.
>Der skal blot en ganske lille ting til, for eksempel at forældre ikke gider
>at lære deres yngel om, hvorledes man omgås fremmede hunde.
>Så ønsker straks nogle hystader hunde forbudt.
>Hvornår ser vi enden på dette hysteri?

aldrig,

der kommer snart et forbud mod træer, da drenge m/k jo kan finde på at
kravle op i et træ for derefter at falde ned og komme til skade

døre bliver også forbudt da der er set indtil flere tilfælde hvor både
børn og voksne har fået klemt fingrene

svømmehaller bliver også forbudt, folk kan drukne i alt det vand

senge bliver strengt forbudt, da det er det sted hvor der dør flest
mennesker


dog er der en lov som bliver afskaffet, nemlig tyngdeloven, da den er
skyld i rigtig mange ulykker

---

Martin K wrote:
> ..Jeg har altid
> syntes, det var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og
> specielt at gå rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og
> gene for sine medborgere.

Så er det jo lige så latterligt at folk lader deres rådne unger løbe frit,
da der jo er nogle af dem der laver ballade..

> Indtil da kunne det måske være en løsning at anskaffe sig sådan en
> gizmo her:

Og en del forældre burde have brugt gummi, så de ikke blev det..

/Hauge



--
For at verificere afsenderen af dette indlæg kan du klikke her:
<http://newscheck.smart-tech.dk/20060309172130@smart-tech.dk>
På samme domæne som afsenderen af dette indlæg, ses headerne.

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:4410604a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>
> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>
> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
> det
> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
> medborgere.
>
> Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke lige
> sådan
> at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden, ligesom
> over
> for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte hunde,
> så
> vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store ustyrlige
> monstre, når vi f.eks. løber en tur.

Jeg er ikke selv vild med hunde, ikke at jeg er bange for dem, jeg synes
bare tit hundehjem er beskidte, lugter og generelt er ulækre, og så har jeg
også lidt allergi mod den slags kræ, så alt i alt er jeg ikke vild med dem.
Dit indlæg er lidt hårdt, men jeg kan faktisk godt følge dig, det er altså
et pænt stort rovdyr med store tænder man bare har rendende rundt blandt
folk og det er helt komisk når man så tænker på hvad folk kan flippe helt ud
over, jeg kender flere så løber 20m rundt i haven hvis der er en bi i
nærheden. Folk er generelt bange for hugorme selvom de aldrig har set en og
mange bliver stive af skræk hvis de ser en stor edderkop, selvom de godt ved
at den INTET gør dem. - men en stor schæferhund der kan dræbe dem på stedet
hvis den får en brist, den klapper de bare

---

"Thomas H." <thhedkFjerndetteforpokker@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:441066bb$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
> news:4410604a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>>
>> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>>
>> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
>> det
>> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
>> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
>> medborgere.
>>
>> Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke lige
>> sådan
>> at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden, ligesom
>> over
>> for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte hunde,
>> så
>> vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store ustyrlige
>> monstre, når vi f.eks. løber en tur.
>
> Jeg er ikke selv vild med hunde, ikke at jeg er bange for dem, jeg synes
> bare tit hundehjem er beskidte, lugter og generelt er ulækre, og så har
> jeg også lidt allergi mod den slags kræ, så alt i alt er jeg ikke vild med
> dem.
> Dit indlæg er lidt hårdt, men jeg kan faktisk godt følge dig, det er altså
> et pænt stort rovdyr med store tænder man bare har rendende rundt blandt
> folk og det er helt komisk når man så tænker på hvad folk kan flippe helt
> ud over, jeg kender flere så løber 20m rundt i haven hvis der er en bi i
> nærheden. Folk er generelt bange for hugorme selvom de aldrig har set en
> og mange bliver stive af skræk hvis de ser en stor edderkop, selvom de
> godt ved at den INTET gør dem. - men en stor schæferhund der kan dræbe dem
> på stedet hvis den får en brist, den klapper de bare


Heeelt ærligt: Tag jer nu sammen

---

"snuden" skrev i en meddelelse

>
>
> Heeelt ærligt: Tag jer nu sammen
>

Okay , da jeg var postbud engang ,var der en der havde
sat et skilt på døren

"PAS PÅ HUNDEN , den har ingen tænder, men den laver nogle grimme sugemærker "


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:44107381$0$2104$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "snuden" skrev i en meddelelse
>
>>
>>
>> Heeelt ærligt: Tag jer nu sammen
>>
>
> Okay , da jeg var postbud engang ,var der en der havde
> sat et skilt på døren
>
> "PAS PÅ HUNDEN , den har ingen tænder, men den laver nogle grimme
> sugemærker "
>

PAS PÅ (store bogstaver)
ikke at falde over (meget små bogstaver)
HUNDEN

mvh
Kim

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:4410604a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>
> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>
> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
> det
> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
> medborgere.

Jeg nærer stor sympati for et totalt forbud mod hunde i det offentlige rum.
Det er dog næppe realistisk muligt, så lad os starte blødt med regulering
af hunde og disses efterladenskaber.
Først skal der pålægges ejeren en klækkelig bøde for at lade hunden forrette
sin nødtørft på offentlige steder, hvilket ikke er et tiltag, som mange kan
indvende noget imod.
Når det viser sig, at forbuddet ikke virker, kan vi i konkrete
gentagelsestilfælde skride til aflivning af hunden og forbud mod at personen
igen holder hund.
Problemet er naturligvis, at det er vanskeligt at holde styr på alle hunde,
så for at systemet overhovedet skal være effektivt, kræver det, at samfundet
indfører total kontrol med alle hunde.
Øremærkning af alle hunde med RFID var en god ide. Regningen for
arrangementet kan sendes videre til ejerne i form af gebyrer for en
hundelicens. Licensen skal være så dyr, at det i praksis kun er få som har
evne og vilje til at betale den.
Det vil indebære den sidegevinst, at samfundet herved også får hånd i hanke
med tidligere straffede personer, der helt skal afskæres fra retten til at
eje hunde.

---

>
> Jeg nærer stor sympati for et totalt forbud mod hunde i det offentlige
> rum.
> Det er dog næppe realistisk muligt, så lad os starte blødt med regulering
> af hunde og disses efterladenskaber.
> Først skal der pålægges ejeren en klækkelig bøde for at lade hunden
> forrette sin nødtørft på offentlige steder, hvilket ikke er et tiltag, som
> mange kan indvende noget imod.
> Når det viser sig, at forbuddet ikke virker, kan vi i konkrete
> gentagelsestilfælde skride til aflivning af hunden og forbud mod at
> personen igen holder hund.
> Problemet er naturligvis, at det er vanskeligt at holde styr på alle
> hunde, så for at systemet overhovedet skal være effektivt, kræver det, at
> samfundet indfører total kontrol med alle hunde.
> Øremærkning af alle hunde med RFID var en god ide. Regningen for
> arrangementet kan sendes videre til ejerne i form af gebyrer for en
> hundelicens. Licensen skal være så dyr, at det i praksis kun er få som har
> evne og vilje til at betale den.
> Det vil indebære den sidegevinst, at samfundet herved også får hånd i
> hanke med tidligere straffede personer, der helt skal afskæres fra retten
> til at eje hunde.
>
>
>

Der er også mange mennesker der går og pisser op da husmure og i gyder, skal
de så også aflives?, skal vi alle øremærkes med RFID?---- TAK FOR KAFFE,
sådan et overvågningssamfund har jeg bestemt ikke lyst til at leve i!!!!!

E.M.

---

"E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
news:4410744c$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Først skal der pålægges ejeren en klækkelig bøde for at lade hunden
>> forrette sin nødtørft på offentlige steder, hvilket ikke er et tiltag,
>> som mange kan indvende noget imod.
>
> Der er også mange mennesker der går og pisser op da husmure og i gyder,
> skal de så også aflives?,

Jeg tror ikke det er urin der blev klaget over - og det er ulækkert nok -
men type nr 2 er meget værre. Desværre finder man det mange steder på
fortovet....

---

"Peter Kirk" <xdzgor@hotmail.com> wrote in message
news:4410823f$0$27556$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "E.M." <em@dbmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4410744c$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Først skal der pålægges ejeren en klækkelig bøde for at lade
>>> hunden forrette sin nødtørft på offentlige steder, hvilket ikke er
>>> et tiltag, som mange kan indvende noget imod.
>>
>> Der er også mange mennesker der går og pisser op da husmure og i
>> gyder, skal de så også aflives?,
>
> Jeg tror ikke det er urin der blev klaget over - og det er ulækkert
> nok - men type nr 2 er meget værre. Desværre finder man det mange
> steder på fortovet....

Især på landet er folk vist ret ligeglade. Jeg er også her.
I sådan et tilfælde hvor der er uenighed om forbuds vigtighed, mener
jeg rette kompromis er pengemaskine-bøde, så en hundelort giver
afgift, der skal betales straks, og ellers bliver hunden skudt med
bedøvelsespil og lagt i lille plastikkasse i politibil-baggagerummet
og senere placeret i politihundebur indtil bøden er betalt
Kattelort bør ikke straffes.
Store farlige hunde er et en milliard gange større problem.

---

On Thu, 9 Mar 2006 21:16:26 +0100, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>Især på landet er folk vist ret ligeglade. Jeg er også her.
>I sådan et tilfælde hvor der er uenighed om forbuds vigtighed, mener
>jeg rette kompromis er pengemaskine-bøde, så en hundelort giver
>afgift, der skal betales straks, og ellers bliver hunden skudt med
>bedøvelsespil og lagt i lille plastikkasse i politibil-baggagerummet
>og senere placeret i politihundebur indtil bøden er betalt

>Kattelort bør ikke straffes.

Hvorfor ikke...?

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev
>
>>Kattelort bør ikke straffes.
>
> Hvorfor ikke...?

Den ka' da ikke gøre for det.

Tony

---

"Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
news:44107030$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
> news:4410604a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>>
>> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>>
>> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
>> det
>> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
>> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
>> medborgere.
>
> Jeg nærer stor sympati for et totalt forbud mod hunde i det offentlige
> rum.
>
Lad os nu først forbyde al rygning i det offentlige rum.
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44109c44$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
> news:44107030$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
>> news:4410604a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>>>
>>> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>>>
>>> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
>>> det
>>> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
>>> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
>>> medborgere.
>>
>> Jeg nærer stor sympati for et totalt forbud mod hunde i det offentlige
>> rum.
> >
> Lad os nu først forbyde al rygning i det offentlige rum.

Hørt !

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4410e74d$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:44109c44$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > >
> > Lad os nu først forbyde al rygning i det offentlige rum.
>
> Hørt !
>
> --
> Kim Larsen
>


Og nøgenbadning.
Samt musikanlæg i Brianbiler

MVH
Egon

---

>> > Lad os nu først forbyde al rygning i det offentlige rum.
>>
>> Hørt !
>>
>> --
>> Kim Larsen
>>
>
>
> Og nøgenbadning.
> Samt musikanlæg i Brianbiler


Noget af det mest irriterende er sgu da disse allestedsnærværende
mobiltelefoner, lad os få dem med på listen, der er alligevel stort set
ingen der virkelig har brug for dem.

E.M.

---

On Fri, 10 Mar 2006 21:19:19 +0100, "E.M." <em@dbmail.dk> wrote:

>>> > Lad os nu først forbyde al rygning i det offentlige rum.
>>>
>>> Hørt !
>>>
>>> --
>>> Kim Larsen
>>>
>>
>>
>> Og nøgenbadning.
>> Samt musikanlæg i Brianbiler
>
>
>Noget af det mest irriterende er sgu da disse allestedsnærværende
>mobiltelefoner, lad os få dem med på listen, der er alligevel stort set
>ingen der virkelig har brug for dem.

løsning på problemer med mobiltelefoner

http://www.globalgadgetuk.com/Personal.htm

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:6cv312hj6bheunvd5ijknbacpjsghpb6ki@4ax.com...
>>Noget af det mest irriterende er sgu da disse allestedsnærværende
>>mobiltelefoner, lad os få dem med på listen, der er alligevel stort
>>set
>>ingen der virkelig har brug for dem.

Folk ved hvad der er godt for dem selv.
Lad dem løbe linen ud mht smalltalk-tidsfordrivet.
"Galningen der fremturer i sin galskab, bliver viis" siger William
Blake

Staten skal ikke blande sig men ligesom at visse samlingssteder bør
kunne indføre rygeforbud hvid det øger omsætningen, skal man kunne
indføre mobiltelefoni-begrænsninger.

De er et emne om frihed - her lidt om det

----------------


Grader af friheds-fundamentalisme

Jeg er frihedsfundamentalist mht at statsmagt bør nedtrappes til
beskyttelse mod vold, tyveri, bedrag og extrem fattigdom, men nok så
interessant er tankens frihed og den opleves meget forskellig.

Jeg tror, at nogle via spædbarnsopdragelsen indoktrineres, til at
elske deres lænker/visse lænker.

Vanens magt gør mange til elskere af særlig ufrihed.

Vi er misundelige på dem med materielt overskud, som giver dem frihed
til særlig udfoldelse

Vi ønsker privilegier, at stå over andre.

Ønsker vi at alle får de samme privilegier?

Jeg tror at frihed for forbud er langsigtet klogt også for masserne.

Men det bør afgøres fra sag til sag og via afstemninger.

Internt gælder altid at "tanker er toldfri" - og det er en stor lykke.



"Den sande frihed består i alles binding til loven"Rousseau

At opfylde selvpålagte pligter er et tegn på frihed.
Marlene Dietrich

De lykkelige slaver er frihedens bitreste fjender. Marie
von Eschenbach

Der findes tider, hvor man bør regere liberalt, og tider,
hvor man bør regere diktatorisk; alt veksler, Her findes ingen
evighed. Otto von Bismarck

Det frie menneske handler aldrig med svig, men altid i
redelighed. Baruch deSpinoza

Du må ikke skade andre eller sætte livet til, og iøvrigt
må du gøre hvad du vil Kardemomme..politivedtægt v Thorbjørn Egner

Frihed er at blive bundet med de rette bånd. Rune T.

Frihed er et stormende hav, kun ængstelige naturer
foretrækker despotiets stilhed. Thomas Jefferson

Friheden er ingenting værd, hvis den ikke indbefatter
friheden til at fejle. Mahatma Gandhi

Friheden er ingenting værd, hvs ikke den omfatter friheden
til at fejle. Voltaire

Ingen kan bliv helt fri, før alle er frie. Herbert
Spencer

Jeg er interesseret i ledighed på samme måde, som den
fattige er i penge. Jeg kan aldrig få nok. Prins Philip

Kun fri mennesker er hinanden fuldt ud taknemmelige.
Baruch de Spinoza

Man is free at the moment he wishes to be Francois de
Voltaire

Amerika er det land, hvor en hver mand har frihed til at
gøre, hvad hans kone vil. Ernest Hemingway

Det er ofte mere sikkert at være lænket end at være fri.
Franz Kafka

Frihed er blot et andet ord for, at der intet er tilbage at
tabe. Kris Kristoffersen/Janis Joplin

Pfri1 Frygten for kapitalismen har tvunget Hvilken regering er den
bedste? Den, der lærer os at regere os selv. Goethe og Humboldt

Lovgivere eller revolutionære, der lover både lighed og
frihed, er enten fantaster eller charlataner. Goethe

---

>>
>>
>>Noget af det mest irriterende er sgu da disse allestedsnærværende
>>mobiltelefoner, lad os få dem med på listen, der er alligevel stort set
>>ingen der virkelig har brug for dem.
>
> løsning på problemer med mobiltelefoner
>
> http://www.globalgadgetuk.com/Personal.htm
>

dog ærgeligt at løsningen på problemet allerede er ulovlig. personligt er en
mobiltelefon et nødvendigt onde for mig, heldigvis har jeg lært hvordan man
slukker den.

læs lige mit første indlæg i denne tråd igen, jeg er ikke hyppig skribent i
tråden, men jeg er dog meget stor fan af køterne, og .....


- FF

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
news:4411daf1$0$38702$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> > Lad os nu først forbyde al rygning i det offentlige rum.
> Og nøgenbadning.

Lovreligiøse i alle lande - foren Jer.

Frit efter Karl Marxs Kommunistiske Manifest: "Proletarer i alle
lande, forener eder"

Intolerancen har gode kår, efter vi har fået vildt voksende
muslimmindretal, som snart vil have magten i landet sammen med
asketisk-purititansk munkemarxist-godhedsindustri
Hvorfor? Delvis fordi jøder vandt WW2?

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44109c44$0$84027$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Anonym" <anonym@anonym.com> skrev i en meddelelse
> news:44107030$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
>> news:4410604a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>>>
>>> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>>>
>>> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
>>> det
>>> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
>>> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
>>> medborgere.
>>
>> Jeg nærer stor sympati for et totalt forbud mod hunde i det offentlige
>> rum.
> >
> Lad os nu først forbyde al rygning i det offentlige rum.

Hørt!

---

Martin K fortalte:

> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>
Da jeg gik i børnehave, fik vi at vide at man aldrig skulle gå hen og
klappe en fremmed hund uden at spørge ejeren.
Det er åbenbart ikke kun matematikkundskaber hos studenter det kniber med


Mvh
Martin

---

On Thu, 9 Mar 2006 18:05:14 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:

>Mange småbørn bliver bidt af hunde:

det er lodret løgn,
hvis en stor hund bider et barn i hovedet dør barnet,

>
>Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt.

det vil være bedre at forbyde småbørn, de stikker fingrene i øjnene på
hunde, rykker i hundeører og udstøder måske høje lyde lige ind i et
hundeøre,

hunden markerer blot at barnet skal stoppe, og det gør hunden
selvfølgelig på hundemaner med et forsigtigt nap,

opdrag børnene til at omgås dyr eller hold dem adskilt fra disse


nogle siger at børn har godt af at omgås dyr, det er meget muligt

det omvendte er ikke altid tilfældet


>Jeg har altid syntes, det
>var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr,

hunden er værdens ældste husdyr, at nogen mennesker ikke _vil_ lære at
omgås husdyr kan kun være deres egen fejl




>vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet

føle,

ja med den begrundelse kunne man såmænd forbyde hvad som helst

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:97t012lfb6tsuuttsd096fho2qpgsspkdk@4ax.com...
> On Thu, 9 Mar 2006 18:05:14 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:

> >vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet
>
> føle,
>
> ja med den begrundelse kunne man såmænd forbyde hvad som helst

Nu er der jo ikke tale om en eller anden irrationel fobisk angst. Jeg kender
flere, der er blevet bidt af hunde, så det er reelt nok at man bliver bange,
når der står et stort rovdyr og viser tænder mens den udsender høje
advarsels-lyde.

--
Martin K

---

"Martin K" <n@da.spam> wrote in message
news:44117e2b$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1@invalid.net> wrote in message
> news:97t012lfb6tsuuttsd096fho2qpgsspkdk@4ax.com...
>> On Thu, 9 Mar 2006 18:05:14 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
>
>> >vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet
>>
>> føle,
>>
>> ja med den begrundelse kunne man såmænd forbyde hvad som helst
>
> Nu er der jo ikke tale om en eller anden irrationel fobisk angst. Jeg
> kender
> flere, der er blevet bidt af hunde, så det er reelt nok at man bliver
> bange,
> når der står et stort rovdyr og viser tænder mens den udsender høje
> advarsels-lyde.
>
Jeg kender flere, der er blevet stukket ned og/eller banket af teenagere og
som derfor er bange for unge mennesker. Vil du også forbyde dem?

td

---

"td" <tomdooley(spamfree)@hotmail.com> wrote in message
news:44119245$0$109$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Jeg kender flere, der er blevet stukket ned og/eller banket af teenagere
og
> som derfor er bange for unge mennesker. Vil du også forbyde dem?

Næh, jeg vil bare have stoppet indvandringen fra den tredje verden, og have
repatrieret de tredjeverdensindvandrere, der allerede er kommet her til, så
er det problem praktisk talt løst.

--
Martin K

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:4411a1fc$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> "td" <tomdooley(spamfree)@hotmail.com> wrote in message
> news:44119245$0$109$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Jeg kender flere, der er blevet stukket ned og/eller banket af teenagere
> og
>> som derfor er bange for unge mennesker. Vil du også forbyde dem?
>
> Næh, jeg vil bare have stoppet indvandringen fra den tredje verden, og
> have
> repatrieret de tredjeverdensindvandrere, der allerede er kommet her til,
> så
> er det problem praktisk talt løst.
>
Tro på det!

td

---

On Fri, 10 Mar 2006 14:24:59 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:

>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>news:97t012lfb6tsuuttsd096fho2qpgsspkdk@4ax.com...
>> On Thu, 9 Mar 2006 18:05:14 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
>
>> >vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet
>>
>> føle,
>>
>> ja med den begrundelse kunne man såmænd forbyde hvad som helst
>
>Nu er der jo ikke tale om en eller anden irrationel fobisk angst. Jeg kender
>flere, der er blevet bidt af hunde,






bidt af hunde ?

mangler de så nogle af deres lemmer?

jeg kender garanteret endnu flere som ikke er blevet bidt af hunde

en stor hund der bider til kan nemt kvase lige i gennem en frisk
lårknogle fra en gris

de fleste såkaldte hundebid er hundenap, det vi i menneskesprog kan
oversætte til _NU HOLDER DU FANME OP_ ellers går det rigtigt galt

>så det er reelt nok at man bliver bange,
>når der står et stort rovdyr og viser tænder mens den udsender høje
>advarsels-lyde.

det er skam også hensigt mening at du skal blive bange og forsvinde

en hund der viser tænder knurrer og rejser børster advarer og truer

enten fordi du er kommet for tæt på den eller nogen/noget den mener at
skulle forsvare mod fremmede,

jeg har selv prøvet at blive holdt fast af min egen schaeferhund,
fordi jeg "overfaldt" min kone, den greb mig i skulderen og klemte
lige nøjagtig nok til at stoppe mit "angreb", den hverken knurrede
eller gøede, den gjorde det nødvendige,
nemlig det den havde lært, at forsvare min kone




går en hund virkelig til angreb er den fuldstændig lydløs

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:vkb312pma0pt7ensivbvkfglb8g40rkl5l@4ax.com...
> On Fri, 10 Mar 2006 14:24:59 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>news:97t012lfb6tsuuttsd096fho2qpgsspkdk@4ax.com...
>>> On Thu, 9 Mar 2006 18:05:14 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
>>
>>> >vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet
>>>
>>> føle,
>>>
>>> ja med den begrundelse kunne man såmænd forbyde hvad som helst
>>
>>Nu er der jo ikke tale om en eller anden irrationel fobisk angst. Jeg
>>kender
>>flere, der er blevet bidt af hunde,
>
>
>
>
>
>
> bidt af hunde ?
>
> mangler de så nogle af deres lemmer?
>
> jeg kender garanteret endnu flere som ikke er blevet bidt af hunde
>
> en stor hund der bider til kan nemt kvase lige i gennem en frisk
> lårknogle fra en gris
>
> de fleste såkaldte hundebid er hundenap, det vi i menneskesprog kan
> oversætte til _NU HOLDER DU FANME OP_ ellers går det rigtigt galt

Det er lige meget, for det er ikke adfærd, man under nogle omstændigheder
skal affinde sig med på et offentligt sted. Det er lige præcis den form for
hensynsløshed, der gør, at jeg synes hunde uden snor burde forbydes.


>
>>så det er reelt nok at man bliver bange,
>>når der står et stort rovdyr og viser tænder mens den udsender høje
>>advarsels-lyde.
>
> det er skam også hensigt mening at du skal blive bange og forsvinde

Hvis jeg går på gaden,skal jeg vel ikke gå over på den anden side, blot af
respekt for en køters følelser.




>
> en hund der viser tænder knurrer og rejser børster advarer og truer
>
> enten fordi du er kommet for tæt på den eller nogen/noget den mener at
> skulle forsvare mod fremmede,

Og den slags hører ganske enkelt ikke hjemme på offentlige steder.
Selvfølgelig kan hunden ikke forventes at forstå forskellen på det
offentlige og det private, men det pålægger så samtidig ejeren et større
ansvar.

>
> jeg har selv prøvet at blive holdt fast af min egen schaeferhund,
> fordi jeg "overfaldt" min kone, den greb mig i skulderen og klemte
> lige nøjagtig nok til at stoppe mit "angreb", den hverken knurrede
> eller gøede, den gjorde det nødvendige,
> nemlig det den havde lært, at forsvare min kone
>
>
>
>
> går en hund virkelig til angreb er den fuldstændig lydløs

Og det er da helt fint, så længe det holdes på privat område.

---

>
> Det er lige meget, for det er ikke adfærd, man under nogle omstændigheder
> skal affinde sig med på et offentligt sted. Det er lige præcis den form
> for hensynsløshed, der gør, at jeg synes hunde uden snor burde forbydes.


Du følger ikke ret meget med i hvad der foregår hvad? løse hunde på
offentlige steder har været forbudt i mange år.

E.M.

---

On Fri, 10 Mar 2006 18:19:56 +0100, "Anonym" <anonym@anonym.com>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:vkb312pma0pt7ensivbvkfglb8g40rkl5l@4ax.com...
>> On Fri, 10 Mar 2006 14:24:59 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
>>
>>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>news:97t012lfb6tsuuttsd096fho2qpgsspkdk@4ax.com...
>>>> On Thu, 9 Mar 2006 18:05:14 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:

>> de fleste såkaldte hundebid er hundenap, det vi i menneskesprog kan
>> oversætte til _NU HOLDER DU FANME OP_ ellers går det rigtigt galt
>
>Det er lige meget, for det er ikke adfærd, man under nogle omstændigheder
>skal affinde sig med på et offentligt sted. Det er lige præcis den form for
>hensynsløshed, der gør, at jeg synes hunde uden snor burde forbydes.

en hund er en hund og den kan ikke rigtig være andet,
så det er selvfølgelig ejerens/hundelufterens helt klare ansvar at
hundens instinkter/opførsel ikke er til fare eller gene for andre, og
da især på områder der er bergnet til at alle skal kunne færdes frit

>
>
>>
>>>så det er reelt nok at man bliver bange,
>>>når der står et stort rovdyr og viser tænder mens den udsender høje
>>>advarsels-lyde.
>>
>> det er skam også hensigt mening at du skal blive bange og forsvinde
>
>Hvis jeg går på gaden,skal jeg vel ikke gå over på den anden side, blot af
>respekt for en køters følelser.

det vil jeg da foreslå i første omgang, dernæst tages kontakt til
myndigheder hundens ejer om at forholdene omkring løsgående hund
bringes i orden,

jeg så da gerne at sanktionerne overfor uansvarlige personer blev
strammet væsentligt, og her tænker jeg ikke kun på uansvarlige
hundeejere



>> en hund der viser tænder knurrer og rejser børster advarer og truer
>>
>> enten fordi du er kommet for tæt på den eller nogen/noget den mener at
>> skulle forsvare mod fremmede,
>
>Og den slags hører ganske enkelt ikke hjemme på offentlige steder.
>Selvfølgelig kan hunden ikke forventes at forstå forskellen på det
>offentlige og det private, men det pålægger så samtidig ejeren et større
>ansvar.

korrekt, en hund reagerer som det dyr den er,
og det må hundeejeren selvfølgelig være klar over, og så sørge for at
hunden ikke ertil gene/fare for andre

>
>>
>> jeg har selv prøvet at blive holdt fast af min egen schaeferhund,
>> fordi jeg "overfaldt" min kone, den greb mig i skulderen og klemte
>> lige nøjagtig nok til at stoppe mit "angreb", den hverken knurrede
>> eller gøede, den gjorde det nødvendige,
>> nemlig det den havde lært, at forsvare min kone
>>
>>
>>
>>
>> går en hund virkelig til angreb er den fuldstændig lydløs
>
>Og det er da helt fint, så længe det holdes på privat område.



hvis nogen overfalder min kone når hunden er i nærheden kan jeg
garantere for at "vaps" ikke skelner mellem offentligt og privat
område

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:qdt312h3mof4639l5tdj71uadm9vr9ab87@4ax.com...
> On Fri, 10 Mar 2006 18:19:56 +0100, "Anonym" <anonym@anonym.com>
> wrote:
>
>>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:vkb312pma0pt7ensivbvkfglb8g40rkl5l@4ax.com...
>>> On Fri, 10 Mar 2006 14:24:59 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
>>>
>>>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>>news:97t012lfb6tsuuttsd096fho2qpgsspkdk@4ax.com...
>>>>> On Thu, 9 Mar 2006 18:05:14 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
>
>>> de fleste såkaldte hundebid er hundenap, det vi i menneskesprog kan
>>> oversætte til _NU HOLDER DU FANME OP_ ellers går det rigtigt galt
>>
>>Det er lige meget, for det er ikke adfærd, man under nogle omstændigheder
>>skal affinde sig med på et offentligt sted. Det er lige præcis den form
>>for
>>hensynsløshed, der gør, at jeg synes hunde uden snor burde forbydes.
>
> en hund er en hund og den kan ikke rigtig være andet,
> så det er selvfølgelig ejerens/hundelufterens helt klare ansvar at
> hundens instinkter/opførsel ikke er til fare eller gene for andre, og
> da især på områder der er bergnet til at alle skal kunne færdes frit

I toget forleden havde jeg den tvivlsomme fornøjelse at sidde ved siden at
en mand med en hund. Hunden havde lyst til at savle på mine bukser, og det
hjalp ikke rigtigt at gøre ejeren opmærksom på problemet.
Først da jeg talte med store bogstaver flyttede han plads.
Andre kan sikkert berette om utallige lignende tilfælde. Naturligvis er det
i småtingsafdelingen sammenlignet med så meget andet, men det vidner om, at
nogle mennesker ikke har forståelse for, at hunde skal holdes under stram
disciplin.

>
>>
>>
>>>
>>>>så det er reelt nok at man bliver bange,
>>>>når der står et stort rovdyr og viser tænder mens den udsender høje
>>>>advarsels-lyde.
>>>
>>> det er skam også hensigt mening at du skal blive bange og forsvinde
>>
>>Hvis jeg går på gaden,skal jeg vel ikke gå over på den anden side, blot af
>>respekt for en køters følelser.
>
> det vil jeg da foreslå i første omgang, dernæst tages kontakt til
> myndigheder hundens ejer om at forholdene omkring løsgående hund

Det bør påhvile ejeren at holde hunden i snor. Det rammer ikke hundens
følelser at blive holdt i stramme tøjler men kræver selvfølgelig nogen
koncentration af ejeren.



> bringes i orden,

>
> jeg så da gerne at sanktionerne overfor uansvarlige personer blev
> strammet væsentligt, og her tænker jeg ikke kun på uansvarlige
> hundeejere

Enig.

>
>
>
>>> en hund der viser tænder knurrer og rejser børster advarer og truer
>>>
>>> enten fordi du er kommet for tæt på den eller nogen/noget den mener at
>>> skulle forsvare mod fremmede,
>>
>>Og den slags hører ganske enkelt ikke hjemme på offentlige steder.
>>Selvfølgelig kan hunden ikke forventes at forstå forskellen på det
>>offentlige og det private, men det pålægger så samtidig ejeren et større
>>ansvar.
>
> korrekt, en hund reagerer som det dyr den er,
> og det må hundeejeren selvfølgelig være klar over, og så sørge for at
> hunden ikke ertil gene/fare for andre
>
>>
>>>
>>> jeg har selv prøvet at blive holdt fast af min egen schaeferhund,
>>> fordi jeg "overfaldt" min kone, den greb mig i skulderen og klemte
>>> lige nøjagtig nok til at stoppe mit "angreb", den hverken knurrede
>>> eller gøede, den gjorde det nødvendige,
>>> nemlig det den havde lært, at forsvare min kone
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> går en hund virkelig til angreb er den fuldstændig lydløs
>>
>>Og det er da helt fint, så længe det holdes på privat område.
>
>
>
> hvis nogen overfalder min kone når hunden er i nærheden kan jeg
> garantere for at "vaps" ikke skelner mellem offentligt og privat
> område

Nu kan man jo nærme sig et andet menneske af mange grunde. Jeg har oplevet
at blive overfaldet, selv om jeg ikke havde nogen hensigt om at krænke
ejeren.

---

On Sat, 11 Mar 2006 07:06:09 +0100, "Anonym" <anonym@anonym.com>
wrote:

>
>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:qdt312h3mof4639l5tdj71uadm9vr9ab87@4ax.com...
>> On Fri, 10 Mar 2006 18:19:56 +0100, "Anonym" <anonym@anonym.com>
>> wrote:
>>
>>>
>>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:vkb312pma0pt7ensivbvkfglb8g40rkl5l@4ax.com...
>>>> On Fri, 10 Mar 2006 14:24:59 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
>>>>
>>>>>"@" <1@invalid.net> wrote in message
>>>>>news:97t012lfb6tsuuttsd096fho2qpgsspkdk@4ax.com...
>>>>>> On Thu, 9 Mar 2006 18:05:14 +0100, "Martin K" <n@da.spam> wrote:
>>

>>>> jeg har selv prøvet at blive holdt fast af min egen schaeferhund,
>>>> fordi jeg "overfaldt" min kone, den greb mig i skulderen og klemte
>>>> lige nøjagtig nok til at stoppe mit "angreb", den hverken knurrede
>>>> eller gøede, den gjorde det nødvendige,
>>>> nemlig det den havde lært, at forsvare min kone
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> går en hund virkelig til angreb er den fuldstændig lydløs
>>>
>>>Og det er da helt fint, så længe det holdes på privat område.
>>
>>
>>
>> hvis nogen overfalder min kone når hunden er i nærheden kan jeg
>> garantere for at "vaps" ikke skelner mellem offentligt og privat
>> område
>
>Nu kan man jo nærme sig et andet menneske af mange grunde. Jeg har oplevet
>at blive overfaldet, selv om jeg ikke havde nogen hensigt om at krænke
>ejeren.

ork vores hund er venligheden selv overfor børn voksne andre hunde og
tro det eller lad være selv katte gør den ikke noget,
jeg har enten været heldig med de hunde jeg har haft, eller måske
brugt den tid der var nødvendig for at give hunden den selvtillid den
bør have for ikke f.eks. at blive agressiv angstbider, den gør hvis
der kommer folk til huset, men når de går indenfor går den straks hen
og skal klappes,
folk kigger også en ekstra gang når jeg lufter hund nytårsaften,
det har jeg gjort med mine 3 schaeferhunde uden problemer,

så det største problem med hunde er ikke hundene, det er nogle
hundeejere der aldrig burde have haft lov til at beskæftige sig med
dyr, de burde holde sig til et billede af en udstoppet guldfisk


hunde der opfører sig agressivt er ofte usikre og "tænker" velsagtens
jeg må hellere bide først for ikke selv at blive bidt

---

>>Nu er der jo ikke tale om en eller anden irrationel fobisk angst. Jeg
>>kender
>>flere, der er blevet bidt af hunde,
>
>
> bidt af hunde ?
>
> mangler de så nogle af deres lemmer?
>
> jeg kender garanteret endnu flere som ikke er blevet bidt af hunde
>


sjovt nok er det eneste tilfælde af hundebid, hvor der reelt skete noget var
da min nu hedengange retriver blev bidt af en mindre hund og mistede en del
blod. nåja, bevares, sålænge hundene er hvalpe og tænderne er skarpe, kan
man da let få en rift eller to på fingrene.

- FF

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:4410604a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>
> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>
> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
> det
> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
> medborgere.
>
> Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke lige
> sådan
> at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden, ligesom
> over
> for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte hunde,
> så
> vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store ustyrlige
> monstre, når vi f.eks. løber en tur.
>

Her i vores lille landsby har vi vel 4-5 hunde der ofte er ude at gå på egen
hånd, uden de giver problemer. Vores egen har det også med at smutte en tur
jævnligt (vores egen lille udbryderkonge). Generelt kan man da også sige,
efter min mening, at jo større hunden er og jo mere glad den er for at gø,
jo mere skal man sikre sig at den bliver hvor den skal være. Her er vi helt
ubekymret for om den smutter en tur over til naboen, hvis ungerne er ude
derovre så er den tit ovre og lege med dem uden at vi ellers har det store
at gøre med dem. Sidste lørdag kom 2 teenagetøser tilbage med Molly ved 4
tiden om natten, hun havde været til ungdomsfest med dem... jojo, hun får
oplevet noget. Der er selvfølgelig forskel på om man har en rottweiler på 60
kg der æder børn til frokost eller om man har en lille lort der højst maner
sig op til stille vuf, hvis indbrudstyven rører madskålen.

Omvendt har vi også lige boet til leje indtil huset var sat i stand, hvor
hunden stod med snor på i haven og et barn på 8-9 år stod og skreg "fordi
den ville bide". Hunden? Ja, den lå i haven med logrende hale, med snor om
halsen og tyggede på en bold. Drengen stod på den anden side af vejen og
turde ikke gå forbi. Han var overbevist om den ville æde ham med hud og hår,
om den havde stået indenfor havde ikke gjort en forskel, hunden var i hans
øjne livsfarlig.

Faktisk vil jeg sige, at jeg er mere tryg ved en hund, der ligger i en have
uden snor eller hegn end en hund, der er gemt inde bagved 2 meter højt hegn.
I det førstnævnte tilfælde ved jeg nemlig at ejeren er 100% tryg ved sin
hund, ejeren ved at hunden er uskadelig og jeg kan være tryg. Hvis den er
gemt bag et hegn, så er det måske fordi ejeren ikke er sikker på sin hund.

Når man så er ude at løbe, så er det pisseirriterende når en hund mener den
skal gø eller hoppe op af en. Jeg plejer at skælde den ud og hvis det ikke
virker, så kan den få et los, så den ryger rundt og ser både måner og
stjerner. Engang oplevede jeg en dame, der var ude at lufte sin hund, hvor
den i bogstaveligste forstand trak hende hen af jorden efter sig for at
skulle over at hilse på min hund. Jeg stod helt stille til den var inde for
rækkevidde, hvorefter den fik et slag over snuden, mens jeg råbte af den.
Damen, der lå på jorden, mente at jeg var "syg i bøtten". Næste gang gik
både damen og hunden langt langt udenom mig. En hund er et dyr og den skal
fan.... bare kende sin plads nederst i hirakiet. Jeg kan blive dybt
forundret over de hunde man kunne se i programmet "er det mig eller hunden
der bestemmer".

Hvis hunden har den frihed som de fleste giver deres hunde her i byen, så må
det være et klart krav at den netop ikke kontakter folk før de kontakter
den, at den ikke løber forvirret rundt, når en jogger kommer forbi. Min egen
hund ved jeg at jeg kan kalde til mig, når jeg vil, hvilket også må være en
betingelse hvis man lufter den uden snor. Og endelig så er dem af os på
landet af den opfattelse at hvis en hund gør, hidser sig op eller blot er
træls, så kan den få en spark i røven og blive sendt hjem, men det vil de
fleste i byen jo nok mene er synd.

mvh
Kim

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:441086ef$0$27556$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvis hunden har den frihed som de fleste giver deres hunde her i byen, så
må
> det være et klart krav at den netop ikke kontakter folk før de kontakter
> den, at den ikke løber forvirret rundt, når en jogger kommer forbi. Min
> egen hund ved jeg at jeg kan kalde til mig, når jeg vil, hvilket også må
> være en betingelse hvis man lufter den uden snor. Og endelig så er dem af
> os på landet af den opfattelse at hvis en hund gør, hidser sig op eller
> blot er træls, så kan den få en spark i røven og blive sendt hjem, men det
> vil de fleste i byen jo nok mene er synd.

Mange byfolk har det slemt med dyr, der indgår i den almindelige fødekæde -
man skal behandle dyr ordentligt, men de skal vide, hvilken plads i
hierakiet de har - de skal ikke behandles som et lille menneske.

Vi bor ikke i byen, men heller ikke helt ude på landet - vi har altid vores
hund i snor og hegn omkring haven for at den ikke skal løbe ind til andre
eller blive kørt over. Hunden er min datters - den har været på hundeskole
og lært de elementære færdigheder i lydighed, men man skal alligevel være
opmærksom på at den stadig kun er et dyr med en ganske lille hjerne.

Alt for meget "føleri" omkring dyrene, er desværre ofte årsagen til at visse
hunde ikke aner,hvordan de skal opføre sig. Og det ER ejerens skyld -ingen
tvivl om det.

Desuden skal hundens efterladenskaber naturligvis samles op straks -ligesom
den årligt bør komme til dyrlægen, få sine vaccinationer, have
hundetegn/chipmærke o.lign. Men behandles ordentlig skal den naturligvis.

Nogle børn bliver bidt af hunde - det er ikke hundens skyld, men de voksne,
der ikke har lært dem at omgås hunde med forsigtighed -og så ejerne af
hundene, der ikke er opmærksom på at ikke alle er lige begejstret for hunde.

Vi har aldrig slået vor hund, men har lært den at lystre ved bestemt
tonefald - kun i yderste nødstilfælde vil vi gribe til direkte vold (fx ved
fare for andre mennesker), men ellers er det gået meget godt.

Vor hund er dog racist: den kan ikke lide negre - den gør rasende af en
neger, når den møder en - men man skal helst heller ikke være postbud.
Vi tør slet ikke tænke på hvad der vil ske, hvis postbudet også er neger!

--
Wilstrup

---

Wilstrup fortalte:

> Vor hund er dog racist: den kan ikke lide negre - den gør rasende af
> en neger, når den møder en - men man skal helst heller ikke være
> postbud. Vi tør slet ikke tænke på hvad der vil ske, hvis postbudet
> også er
> neger!

Ja, hunden har en påfaldende evne til at imitere sin herre. I dette
tilfælde er det dog ved at være stik modsat.. Men selvfølgelig har den
nok også fået kursus i dialektisk materialisme ))

Mvh
Martin

---

"Kim2000" <kim2000@surfmail.dk> wrote in message
news:441086ef$0$27556$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
> news:4410604a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>>
>> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809

>
> Hvis hunden har den frihed som de fleste giver deres hunde her i byen, så
> må det være et klart krav at den netop ikke kontakter folk før de
> kontakter den, at den ikke løber forvirret rundt, når en jogger kommer
> forbi. Min egen hund ved jeg at jeg kan kalde til mig, når jeg vil,
> hvilket også må være en betingelse hvis man lufter den uden snor. Og
> endelig så er dem af os på landet af den opfattelse at hvis en hund gør,
> hidser sig op eller blot er træls, så kan den få en spark i røven og blive
> sendt hjem, men det vil de fleste i byen jo nok mene er synd.

Kan du også kalde din hund til dig, når den har gang i noget interessant?
Jeg tror ikke jeg endnu har oplevet nogen som kunne det med deres hunde,
uanset hvor meget de træner med dem. Jeg går ud fra at en politihund, som
bliver trænet flere timer om dagen, og som er udvalgt som "lydig", kan klare
prøven, men ellers ...

Jeg mener man evt. kunne forlange at alle hunde som får lov at løbe frit
skulle have en af disse moderne mundkurve på, som tillader dem at drikke og
at at spise småting. Iøvrigt er det jo - som du også siger - normalt hunde
som holdes bundet eller bag store hegn, der er problemer med, hvis de
slipper fri eller børn går ind til dem. I fx Christiania hvor det myldrer
med løse hunde, der er svjv aldrig problemer med at de generer mennesker.

Må man ivørigt i vore dage håne kamp- eller skødehunde? - for at få det over
i værdikampen.

Man må forresten gerne håne mig for at anskaffe endnu en cairn-terrier for
at det skulle blive lettere med den voksne, gud fader bevares for en
naivitet,- hvis man må sige gud fader bevares?


You can't be a little bit free. If you are not willing to offend Islamists
who may kill you, what excuse do you have for offending Catholics, the
families of murdered children and British troops who won't?



Fra en glimrende artikel i The Guardian om de feje hunde indenfor inden for
"eliten", og blandt "kunstnerne" i UK.

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:4410604a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>
> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>
> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
det
> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
> medborgere.



Snip.

Er du muslim ?

/JBH

---

"JBH" <skodkontoen@hotmail.com> wrote in message
news:4410cd73$0$47048$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Er du muslim ?

Næh, hvorfor?

--
Martin K

---

"Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
news:4410604a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>
> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>
> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
> det
> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
> medborgere.
>
> Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke lige
> sådan
> at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden, ligesom
> over
> for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte hunde,
> så
> vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store ustyrlige
> monstre, når vi f.eks. løber en tur.

Vi skal ikke have et forbud mod at holde hund, det ville være totalt
latterligt. Men vi skal have indført en obligatorisk hundelicens over for
ALLE hundeejere. I forbindelse med den hundelicens skal alle nuværende
hundeejere indenfor nogle få år dokumentere at have været på kursus (ellers
inddrages licensen) og alle nye hundeejere skal have været på kursus inden
licensen udstedes og de må naturligvis ikke anskaffe sig en hund før at
licensen er opnået. Denne licens skal kunne fratages i tilfælde af misbrug
eller mishandling af hunden. En hundeejer som overtræder denne ordning skal
have frataget hunden øjeblikkeligt.

Ovenstående kan ganske enkelt ikke gå hurtigt nok.

I øvrigt mener jeg at det bør være strafbart (med hæftige bøder til følge)
de fleste steder at lufte hund uden at den er i snor.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4410e545$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "Martin K" <n@da.spam> skrev i en meddelelse
> news:4410604a$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>>
>> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>>
>> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
>> det
>> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
>> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
>> medborgere.
>>
>> Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke lige
>> sådan
>> at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden, ligesom
>> over
>> for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte hunde,
>> så
>> vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store ustyrlige
>> monstre, når vi f.eks. løber en tur.
>
> Vi skal ikke have et forbud mod at holde hund, det ville være totalt
> latterligt. Men vi skal have indført en obligatorisk hundelicens over for
> ALLE hundeejere. I forbindelse med den hundelicens skal alle nuværende
> hundeejere indenfor nogle få år dokumentere at have været på kursus
> (ellers inddrages licensen) og alle nye hundeejere skal have været på
> kursus inden licensen udstedes og de må naturligvis ikke anskaffe sig en
> hund før at licensen er opnået. Denne licens skal kunne fratages i
> tilfælde af misbrug eller mishandling af hunden. En hundeejer som
> overtræder denne ordning skal have frataget hunden øjeblikkeligt.
>
> Ovenstående kan ganske enkelt ikke gå hurtigt nok.
>
> I øvrigt mener jeg at det bør være strafbart (med hæftige bøder til følge)
> de fleste steder at lufte hund uden at den er i snor.

Utroligt, men jeg er faktisk enig
Der sker noget.

---

>>> Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke lige
>>> sådan
>>> at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden, ligesom
>>> over
>>> for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte
>>> hunde, så
>>> vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store ustyrlige
>>> monstre, når vi f.eks. løber en tur.
>>
>> Vi skal ikke have et forbud mod at holde hund, det ville være totalt
>> latterligt. Men vi skal have indført en obligatorisk hundelicens over for
>> ALLE hundeejere. I forbindelse med den hundelicens skal alle nuværende
>> hundeejere indenfor nogle få år dokumentere at have været på kursus
>> (ellers inddrages licensen) og alle nye hundeejere skal have været på
>> kursus inden licensen udstedes og de må naturligvis ikke anskaffe sig en
>> hund før at licensen er opnået. Denne licens skal kunne fratages i
>> tilfælde af misbrug eller mishandling af hunden. En hundeejer som
>> overtræder denne ordning skal have frataget hunden øjeblikkeligt.
>>
>> Ovenstående kan ganske enkelt ikke gå hurtigt nok.
>>
>> I øvrigt mener jeg at det bør være strafbart (med hæftige bøder til
>> følge) de fleste steder at lufte hund uden at den er i snor.
>
> Utroligt, men jeg er faktisk enig
> Der sker noget.
>
>

ideen med at man skal ha' et hundekørekort er god. men hvordan man skal lære
at håndtere en hund uden at ha' en tror jeg bliver svært. men det skal gælde
for alle kæledyrsejere. en hundelicens skal ikke kun være til for at ha'
kontrol med kæledyrsejere. den skal være til for at dyrene skal få et
ordentligt liv.

- FF

---

>>
>
> ideen med at man skal ha' et hundekørekort er god. men hvordan man skal
> lære at håndtere en hund uden at ha' en tror jeg bliver svært. men det
> skal gælde for alle kæledyrsejere. en hundelicens skal ikke kun være til
> for at ha' kontrol med kæledyrsejere. den skal være til for at dyrene skal
> få et ordentligt liv.


Det vigtigste er at lære at forstå hundens sprog, det behøver du ikke at
have hund for, forstår du hundens sprog, og ved lidt om hvorfor den reagerer
som den gør, vil jeg påstå at du kan styre næsten enhver hund, med mindre
den har en fejl i hovedet.
Jeg kan anbefale dig at læse en bog der hedder noget i retning af: "Tal
hundsk", den bliver man ikke dummere af.

E.M.

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Vi skal ikke have et forbud mod at holde hund, det ville være totalt
> latterligt. Men vi skal have indført en obligatorisk hundelicens over for
> ALLE hundeejere. I forbindelse med den hundelicens skal alle nuværende
> hundeejere indenfor nogle få år dokumentere at have været på kursus (ellers
> inddrages licensen) og alle nye hundeejere skal have været på kursus inden
> licensen udstedes og de må naturligvis ikke anskaffe sig en hund før at
> licensen er opnået. Denne licens skal kunne fratages i tilfælde af misbrug
> eller mishandling af hunden. En hundeejer som overtræder denne ordning skal
> have frataget hunden øjeblikkeligt.
>
> Ovenstående kan ganske enkelt ikke gå hurtigt nok.

Så kan du altså godt forfatte fornuftige indlæg - jeg er faktisk enig
med dig her.

Kan vi så ikke blive fri for dit evindelige personfnidder set andre
steder her i gruppen? Please?

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

On Fri, 10 Mar 2006 23:58:49 +0100, Peter Bjørn Perlsø wrote:

> Kan vi så ikke blive fri for dit evindelige personfnidder set andre
> steder her i gruppen? Please?

Klirasch, sagde det.

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hc0d5w.1rt0iq4ah5s9lN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Vi skal ikke have et forbud mod at holde hund, det ville være
>> totalt
>> latterligt. Men vi skal have indført en obligatorisk hundelicens
>> over for
>> ALLE hundeejere. I forbindelse med den hundelicens skal alle
>> nuværende
>> hundeejere indenfor nogle få år dokumentere at have været på kursus
>> (ellers
>> inddrages licensen) og alle nye hundeejere skal have været på
>> kursus inden
>> licensen udstedes og de må naturligvis ikke anskaffe sig en hund
>> før at
>> licensen er opnået. Denne licens skal kunne fratages i tilfælde af
>> misbrug
>> eller mishandling af hunden. En hundeejer som overtræder denne
>> ordning skal
>> have frataget hunden øjeblikkeligt.
snip
> Kan vi så ikke blive fri for dit evindelige personfnidder set andre
> steder her i gruppen? Please?

Denne tråd er om hunde
Al kritik af stil, fnidder osv er personfnidder.

Politiet må have statistik om hvilke typer hunde laver slemme
bid-ulykker
Udfra dem må kunne afvejes hvordan mest mulig lykke for flest mulig
opnåes, ved begrænset skriden ind mod friheden til at holde hund. Som
ikke er en menneskeret.
Som i helt specielle tilfælde kan sammenlignes med fartkørsel og
ulovlig skydevåben-opbevaring.

---

Martin K skrev:

> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>
> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>
> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes, det
> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
> medborgere.
>
> Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke lige sådan
> at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden, ligesom over
> for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte hunde, så
> vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store ustyrlige
> monstre, når vi f.eks. løber en tur.
>
Helt korrekt. For nogle uger siden på en løbetur langs fjorden stod
en far med sin søn og kylede pinde i vandet og King skulle så hente
dem. Da jeg kommer luntende forbi farer King lige i flæsket på mig,
men før den når at sætte tænderne i mig får jeg den sparket så
grundigt over kyssetøjet at den hylende løber om bag Farmand.
Det paradoksale er at jeg var IKKE populær ved farmand og sønneke,
fordi jeg havde forsvaret mig selv overfor deres savlende og stinkende
ådselsæder.

Hundelortene op i hundene
Hundene ind i bilerne
Bilerne ud af byen

Mvh
Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1141977990.644056.17010@i39g2000cwa.googlegroups.com...

Martin K skrev:

> Mange småbørn bliver bidt af hunde:
>
> http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
>
> Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
> det
> var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
> rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
> medborgere.
>
> Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke lige
> sådan
> at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden, ligesom
> over
> for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte hunde,
> så
> vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store ustyrlige
> monstre, når vi f.eks. løber en tur.
>
Helt korrekt. For nogle uger siden på en løbetur langs fjorden stod
en far med sin søn og kylede pinde i vandet og King skulle så hente
dem. Da jeg kommer luntende forbi farer King lige i flæsket på mig,
men før den når at sætte tænderne i mig får jeg den sparket så
grundigt over kyssetøjet at den hylende løber om bag Farmand.
Det paradoksale er at jeg var IKKE populær ved farmand og sønneke,
fordi jeg havde forsvaret mig selv overfor deres savlende og stinkende
ådselsæder.

Hundelortene op i hundene
Hundene ind i bilerne
Bilerne ud af byen

Mvh
Martin

Du må have lugtet ret fælt, siden ådselæderen ville sætte tænderne i dig. Et
bad holder de fleste hunde væk )

---

John skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1141977990.644056.17010@i39g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Martin K skrev:
>
> > Mange småbørn bliver bidt af hunde:
> >
> > http://www.ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=338809
> >
> > Jeg mener, at løsningen er at forbyde hunde helt. Jeg har altid syntes,
> > det
> > var en skør ide at holde et stort rovdyr som kæledyr, og specielt at gå
> > rundt med det ude i det offentlige rum, til fare og gene for sine
> > medborgere.
> >
> > Men eftersom der er mange, der har den skøre ide, er det nok ikke lige
> > sådan
> > at komme igennem med. Så måske man kunne benytte salamimetoden, ligesom
> > over
> > for rygere, og f.eks. gradvist nedtrappe mulighederne for at lufte hunde,
> > så
> > vi andre kan blive fri for at skulle føle os truet af de store ustyrlige
> > monstre, når vi f.eks. løber en tur.
> >
> Helt korrekt. For nogle uger siden på en løbetur langs fjorden stod
> en far med sin søn og kylede pinde i vandet og King skulle så hente
> dem. Da jeg kommer luntende forbi farer King lige i flæsket på mig,
> men før den når at sætte tænderne i mig får jeg den sparket så
> grundigt over kyssetøjet at den hylende løber om bag Farmand.
> Det paradoksale er at jeg var IKKE populær ved farmand og sønneke,
> fordi jeg havde forsvaret mig selv overfor deres savlende og stinkende
> ådselsæder.
>
> Hundelortene op i hundene
> Hundene ind i bilerne
> Bilerne ud af byen
>
> Mvh
> Martin
>
> Du må have lugtet ret fælt, siden ådselæderen ville sætte tænderne i dig. Et
> bad holder de fleste hunde væk )

Ingen tvivl om det. Efter 14-15 km i tights, 2 lag trans og en skal på
kroppen, så lugter der af mand!!!!