Ingenmandsland-kloner? DK&Polen
Søtrafik var vigtigst før veje og vogne kom på plads, derfor blev
Norge et samlet land og Danmark omfattede Skåne.
Søtrafik gir nysgerrighed og oprørslyst, det sidste fordi herremanden
kan fange dig hvis du bor midt i Polen, men nær fiskerleje kan du
flygte, så her tør du mere. Skal handel passere bjergpas og floders
toldsteder, så hæmmer afgifterne samarbejde&bytte katastrofalt (et
brev kostede 20 gange mere at sende 300 km i UK end i Tyskland i
1820). Men nær havet har vi den frihed, som gjorde danskerne klogere
end polakkerne - og russerne.
Mastodonter som Rusland, Spanien , Frankrig, og Kina vil uvægerligt
blive samlet om central hovedstad, og de to sidste blev
kulturfornyende ved at have handelsegnede floder .
Er du klemt mellem stormagter som Polen og Danmark, så bliver du et
ingenmandsland, som de store ikke tillader rivalen at kontrollere. Her
er en væsentlig lighed mellem os og polakkerne. Men hvor landbrugsfolk
uden naturlig samling bliver hærget og plyndret og periodevist besat,
så var vi ofte samlede , store og respektindgydende - og kloge og
kreative som de andre lande med mange havnebyer, NV-Europa.
Polens usikre grænser og næsten konstante splittelse var noget som
naboer gerne så , så de pustede til ilden.
Halvhjertet gjorde man dem kristne, altså kong Miezko lod sig og sine
toneangivende ledere døbe cirka samtidig med Harald Blåtand, begge
vidste at ellers ville de blive korstogs-besat.
Men efter 60 år havde polakkerne hedensk opstand.
Da reformation havde succes under Luther-fyrsterne, og paven satte
jesuitisk modreformation ind, kunne han gøre Polen katolsk igen, for
det passede tyskerne fint, så havde de alibi for at se ned på og
erobre mod "de tilbagestående polakker".
Når tyskerne fik ufordøjeligt mange jøder og de blev irriterende,
selvhævdende stat i staten , så udstødte man dem, dvs tvang dem til
Polen og Rusland - lige siden den sorte død, som tyskerne
små-holocaustede jøder for at være ophavsmænd for (hvad vi nok også
havde gjort, hvis vi havde haft jøder så tidligt).
Jesuitterne, der sad tungt på Polen, havde brug for at give polakker
et fjendebillede, så de opfandt myter om pædofili-perversion, som
dengang var om, at jøder stjal kristne småbørn og brugte deres blod
til ritualer.
Heksejagt dengang og nu er ret ens.
For at være sikker på, at tyskerne og russerne startede revanchekrig,
som de i enigt samarbejde gjorde i 1939 imod Polen) sørgede man for
uretfærdige grænser mod dette land.
Stalins 1940-nakkeskud mod 15000 fangne polske officerer viser hvilken
folkemords-mentalitet, der hersker i sletternes "pogrom og
GenghisKhan" land. Hitler nærmede sig næppe Stalin mht sådant, men
krig er krig og brutalitet er dagligdag i landbrugslande, hvor ingen
kan flygte, og hvor livegenskab-værre-end-stavsbånd var gældende
formelt til ca 1900 (og reelt til nu) , altså extrem , dybt
indarbejdet slavemoral.
For yderligere at pille selvtillid og frygtløshed ud af polakker fik
Stalin Warzawa nedkæmpet af SS i 1944, idet han lokkede frihedskæmpere
til opstand, men ikke støttede dem.
Vor samtidige folkestrejkes "opstand-mod-tyskerne" var kolonihavefest
i sammenligning - ja, i virkeligheden.
USA har siden 1776 hæget om et ry som anti-kolonimagt, og køber sig nu
sympati hos fattige muslimer og temmelig-fattige øst-Europæere ved at
via EU tvinge os til at forære rigdom til de svage - grundløst,
ufortjent, skadeligt.
USA er machiavellisk og lader ugerninger udføre pr stedfortræder -
derfor forærede de grundløst ØstEuropa til Stalin i 1945, og Reagans
rådgivere har ikke været glade da Gorbatjov lod muren falde og
indførte kapitalisme, en enorm velgerning for bl.a. polakker, som USA
ikke har ære for.
Men siden 1918 havde USA forberedt sig på at få Islam op at stå som
nyt fjendebillede for deres rustningsindustri ved at forære
kamelskubberne olien under deres ørken, helt uretmæssigt..
Læs Maria Helleberg "Fremmede naboer" Gyldendal 1992 om Polens
Historie.
|