---

Hvordan kan man lænse den danske stat for penge -
lær af invandrerne -
Smtidig må man sige at de folk som administrerer ordningen
bør have mere hjælp og viden om emnet.


http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=425274/


Citat fa artiklen:


Radikal rådmand i Odense beskylder indvandrere
for at opløse deres ægteskab for at få sociale ydelser.

Indvandrermænd, der lader sig skille,
men bliver sammen med familien, er et voksende problem i Odense.
Mændene opløser deres borgerlige ægteskab,
men de fortsætter med at være muslimsk gift,
siger rådmand Erik Simonsen (R) fra kommunens social-
og arbejdsmarkedsforvaltning.
Resultatet er, at de "enlige" kvinder forsørges af kommunens kasse, lyder
anklagen fra rådmanden i et læserbrev i Fyens Stiftstidende mandag.

Rådmanden kan ikke sætte tal på, men problemet er stigende, siger han til
Ritzau og henviser til en kontrolgruppe i forvaltningen, der undersøger
sager om socialt bedrageri.

Når det borgerlige ægteskab opløses, lever det muslimske ægteskab videre.
Men parret får sociale ydelser, fordi de er separerede.

/ritzau/


--
Allan Jensen

---

" Allan Jensen (2750)" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:440c5ffd$0$24327$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvordan kan man lænse den danske stat for penge -
> lær af invandrerne -
> Smtidig må man sige at de folk som administrerer ordningen
> bør have mere hjælp og viden om emnet.
>
>
> http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=425274/
>
Klip
Som sædvanlig - mere integration.
>
> Rådmanden kan ikke sætte tal på, men problemet er stigende, siger han til
> Ritzau og henviser til en kontrolgruppe i forvaltningen, der undersøger
> sager om socialt bedrageri.

Ja - mange af dem vil gerne have mere og bedre "integration" -
men hvorfor kun udbetale "integration" een gang om måneden
når det vil være bedre hver uge

---

Allan Jensen (2750) wrote:
> Hvordan kan man lænse den danske stat for penge -
> lær af invandrerne -
> Smtidig må man sige at de folk som administrerer ordningen
> bør have mere hjælp og viden om emnet.


Det mest bemærkelsesværdige ved historien er at det er en RADIKAL
rådmand, som brokker sig over indvandrerne.

Mon han snart bliver smidt ud af partiet?


Med venlig hilsen

Stefan W. Christensen

---

" Allan Jensen (2750)" skrev i en meddelelse


> Hvordan kan man lænse den danske stat for penge -
> lær af invandrerne -
> Smtidig må man sige at de folk som administrerer ordningen
> bør have mere hjælp og viden om emnet.


Ja det burde de have haft for 20 år siden. Men der er MANGE, som har
prøvet at fortælle om det, som oplever at det danske samfund hellere vil
sjofle DEM, end de vil tage fat på den slags sager og undersøge dem.


Allerede her i dette lille indlæg bruger man ordet "beskylde", om den
rådmand, som åbner munden om det. Hvor er det fladpandet.


R.

---

" Allan Jensen (2750)" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:440c5ffd$0$24327$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvordan kan man lænse den danske stat for penge -
> lær af invandrerne -
> Smtidig må man sige at de folk som administrerer ordningen
> bør have mere hjælp og viden om emnet.
>
>
> http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=425274/

Lede racist og islamofob

---

"Henri Gath" skrev i en meddelelse
> " Allan Jensen (2750)" skrev i en meddelelse


> > Hvordan kan man lænse den danske stat for penge -
> > lær af invandrerne -
> > Smtidig må man sige at de folk som administrerer ordningen
> > bør have mere hjælp og viden om emnet.
> >
> >
> > http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=425274/
>
> Lede racist og islamofob
>


Har du hørt, at der er en eller anden mullah der vil have islamofobi
forbudt.
De er altså morsomme. Skulle man så ikke også forbyde vandskræk og
klaustrofobi.

R.

---

"Ruth Nielsen" <cfs29093a@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:440cb216$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Henri Gath" skrev i en meddelelse
> > " Allan Jensen (2750)" skrev i en meddelelse
>
>
> > > Hvordan kan man lænse den danske stat for penge -
> > > lær af invandrerne -
> > > Smtidig må man sige at de folk som administrerer ordningen
> > > bør have mere hjælp og viden om emnet.
> > >
> > >
> > > http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=425274/
> >
> > Lede racist og islamofob
> >
>
>
> Har du hørt, at der er en eller anden mullah der vil have islamofobi
> forbudt.

Der er sikkert en del såkaldte kunstnere og mere eller mindre forhenværende
politikere her i landet der synes det er en god ide.

> De er altså morsomme.

Nej de er ikke. De er latterlige. Det er ikke helt det samme.

> Skulle man så ikke også forbyde vandskræk og
> klaustrofobi.

Det ville til gengæld være en god ide.
--
hilzen
hanzen

---

" Allan Jensen (2750)" <mail@mail.dk> wrote in message
news:440c5ffd$0$24327$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hvordan kan man lænse den danske stat for penge -
> lær af invandrerne -

Brug dog ikke det hadefulde ord "lænse", der antyder aktivt
socialbedrageri fra de temmelig uskyldige muslimers side.Al fejl er
hos *DIG* , hvis du ikke har stemt FRP/DF og dermed har medskyld i,
at socialister råder på rådhusene

> Indvandrermænd, der lader sig skille,
> men bliver sammen med familien, er et voksende problem i Odense.

Min japanske samleverske og jeg blev gift her på Nørrebro i 1993 og
har boet sammen i mit hus siden da, og de første tre år kom politiet
hyppigt på dyneløfter-stikprøvekontrol for at se, om vi havde samme
soveværelse og begges tandbørster stod ægteskabeligt tæt på hinanden
og de antydede lovbrud, når hver sin seng i hver sit rum - jeg er i
søgelyset for myndighederne. Kan jeg lænse , gør jeg det - det ved de.
Min ene ejerlejlighed var en tid i en tidligere ejers navn, selvom han
ikke havde at gøre med den, og da han ønskede tinglystning gjort ærlig
og jeg nødsagedes til det af ham, så var kommunen der som et søm og
ændrede på skatten - og beskatning af lejeindtægter har de konstant
været groft overvurderende med i forhold til den lemfældighed som
momssnydende indvandrerbutikker nyder godt af.
Da japanere ikke er muslimer, var politiet instrueret om at der skulle
gåes hårdt på tandbørste-situationen fra dag 1.

Men da 3 år var gået fra brylluppet , og opholdstilladelsen var
endelig fra 3 års brylupsdagen, og min hyperaktive Norikos arbejde
stadig var ulønnet, uformel besøgstjeneste blandt de mange japanske
pensionister i hovedstaden, så måtte jeg en dag på sjasen vedr den
bistand jeg havde presset hende til at hæve og lade indgå på vor
fælles bankkonto, og så sagde vor sagsbehandler til mig, at vi
naturligvis kunne hæve mere nu, hvis vi lod os skille og fra
3årsbryllupsdagen ville dette ikke være til skade for
opholdstilladelsen. Jatak sagde jeg, og min kone fandt sig i den lidt
uromantiske forsmædelse, at vi derefter kun har været papirløst gift.
Jeg var stolt over at lænse staten for endnu mere bistand i smuk
overensstemmelse med lovens bogstav - og ånd , syns jeg - men japanere
ser skam i at modtage penge fra staten, og Noriko afmeldte sin bistand
før fireårsbryllupsdagen uden at underrette mig - øv.

> Mændene opløser deres borgerlige ægteskab,
> men de fortsætter med at være muslimsk gift,
> siger rådmand Erik Simonsen (R) fra kommunens social-
> og arbejdsmarkedsforvaltning.

Der skal to til en skilsmisse og den nyomvendte radikale(der nu skal
vise omverdenen , løgnagtigt og demonstrativt, at radikale ikke er
muslimelskere) søger at gøre muslimmænd til skurke og kvinderne til
uskyldigheder ved at postulere, at det er de mandlige muslimer, der
opløser dansk-borgerligt ægteskab mens muslimsk-åndeligt bevares.
Sandheden er at muslimmand og muslimkvinde i samme grad får presset
skilsmisse ned over hovedet af bureaukrater, der i min optik hader
deres danske fædreland eller prioriterer godhedsindustriens een-verden
sag, der skal gøre DK til muslimdomineret eksperiment på rekordtid.
I mit tilfælde var jeg "skurk" ved at sige ja, sjasen var superskurk
ved at udtænke og foreslå, og min kone smadrede plottet ved at
konfuziansk pligtfølelse drev hende til spejderdrenge-dydig dumhed ,
og hun forærede og forærer nu tusinder til muslimimporten, øv og øv og
tre gange øv.
Hun har lært dansk på kursus med en snes flodheste-udseende
somali-madammer, der aldrig kom til timerne, så hun var den eneste i
klasselokalet med læreren, og hun er helt enig med mig i, at die dumme
Dänen graver deres egen grav ved at forære landet til Islam, og det er
ikke fordi hendes store omgangskreds på den japanske ambasade åler
hende for socialbedrageri - som hun aldrig begik på papiret men sådan
ville de første tre år opleves af dem, hvis de vidste det.
Noriko er af dydig samuraislægt (åbner ikke for radiatoren i sit rum
selv i disse dage), og i Japan er love fornuftige og gavnlige og
aldrig landsforrædderiske, og man er taknemlig til fællesskabet
uanset, om man selv har økonomisk fordel, og jeg må altså leve med at
bo sammen med en super-super-super heltinde, der ikke vil have dansk
statsborgerskab (og måske vælger Japan som bopæl, når alle hendes 12
katte er døde og vi er nu nede på 5 , men dog føler sig som solidarisk
dansker, men altså er forrædder overfor sit bopælsland i min "optik".

> Resultatet er, at de "enlige" kvinder forsørges af kommunens kasse,
> lyder anklagen fra rådmanden i et læserbrev i Fyens Stiftstidende
> mandag.
> Rådmanden kan ikke sætte tal på, men problemet er stigende, siger
> han til Ritzau og henviser til en kontrolgruppe i forvaltningen, der
> undersøger sager om socialt bedrageri.

Muslimelsker Simonsen(R) ville nok ikke bringe sagen op, hvis
Odense-kontrolgruppen havde den mindste chance for atstemple det som
socialbedrageri. At hans socialrådgivere har presset fattiggørelse af
Danmark ned over helligkrigernes hoveder, uden at de skulle forstå,
men blot sætte en underskrift, har Allahs stolte sønner ikke været
kede af. "De er dumme de danskere", siger de om os, som Astrix om
romerne.
Socialrådgiverne har "givet muslimerne i kommunen deres rettigheder"
og kun du og jeg ser landsforrædderi og ondt plot i det nu afslørede.
Måske socialrådgiverne kunne internt kritiseres, hvis de ikke havde
husket at udføre anti-dyneløfterisk korstog som er i systemets ånd og
ikke kræver andet end et par mundtlige bemærkninger fra oven, for at
alle socialrådgivere ved, at de skader karrieren, hvis de glemmer at
hjælpe de udenlandske svage
Overfor danske socialklienter ville de dog aldrig have ydet aktiv
indsats for at lænse danske socialkasser
At lænse eller ikke lænse er et spørgsmål om optik.
Ligesom folk der påstår at Glistrupdommen var retfærdig for han brød
lovens ånd med sit skattecirkus og at han altid overholdt lovens ord
til punkt og prikke er ligegyldig i socialisters optik.
Glistrup kunne kun dømmes via fiktions-regel indført med
tilbagevirkende kraft - og med lovens ånd er det som med skønhed og
kunst,
_det sete afhænger af øjnene der ser_, eller i sjas-nysprog, af
"optik" dvs "perspektivering".
Selskabstømmerne handlede i højere grad end Glistrup imod socialistisk
"lovens ånd" før man stoppede smuthullet.
***De dømtes aldrig med tilbagevirkende kraft***, og da man fik bragt
lovens bogstav ajour med sund fornuft, så gav man dem et par år
respit til at omlægge deres økonomi, før man indledte retsforfølgelse,
for det var statens venner, ikke klasseforræddere som Glistrup.

---

"Bo Warming" <bwng@bwng.dk> skrev i en meddelelse
news:Jh8Pf.19534$el2.5645@fe55.usenetserver.com...
>" Allan Jensen (2750)" <mail@mail.dk> wrote in
>> Mændene opløser deres borgerlige ægteskab,
>> men de fortsætter med at være muslimsk gift,
>> siger rådmand Erik Simonsen (R) fra kommunens social-
>> og arbejdsmarkedsforvaltning.
>
> Der skal to til en skilsmisse og den nyomvendte radikale(der nu skal vise
> omverdenen , løgnagtigt og demonstrativt, at radikale ikke er
> muslimelskere) søger at gøre muslimmænd til skurke og kvinderne til
> uskyldigheder ved at postulere, at det er de mandlige muslimer, der
> opløser dansk-borgerligt ægteskab mens muslimsk-åndeligt bevares.
> Sandheden er at muslimmand og muslimkvinde i samme grad får presset
> skilsmisse ned over hovedet af bureaukrater, der i min optik hader deres
> danske fædreland eller prioriterer godhedsindustriens een-verden sag, der
> skal gøre DK til muslimdomineret eksperiment på rekordtid.


Bistandskontoret må ikke rådgive om proforma-skilsmise, og jeg tror ikke på
at socialrådgiverne tør bryde den regel. Blandt indvandrere har sådanne
skilsmisser været i brug meget længe med diverse formål; f.eks. for at få
2., 3. og 4. kone familiesammenført til Danmark eller for at få højere
sociale ydelser. Nogle gange lader man et kvindekrisecenter huse konen.
Manden er familieoverhoved blandt muhamedanere, så det er ham som tager
beslutningen om skilsmissen, bortset fra de undtagelser som fremgår af
sjarialoven.


> Ligesom folk der påstår at Glistrupdommen var retfærdig for han brød
> lovens ånd med sit skattecirkus og at han altid overholdt lovens ord til
> punkt og prikke er ligegyldig i socialisters optik.
> Glistrup kunne kun dømmes via fiktions-regel indført med tilbagevirkende
> kraft -


Der blev ikke vedtaget nogen fiktionsregel. Fiktionsteorien kaldtes den
strategi anklagemyndigheden førte, men den var baseret på eksisterende
regler om at aftaler skal være reelle. Glistrups aftaler var reelle, idet de
overholdt aftalelovens bestemmelser, og det er den eneste måde, som det
nogenlunde objektivt kan afgøres om en aftale er reel. At Glistrup alligevel
blev dømt kan bl.a. forklares med at han valgte at passe sit politiske
arbejde i stedet for at møde op til alle retsmøder i Landsretten og
detaljedokumentere at hans skattecirkus ikke var mere fiktivt end en bank.
Meget af anklageskriftet gik lige igennem systemet i modsætning til i
Byretten, hvor Glistrup populært sagt blev anklaget for mord og dømt for at
køre uden cykellygte.

> Selskabstømmerne handlede i højere grad end Glistrup imod socialistisk
> "lovens ånd" før man stoppede smuthullet.
> ***De dømtes aldrig med tilbagevirkende kraft***, og da man fik bragt
> lovens bogstav ajour med sund fornuft, så gav man dem et par år respit
> til at omlægge deres økonomi, før man indledte retsforfølgelse, for det
> var statens venner, ikke klasseforræddere som Glistrup.
>

Helt forkert beskrivelse. De lovlydige selskabstømmere som Bjørn Stiedl og
Ronald Sørensen blev dømt efter nøjagtigt samme principper som Glistrup, og
loven var ikke blevet ændret. Forskellen var at det kun var rådgiveren, som
blev dømt i Glistrup-sagen, mens rådgiverne gik fri i selskabstømmersagerne.
Nogle af selskabstømmerne havde vist også direkte snydt og dermed overtrådt
lovens bogstav.


--
Komiteen for Udlændinges Retssikkerhed udgiver brugsanvisninger
(såsom »Sagsbehandlerhåndbogen«, »Gratis Glæder« og »Indvandrerhåndbogen«),
om,
hvordan de fremmede til det yderste kan kraftmalke danske offentlige kasser.
(Glistrup-citat)

---

Allan Jensen (2750) wrote:
> Hvordan kan man lænse den danske stat for penge -
> lær af invandrerne -
> Smtidig må man sige at de folk som administrerer ordningen
> bør have mere hjælp og viden om emnet.
>
>
> http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=425274/
>
>
> Citat fa artiklen:
>
>
> Radikal rådmand i Odense beskylder indvandrere
> for at opløse deres ægteskab for at få sociale ydelser.

Der er nogle områder hvor integrationen er blevet 112 %, ja næsten
kammet over:

- socialt bedrag
- skatte og momsfusk, indvandrebutikkerne lader ikke den sorte økonomi
på landet meget tilbage

--

Christian
www.yee-haw.dk

---

Allan Jensen (2750) wrote:

(...)
> Når det borgerlige ægteskab opløses, lever det muslimske ægteskab
> videre. Men parret får sociale ydelser, fordi de er separerede.

Et andet problem er de almene boliger. Mange indvandrere henvises til en lejlighed i almennyttigt boligbyggeri. Efterhånden som de får råd flytter de til bedre steder, ud af ghettoen, eller til et hus, men beholder i høj grad ulovligt lejlighederne proforma, og lejer dem ud eller gemmer dem som opholdssted for tilrejsende familiemedlemmer.

---

Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:

> Allan Jensen (2750) wrote:
>
> (...)
> > Når det borgerlige ægteskab opløses, lever det muslimske ægteskab
> > videre. Men parret får sociale ydelser, fordi de er separerede.
>
> Et andet problem er de almene boliger. Mange indvandrere henvises til en
>lejlighed i almennyttigt boligbyggeri. Efterhånden som de får råd
>flytter de til bedre steder, ud af ghettoen, eller til et hus, men
>beholder i høj grad ulovligt lejlighederne proforma, og lejer dem ud
>eller gemmer dem som opholdssted for tilrejsende familiemedlemmer.
>

Er der aldrig nogen der har kaldt dig »racist«? .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
>> Allan Jensen (2750) wrote:
>>
>> (...)
>>> Når det borgerlige ægteskab opløses, lever det muslimske ægteskab
>>> videre. Men parret får sociale ydelser, fordi de er separerede.
>>
>> Et andet problem er de almene boliger. Mange indvandrere henvises
>> til en lejlighed i almennyttigt boligbyggeri. Efterhånden som de får
>> råd flytter de til bedre steder, ud af ghettoen, eller til et hus,
>> men beholder i høj grad ulovligt lejlighederne proforma, og lejer
>> dem ud eller gemmer dem som opholdssted for tilrejsende
>> familiemedlemmer.
>>
>
> Er der aldrig nogen der har kaldt dig »racist«? .

I så fald er boligforeningerne på Vestegnen nogle virkelig slemme racister.

---

Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> >
> >> Allan Jensen (2750) wrote:
> >>
> >> (...)
> >>> Når det borgerlige ægteskab opløses, lever det muslimske ægteskab
> >>> videre. Men parret får sociale ydelser, fordi de er separerede.
> >>
> >> Et andet problem er de almene boliger. Mange indvandrere henvises
> >> til en lejlighed i almennyttigt boligbyggeri. Efterhånden som de får
> >> råd flytter de til bedre steder, ud af ghettoen, eller til et hus,
> >> men beholder i høj grad ulovligt lejlighederne proforma, og lejer
> >> dem ud eller gemmer dem som opholdssted for tilrejsende
> >> familiemedlemmer.

> > Er der aldrig nogen der har kaldt dig »racist«? .
>
> I så fald er boligforeningerne på Vestegnen nogle virkelig slemme racister.

Turde du komme frem med lignende synspunkter i PEN Denmark eller
Forfatterforeningen? Uden at være iført en skudsikker vest?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:

>> I så fald er boligforeningerne på Vestegnen nogle virkelig slemme
>> racister.
>
> Turde du komme frem med lignende synspunkter i PEN Denmark eller
> Forfatterforeningen?

Ja, selvfølgelig. Hvorfor skulle jeg ikke turde det? Det er jo sandheden -
boligselskaberne har selv rejst problematikken overfor kommunerne, for det
er kommunerne der henviser, og kommunerne der har et problem, når der er
mangel på lejligheder fordi indvandrere sætter sig uretmæssigt på dem.

---

Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:

> Per Rønne wrote:
>
> >> I så fald er boligforeningerne på Vestegnen nogle virkelig slemme
> >> racister.
> >
> > Turde du komme frem med lignende synspunkter i PEN Denmark eller
> > Forfatterforeningen?
>
> Ja, selvfølgelig. Hvorfor skulle jeg ikke turde det? Det er jo sandheden -
> boligselskaberne har selv rejst problematikken overfor kommunerne, for det
> er kommunerne der henviser, og kommunerne der har et problem, når der er
> mangel på lejligheder fordi indvandrere sætter sig uretmæssigt på dem.

Tror du at de pågældende foreninger ville bøje sig for så irrelavante
ting som »sandheden«?

Det ville jo få medlemmerne til at føle sig mindre »gode«, og mindre
hævet over den geneme hob ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hbu2z8.z3dc3x4lrkduN%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
>> Allan Jensen (2750) wrote:
>>
>> (...)
>> > Når det borgerlige ægteskab opløses, lever det muslimske ægteskab
>> > videre. Men parret får sociale ydelser, fordi de er separerede.
>>
>> Et andet problem er de almene boliger. Mange indvandrere henvises til en
>>lejlighed i almennyttigt boligbyggeri. Efterhånden som de får råd
>>flytter de til bedre steder, ud af ghettoen, eller til et hus, men
>>beholder i høj grad ulovligt lejlighederne proforma, og lejer dem ud
>>eller gemmer dem som opholdssted for tilrejsende familiemedlemmer.
>>
>
> Er der aldrig nogen der har kaldt dig »racist«? .

Jeg ved ikke hvad du mener med det. At nogle snyder og svindler- også
indvandrere, er vel ikke noget epokegørende. At man bor i en lejlighed og
køber et hus, er heller ikke ulovligt. Det bliver det først når man flytter
og skifter adresse til huset medens man stadig har lejligheden.

Hvis jeg havde lejlighed og købte en campingvogn, hvor jeg de facto boede i
hele året, og hvor jeg havde nogle af mine børn boende i lejligheden
fortsat, ville ingen kunne løfte en finger mod, med mindre huslejen ikke
blev betalt eller at de opførte sig på en måde så det betød udsmdningsgrund.

Det er muligt at det også er ulovligt, jeg ved blot ikke hvori det ulovlige
består - evt. juragruppen må vel kunne besvare dette spørgsmål?
--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote in message
news:440d9339$1$84024$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hbu2z8.z3dc3x4lrkduN%per@RQNNE.invalid...
>> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>>
>>> Allan Jensen (2750) wrote:
>>>
>>> (...)
>>> > Når det borgerlige ægteskab opløses, lever det muslimske ægteskab
>>> > videre. Men parret får sociale ydelser, fordi de er separerede.
>>>
>>> Et andet problem er de almene boliger. Mange indvandrere henvises til en
>>>lejlighed i almennyttigt boligbyggeri. Efterhånden som de får råd
>>>flytter de til bedre steder, ud af ghettoen, eller til et hus, men
>>>beholder i høj grad ulovligt lejlighederne proforma, og lejer dem ud
>>>eller gemmer dem som opholdssted for tilrejsende familiemedlemmer.
>>>
>>
>> Er der aldrig nogen der har kaldt dig »racist«? .
>
> Jeg ved ikke hvad du mener med det. At nogle snyder og svindler- også
> indvandrere, er vel ikke noget epokegørende. At man bor i en lejlighed og
> køber et hus, er heller ikke ulovligt. Det bliver det først når man
> flytter og skifter adresse til huset medens man stadig har lejligheden.
>
> Hvis jeg havde lejlighed og købte en campingvogn, hvor jeg de facto boede
> i hele året, og hvor jeg havde nogle af mine børn boende i lejligheden
> fortsat, ville ingen kunne løfte en finger mod, med mindre huslejen ikke
> blev betalt eller at de opførte sig på en måde så det betød
> udsmdningsgrund.
>
> Det er muligt at det også er ulovligt, jeg ved blot ikke hvori det
> ulovlige består - evt. juragruppen må vel kunne besvare dette spørgsmål?


Jeg er overrasket, AHW kan ikke se problemet ?????

For vist ca 10 år siden fortalte Eyvind Vesselbo om, hvordan han havde hørt
fra en gruppe somaliere i toget på vej til Jyllland. De havde skilt sig fra
deres koner, men boede stadig i samme boligselskab. De udlejede også nogle
af de ekstra boliger, som de fik fordi de var "skilt", ud til asylansøgere,
og fik derudover en andel i den "khat" som ansøgerne hentede fra Somalia og
Yemen.

I kan ikke røre os, sagde de, og sådan er det jo nok også i dag?

---

Wilstrup wrote:

> Jeg ved ikke hvad du mener med det. At nogle snyder og svindler- også
> indvandrere, er vel ikke noget epokegørende.

Det epokegørende er, at det sker helt systematisk, og at lejlighederne
ganske enkelt "forsvinder" ud af cirkulation.

> At man bor i en
> lejlighed og køber et hus, er heller ikke ulovligt.

Det er hamrende ulovligt - der er noget der hedder bopælspligt.

> Det bliver det
> først når man flytter og skifter adresse til huset medens man stadig
> har lejligheden.

Men det gør "man" jo ikke - indvandrerne, og det er specielt tyrkere med
base eller udgangspunkt i 4 forskellige tyrkiske byer, lader sig
proformaskille eller separere, og så bliver lejeren "boende" (=fremlejer
DYRT og hemmeligt udenom boligforeningen) og den fraseparerede "flytter i
hus" eller en anden og bedre lejlighed. Handel med almene boliger er blevet
big business i indvandrerkredse.

> Hvis jeg havde lejlighed og købte en campingvogn, hvor jeg de facto
> boede i hele året, og hvor jeg havde nogle af mine børn boende i
> lejligheden fortsat, ville ingen kunne løfte en finger mod, med
> mindre huslejen ikke blev betalt eller at de opførte sig på en måde
> så det betød udsmdningsgrund.

Vi taler ikke om ejerlejligheder.

---

"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> wrote in message
news:440eb623$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> Wilstrup wrote:
>
>> Jeg ved ikke hvad du mener med det. At nogle snyder og svindler-
>> også
>> indvandrere, er vel ikke noget epokegørende.

Flygtninge der er reddet fra dødsstraf og tortur af værtslandet bør
være pletfri og det mindste vold eller socialbedrageri som her, bør
straffes kollektivt med udvisninger

I deres hjemlande er kollektiv straf normal. Det vil de forstå.