Stagnation:dem/Dynamik:os(Sørlander-fejl)
Tidehvervs-filosoffen Kaj Sørlander, som også værdsættes i DDF, er
meget kristen og intolerant i din fordømmelse af Kina og Islam i det
ny Tidehverv
Overfladisk og kristent slår han Kina i hartkorn med de islamisk
erobrede milliard-lande , og mener, at kun Vesten var ikke "stagneret"
i år 1000.
Det er sandt, at Vesten blev dynamisk mht teknologiudvikling, som vore
mange krige krævede, og vendepunktet mht at bryde mellemøstlig
magtdominans skete, især da grækerne forsvarede sig mod og siden
overvandt perserne og da romerne overtog Kartagos handel på
Middelhavet.
Kristendommen handlelammede sidenhen Romerriget og gjorde Europa så
totalitært som Mellemøsten, jvf Gibbon.
Renaissancen genoplivede vor dynamik og den græsk-romerske fri
tænkning overvandt igen orientalsk næsegrus underkastelse, som
desværre stadig præger meget af vor kristendom og især de mange
kirkefolk, som idag holder med Islam, fordi de ønsker magt via
lovreligion.
Luther og Grundtvig videreførte sund sækularisering af gudetro og
gjorde den privat via impulser fra hævdvunden, fortrængt germansk
tænkning&rutine om privatisering.
Fordi Vesten havde hyrdebrug, slaveri og usikre, unaturlige grænser
blev vi mere materialistiske og krigeriske end kineserne, der har haft
megen letsindig sydhavsø-agtig harmoni - og megen germaneragtig
tænkning - og japanerne har og havde i særlig høj grad, nu og dengang.
Disse konfuzianske folk har aldrig været mere bestikkelses-ødelagte og
korrupte end europæerne, -
- deres pacifisme er eneste grund til, at det ikke var dem, der
opfandt dampmaskine og kanonstål, der mere end noget andet gjorde
Vesten krigerisk, erobrings-sindsyg og uovervindelig.
Kinesernes søvnige harmoni burde vi have respekteret i stedet for
holocauste pr opiumskrig. Japan, der var på take-off point til
industrialisme, burde USA%UK have handlet jævnbyrdigt med, som
hollænderne gjorde Tokugawa-fredsårhundrederne ikke have tvunget til
at blive kolonimagt o. 1910, hvis der havde været en gnist af kristen
etik i stormagtspolitik.
Det er blevet hævdet, at jøden Paulus sadlede om til kristendom for at
knægte romerriget, hvilket lykkedes, og ligeledes kan "skakspillere
med forudseenhed" have påduttet Muhamedanien deres enguderi og extreme
mose-lovreligiøse øje-for-øje fanatisme , for at der kunne føres
del-og-hersk politik imod Vesten, når tiden var inde.
At Kina er totalitær hænger sammen med risdyrkning, der skaber
tolerant accept af oplyst enevælde - og selvom Japan lærte buddhisme
og meget andet fra Kina, er japanerne vedr konfuzianske
markedsmekanismer og tolerance "den rene vare", hvorimod broderlandet
Kina har haft store problemer med muslim-naboer og mongol-naboer og
har været nødt til at være knap så tolerant.
Bevises kan det ikke, men tesen er ubestridt, at den japanske kejser
desavuerede sine generaler, der vidste at krig mod USA i 1940 ville
uvægerligt tabes, og han bevidst ofrede sine forudsigeligt-bombede
storby-medborgere for at redde Kina fra et varigt amerikansk
opiumskrig-helvede, der ville have udslettet kinesernes og japanernes
fælles konfuzianske, lykkeskabende kultur, dvs AdamSmith-germanske "vikinge-værdier".
Ligesom Paulus havde held med sit langsigtede fjende-nedkæmpende
projekt, havde den japanske kejser held til at redde de to
konfuzianske broderfolk.
Kineserne var i oldtidens mange årtusinder Mellemøsten og Vesten
enormt overlegen teknologisk og åndeligt, og gav verden papir,
trykkemaskiner, krudt, kompas, seismograf, støbejern og måske hjul og
meget andet - resten af Verden skylder kineserne meget, hvilket
forties.
At vi smadrede konfuzianerne, så de nu er tvunget til at kopiere os
for at vinde handelskrige, betyder ikke, at der eksisterer dyb
fantasi, kreativitet eller andet, som vi er bedre til.
At Sørlander i sin berettigede hetz mod Islam, gør også Kina til
dummernik og fjendebillede og totalitært stagnations-land er så dumt,
at man skulle tro, at han var ansat af Bush-USA, der lader op til at
bruge Kina som bombemål, når Mellemøsten er slidt op som fjendebillede
og rustnings-industri-jobskabelse. Det er han næppe - kun nyttig idiot
vedr denne store skønhedsplet på hans artikel
En anden småfejl vedr analyse af magtbalancen mellem Islam og
Kristendom er, at Sørlander udråber Wien-sejrene til de store
vendepunkter (1529 og 1678)
Vesten var svagest, da Paulus ny kristne lovreligion havde opslittet
og nedlagt Romerriget, og Muhamed-horderne med paradis-motivation
koloniserede fra Marokko til Indonesien.
Store vendepunkter for vor redning var derefter (foruden det
vellykkede forsvar af Wien)
1.. at germanerånd omkring Karl Martell stoppede rytterhorderne ved
Poitier nær Paris i 732.
2.. at samme europæisme uddrev dem af Spanien og Portugal.
3.. at paven klogt samlede til selvforsvarskrig, da Islam havde
knust Israel - altså korstogene, der mht Plan-A ikke lykkedes , men
trænede os til senere Balkan-generopbring m.m (Plan B)
4.. at vikinge-navigationskunst og kanon-kreativitet tævede
osmannerne ved Lepanto 1471, helt som briterne tævede katolikkerne
sytten år senere.
5.. allervigtigst er nok, at portugiserne nåede til Indien, så Islam
og Venedig ikke skulle sælge karavanevarer småt og dyrt via
afgifts-befængte monopoler -
6.. - Adam Smith markedsfriheden opstod især dengang og gjorde
Vesten handelsoverlegen i de følgende århundreder. Portugals
udrensning af islamiske skibe fra Det Indiske Ocean svækkede virkelig
osmannerriget
7.. at napoleonskrigstræning bl.a. i Ægypten gjorde det let at
gen-kristne Grækenland og siden Balkan med WW1 som dødsstød for
osmannerne og med oprettelse af amerikansk brohoved i Israel
1918-1948.
|