---

Bare lige for at minde dig om at du er kommet noget bagud med at
svare,
måske du har for travlt med at skrive nedsættende ting om de
_personer_ du ikke er enig med


prøv for en gangs skyld at gå efter emnet ikke efter afsenderen


"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>wrote:
>>>Vi respekterer ikke muslimerne en rygende hatfis.
>>
>> giv mig en grund til at vi skulle?
>
>Det vil nok tage mig en del tid i samarbejde med sagkundskaben (pædagoger,
>lærere etc. etc.).

bare en enkelt grund?

eller er det virkelig så svært



"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>wrote:
>>> med nogle unødvendige og
>>>åndsforsnottede krænkende tegninger af muslimernes profet Muhammed.
>>
>> hvorfra ved du at de var krænkende?
>
>Sig mig: ER DU DUM ???

hvem er det lige her der ikke kan svarre på et ganske simpelt
spørgsmål

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>wrote:
>>>Kofi Annan påpeger at Danmark bør respektere de 200.000 muslimer som bor
>>>her
>>>i landet og han har 100 % ret.
>>
>> giv mig en eneste grund til at respektere muhammedanere fordi de er
>> muhammedanere?

tavsheden bliver temmelig larmende

du må da kunne komme med bare en enkelt begrundelse

---

@ <1@invalid.net> wrote:

> Bare lige for at minde dig om at du er kommet noget bagud med at
> svare,
> måske du har for travlt med at skrive nedsættende ting om de
> _personer_ du ikke er enig med
>
>
> prøv for en gangs skyld at gå efter emnet ikke efter afsenderen


Mens vi har fat i Kim kan han jo meget passende svare på et spørgsmål
jeg stillede her i gruppen for et par år siden, men aldrig fik svar på:

Siden Kim har givet udtryk for at han er tilhænger af økonomisk
nul-sumstankegang (dvs. at hvis nogen vinder noget økonomisk, så må det
nødvendigvis være gået ud af over en anden eller trediepart), hvordan
kan det så være, at (siden nulsumstankegang antyder, at velstand og
værdi ikke kan skabes ved menneskelig handling, men kun omfordeles) vi
er kommet ud af hulerne og lever i den yderst velstående verden vi lever
i i dag (med skyskrabere og sygehuse og rumstationer)?

Kort sagt, Kim, hvordan forklarer du at vi har bygget en civilisation op
fra grunden, hvis du mener, at menneskelig handling ikke skaber, men kun
omfordeler hvad der allerede eksisterer?

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hbh7td.dt8sus101irkgN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Mens vi har fat i Kim kan han jo meget passende svare på et spørgsmål
> jeg stillede her i gruppen for et par år siden, men aldrig fik svar på:
>
> Siden Kim har givet udtryk for at han er tilhænger af økonomisk
> nul-sumstankegang (dvs. at hvis nogen vinder noget økonomisk, så må det
> nødvendigvis være gået ud af over en anden eller trediepart), hvordan
> kan det så være, at (siden nulsumstankegang antyder, at velstand og
> værdi ikke kan skabes ved menneskelig handling, men kun omfordeles) vi
> er kommet ud af hulerne og lever i den yderst velstående verden vi lever
> i i dag (med skyskrabere og sygehuse og rumstationer)?
>
> Kort sagt, Kim, hvordan forklarer du at vi har bygget en civilisation op
> fra grunden, hvis du mener, at menneskelig handling ikke skaber, men kun
> omfordeler hvad der allerede eksisterer?

Jeg synes ikke, dette argument egner sig til at modsige Kims grundlæggende
påstand.

Kim kan jo vælge at antage følgende synspunkt:
- at væksten i samfundet er uafhængig af menneskets gøren og laden.
- at væksten er det, der har flyttet mennesket fra hulemænd til avanceret
civilisation

---

Christian R. Larsen <crlarsen@hotmail.com> wrote:

> "Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hbh7td.dt8sus101irkgN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> > Mens vi har fat i Kim kan han jo meget passende svare på et spørgsmål
> > jeg stillede her i gruppen for et par år siden, men aldrig fik svar på:
> >
> > Siden Kim har givet udtryk for at han er tilhænger af økonomisk
> > nul-sumstankegang (dvs. at hvis nogen vinder noget økonomisk, så må det
> > nødvendigvis være gået ud af over en anden eller trediepart), hvordan
> > kan det så være, at (siden nulsumstankegang antyder, at velstand og
> > værdi ikke kan skabes ved menneskelig handling, men kun omfordeles) vi
> > er kommet ud af hulerne og lever i den yderst velstående verden vi lever
> > i i dag (med skyskrabere og sygehuse og rumstationer)?
> >
> > Kort sagt, Kim, hvordan forklarer du at vi har bygget en civilisation op
> > fra grunden, hvis du mener, at menneskelig handling ikke skaber, men kun
> > omfordeler hvad der allerede eksisterer?
>
> Jeg synes ikke, dette argument egner sig til at modsige Kims grundlæggende
> påstand.
>
> Kim kan jo vælge at antage følgende synspunkt:
> - at væksten i samfundet er uafhængig af menneskets gøren og laden.
> - at væksten er det, der har flyttet mennesket fra hulemænd til avanceret
> civilisation

Hvis vækst af velstand ikke sker ved menneskelig handling, hvad så? Er
velstanden ren manna fra himlen?

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> wrote in message
news:1hbh7td.dt8sus101irkgN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

> Siden Kim har givet udtryk for at han er tilhænger af økonomisk
> nul-sumstankegang (dvs. at hvis nogen vinder noget økonomisk, så må det
> nødvendigvis være gået ud af over en anden eller trediepart)

Det var dog den hidtil dummeste teori, jeg nogensinde har hørt. Tror manden
virkelig på det? Han er da endnu længere ude for pædagogisk rækkevidde end
jeg var klar over.

--
Martin K

---

Martin K <n@da.spam> wrote:

> Det var dog den hidtil dummeste teori, jeg nogensinde har hørt. Tror manden
> virkelig på det? Han er da endnu længere ude for pædagogisk rækkevidde end
> jeg var klar over.

Socialister tror på mange sjove ting. Fx. på den hidtil mest omfattende
konspirationsteori af alle - den slår selv den om illuminaterne! - at
millioner af kapitalister over hele verden, gennem hele den moderne
historie, spontant skulle have samarbejdet om at holde verdens
arbejderklasser nede i støvet og gøre livet surt for dem gennem brutal
økonomisk udnyttelse af deres "merværdi". osv.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hbhfv9.g4h5iq712f4N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Martin K <n@da.spam> wrote:
>
>> Det var dog den hidtil dummeste teori, jeg nogensinde har hørt. Tror
>> manden
>> virkelig på det? Han er da endnu længere ude for pædagogisk rækkevidde
>> end
>> jeg var klar over.
>
> Socialister tror på mange sjove ting.

Det gør højrerabiate skvadderhoveder også.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> Det gør højrerabiate skvadderhoveder også.

Tag nu bare og svar på det spørgsmål jeg stillede dig.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

On Thu, 2 Mar 2006 13:32:17 +0100, peter@DIESPAMMERDIE.dk (Peter Bjørn
Perlsø) wrote:

>Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Det gør højrerabiate skvadderhoveder også.
>
>Tag nu bare og svar på det spørgsmål jeg stillede dig.


det får du ikke

Kim kan ikke svare,
han kan komme med hadske udfald og nedsættende benævnelser

men komme med noget sagligt kan Kim ikke

---

@ schrieb:


>
> du må da kunne komme med bare en enkelt begrundelse




Giv ham lidt tid. Han er i øjeblikket fuldtud beskæftiget med at
finde ud af, om FNs menneskerettighedserklæring virkelig er vigtigere
end NG-reglerne. Man kan vel ikke vide alt.





--
>.)

Unter blinden ist der einäugige könig.

http://worldimprover.net/

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> Siden Kim har givet udtryk for at han er tilhænger af økonomisk
> nul-sumstankegang (dvs. at hvis nogen vinder noget økonomisk, så må det
> nødvendigvis være gået ud af over en anden eller trediepart), hvordan
> kan det så være, at (siden nulsumstankegang antyder, at velstand og
> værdi ikke kan skabes ved menneskelig handling, men kun omfordeles) vi
> er kommet ud af hulerne og lever i den yderst velstående verden vi lever
> i i dag (med skyskrabere og sygehuse og rumstationer)?
>
> Kort sagt, Kim, hvordan forklarer du at vi har bygget en civilisation op
> fra grunden, hvis du mener, at menneskelig handling ikke skaber, men kun
> omfordeler hvad der allerede eksisterer?
>
It´s a zero-sum game. Og det er for mange brancher korrekt og for
andre ikke. Både ment negativt men kan også have positiv effekt ie.:
Star, dog, cash-cow og ?.

Fordi at Saucony er begyndt at sælge løbesko i Danmark bliver der jo
ikke solgt flere løbesko af den grund, der er bare flere om at dele
rovet.

Mvh
Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
news:1141139802.912512.285130@t39g2000cwt.googlegroups.com...

> Fordi at Saucony er begyndt at sælge løbesko i Danmark bliver der jo
> ikke solgt flere løbesko af den grund, der er bare flere om at dele
> rovet.

For forbrugeren er der da flere fordele, så som større udvalg og mere
konkurrence på skomarkedet.

Men for konkurrenterne er det selvfølgelig ikke en fordel med en ny spiller
på banen.

--
Martin K

---

"@" <1@invalid.net> wrote in message
news:evn802ds9j26j6amtaq9i00iiv55a5ksuf@4ax.com...
>
> prøv for en gangs skyld at gå efter emnet ikke efter afsenderen
>

Prøv at gøre det samme!

_
http://www.albinoblacksheep.com/flash/youare.php

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:evn802ds9j26j6amtaq9i00iiv55a5ksuf@4ax.com...
> Bare lige for at minde dig om at du er kommet noget bagud med at
> svare,
> måske du har for travlt med at skrive nedsættende ting om de
> _personer_ du ikke er enig med
>
> prøv for en gangs skyld at gå efter emnet ikke efter afsenderen
>
>>>>Vi respekterer ikke muslimerne en rygende hatfis.
>>>
>>> giv mig en grund til at vi skulle?
>>
>>Det vil nok tage mig en del tid i samarbejde med sagkundskaben (pædagoger,
>>lærere etc. etc.).
>
> bare en enkelt grund?
>
> eller er det virkelig så svært

Prøv at tænke dig om, gerne længe, og helst så længe at noget visdom er
faset under kasketten på dig.

>>>> med nogle unødvendige og
>>>>åndsforsnottede krænkende tegninger af muslimernes profet Muhammed.
>>>
>>> hvorfra ved du at de var krænkende?
>>
>>Sig mig: ER DU DUM ???
>
> hvem er det lige her der ikke kan svarre på et ganske simpelt
> spørgsmål

Du er sgu da DUM ! Alle i hele verden er klar over dette UNDTAGEN DIG !

>>>>Kofi Annan påpeger at Danmark bør respektere de 200.000 muslimer som bor
>>>>her
>>>>i landet og han har 100 % ret.
>>>
>>> giv mig en eneste grund til at respektere muhammedanere fordi de er
>>> muhammedanere?
>
> tavsheden bliver temmelig larmende
>
> du må da kunne komme med bare en enkelt begrundelse

Medmenneskelig respekt - helt enkelt er det.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4404c5eb$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:evn802ds9j26j6amtaq9i00iiv55a5ksuf@4ax.com...
> > Bare lige for at minde dig om at du er kommet noget bagud med at
> > svare,
> > måske du har for travlt med at skrive nedsættende ting om de
> > _personer_ du ikke er enig med
> >
> > prøv for en gangs skyld at gå efter emnet ikke efter afsenderen
> >
> >>>>Vi respekterer ikke muslimerne en rygende hatfis.
> >>>
> >>> giv mig en grund til at vi skulle?
> >>
> >>Det vil nok tage mig en del tid i samarbejde med sagkundskaben
(pædagoger,
> >>lærere etc. etc.).
> >
> > bare en enkelt grund?
> >
> > eller er det virkelig så svært
>
> Prøv at tænke dig om, gerne længe, og helst så længe at noget visdom er
> faset under kasketten på dig.
>
> >>>> med nogle unødvendige og
> >>>>åndsforsnottede krænkende tegninger af muslimernes profet Muhammed.
> >>>
> >>> hvorfra ved du at de var krænkende?
> >>
> >>Sig mig: ER DU DUM ???
> >
> > hvem er det lige her der ikke kan svarre på et ganske simpelt
> > spørgsmål
>
> Du er sgu da DUM ! Alle i hele verden er klar over dette UNDTAGEN DIG !
>
> >>>>Kofi Annan påpeger at Danmark bør respektere de 200.000 muslimer som
bor
> >>>>her
> >>>>i landet og han har 100 % ret.
> >>>
> >>> giv mig en eneste grund til at respektere muhammedanere fordi de er
> >>> muhammedanere?
> >
> > tavsheden bliver temmelig larmende
> >
> > du må da kunne komme med bare en enkelt begrundelse
>
> Medmenneskelig respekt - helt enkelt er det.
>


> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>



Kan du ikke for bare for én gangs skyld prøve at argumentere for dine
synspunkter, frem for at kalde alle andre der ikke mener det samme som du,
( hvis du da mener noget ) for dumme.
Det er ikke nemt at se om du i det hele taget har en mening eller du ser det
som din mission at rakke ned på alt og alle der ikke elsker muslimer....
Så vidt jeg kan se kniber det gevaldigt med, at finde opbakning til dine
verbale overfald på alt og alle..
Respekt er ikke noget man kan forlange, men noget man gør sig fortjent til
!!
Hvordan syntes du selv det går for muslimerne for tiden med, at gøre sig
fortjent til den respekt og forståelse du præker om??
J.L.

---

On Tue, 28 Feb 2006 22:51:36 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:evn802ds9j26j6amtaq9i00iiv55a5ksuf@4ax.com...
>> Bare lige for at minde dig om at du er kommet noget bagud med at
>> svare,
>> måske du har for travlt med at skrive nedsættende ting om de
>> _personer_ du ikke er enig med
>>
>> prøv for en gangs skyld at gå efter emnet ikke efter afsenderen
>>
>>>>>Vi respekterer ikke muslimerne en rygende hatfis.
>>>>
>>>> giv mig en grund til at vi skulle?
>>>
>>>Det vil nok tage mig en del tid i samarbejde med sagkundskaben (pædagoger,
>>>lærere etc. etc.).
>>
>> bare en enkelt grund?
>>
>> eller er det virkelig så svært
>
>Prøv at tænke dig om, gerne længe, og helst så længe at noget visdom er
>faset under kasketten på dig.

jeg må så kunne udlede af din manglende begrundelse at der iikke
findes eneneste hrund til at respektere muslimer

>
>>>>> med nogle unødvendige og
>>>>>åndsforsnottede krænkende tegninger af muslimernes profet Muhammed.
>>>>
>>>> hvorfra ved du at de var krænkende?
>>>
>>>Sig mig: ER DU DUM ???
>>
>> hvem er det lige her der ikke kan svarre på et ganske simpelt
>> spørgsmål
>
>Du er sgu da DUM ! Alle i hele verden er klar over dette UNDTAGEN DIG !

hvorfra ved du at de var krænkede?


>
>>>>>Kofi Annan påpeger at Danmark bør respektere de 200.000 muslimer som bor
>>>>>her
>>>>>i landet og han har 100 % ret.
>>>>
>>>> giv mig en eneste grund til at respektere muhammedanere fordi de er
>>>> muhammedanere?
>>
>> tavsheden bliver temmelig larmende
>>
>> du må da kunne komme med bare en enkelt begrundelse
>
>Medmenneskelig respekt - helt enkelt er det.

igne et fuldstændigt ikkesvar

det vil sige at du også vil respektere folk der tror på nisser
_fordi_ de tror på nisser

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4404c5eb$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:evn802ds9j26j6amtaq9i00iiv55a5ksuf@4ax.com...
>> Bare lige for at minde dig om at du er kommet noget bagud med at
>> svare,
>> måske du har for travlt med at skrive nedsættende ting om de
>> _personer_ du ikke er enig med
>>
>> prøv for en gangs skyld at gå efter emnet ikke efter afsenderen
>>
>>>>>Vi respekterer ikke muslimerne en rygende hatfis.
>>>>
>>>> giv mig en grund til at vi skulle?
>>>
>>>Det vil nok tage mig en del tid i samarbejde med sagkundskaben
>>>(pædagoger,
>>>lærere etc. etc.).
>>
>> bare en enkelt grund?
>>
>> eller er det virkelig så svært
>
> Prøv at tænke dig om, gerne længe, og helst så længe at noget visdom er
> faset under kasketten på dig.
>
>>>>> med nogle unødvendige og
>>>>>åndsforsnottede krænkende tegninger af muslimernes profet Muhammed.
>>>>
>>>> hvorfra ved du at de var krænkende?
>>>
>>>Sig mig: ER DU DUM ???
>>
>> hvem er det lige her der ikke kan svarre på et ganske simpelt
>> spørgsmål
>
> Du er sgu da DUM ! Alle i hele verden er klar over dette UNDTAGEN DIG !
>
>>>>>Kofi Annan påpeger at Danmark bør respektere de 200.000 muslimer som
>>>>>bor
>>>>>her
>>>>>i landet og han har 100 % ret.
>>>>
>>>> giv mig en eneste grund til at respektere muhammedanere fordi de er
>>>> muhammedanere?
>>
>> tavsheden bliver temmelig larmende
>>
>> du må da kunne komme med bare en enkelt begrundelse
>
> Medmenneskelig respekt - helt enkelt er det.
>
Om dig kan man kun sige een ting:
Salig være de enfoldige, som en eller anden sagde en gang.
Han må have vist, at du en dag ville sige og skrive dumme ting.
Du er i den grad enfoldig... og sikke salig, du så må være.

J.

---

On Wed, 1 Mar 2006 12:02:44 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:


>Om dig kan man kun sige

ja har man ikke argumenter kan man da altid begynde at gøre grin med
dem man ikke er enig med

er du i permanet argumentunderskud?


>Han må have vist, at du en dag ville sige og skrive dumme ting.

gå du nu ud og køb en kæmpepose saglige argumenter

hvis du ellers kan kende dem når du ser dem

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:121b02lm1kel55igbkdtqsjk809f6d8alg@4ax.com...
> On Wed, 1 Mar 2006 12:02:44 +0100, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>
>>Om dig kan man kun sige
>
> ja har man ikke argumenter kan man da altid begynde at gøre grin med
> dem man ikke er enig med
>
> er du i permanet argumentunderskud?
>
>
>>Han må have vist, at du en dag ville sige og skrive dumme ting.
>
> gå du nu ud og køb en kæmpepose saglige argumenter
>
> hvis du ellers kan kende dem når du ser dem

Det er ikke dig, jeg skriver om, men Kim.
Bare lige til din info..

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4404c5eb$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...

> Du er sgu da DUM ! Alle i hele verden er klar over dette UNDTAGEN DIG !

Babysprog........

Hilsen Sten
--
"Religion er opium for folket" - Karl Marx

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4404c5eb$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Medmenneskelig respekt - helt enkelt er det.
>
> --
> Kim Larsen
>
>


Der er ikke noget, der hedder:
"Medmenneskelig respekt".
Den slags nonsens kan alene opstå i hjernen hos forvirrede
kateterfilosoffer, uden kendskab til sproget.

Man kan tale om kærlighed til medmennesket, accept af medmennesket, og
sikkert flere andre ting.
Heriblandt frygt for medmennesket.

Men absolut ikke respekt.
Det giver ingen mening.

Med mindre du tillægger den nysproglige opfattelse af ordet respekt et
indhold af frygt?


MVH
Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4405fdb9$0$27563$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4404c5eb$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Medmenneskelig respekt - helt enkelt er det.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>>
>>
>
>
> Der er ikke noget, der hedder:
> "Medmenneskelig respekt".
> Den slags nonsens kan alene opstå i hjernen hos forvirrede
> kateterfilosoffer, uden kendskab til sproget.
>
> Man kan tale om kærlighed til medmennesket, accept af medmennesket, og
> sikkert flere andre ting.
> Heriblandt frygt for medmennesket.
>
> Men absolut ikke respekt.
> Det giver ingen mening.
>
> Med mindre du tillægger den nysproglige opfattelse af ordet respekt et
> indhold af frygt?

Har du nu siddet og kigget dybt i "Fælles Konkurs"-programmet igen ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Thu, 2 Mar 2006 04:45:30 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>>> Medmenneskelig respekt - helt enkelt er det.
>>
>> Der er ikke noget, der hedder:
>> "Medmenneskelig respekt".
>> Den slags nonsens kan alene opstå i hjernen hos forvirrede
>> kateterfilosoffer, uden kendskab til sproget.
>>
>> Man kan tale om kærlighed til medmennesket, accept af medmennesket, og
>> sikkert flere andre ting.
>> Heriblandt frygt for medmennesket.
>>
>> Men absolut ikke respekt.
>> Det giver ingen mening.
>>
>> Med mindre du tillægger den nysproglige opfattelse af ordet respekt et
>> indhold af frygt?
>
>Har du nu siddet og kigget dybt i "Fælles Konkurs"-programmet igen ?

Hahaha..... Det gør nok ondt at blive pillet ned at en
venstreorienteret.... ))))

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:5udd029ha9osbt24e10n4tl6rdq44knb9e@4ax.com...
> On Thu, 2 Mar 2006 04:45:30 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>>> Medmenneskelig respekt - helt enkelt er det.
>>>
>>> Der er ikke noget, der hedder:
>>> "Medmenneskelig respekt".
>>> Den slags nonsens kan alene opstå i hjernen hos forvirrede
>>> kateterfilosoffer, uden kendskab til sproget.
>>>
>>> Man kan tale om kærlighed til medmennesket, accept af medmennesket, og
>>> sikkert flere andre ting.
>>> Heriblandt frygt for medmennesket.
>>>
>>> Men absolut ikke respekt.
>>> Det giver ingen mening.
>>>
>>> Med mindre du tillægger den nysproglige opfattelse af ordet respekt et
>>> indhold af frygt?
>>
>>Har du nu siddet og kigget dybt i "Fælles Konkurs"-programmet igen ?
>
> Hahaha..... Det gør nok ondt at blive pillet ned at en
> venstreorienteret.... ))))

Måske er Kim L alligevel ved at blive voksen..
Dun på overlæben og den dur...
Pas nu på med de dun, for efter dun kommer fjer, og så er du fløjet fra
reden..

J.

---

On Thu, 2 Mar 2006 11:25:57 +0100, "Jim"
<Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:

>>>> Med mindre du tillægger den nysproglige opfattelse af ordet respekt et
>>>> indhold af frygt?
>>>
>>>Har du nu siddet og kigget dybt i "Fælles Konkurs"-programmet igen ?
>>
>> Hahaha..... Det gør nok ondt at blive pillet ned at en
>> venstreorienteret.... ))))
>
>Måske er Kim L alligevel ved at blive voksen..

Den må du sgu længere ud på landet med... )))

---

"Alucard" <alucard44@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:evjd0258v3ugpn9eulesq7bkf7jha5imje@4ax.com...
> On Thu, 2 Mar 2006 11:25:57 +0100, "Jim"
> <Jim@donteventhinkaboutitpal.com> wrote:
>
>>>>> Med mindre du tillægger den nysproglige opfattelse af ordet respekt et
>>>>> indhold af frygt?
>>>>
>>>>Har du nu siddet og kigget dybt i "Fælles Konkurs"-programmet igen ?
>>>
>>> Hahaha..... Det gør nok ondt at blive pillet ned at en
>>> venstreorienteret.... ))))
>>
>>Måske er Kim L alligevel ved at blive voksen..
>
> Den må du sgu længere ud på landet med... )))

Jamen jeg er langt ude på landet.. ;0))))))

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44066a68$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4405fdb9$0$27563$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:4404c5eb$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> >>
> >> Medmenneskelig respekt - helt enkelt er det.
> >>
> >> --
> >> Kim Larsen
> >>
> >>
> >
> >
> > Der er ikke noget, der hedder:
> > "Medmenneskelig respekt".
> > Den slags nonsens kan alene opstå i hjernen hos forvirrede
> > kateterfilosoffer, uden kendskab til sproget.
> >
> > Man kan tale om kærlighed til medmennesket, accept af medmennesket, og
> > sikkert flere andre ting.
> > Heriblandt frygt for medmennesket.
> >
> > Men absolut ikke respekt.
> > Det giver ingen mening.
> >
> > Med mindre du tillægger den nysproglige opfattelse af ordet respekt et
> > indhold af frygt?
>
> Har du nu siddet og kigget dybt i "Fælles Konkurs"-programmet igen ?
>
> --
> Kim Larsen
>

Du er da lige så skør som Seidenfaden.
Du fiser rundt i flasken, og vil ikke indrømme din sprogforfalskning.

MVH
Egon

---

Martin K skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote in message
> news:1141139802.912512.285130@t39g2000cwt.googlegroups.com...
>
> > Fordi at Saucony er begyndt at sælge løbesko i Danmark bliver der jo
> > ikke solgt flere løbesko af den grund, der er bare flere om at dele
> > rovet.
>
> For forbrugeren er der da flere fordele, så som større udvalg og mere
> konkurrence på skomarkedet.

Det er for diskussionen uendeligt ligegyldigt.
se http://www.themanager.org/pdf/BostonBox.PDF
>
> Men for konkurrenterne er det selvfølgelig ikke en fordel med en ny spiller
> på banen.
>
Deraf; zero-sum game. Der bliver ikke solgt flere varer i et stabilt
marked fordi en ny spiller kommer på.

Mvh
Martin

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Martin K <n@da.spam> wrote:
>
> > Det var dog den hidtil dummeste teori, jeg nogensinde har hørt. Tror manden
> > virkelig på det? Han er da endnu længere ude for pædagogisk rækkevidde end
> > jeg var klar over.
>
> Socialister tror på mange sjove ting. Fx. på den hidtil mest omfattende
> konspirationsteori af alle - den slår selv den om illuminaterne! - at
> millioner af kapitalister over hele verden, gennem hele den moderne
> historie, spontant skulle have samarbejdet om at holde verdens
> arbejderklasser nede i støvet og gøre livet surt for dem gennem brutal
> økonomisk udnyttelse af deres "merværdi". osv.
>
Det lyder interessant. Har du noget kildehenvisning?

Mvh
Martin
http://www.haaretzdaily.com/

---

Martin <Nexus1@lab.org> wrote:

> Det lyder interessant. Har du noget kildehenvisning?

Nix. Jeg baserer mig på al den snak socialister har plapret i mit øre
det sidste årti.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Martin <Nexus1@lab.org> wrote:
>
> > Det lyder interessant. Har du noget kildehenvisning?
>
> Nix. Jeg baserer mig på al den snak socialister har plapret i mit øre
> det sidste årti.
>
Det er der jo ikke noget at sige til. De har selv et hav af den slags
foreninger f.eks socialistiske internationale. Der blev/bliver der lagt
planer i planer.

Mvh
Martin