---

Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
indvandrere - og ikke omvendt - bevæger han sig rundt som en elefant i
glasbutik. Det er nu engang sådan i alle samfund, at indvandrerne
forsøger at tilpasse sig deres nye omgivelser. Langt de fleste af de
muslimske indvandrede i Danmark er ikke missionærer med drømme om at
ændre det danske samfund.

Som de seneste måneder har dokumenteret, er de fleste godt tilfredse
med at leve efter normerne i dette land med ytringsfriheden som den
bærende søjle.

Når Kofi Annan tumler rundt og taler om fornærmende karikaturer, og om
at Danmark bør tilpasse sig normer fra de forstokkede og formørkede
regimer, som hundredetusinder af nye danskere er sluppet væk fra,
taler han disse regimers sag.

Som FN's generalsekretær skal han varetage alles interesser.

Kofi Annan har ud over sine egne stort set kun varetaget korrupte
pengemænds og totalitære regimers interesser i sine alt for mange år
på posten. Endnu engang svigter han frie menneskers og demokratiernes
interesser.

Kofi Annan har kun 10 måneder tilbage på posten. Det begrænser
heldigvis hans muligheder for at tilføje FN større skade, end han har
allerede har gjort.

http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3582992

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
> Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
> indvandrere - og ikke omvendt -

Det sagde han ikke noget om. Han sagde, at Danmark burde tilpasse sig sine
indvandrere, hvilket er rimeligt nok. I det ligger der jo ikke, at man skal
acceptere hvad som helst eller hvad man nu ellers kunne forestille sig.

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4404161d$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
>> Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
>> indvandrere - og ikke omvendt -
>
> Det sagde han ikke noget om. Han sagde, at Danmark burde tilpasse sig sine
> indvandrere, hvilket er rimeligt nok. I det ligger der jo ikke, at man
> skal
> acceptere hvad som helst eller hvad man nu ellers kunne forestille sig.

Nemlig, helt enig !

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Tue, 28 Feb 2006 10:21:32 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
>> Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
>> indvandrere - og ikke omvendt -
>
>Det sagde han ikke noget om. Han sagde, at Danmark burde tilpasse sig sine
>indvandrere, hvilket er rimeligt nok.

hvad rimeligt er der i det?

skal vi justere lovgivningen så den tilnærmer sig sharia?

eller hvad mener du vi skal tilpasse?

hvis jeg indvandrer til Saudi-Arabien kan jeg forsikre dig om at de
ikke tilpasser sig det mindste for at imødekomme mig



Annan:
http://www.un.org/apps/sg/sgstats.asp
The offensive caricatures of the Prophet Muhammad were first published
in a European country which has recently acquired a significant Muslim
population, and is not yet sure how to adjust to it.

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:d47802haq36cg5updh1ip35oocinfu33fr@4ax.com...
> On Tue, 28 Feb 2006 10:21:32 +0100, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
> >"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> >news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
> >> Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
> >> indvandrere - og ikke omvendt -
> >
> >Det sagde han ikke noget om. Han sagde, at Danmark burde tilpasse sig
sine
> >indvandrere, hvilket er rimeligt nok.
>
> hvad rimeligt er der i det?

At det er helt naturligt for mennesker, der lever sammen, at de tilpasser
sig hinanden på en lang række punkter.

> skal vi justere lovgivningen så den tilnærmer sig sharia?

Nej, hvorfor dog det?

> eller hvad mener du vi skal tilpasse?

Mange danskere tror, at de selv er perfekte. Derfor mener de ikke, at fejlen
kan ligge på deres side, hvis de kommer konflikter med andre
(nationaliteter).

Det synpsunkt kan kun undre, for ligesom vi i hverdagen tilpasser os
hinanden, skal vi naturligvis også tilpasse os vore udlændinge.

Det er et spørgsmål om almindelig pli og conduite.

> hvis jeg indvandrer til Saudi-Arabien kan jeg forsikre dig om at de
> ikke tilpasser sig det mindste for at imødekomme mig

Det er i så fald deres fejl, og det giver ikke os en rimelig bevæggrund for
at agere lige så tåbeligt.

---

On Tue, 28 Feb 2006 11:04:33 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:d47802haq36cg5updh1ip35oocinfu33fr@4ax.com...
>> On Tue, 28 Feb 2006 10:21:32 +0100, "Christian R. Larsen"
>> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>>
>> >"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> >news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
>> >> Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
>> >> indvandrere - og ikke omvendt -
>> >
>> >Det sagde han ikke noget om. Han sagde, at Danmark burde tilpasse sig
>sine
>> >indvandrere, hvilket er rimeligt nok.
>>
>> hvad rimeligt er der i det?
>
>At det er helt naturligt for mennesker, der lever sammen, at de tilpasser
>sig hinanden på en lang række punkter.

og hvor mener du at de indrejsende rettroende muhammedanere prøver
det?

>
>> skal vi justere lovgivningen så den tilnærmer sig sharia?
>
>Nej, hvorfor dog det?
>
>> eller hvad mener du vi skal tilpasse?
>
>Mange danskere tror, at de selv er perfekte. Derfor mener de ikke, at fejlen
>kan ligge på deres side, hvis de kommer konflikter med andre
>(nationaliteter).

der er kommet folk til Danmark som

kalder min mad beskidt
mit husdyr beskidt
mig kalder de en vantro hund
og min kone kalder de en luder

og de lægger ikke skjul på at de foragter mig på alle leder og kanter

hvorfor skulle jeg tilpasse mig dem?

det forbyder min opdragelse simpelthen

>
>Det synpsunkt kan kun undre, for ligesom vi i hverdagen tilpasser os
>hinanden, skal vi naturligvis også tilpasse os vore udlændinge.

hugge hænderne af tyve?
piske og hænge folk fordi de er homoseksuelle?

>
>Det er et spørgsmål om almindelig pli og conduite.

nej

det er et spørgsmål om vor egen overlevelse

at tilpasse sig koranfacismen i stedet for at bekæmpe den selvmord


>
>> hvis jeg indvandrer til Saudi-Arabien kan jeg forsikre dig om at de
>> ikke tilpasser sig det mindste for at imødekomme mig
>
>Det er i så fald deres fejl, og det giver ikke os en rimelig bevæggrund for
>at agere lige så tåbeligt.
>

tåbeligt!!

rent selvforsvar

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:fi9802lu1u2cuf5sh23sassgvd5d7ciujl@4ax.com...
> >At det er helt naturligt for mennesker, der lever sammen, at de tilpasser
> >sig hinanden på en lang række punkter.
>
> og hvor mener du at de indrejsende rettroende muhammedanere prøver
> det?

Det sagde jeg for det første ikke noget om, og for det andet så mener jeg,
at indvandrere i Danmark tilpasser sig samfundet på mange måder i
dagligdagen. Blot det forhold, at man må acceptere skolegang for begge køn,
er givetvis en ny oplevelse for nogle.

> >> skal vi justere lovgivningen så den tilnærmer sig sharia?
> >
> >Nej, hvorfor dog det?

Det havde du ikke et svar på?

> >Mange danskere tror, at de selv er perfekte. Derfor mener de ikke, at
fejlen
> >kan ligge på deres side, hvis de kommer konflikter med andre
> >(nationaliteter).
>
> der er kommet folk til Danmark som
>
> kalder min mad beskidt
> mit husdyr beskidt
> mig kalder de en vantro hund
> og min kone kalder de en luder

Det er sikkert rigtigt. Og der er uskyldige, lovlydige mennesker, som du
nu - alene på grund af deres tro - beskylder for, ikke at ville overholde
grundloven for nu blot at tage et eksempel på en grov anklage.

> >Det synpsunkt kan kun undre, for ligesom vi i hverdagen tilpasser os
> >hinanden, skal vi naturligvis også tilpasse os vore udlændinge.
>
> hugge hænderne af tyve?
> piske og hænge folk fordi de er homoseksuelle?

Hvorfor dog det?? Tror du virkelig, at det er det, Annan mener? Du må lide
af en kraftig mangel på vilje til at forstå, hvad der rent faktisk menes,
når du kan vrøvle sådan.

> >> hvis jeg indvandrer til Saudi-Arabien kan jeg forsikre dig om at de
> >> ikke tilpasser sig det mindste for at imødekomme mig
> >
> >Det er i så fald deres fejl, og det giver ikke os en rimelig bevæggrund
for
> >at agere lige så tåbeligt.
>
> tåbeligt!!

At du er en idiot, betyder jo ikke, at jeg også skal være det, vel?

---

On Tue, 28 Feb 2006 12:54:05 +0100, Christian R. Larsen wrote:

> Det sagde jeg for det første ikke noget om, og for det andet så mener jeg,
> at indvandrere i Danmark tilpasser sig samfundet på mange måder i
> dagligdagen. Blot det forhold, at man må acceptere skolegang for begge køn,
> er givetvis en ny oplevelse for nogle.

Det må være en frygtelig oplevelse, sådan ligesom at når de trykker på en
kontakt, så kommer der lys. Eller at de kan se deres hjemlands TV over
satellit-TV.


Så er Sauderne mere "smidige". Under forberedelsen til den 1. Golfkrig var
der mange af de amerikanske soldater der var kvinder, specielt i
forsyningstropperne, og de kørte lastvogne.
I Saudi Arabien (KSA) må kvinder ikke køre bil.
Amerikanerne fortsatte med at lade kvinderne køre lastbilerne, hvorefter at
regeringen i KSA vedtog at disse lastvognsførere ikke var "kvinder" men
derimod "soldater".

Snak lige om tilpasning til virkeligheden ?
--
O
/|\
/\
Bruno

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4404161d$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
> > Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
> > indvandrere - og ikke omvendt -
>
> Det sagde han ikke noget om. Han sagde, at Danmark burde tilpasse sig sine
> indvandrere, hvilket er rimeligt nok. I det ligger der jo ikke, at man
skal
> acceptere hvad som helst eller hvad man nu ellers kunne forestille sig.

Vi kan jo ikke tilpasse os enhver som tilfældig dumper fordi. Det næste
bliver vel at vi ikke må købe møbler mere, fordi at gæsterne næste gang er
fra en hovedjægerstamme på Ny Bornio, som tilbeder forskellige træer som
guder.

Hvad blev der af det gamle ordsprog - "Skik følge eller land fly"?

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:44042ce2$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4404161d$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> > "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> > news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
> > > Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
> > > indvandrere - og ikke omvendt -
> >
> > Det sagde han ikke noget om. Han sagde, at Danmark burde tilpasse sig
sine
> > indvandrere, hvilket er rimeligt nok. I det ligger der jo ikke, at man
> skal
> > acceptere hvad som helst eller hvad man nu ellers kunne forestille sig.
>
> Vi kan jo ikke tilpasse os enhver som tilfældig dumper fordi.

Hvorfor mener du det?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:440434b1$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> "Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
> news:44042ce2$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:4404161d$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> > > "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> > > news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
> > > > Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
> > > > indvandrere - og ikke omvendt -
> > >
> > > Det sagde han ikke noget om. Han sagde, at Danmark burde tilpasse sig
> sine
> > > indvandrere, hvilket er rimeligt nok. I det ligger der jo ikke, at man
> > skal
> > > acceptere hvad som helst eller hvad man nu ellers kunne forestille
sig.
> >
> > Vi kan jo ikke tilpasse os enhver som tilfældig dumper fordi.
>
> Hvorfor mener du det?

Fordi vi så kommer i den situation af befolkningen skal bøje sig for hver
eneste gæst, vi kommer til landet. Nogle af gæsterne er direkte uenige med
andre gæster.

Den eneste løsning er at fortælle igen og igen at her i landet har vi humor
og vi får os nogle billige grin af stort set alle, fordi at vi har brug for
noget trøst da vores efterløn og dermed fremtid er i fare. Det er ikke fordi
at vi ikke kan godte os, når vi ser katastrofer, sult og død alle andre
steder i verdenen, men i det store hele hjælper andres elendighed ikke på
vores (Gid den gjorde). Vi har derfor brug for noget latter.

Hvis de ikke kan leve med at blive genstand for vores humor, så er der intet
som holder dem tilbage.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard (som har ry for at være hurtig til at trække kniven på
grund af min udenlandske baggrund.)
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

On Tue, 28 Feb 2006 16:08:54 +0100, "Carsten Overgaard"

Carsten er du ikke langt foran


16:08:54 +0100

---

"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
news:440459a0$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> > Hvorfor mener du det?
>
> Fordi vi så kommer i den situation af befolkningen skal bøje sig for hver
> eneste gæst, vi kommer til landet. Nogle af gæsterne er direkte uenige med
> andre gæster.

Hvem taler om at bøje sig?

Jeg står uforstående over for denne totale mangel på evne til at indse, at
det at "tilpasse" sig, ikke nødvendigvis er forbundet med nogen
omkostninger. Tværtimod!

Jyllands-Posten kunne have sagt:
" - Det koster ikke os noget at respektere, at muslimer ikke bryder sig om,
at man trykker billeder af Muhammed".

Men i stedet valgte avisen i stedet at sige:
" - Vi har ret til at trykke tegninger af Muhammed. Alene derfor gør vi det.
Og ingen skal tro, at deres religiøse følelser kan få os til at lade være."

Det er præcis forskellen mellem de to holdninger, der udgør forskellen
mellem at tilpasse sig og at lade være.

Det er i bund og grund barnligt, og ingen fornuftige, voksne mennesker
opfører sig sådan over for hinanden.

Jeg går heller ikke ind til min nabo, og fortæller ham, at hans kone er
grim, dum og lugter, bare fordi jeg må. For hvis jeg gør det, får jeg nok
ikke lov at låne hans græsslåmaskine en anden gang. Og i øvrigt er der jo
ingen som helst grund til at gøre det.

Denne overvejelser er 100% analog til Muhammed-sagen - blot gik det ud over
Arla Foods i stedet for min græsplæne.

---

On Tue, 28 Feb 2006 15:53:05 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> skrev i en meddelelse
>news:440459a0$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>> > Hvorfor mener du det?
>>
>> Fordi vi så kommer i den situation af befolkningen skal bøje sig for hver
>> eneste gæst, vi kommer til landet. Nogle af gæsterne er direkte uenige med
>> andre gæster.
>
>Hvem taler om at bøje sig?
>
>Jeg står uforstående over for denne totale mangel på evne til at indse, at
>det at "tilpasse" sig, ikke nødvendigvis er forbundet med nogen
>omkostninger. Tværtimod!
>
>Jyllands-Posten kunne have sagt:
>" - Det koster ikke os noget at respektere, at muslimer ikke bryder sig om,
>at man trykker billeder af Muhammed".
>
>Men i stedet valgte avisen i stedet at sige:
>" - Vi har ret til at trykke tegninger af Muhammed. Alene derfor gør vi det.
>Og ingen skal tro, at deres religiøse følelser kan få os til at lade være."
>
>Det er præcis forskellen mellem de to holdninger, der udgør forskellen
>mellem at tilpasse sig og at lade være.

du har glemt at tage een vigtig ting i ed her - muhammedanerne

de kunne nemlig have valgt at sige:
Vores tegneseriehelt har forbudt _os_ at gøre billeder statuer og
lign.
men nu befinder vi os i et land hvor andre også skal have lov at gøre
som de plejer at gøre

problemet er at man aldrig får disse folk til at bøje bare lidt af -
til fordel for fredelig samekistens

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:4hq802l34iidc50olb1nuidfng9is7pj8p@4ax.com...
> >Det er præcis forskellen mellem de to holdninger, der udgør forskellen
> >mellem at tilpasse sig og at lade være.
>
> du har glemt at tage een vigtig ting i ed her - muhammedanerne
>
> de kunne nemlig have valgt at sige:
> Vores tegneseriehelt har forbudt _os_ at gøre billeder statuer og
> lign.
> men nu befinder vi os i et land hvor andre også skal have lov at gøre
> som de plejer at gøre
>
> problemet er at man aldrig får disse folk til at bøje bare lidt af -
> til fordel for fredelig samekistens

Det er da så forkert, som det overhovedet kan være. Gå en tur på
Nørrebrogade, og du vil møde hundredevis af muslimer, der på forskellig vis
har indrettet sig efter de formelle og uformelle regler i det danske
samfund.

---

On Wed, 1 Mar 2006 09:47:15 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:4hq802l34iidc50olb1nuidfng9is7pj8p@4ax.com...
>> >Det er præcis forskellen mellem de to holdninger, der udgør forskellen
>> >mellem at tilpasse sig og at lade være.
>>
>> du har glemt at tage een vigtig ting i ed her - muhammedanerne
>>
>> de kunne nemlig have valgt at sige:
>> Vores tegneseriehelt har forbudt _os_ at gøre billeder statuer og
>> lign.
>> men nu befinder vi os i et land hvor andre også skal have lov at gøre
>> som de plejer at gøre
>>
>> problemet er at man aldrig får disse folk til at bøje bare lidt af -
>> til fordel for fredelig samekistens
>
>Det er da så forkert, som det overhovedet kan være. Gå en tur på
>Nørrebrogade, og du vil møde hundredevis af muslimer, der på forskellig vis
>har indrettet sig efter de formelle og uformelle regler i det danske
>samfund.
>

prøv at spørge en muhammedaner om der står noget der ikke passer i
koranen

hvis de svarer at alt i koranen kommer fra Gud eller Gudrun og derfor
er deres sandhed og lov

så spørg dem hvad de vil overholde i en presset situation -

dansk lovgivning eller koranens bud

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:jssa029oe2ifhqq5c1ljna8916qte54pmn@4ax.com...
> >Det er da så forkert, som det overhovedet kan være. Gå en tur på
> >Nørrebrogade, og du vil møde hundredevis af muslimer, der på forskellig
vis
> >har indrettet sig efter de formelle og uformelle regler i det danske
> >samfund.
> >
>
> prøv at spørge en muhammedaner om der står noget der ikke passer i
> koranen

Ja... og?

> hvis de svarer at alt i koranen kommer fra Gud eller Gudrun og derfor
> er deres sandhed og lov
>
> så spørg dem hvad de vil overholde i en presset situation -
>
> dansk lovgivning eller koranens bud

Hvem siger, de to ting er i uoverensstemmelse med hinanden? En muslim som
Abdul Wahid Pedersen mener det i hvert fald ikke.

---

On Wed, 1 Mar 2006 12:39:58 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>> dansk lovgivning eller koranens bud
>
>Hvem siger, de to ting er i uoverensstemmelse med hinanden? En muslim som
>Abdul Wahid Pedersen mener det i hvert fald ikke.
>

Kilde?

---

"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> wrote in message
news:b25b02tp43ho1m5o7r9cj24tvl4hmjkf8g@4ax.com...
> On Wed, 1 Mar 2006 12:39:58 +0100, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
> >> dansk lovgivning eller koranens bud
> >
> >Hvem siger, de to ting er i uoverensstemmelse med hinanden? En muslim som
> >Abdul Wahid Pedersen mener det i hvert fald ikke.
> >
>
> Kilde?

Abdul Wahid Petersen. Han har ofte læserbreve i aviserne, og nu er han vist
blevet én af metroXpress faste klummeskrivere.

---

On Wed, 1 Mar 2006 12:39:58 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:jssa029oe2ifhqq5c1ljna8916qte54pmn@4ax.com...
>> >Det er da så forkert, som det overhovedet kan være. Gå en tur på
>> >Nørrebrogade, og du vil møde hundredevis af muslimer, der på forskellig
>vis
>> >har indrettet sig efter de formelle og uformelle regler i det danske
>> >samfund.
>> >
>>
>> prøv at spørge en muhammedaner om der står noget der ikke passer i
>> koranen
>
>Ja... og?
>
>> hvis de svarer at alt i koranen kommer fra Gud eller Gudrun og derfor
>> er deres sandhed og lov
>>
>> så spørg dem hvad de vil overholde i en presset situation -
>>
>> dansk lovgivning eller koranens bud
>
>Hvem siger, de to ting er i uoverensstemmelse med hinanden? En muslim som
>Abdul Wahid Pedersen mener det i hvert fald ikke.
>

har Abdul Wahid Pedersen givet udtryk for at koranen ikke skal tages
for pålydende!! ?

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4405880f$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Hvem siger, de to ting er i uoverensstemmelse med hinanden? En muslim som
> Abdul Wahid Pedersen mener det i hvert fald ikke.
>

Ak ja.
Hvor i paphoveder dog i den grad ikke har fattet en skid af det hele.
Man kan være dansk i hjernen, men hjertet vil altid tilhøre den "hjemlige"
kultur.
I krisetider vil det være ganske uforudsigeligt, hvordan man vil reagere.
Hvor man lægger sin solidaritet.

Men det kan selvfede danskere, indavlede i generationer, ikke fatte.


MVH
Egon

---

On Tue, 28 Feb 2006 15:53:05 +0100, Christian R. Larsen wrote:

> Jeg går heller ikke ind til min nabo, og fortæller ham, at hans kone er
> grim, dum og lugter, bare fordi jeg må.

Næh, men alligevel er der nogen der gør det, ellers ville du jo ikke kende
de udtryk. De må jo komme et sted fra. Mit gæt er mellemøsten.

>For hvis jeg gør det, får jeg nok
> ikke lov at låne hans græsslåmaskine en anden gang. Og i øvrigt er der jo
> ingen som helst grund til at gøre det.

Det er nok rigtigt at du og andre der udtaler sig sådan, hverken kan låne
min græsslåmaskine (som jeg ikke har) eller noget som helst andet.

--
O
/|\
/\
Bruno

---

"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> skrev i en meddelelse
news:1kfqy6ijcpoce$.1bohxxk3kdv8e.dlg@40tude.net...
> On Tue, 28 Feb 2006 15:53:05 +0100, Christian R. Larsen wrote:
>
> > Jeg går heller ikke ind til min nabo, og fortæller ham, at hans kone er
> > grim, dum og lugter, bare fordi jeg må.
>
> Næh, men alligevel er der nogen der gør det, ellers ville du jo ikke kende
> de udtryk.

Eh jo - de står i ordbogen.

> De må jo komme et sted fra. Mit gæt er mellemøsten.

???

---

On Tue, 28 Feb 2006 12:58:02 +0100, "Carsten Overgaard"
<info@carstenovergaard.dk> wrote:

>"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:4404161d$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
>> > Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
>> > indvandrere - og ikke omvendt -
>>
>> Det sagde han ikke noget om. Han sagde, at Danmark burde tilpasse sig sine
>> indvandrere, hvilket er rimeligt nok. I det ligger der jo ikke, at man
>skal
>> acceptere hvad som helst eller hvad man nu ellers kunne forestille sig.
>
>Vi kan jo ikke tilpasse os enhver som tilfældig dumper fordi. Det næste
>bliver vel at vi ikke må købe møbler mere, fordi at gæsterne næste gang er
>fra en hovedjægerstamme på Ny Bornio, som tilbeder forskellige træer som
>guder.
>
>Hvad blev der af det gamle ordsprog - "Skik følge eller land fly"?


det ser vi når de muhammedanske forbrydere og deres
danske nyttige idioter har fået defineret hvad der skal være skik i
Danmark:
Sharia og censur

så er vi nok en del som ikke vil være her mere

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:dcd8025qge9otn9re5vm5otl775a0t0dsj@4ax.com...
> On Tue, 28 Feb 2006 12:58:02 +0100, "Carsten Overgaard"
> <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
> >"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> >news:4404161d$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> >> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> >> news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
> >> > Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
> >> > indvandrere - og ikke omvendt -
> >>
> >> Det sagde han ikke noget om. Han sagde, at Danmark burde tilpasse sig
sine
> >> indvandrere, hvilket er rimeligt nok. I det ligger der jo ikke, at man
> >skal
> >> acceptere hvad som helst eller hvad man nu ellers kunne forestille sig.
> >
> >Vi kan jo ikke tilpasse os enhver som tilfældig dumper fordi. Det næste
> >bliver vel at vi ikke må købe møbler mere, fordi at gæsterne næste gang
er
> >fra en hovedjægerstamme på Ny Bornio, som tilbeder forskellige træer som
> >guder.
> >
> >Hvad blev der af det gamle ordsprog - "Skik følge eller land fly"?
>
>
> det ser vi når de muhammedanske forbrydere og deres
> danske nyttige idioter har fået defineret hvad der skal være skik i
> Danmark:
> Sharia og censur
>
> så er vi nok en del som ikke vil være her mere
>

Ku´ du ikke lige ta´ skraldeposen med, når du alligevel skal ud ?

Med venlig hilsen
Michael Weber

---

Carsten Overgaard <info@carstenovergaard.dk> wrote:

> Vi kan jo ikke tilpasse os enhver som tilfældig dumper fordi. Det næste
> bliver vel at vi ikke må købe møbler mere, fordi at gæsterne næste gang er
> fra en hovedjægerstamme på Ny Bornio, som tilbeder forskellige træer som
> guder.
>
> Hvad blev der af det gamle ordsprog - "Skik følge eller land fly"?

Vel sagt!

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

Christian R. Larsen skrev:

> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
> > Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
> > indvandrere - og ikke omvendt -
>
> Det sagde han ikke noget om. Han sagde, at Danmark burde tilpasse sig sine
> indvandrere, hvilket er rimeligt nok. I det ligger der jo ikke, at man skal
> acceptere hvad som helst eller hvad man nu ellers kunne forestille sig.

Vi sammenligner lige disse 2:

@ skrev: .......Danmark bør tilpasse sig sine indvandrere....
CRL skrev: ....Danmark burde tilpasse sig sine indvandrere...

CRL hævder der er forskel på de 2 udsagn, og det har han for sin vis
ret i, der er nemlig en forskel i "tid". (præsens og
plusqvamperfektum). Men er der nogen der ellers kan se en forskel?

Mvh
Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1141119105.799578.313400@v46g2000cwv.googlegroups.com...

Christian R. Larsen skrev:

> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
> > Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
> > indvandrere - og ikke omvendt -
>
> Det sagde han ikke noget om. Han sagde, at Danmark burde tilpasse sig sine
> indvandrere, hvilket er rimeligt nok. I det ligger der jo ikke, at man
skal
> acceptere hvad som helst eller hvad man nu ellers kunne forestille sig.

"Vi sammenligner lige disse 2:

@ skrev: .......Danmark bør tilpasse sig sine indvandrere....
CRL skrev: ....Danmark burde tilpasse sig sine indvandrere...

CRL hævder der er forskel på de 2 udsagn, og det har han for sin vis
ret i, der er nemlig en forskel i "tid"."

Nej, Martin. Du må have problemer med indenadslæsning. Det var den sidste
del af @'s sætning, jeg henviste til. Annan har aldrig sagt, at indvandrerne
ikke skal tilpasse sig Danmark.

---

On Tue, 28 Feb 2006 10:50:21 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>news:1141119105.799578.313400@v46g2000cwv.googlegroups.com...
>
>Christian R. Larsen skrev:
>
>> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>> news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
>> > Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
>> > indvandrere - og ikke omvendt -
>>
>> Det sagde han ikke noget om. Han sagde, at Danmark burde tilpasse sig sine
>> indvandrere, hvilket er rimeligt nok. I det ligger der jo ikke, at man
>skal
>> acceptere hvad som helst eller hvad man nu ellers kunne forestille sig.
>
>"Vi sammenligner lige disse 2:
>
>@ skrev: .......Danmark bør tilpasse sig sine indvandrere....
>CRL skrev: ....Danmark burde tilpasse sig sine indvandrere...
>
>CRL hævder der er forskel på de 2 udsagn, og det har han for sin vis
>ret i, der er nemlig en forskel i "tid"."
>
>Nej, Martin. Du må have problemer med indenadslæsning. Det var den sidste
>del af @'s sætning, jeg henviste til. Annan har aldrig sagt, at indvandrerne
>ikke skal tilpasse sig Danmark.
>
>
korrekt
min fejl
< >
og ikke omvendt -
< >

skulle ikke have stået på den linie det var min kommentar ikke noget
Annan havde sagt

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
> Når Kofi Annan i ramme alvor mener, at Danmark bør tilpasse sig sine
> indvandrere - og ikke omvendt - bevæger han sig rundt som en elefant i
> glasbutik. Det er nu engang sådan i alle samfund, at indvandrerne
> forsøger at tilpasse sig deres nye omgivelser. Langt de fleste af de
> muslimske indvandrede i Danmark er ikke missionærer med drømme om at
> ændre det danske samfund.
>
> Som de seneste måneder har dokumenteret, er de fleste godt tilfredse
> med at leve efter normerne i dette land med ytringsfriheden som den
> bærende søjle.
>
> Når Kofi Annan tumler rundt og taler om fornærmende karikaturer, og om
> at Danmark bør tilpasse sig normer fra de forstokkede og formørkede
> regimer, som hundredetusinder af nye danskere er sluppet væk fra,
> taler han disse regimers sag.
>
> Som FN's generalsekretær skal han varetage alles interesser.
>
> Kofi Annan har ud over sine egne stort set kun varetaget korrupte
> pengemænds og totalitære regimers interesser i sine alt for mange år
> på posten. Endnu engang svigter han frie menneskers og demokratiernes
> interesser.
>
> Kofi Annan har kun 10 måneder tilbage på posten. Det begrænser
> heldigvis hans muligheder for at tilføje FN større skade, end han har
> allerede har gjort.

Det er sjovt at du bruger Jyllands-Postens islamfobiske perfide udlægning af
Kofi Annans intentioner og embedsførelse. Du mangler i den grad kritik af
din kilde, den avis som har sat mellemøsten i brand med nogle unødvendige og
åndsforsnottede krænkende tegninger af muslimernes profet Muhammed.

Jeg står fuldstændig bag om den fornuftige, velafbalancerede mand som Kofi
Annan er. Hans kritik af Danmark deles af store dele af hele verden (også
den vestlige kristne) og man *skal* nærmest lide af det frådende fremmedhad
især over for muslimer som findes her nyhedsgruppen for ikke at kunne se at
det er dybt kritisabelt hvad Jyllands-Posten har gjort på ytringsfrihedens
hellige alter.

Kofi Annan påpeger at Danmark bør respektere de 200.000 muslimer som bor her
i landet og han har 100 % ret. Vi respekterer ikke muslimerne en rygende
hatfis. Den seneste tids debat, ikke her i dk.politik idet dette medie er
helt uden betydning for den offentlige debat (det er jo dybest set ikke
meget andet end et sammenrend af højrerabiate grupperinger med tendens mod
det rent nazistiske bortset fra nogle få socialistiske og midtsøgende
debattører), i de offentlige medier med personer som til trods for at de
burde udvise mere konduite og selvkritik kommer med udtalelser som hører
mere hjemme på en bodega end i fjernsyn/radio. Dette har blandt andet
svenskerne påpeget, at den danske debat er gået over gevind og for længst
har overskredet ethvert niveau for en anstændig debat og dette desværre fra
toneangivende personer (ikke de højrerabiate fjolser i dk.politik).

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Tue, 28 Feb 2006 10:33:42 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>Du mangler i den grad kritik af din kilde, den avis som har sat mellemøsten i brand
>med nogle unødvendige og åndsforsnottede krænkende tegninger af muslimernes
>profet Muhammed.

Af ovenstående kan jeg ikke undgå at drage den konklusion, at du kun
støtter ytringsfriheden for dem der er i stand til at forvalte den
efter den kodeks du definerer som passende.

>Jeg står fuldstændig bag om den fornuftige, velafbalancerede mand som Kofi
>Annan er.

Han er som regel rimelig afbalanceret, hvilket er en forudsætning for
at kunne holde sammen på en så broget forsamling som FN.

>Hans kritik af Danmark deles af store dele af hele verden (også
>den vestlige kristne)

Nu ved vi rent faktisk ikke så meget om hvad store dele af verden
mener. Men du har ret i, at vi har hørt fra en del mennesker med en
politisk vinkel på tingene.

>og man *skal* nærmest lide af det frådende fremmedhad
>især over for muslimer som findes her nyhedsgruppen for ikke at kunne se at
>det er dybt kritisabelt hvad Jyllands-Posten har gjort på ytringsfrihedens
>hellige alter.

Jeg betragter langt fra mig selv som fremmedhader. Alligevel støtter
jeg JP's ret til at agere inden for rammerne af dansk lovgivning.

>Kofi Annan påpeger at Danmark bør respektere de 200.000 muslimer som bor her
>i landet og han har 100 % ret.

Afgjort.

> Vi respekterer ikke muslimerne en rygende hatfis.

Det afhænger alene af hvordan man definerer respekt.

Jeg respekter muslimers ret til at mene, tænke og tro hvad de vil.
Jeg respekterer *ikke* muslimers (eller for den sags skyld, andre
religiøse gruppers) religiøse dogmer.

---

On Tue, 28 Feb 2006 10:33:42 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...

>> Kofi Annan har kun 10 måneder tilbage på posten. Det begrænser
>> heldigvis hans muligheder for at tilføje FN større skade, end han har
>> allerede har gjort.
>
>Det er sjovt at du bruger Jyllands-Postens islamfobiske perfide udlægning af
>Kofi Annans intentioner og embedsførelse. Du mangler i den grad kritik af
>din kilde, den avis som har sat mellemøsten i brand

sludder og vrøvl

medmindre du har bevis for at ansatte på JP har været i Syrien med
lidt for mange tændstikker

at beskylde folk for pyromani er da en alvorlig krænkelse



> med nogle unødvendige og
>åndsforsnottede krænkende tegninger af muslimernes profet Muhammed.

hvorfra ved du at de var krænkende?

>
>Jeg står fuldstændig bag om den fornuftige, velafbalancerede mand som Kofi
>Annan er.

han er uærlig partisk og en kujon



> Hans kritik af Danmark deles af store dele af hele verden

ja den udemokratiske del




>og man *skal* nærmest lide af det frådende fremmedhad
>især over for muslimer som findes her nyhedsgruppen for ikke at kunne se at
>det er dybt kritisabelt hvad Jyllands-Posten har gjort på ytringsfrihedens
>hellige alter.

kom lige ned på jorden

12 tegninger i en avis i et land hvor man i rigtig mange år netop har
brugt satire i ord og tegninger til at spidde mørkemænd diktatorer og
andre som trængte til en over næsen når de stak den for langt frem

komiker og skuespiller Flemming Jensen siger det meget rigtigt:

Nu er vi lige blevet færdige med Indre Mission

Nu kan vi begynde forfra


at en masse gale mørkemænd har brugt 12 tegniger i en avis som påskud
for at udleve deres had til al civilisation kan vi kun være glade for,

det har været en øjenåbner for mange - som nu har set hvad
muhammedanismens sande væsen er

så vi burde takke Jyllandsposten for de 12 tegninger



>Kofi Annan påpeger at Danmark bør respektere de 200.000 muslimer som bor her
>i landet og han har 100 % ret.

giv mig en eneste grund til at respektere muhammedanere fordi de er
muhammedanere?

>Vi respekterer ikke muslimerne en rygende hatfis.

giv mig en grund til at vi skulle?


respekt er nogen man skal gøre sig fortjent til ikke noget man kan
kræve blot fordi man tror man er noget


hvis nogen ønsker respekt kunne de jo begynde med først selv at udvise
samme




>meget andet end et sammenrend af højrerabiate grupperinger med tendens mod
>det rent nazistiske

>højrerabiate fjolser

hvordan udviser _DU_ respekt for andre?

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:ep78021mb2uv4jr6hd67kogbc4p9hbqgo6@4ax.com...
> On Tue, 28 Feb 2006 10:33:42 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
>
>>> Kofi Annan har kun 10 måneder tilbage på posten. Det begrænser
>>> heldigvis hans muligheder for at tilføje FN større skade, end han har
>>> allerede har gjort.
>>
>>Det er sjovt at du bruger Jyllands-Postens islamfobiske perfide udlægning
>>af
>>Kofi Annans intentioner og embedsførelse. Du mangler i den grad kritik af
>>din kilde, den avis som har sat mellemøsten i brand
>
> sludder og vrøvl
>
> medmindre du har bevis for at ansatte på JP har været i Syrien med
> lidt for mange tændstikker
>
> at beskylde folk for pyromani er da en alvorlig krænkelse
>
>> med nogle unødvendige og
>>åndsforsnottede krænkende tegninger af muslimernes profet Muhammed.
>
> hvorfra ved du at de var krænkende?

Sig mig: ER DU DUM ???

>>Jeg står fuldstændig bag om den fornuftige, velafbalancerede mand som Kofi
>>Annan er.
>
> han er uærlig partisk og en kujon

Gu er han da ej, fjols.

>> Hans kritik af Danmark deles af store dele af hele verden
>
> ja den udemokratiske del

Nå ja, det er rigtig, det kniber med demokratiet i USA, det havde jeg glemt.

>>og man *skal* nærmest lide af det frådende fremmedhad
>>især over for muslimer som findes her nyhedsgruppen for ikke at kunne se
>>at
>>det er dybt kritisabelt hvad Jyllands-Posten har gjort på ytringsfrihedens
>>hellige alter.
>
> kom lige ned på jorden

I lige måde.

> 12 tegninger i en avis i et land hvor man i rigtig mange år netop har
> brugt satire i ord og tegninger til at spidde mørkemænd diktatorer og
> andre som trængte til en over næsen når de stak den for langt frem
>
> komiker og skuespiller Flemming Jensen siger det meget rigtigt:
>
> Nu er vi lige blevet færdige med Indre Mission
>
> Nu kan vi begynde forfra
>
> at en masse gale mørkemænd har brugt 12 tegniger i en avis som påskud
> for at udleve deres had til al civilisation kan vi kun være glade for,
>
> det har været en øjenåbner for mange - som nu har set hvad
> muhammedanismens sande væsen er
>
> så vi burde takke Jyllandsposten for de 12 tegninger
>
>>Kofi Annan påpeger at Danmark bør respektere de 200.000 muslimer som bor
>>her
>>i landet og han har 100 % ret.
>
> giv mig en eneste grund til at respektere muhammedanere fordi de er
> muhammedanere?

Muhamedanere... mener du muslimer ?

>>Vi respekterer ikke muslimerne en rygende hatfis.
>
> giv mig en grund til at vi skulle?

Det vil nok tage mig en del tid i samarbejde med sagkundskaben (pædagoger,
lærere etc. etc.).

>
> respekt er nogen man skal gøre sig fortjent til ikke noget man kan
> kræve blot fordi man tror man er noget
>
> hvis nogen ønsker respekt kunne de jo begynde med først selv at udvise
> samme
>
>>meget andet end et sammenrend af højrerabiate grupperinger med tendens mod
>>det rent nazistiske
>
>>højrerabiate fjolser
>
> hvordan udviser _DU_ respekt for andre?

Der er, helt ærligt, ikke megen grund til at udvise respekt for folk af din
type.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Tue, 28 Feb 2006 11:27:06 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:ep78021mb2uv4jr6hd67kogbc4p9hbqgo6@4ax.com...
>> On Tue, 28 Feb 2006 10:33:42 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
>> wrote:
>>
>>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>>news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
>>
>>> med nogle unødvendige og
>>>åndsforsnottede krænkende tegninger af muslimernes profet Muhammed.
>>
>> hvorfra ved du at de var krænkende?
>
>Sig mig: ER DU DUM ???

hvem er det lige her der ikke kan svarre på et ganske simpelt
spørgsmål

>
>>>Jeg står fuldstændig bag om den fornuftige, velafbalancerede mand som Kofi
>>>Annan er.
>>
>> han er uærlig partisk og en kujon
>
>Gu er han da ej, fjols.

er han et fjols?

han er en kujon når han ikke ligeud tør sige til diverse medlemmer af
Den Arabiske Liga at før de begynder at stille nogen som helst krav i
FN-regi om noget som helst bør de tage hjem og behandle deres egne
befolkninger im henhold til FN's vedtagne regler

>
>>> Hans kritik af Danmark deles af store dele af hele verden
>>
>> ja den udemokratiske del
>
>Nå ja, det er rigtig, det kniber med demokratiet i USA, det havde jeg glemt.

det kniber endda meget


>>>Kofi Annan påpeger at Danmark bør respektere de 200.000 muslimer som bor
>>>her
>>>i landet og han har 100 % ret.
>>
>> giv mig en eneste grund til at respektere muhammedanere fordi de er
>> muhammedanere?

tavsheden bliver temmelig larmende

>
>Muhamedanere... mener du muslimer ?

nej når jeg skriver muhammedaner så mener jeg muhammedaner -

muhammedaner = en person der er tilhænger af Muhammeds lære

>
>>>Vi respekterer ikke muslimerne en rygende hatfis.
>>
>> giv mig en grund til at vi skulle?
>
>Det vil nok tage mig en del tid i samarbejde med sagkundskaben (pædagoger,
>lærere etc. etc.).

bare en enkelt grund?

eller er det virkelig så svæt


>> respekt er nogen man skal gøre sig fortjent til ikke noget man kan
>> kræve blot fordi man tror man er noget
>>
>> hvis nogen ønsker respekt kunne de jo begynde med først selv at udvise
>> samme

gad vide om muhammedanere overhovedet kan udvise respekt for
ikke-muhammedanere?

foreløbig stiller jeg mig tvivlende

>>
>>>meget andet end et sammenrend af højrerabiate grupperinger med tendens mod
>>>det rent nazistiske
>>
>>>højrerabiate fjolser
>>
>> hvordan udviser _DU_ respekt for andre?
>
>Der er, helt ærligt, ikke megen grund til at udvise respekt for folk af din
>type.


aha velkommen i muddergrøften

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:q7a802h55iqr4osdnvoihlcsj18sdbfjfg@4ax.com...
>>
>>Muhamedanere... mener du muslimer ?
>
> nej når jeg skriver muhammedaner så mener jeg muhammedaner -
>
> muhammedaner = en person der er tilhænger af Muhammeds lære

Og en muslim er ?

Her gøres plads til besvarelsen:





--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

On Tue, 28 Feb 2006 12:07:09 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:q7a802h55iqr4osdnvoihlcsj18sdbfjfg@4ax.com...
>>>
>>>Muhamedanere... mener du muslimer ?
>>
>> nej når jeg skriver muhammedaner så mener jeg muhammedaner -
>>
>> muhammedaner = en person der er tilhænger af Muhammeds lære
>
>Og en muslim er ?
>
>Her gøres plads til besvarelsen:


The word Muslim is Arabic and comes from from the 4-consonantal root
As-La-Ma (????????) meaning "to submit". "Muslim" thus means "someone
who has submitted" (to the will of God).


Many people ignorant of basic Arabic morphology state that it comes
from the tri-consonantal root Sa-La-Ma (??????)

meaning "to be at peace", making a "Muslim" a "peaceful person".
> det ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
er der så delte meninger om
This, however, is incorrect as this would be "Saalim" (????) and not
"Muslim".

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:c1d802lmnqsuhskl6ps4hrvpc42j3o8itd@4ax.com...
> On Tue, 28 Feb 2006 12:07:09 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>>news:q7a802h55iqr4osdnvoihlcsj18sdbfjfg@4ax.com...
>>>>
>>>>Muhamedanere... mener du muslimer ?
>>>
>>> nej når jeg skriver muhammedaner så mener jeg muhammedaner -
>>>
>>> muhammedaner = en person der er tilhænger af Muhammeds lære
>>
>>Og en muslim er ?
>>
>>Her gøres plads til besvarelsen:
>
>
> The word Muslim is Arabic and comes from from the 4-consonantal root
> As-La-Ma (????????) meaning "to submit". "Muslim" thus means "someone
> who has submitted" (to the will of God).
>
>
> Many people ignorant of basic Arabic morphology state that it comes
> from the tri-consonantal root Sa-La-Ma (??????)
>
> meaning "to be at peace", making a "Muslim" a "peaceful person".
>> det ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> er der så delte meninger om
> This, however, is incorrect as this would be "Saalim" (????) and not
> "Muslim".

Vi prøver lige en gang til: Hvad er forskellen mellem Glistrups
babysprogs-begreb "muhamedaner" og en muslim ?

Kom nu frisk, den må du kunne svare på. Vi gør plads til besvarelsen:






--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:440455c6$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:c1d802lmnqsuhskl6ps4hrvpc42j3o8itd@4ax.com...
> > On Tue, 28 Feb 2006 12:07:09 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> > wrote:
> >
> >>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> >>news:q7a802h55iqr4osdnvoihlcsj18sdbfjfg@4ax.com...
> >>>>
> >>>>Muhamedanere... mener du muslimer ?
> >>>
> >>> nej når jeg skriver muhammedaner så mener jeg muhammedaner -
> >>>
> >>> muhammedaner = en person der er tilhænger af Muhammeds lære
> >>
> >>Og en muslim er ?
> >>
> >>Her gøres plads til besvarelsen:
> >
> >
> > The word Muslim is Arabic and comes from from the 4-consonantal root
> > As-La-Ma (????????) meaning "to submit". "Muslim" thus means "someone
> > who has submitted" (to the will of God).
> >
> >
> > Many people ignorant of basic Arabic morphology state that it comes
> > from the tri-consonantal root Sa-La-Ma (??????)
> >
> > meaning "to be at peace", making a "Muslim" a "peaceful person".
> >> det ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > er der så delte meninger om
> > This, however, is incorrect as this would be "Saalim" (????) and not
> > "Muslim".
>
> Vi prøver lige en gang til: Hvad er forskellen mellem Glistrups
> babysprogs-begreb "muhamedaner" og en muslim ?
>
> Kom nu frisk, den må du kunne svare på. Vi gør plads til besvarelsen:
>
>
>
>
>
>
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
> Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
>
>
>
Ved du det ikke selv? dette er som du selv pointere en ren DANSK ng. og
ikke en dansk ordbog, slå det op et passende sted i stedet for at spørge
her, jeg er sikker på du der ikke kan andet end dansk kan finde noget du
forstår... det er vel som forskellen mellem tåbe og idiot.
J.L.

---

On Tue, 28 Feb 2006 14:53:05 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:


>> meaning "to be at peace", making a "Muslim" a "peaceful person".
>>> det ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> er der så delte meninger om
>> This, however, is incorrect as this would be "Saalim" (????) and not
>> "Muslim".
>
>Vi prøver lige en gang til: Hvad er forskellen mellem Glistrups
>babysprogs-begreb "muhamedaner" og en muslim ?
>
>Kom nu frisk, den må du kunne svare på. Vi gør plads til besvarelsen:


hvis du begynder at opføre dig bare en smule anstædigt svarer jeg
gerne ikke før

at hæfte forkerte betegnelser på noget bare fordi du ikke bryder dig
om det sværter kun dig selv ingen andre

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:440455c6$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> Kom nu frisk, den må du kunne svare på. Vi gør plads til besvarelsen:

> --
> Kim Larsen

Du kan da blot slå op i et lexikon fra tiden før de politisk korrekte
akademikere omskrev sprogene.

ES

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:44045f4d$0$27603$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:440455c6$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> > Kom nu frisk, den må du kunne svare på. Vi gør plads til besvarelsen:
>
> > --
> > Kim Larsen
>
> Du kan da blot slå op i et lexikon fra tiden før de politisk korrekte
> akademikere omskrev sprogene.

Du glemte "fagligt" foran ordet "korrekte", og i slutningen af sætningen
glemte du "... sådan at det beskriver de faktiske forhold, frem for at tage
udgangspunkt i almindelig dansk uvidenhed."

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:440464ee$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...

> Du glemte "fagligt" foran ordet "korrekte", og i slutningen af sætningen
> glemte du "... sådan at det beskriver de faktiske forhold, frem for at
> tage
> udgangspunkt i almindelig dansk uvidenhed."

Hvoraf vi kan udlede, at det er de dumme danskere der siger muhamedanere,
mens det er de kloge der siger muslimer?

Hilsen Sten
--
"Religion er opium for folket" - Karl Marx

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:440464ee$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:44045f4d$0$27603$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:440455c6$0$15793$14726298@news.sunsite.dk...
> > > Kom nu frisk, den må du kunne svare på. Vi gør plads til besvarelsen:
> >
> > > --
> > > Kim Larsen
> >
> > Du kan da blot slå op i et lexikon fra tiden før de politisk korrekte
> > akademikere omskrev sprogene.
>
> Du glemte "fagligt" foran ordet "korrekte", og i slutningen af sætningen
> glemte du "... sådan at det beskriver de faktiske forhold, frem for at
tage
> udgangspunkt i almindelig dansk uvidenhed."
>
>

Du tilhører åbenbart dem, der mener sig berettiget til at ænder sproget?
Det kan du, heller, ikke..
ES

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4404ba77$1$38701$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Du tilhører åbenbart dem, der mener sig berettiget til at ænder sproget?
> Det kan du, heller, ikke..

Hov hov, nu skal du huske på, at CRL er en meeeget klog mand.Han har nu i
>10 år arbejdet i integrationsafdelingen i Hvidovre Kommune, til 24674,78
kr. om måneden. Rygter vil vide, at han har det 4. største skrivebord i
afdelingen!
(hvorfor kommer jeg altid til at tænke på ham den lille bøssekarl, Simon
Amnitzbøll fra Radikale, når jeg læser indlæg af CRL? )

Hilsen Sten

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4404ba77$1$38701$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Du tilhører åbenbart dem, der mener sig berettiget til at ænder sproget?
> Det kan du, heller, ikke..

Nå, kan man ikke ændre sproget?

Hvor kommer monstro ord som compunter fra?

---

On Wed, 1 Mar 2006 10:01:12 +0100, "Christian R. Larsen"
<crlarsen@hotmail.com> wrote:

>"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>news:4404ba77$1$38701$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Du tilhører åbenbart dem, der mener sig berettiget til at ænder sproget?
>> Det kan du, heller, ikke..
>
>Nå, kan man ikke ændre sproget?
>
>Hvor kommer monstro ord som compunter fra?
>


compunter !!!


fra ent tastantur med automantisk n månske?

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:95ta02duvghu78bodu4hfco1pkvi5h1v3l@4ax.com...
> On Wed, 1 Mar 2006 10:01:12 +0100, "Christian R. Larsen"
> <crlarsen@hotmail.com> wrote:
>
> >"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> >news:4404ba77$1$38701$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >> Du tilhører åbenbart dem, der mener sig berettiget til at ænder
sproget?
> >> Det kan du, heller, ikke..
> >
> >Nå, kan man ikke ændre sproget?
> >
> >Hvor kommer monstro ord som compunter fra?
> >
>
>
> compunter !!!
>
>
> fra ent tastantur med automantisk n månske?

Prænis!

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:440562da$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4404ba77$1$38701$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Du tilhører åbenbart dem, der mener sig berettiget til at ænder sproget?
> > Det kan du, heller, ikke..
>
> Nå, kan man ikke ændre sproget?
>
> Hvor kommer monstro ord som compunter fra?
>
>

jeg kender intet sprog, der har et ord som "compunter"

Men du er måske i gang med en "berigelse"?

MVH
Egon

---

"Christian R. Larsen" <crlarsen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:440562da$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4404ba77$1$38701$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Du tilhører åbenbart dem, der mener sig berettiget til at ænder sproget?
> > Det kan du, heller, ikke..
>
> Nå, kan man ikke ændre sproget?
>
> Hvor kommer monstro ord som compunter fra?
>
>


Dumt "argument".
Et nyt ord har intet med den omdefinering af orde betydninger,en udannet og
katederfilosofisk overklasse forsøger at gennemføre.

MVH
Egon

---

Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:

> >>meget andet end et sammenrend af højrerabiate grupperinger med tendens mod
> >>det rent nazistiske
> >
> >>højrerabiate fjolser
> >
> > hvordan udviser _DU_ respekt for andre?
>
> Der er, helt ærligt, ikke megen grund til at udvise respekt for folk af din
> type.

Socialistisk dobbeltmoral nok engang!

Kim Larsen vil have at vi onde, racistiske, højrerabiate, islamofobiske,
JP-læsende danskere skal acceptere en flok kriminelle, middelalderlige
bistandshævende muhammedanere betingelsesløst, men når det kommer til
resten af os leverpostejsfarvede, som udelukkende har syndet ved at være
uenige med KL & slængets venstreekstremistiske holdninger, så fortjener
vi ikke respekt. Vi er simpelthen den forkerte "type".

Kors.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

On Tue, 28 Feb 2006 10:33:42 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
>news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...
>
>Det er sjovt at du bruger Jyllands-Postens islamfobiske perfide udlægning af
>Kofi Annans intentioner og embedsførelse. Du mangler i den grad kritik af
>din kilde, den avis som har sat mellemøsten i brand med nogle unødvendige og
>åndsforsnottede krænkende tegninger af muslimernes profet Muhammed.
>
Nu er det jo islamisterne der har sat mellemøsten i brand og ikke JP
du kan ikke se at det er problemer indefor islam der er problemet så
her et eksempel fra den udenlanske pressse der prøver at kaste lys
over det

http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2006/02/05/we_are_all_danes_now/

HINDUS CONSIDER it sacrilegious to eat meat from cows, so when a
Danish supermarket ran a sale on beef and veal last fall, Hindus
everywhere reacted with outrage. India recalled its ambassador to
Copenhagen, and Danish flags were burned in Calcutta, Bombay, and
Delhi. A Hindu mob in Sri Lanka severely beat two employees of a
Danish-owned firm, and demonstrators in Nepal chanted: ''War on
Denmark! Death to Denmark!"In many places, shops selling Dansk china
or Lego toys were attacked by rioters, and two Danish embassies were
firebombed.

Det er godt at hinduer ikke er så militante som islamister for så
vardet slut med hakkedrenge her i Danmark


>Kofi Annan påpeger at Danmark bør respektere de 200.000 muslimer som bor her
>i landet og han har 100 % ret. Vi respekterer ikke muslimerne en rygende
>hatfis. Den seneste tids debat, ikke her i dk.politik idet dette medie er
>helt uden betydning for den offentlige debat (det er jo dybest set ikke
>meget andet end et sammenrend af højrerabiate grupperinger med tendens mod
>det rent nazistiske bortset fra nogle få socialistiske og midtsøgende
>debattører), i de offentlige medier med personer som til trods for at de
>burde udvise mere konduite og selvkritik kommer med udtalelser som hører
>mere hjemme på en bodega end i fjernsyn/radio. Dette har blandt andet
>svenskerne påpeget, at den danske debat er gået over gevind og for længst
>har overskredet ethvert niveau for en anstændig debat og dette desværre fra
>toneangivende personer (ikke de højrerabiate fjolser i dk.politik).

Det er faktisk kun i svensk presse at deter den danske debat der
årsag til krisen

mere fra udlandet
http://www.slate.com/id/2136714/

Støtte demonstration for Danmark i Washington
http://corsair.blogspot.com/2006/02/hey-ho-danish-protest-today-gotta-go.html


GregersH

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:440418fa$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:bm3802t57cm5b4uk4v9tql7ftne0sgklnl@4ax.com...

> Jeg står fuldstændig bag om den fornuftige, velafbalancerede mand som Kofi
> Annan er. Hans kritik af Danmark deles af store dele af hele verden (også
> den vestlige kristne) og man *skal* nærmest lide af det frådende
fremmedhad
> især over for muslimer som findes her nyhedsgruppen for ikke at kunne se
at
> det er dybt kritisabelt hvad Jyllands-Posten har gjort på ytringsfrihedens
> hellige alter.

Velafblanceret - han siger vel hvad der skal til for at hans støtter kan
blive ved med at pumpe FN-systemet for penge.

> Kofi Annan påpeger at Danmark bør respektere de 200.000 muslimer som bor
her
> i landet og han har 100 % ret. Vi respekterer ikke muslimerne en rygende
> hatfis. Den seneste tids debat, ikke her i dk.politik idet dette medie er
> helt uden betydning for den offentlige debat (det er jo dybest set ikke
> meget andet end et sammenrend af højrerabiate grupperinger med tendens mod
> det rent nazistiske bortset fra nogle få socialistiske og midtsøgende
> debattører), i de offentlige medier med personer som til trods for at de
> burde udvise mere konduite og selvkritik kommer med udtalelser som hører
> mere hjemme på en bodega end i fjernsyn/radio. Dette har blandt andet
> svenskerne påpeget, at den danske debat er gået over gevind og for længst
> har overskredet ethvert niveau for en anstændig debat og dette desværre
fra
> toneangivende personer (ikke de højrerabiate fjolser i dk.politik).

Hvornår udgør en gruppe personer en så mange personer, at man skal
respektere dem. Hvis der dukker 3 stk. op fra en fjerntliggende
hovedjægerstamme, som tilbeder træer som guder og vi derfor skal stoppe med
at købe møbler lavet af træ, er det så når de er 3 at vi skal acceptere
deres krav eller hvor mange skal de være?

Det ville være rart at vide, så vi kunne sætte en prop i tide. Som det er
nu, så føler jeg mig som dansker jogget og trampet på, når vi ikke kan joke
i dagligdagen, hvilket er nødvendigt når vores befolkning her i landet er
trådt under fode i alle andre sager af centralregimet inde i København og
deres kaffeklub nede i EU.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"