---

Jeg hørte en ping fra Dansk Industri udtale i P1 at regeringen har
misforstået det essentielle i denne Muhammedsag, hvortil journalisten
spørger hvad det essentielle er? og ping´en svarer "Det er at få
løst konflikten, så vi kan tjene penge til vores aktionærer og
pensionskasser".

Udtalelsen faldt i forbindelse med at skatteministeren har revset DI
for ringe opbakning til regering og folketing, man har været mere
optaget af profit.

Det er god dansk kræmmermentalitet. Du må gerne spytte mig i øjet,
sparke mig i røven og kalde min mor en luder, bare du betaler for det.

Mvh
Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1141113835.688920.128750@z34g2000cwc.googlegroups.com...
Jeg hørte en ping fra Dansk Industri udtale i P1 at regeringen har
misforstået det essentielle i denne Muhammedsag, hvortil journalisten
spørger hvad det essentielle er? og ping´en svarer "Det er at få
løst konflikten, så vi kan tjene penge til vores aktionærer og
pensionskasser".

Udtalelsen faldt i forbindelse med at skatteministeren har revset DI
for ringe opbakning til regering og folketing, man har været mere
optaget af profit.

Det er god dansk kræmmermentalitet. Du må gerne spytte mig i øjet,
sparke mig i røven og kalde min mor en luder, bare du betaler for det.


Bare endnu et bevis på at DI sætter profit over demokrati og ytringsfrihed.

Martin

---

"Martin Møller" <mm@randersmusikskole.dk> skrev i en meddelelse
news:4404191c$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1141113835.688920.128750@z34g2000cwc.googlegroups.com...
> Jeg hørte en ping fra Dansk Industri udtale i P1 at regeringen har
> misforstået det essentielle i denne Muhammedsag, hvortil journalisten
> spørger hvad det essentielle er? og ping´en svarer "Det er at få
> løst konflikten, så vi kan tjene penge til vores aktionærer og
> pensionskasser".
>
> Udtalelsen faldt i forbindelse med at skatteministeren har revset DI
> for ringe opbakning til regering og folketing, man har været mere
> optaget af profit.
>
> Det er god dansk kræmmermentalitet. Du må gerne spytte mig i øjet,
> sparke mig i røven og kalde min mor en luder, bare du betaler for det.
>
>
> Bare endnu et bevis på at DI sætter profit over demokrati og
ytringsfrihed.
>
> Martin
>

Og hvad mon der så kan siges i forbindelse med, at ordentlige socialister
altid har påstået:
Kapitalen er international, uden fædreland.
Ligeledes tager kapitalen, og deres betalte borgerlige politikere, hensyn
til egen befolkning.
Borgerlig politik i en nøddeskal.

MVH
Egon

---

On Tue, 28 Feb 2006 10:34:21 +0100, "Martin Møller"
<mm@randersmusikskole.dk> wrote:

>Bare endnu et bevis på at DI sætter profit over demokrati og ytringsfrihed.

Jeg har ikke haft melidenhed med Arla bare et eneste sekund.

Jeg kan huske da MD Food fusionerede med svenske Arla og direktørene
stod på TV og sagde at det var det bedste der nogensinde var sket for
forbrugerne.

Og hvordan gik det så med priserne.

Jo det gik såmænd sådan at det nu kan betale sig for visse
supermarkedskæder at få kørt mælk herop på lastbil fra tyskland.

---

Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

> Og hvordan gik det så med priserne.
>
> Jo det gik såmænd sådan at det nu kan betale sig for visse
> supermarkedskæder at få kørt mælk herop på lastbil fra tyskland.

Godt vi har Thiese og Øllingegård mejerierne, så!

Alternativer til Arla kan bl.a. fås i Aldi (www.aldi.dk for at se din
nærmeste butik)

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hbh2z3.1masg061jmd2bjN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...

> Godt vi har Thiese og Øllingegård mejerierne, så!
>
> Alternativer til Arla kan bl.a. fås i Aldi (www.aldi.dk for at se din
> nærmeste butik)

Du glemte Hirtshals mejeri.

Hilsen Sten

---

On Tue, 28 Feb 2006 13:55:08 +0100, Tveskaeg <nobody@noone.com> wrote:

>>Bare endnu et bevis på at DI sætter profit over demokrati og ytringsfrihed.
>
>Jeg har ikke haft melidenhed med Arla bare et eneste sekund.
>
>Jeg kan huske da MD Food fusionerede med svenske Arla og direktørene
>stod på TV og sagde at det var det bedste der nogensinde var sket for
>forbrugerne.
>
>Og hvordan gik det så med priserne.

Tja hvis du nu anede bare en smule om emnet, ville du vide at mælk
aldrig har været billigere end nu, men den lille oplysning kan du vist
ikke bruge til noget.

Regards Croc®

---

Tveskaeg skrev:

> On Tue, 28 Feb 2006 10:34:21 +0100, "Martin Møller"
> <mm@randersmusikskole.dk> wrote:
>
> >Bare endnu et bevis på at DI sætter profit over demokrati og ytringsfrihed.
>
> Jeg har ikke haft melidenhed med Arla bare et eneste sekund.
>
> Jeg kan huske da MD Food fusionerede med svenske Arla og direktørene
> stod på TV og sagde at det var det bedste der nogensinde var sket for
> forbrugerne.
>
> Og hvordan gik det så med priserne.
>
> Jo det gik såmænd sådan at det nu kan betale sig for visse
> supermarkedskæder at få kørt mælk herop på lastbil fra tyskland.

Og Arla´s bestikkelsessag med Metro der som udkomme fik at Hirtshals
Andelsmejeri fik store problemer. Arla kan IKKE lide konkurrence. På
det felt kunne de fede bonderøve lære meget af Carlsberg.

Mvh
Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1141133427.459702.105330@p10g2000cwp.googlegroups.com...

Tveskaeg skrev:

> On Tue, 28 Feb 2006 10:34:21 +0100, "Martin Møller"
> <mm@randersmusikskole.dk> wrote:
>
> >Bare endnu et bevis på at DI sætter profit over demokrati og
ytringsfrihed.
>
> Jeg har ikke haft melidenhed med Arla bare et eneste sekund.
>
> Jeg kan huske da MD Food fusionerede med svenske Arla og direktørene
> stod på TV og sagde at det var det bedste der nogensinde var sket for
> forbrugerne.
>
> Og hvordan gik det så med priserne.
>
> Jo det gik såmænd sådan at det nu kan betale sig for visse
> supermarkedskæder at få kørt mælk herop på lastbil fra tyskland.

Og Arla´s bestikkelsessag med Metro der som udkomme fik at Hirtshals
Andelsmejeri fik store problemer. Arla kan IKKE lide konkurrence. På
det felt kunne de fede bonderøve lære meget af Carlsberg.

Mvh
Martin


Sådan går det, når man lader småt begavede og dårligt uddannede
handelshøjskoledyr drive en forretning.
De er så eenøjede, at de intet ved om anstændighed og samfundshensyn.

ES

---

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> Sådan går det, når man lader småt begavede og dårligt uddannede
> handelshøjskoledyr drive en forretning.
> De er så eenøjede, at de intet ved om anstændighed og samfundshensyn.
>
> ES

Er det Arlas job at være anstændige og tage "hensyn" til samfundet?

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hbh93i.dsjyrp6jf529N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Sådan går det, når man lader småt begavede og dårligt uddannede
> > handelshøjskoledyr drive en forretning.
> > De er så eenøjede, at de intet ved om anstændighed og samfundshensyn.
> >
> > ES
>
> Er det Arlas job at være anstændige og tage "hensyn" til samfundet?
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
> http://haxor.dk
> http://liberterran.org
> http://haxor.dk/fanaticism/


Det mener jeg da.
Men det var nok mest sammenligningen med andelsbevægelsen, der udløste.
Denne, bevægelsen, har strimmelregnerne da ganske taget livet af.

ES

---

On 28 Feb 2006 05:30:27 -0800, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:

>> Jo det gik såmænd sådan at det nu kan betale sig for visse
>> supermarkedskæder at få kørt mælk herop på lastbil fra tyskland.
>
>Og Arla´s bestikkelsessag med Metro der som udkomme fik at Hirtshals
>Andelsmejeri fik store problemer. Arla kan IKKE lide konkurrence. På
>det felt kunne de fede bonderøve lære meget af Carlsberg.

Er du virkelig så naiv du tror at der findes nogen fabrikanter der
ikke betaler bidrag pr. hyldemeter i de store supermarkedskæder?

Regards Croc®

---

On 28 Feb 2006 00:03:55 -0800, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:

>Jeg hørte en ping fra Dansk Industri udtale i P1 at regeringen har
>misforstået det essentielle i denne Muhammedsag, hvortil journalisten
>spørger hvad det essentielle er? og ping´en svarer "Det er at få
>løst konflikten, så vi kan tjene penge til vores aktionærer og
>pensionskasser".

Jamen vi må da også vise "forståelse" for industrien. Tag nu f.eks.
Novo Nordisk, der ved siden af Arla var et af de hårdest ramte
firmaer. Var det ikke næsten 2% af salget, de mistede Det er jo
forfærdeligt. Hvordan skal de dog have overlevet? (At den samlede
eksport i medicin-industrien sidste år steg med 13%, har naturligvis
intet med sagen at gøre).

---

"Lars J. Helbo" <fornavn@efternavn.org> skrev i en meddelelse
news:ako802p6122crbfav08ifajtr5a91n4k1o@4ax.com...

> Jamen vi må da også vise "forståelse" for industrien. Tag nu f.eks.
> Novo Nordisk, der ved siden af Arla var et af de hårdest ramte
> firmaer. Var det ikke næsten 2% af salget, de mistede Det er jo
> forfærdeligt. Hvordan skal de dog have overlevet? (At den samlede
> eksport i medicin-industrien sidste år steg med 13%, har naturligvis
> intet med sagen at gøre).

Nu er det ikke Novo Nordisk der har været ude at råbe op om støtte til
moské, og lignende ting, ligesom luderfirmaet Arla.

Hilsen Sten

---

Lars J. Helbo skrev:

> On 28 Feb 2006 00:03:55 -0800, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:
>
> >Jeg hørte en ping fra Dansk Industri udtale i P1 at regeringen har
> >misforstået det essentielle i denne Muhammedsag, hvortil journalisten
> >spørger hvad det essentielle er? og ping´en svarer "Det er at få
> >løst konflikten, så vi kan tjene penge til vores aktionærer og
> >pensionskasser".
>
> Jamen vi må da også vise "forståelse" for industrien. Tag nu f.eks.
> Novo Nordisk, der ved siden af Arla var et af de hårdest ramte
> firmaer. Var det ikke næsten 2% af salget, de mistede Det er jo
> forfærdeligt. Hvordan skal de dog have overlevet? (At den samlede
> eksport i medicin-industrien sidste år steg med 13%, har naturligvis
> intet med sagen at gøre).

Ja, idag går hesteprangerne med jakke og slips mens de siger ord som
cost-optimizing, added value, augmented product osv.
Det mest fantastiske er at denne pranger i sin egen selvforherligelse
beskylder regeringen for ikke at tænke nok i profit!!! Men OK, det er
jo også ytringsfrihed.

Mvh
Martin

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Sådan går det, når man lader småt begavede og dårligt uddannede
> > handelshøjskoledyr drive en forretning.
> > De er så eenøjede, at de intet ved om anstændighed og samfundshensyn.
> >
> > ES
>
> Er det Arlas job at være anstændige og tage "hensyn" til samfundet?
>
Ja, det kaldes bla. for corporate governance (på dansk: Nørby
udvalgets anbefalinger). Hvor har du gemt dig i alle disse år?

Mvh
Martin

---

Martin <Nexus1@lab.org> wrote:

> Ja, det kaldes bla. for corporate governance (på dansk: Nørby
> udvalgets anbefalinger). Hvor har du gemt dig i alle disse år?
>
> Mvh
> Martin

Fuck corporate governance!

Et firmas eneste pligt er overfor aktionærerne - dvs. positive tal på
bundlinien. Det er den måde de bedst tjener samfundet.

Hvis de vil gøre noget udover det, fx. gennem projekter der gør dit og
dat i samfundet og for "de svage" osv. så er det da fint, men lad for
fanden være med at sige at de han en pligt til at gøre noget der ikke
direkte påvirker deres driftsresultat positivt.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hbh9fw.ogreebd9t044N%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Martin <Nexus1@lab.org> wrote:
>
> > Ja, det kaldes bla. for corporate governance (på dansk: Nørby
> > udvalgets anbefalinger). Hvor har du gemt dig i alle disse år?
> >
> > Mvh
> > Martin
>
> Fuck corporate governance!
>
> Et firmas eneste pligt er overfor aktionærerne - dvs. positive tal på
> bundlinien. Det er den måde de bedst tjener samfundet.
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø


Det vil sige, at du intet har lært i de sidste uger?
At netop disse kapitalistsvin sælger ud af vor frihed?

ES

---

Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:

> Det vil sige, at du intet har lært i de sidste uger?
> At netop disse kapitalistsvin sælger ud af vor frihed?
>
> ES

Det er jeg da heller ikke enig i, men så er det op til de politiske
forbrugere at gøre at firmaerne mærker en forskel på deres omsætning.

Så er den ikke længere.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

"Peter Bjørn Perlsø" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hbhpqq.1a7u9g71tqeeonN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Det vil sige, at du intet har lært i de sidste uger?
> > At netop disse kapitalistsvin sælger ud af vor frihed?
> >
> > ES
>
> Det er jeg da heller ikke enig i, men så er det op til de politiske
> forbrugere at gøre at firmaerne mærker en forskel på deres omsætning.
>
> Så er den ikke længere.
>
> --
> regards, Peter Bjørn Perlsø
>

Og domstolene, ikke at forglemme.
Arla har jo netop modtaget dom for at begrænse forbrugernes frihed til at
vælge.
Så jo, de sælger ud af friheden.
Og har dom for det.

MVH
Egon

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4404ba77$0$38701$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Det vil sige, at du intet har lært i de sidste uger?
> At netop disse kapitalistsvin sælger ud af vor frihed?

Godt bakker op af socialister som Svend Auken, Mogens Lykketoft, Ville
Søvndahl, og sidst, men ikke mindst, Holger K. Nielsen.

Hilsen Sten

---

Croc® skrev:

> On 28 Feb 2006 05:30:27 -0800, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:
>
> >> Jo det gik såmænd sådan at det nu kan betale sig for visse
> >> supermarkedskæder at få kørt mælk herop på lastbil fra tyskland.
> >
> >Og Arla´s bestikkelsessag med Metro der som udkomme fik at Hirtshals
> >Andelsmejeri fik store problemer. Arla kan IKKE lide konkurrence. På
> >det felt kunne de fede bonderøve lære meget af Carlsberg.
>
> Er du virkelig så naiv du tror at der findes nogen fabrikanter der
> ikke betaler bidrag pr. hyldemeter i de store supermarkedskæder?
>
Du er nok ikke et af de mennesker der skal belære mig om space
management, bare et godt råd
Iøvrigt markedsføringsbidrag har intet med sagen at bestille.

Mvh
Martin

---

On 28 Feb 2006 23:08:20 -0800, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:


>> >> Jo det gik såmænd sådan at det nu kan betale sig for visse
>> >> supermarkedskæder at få kørt mælk herop på lastbil fra tyskland.
>> >
>> >Og Arla´s bestikkelsessag med Metro der som udkomme fik at Hirtshals
>> >Andelsmejeri fik store problemer. Arla kan IKKE lide konkurrence. På
>> >det felt kunne de fede bonderøve lære meget af Carlsberg.
>>
>> Er du virkelig så naiv du tror at der findes nogen fabrikanter der
>> ikke betaler bidrag pr. hyldemeter i de store supermarkedskæder?
>>
>Du er nok ikke et af de mennesker der skal belære mig om space
>management, bare et godt råd
>Iøvrigt markedsføringsbidrag har intet med sagen at bestille.
>
Det kunne det ellers nemt se ud til at du trængte til en opdatering på
feltet, eller vælger du bevidst at udtale dig forkert om et emne for
at få det til at passe til dine udtalelser?

Du kan kalde det lige hvad du vil, disse aftaler handler alle om at få
den rette eksponering i butikkerne, og helst på bekostning af
konkurrenterne.

Regards Croc®

---

Sten Schou skrev:

> "Lars J. Helbo" <fornavn@efternavn.org> skrev i en meddelelse
> news:ako802p6122crbfav08ifajtr5a91n4k1o@4ax.com...
>
> > Jamen vi må da også vise "forståelse" for industrien. Tag nu f.eks.
> > Novo Nordisk, der ved siden af Arla var et af de hårdest ramte
> > firmaer. Var det ikke næsten 2% af salget, de mistede Det er jo
> > forfærdeligt. Hvordan skal de dog have overlevet? (At den samlede
> > eksport i medicin-industrien sidste år steg med 13%, har naturligvis
> > intet med sagen at gøre).
>
> Nu er det ikke Novo Nordisk der har været ude at råbe op om støtte til
> moské, og lignende ting, ligesom luderfirmaet Arla.
>
Behøver du bruger ordet "luder" nedsættende?

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1141211696.536602.64090@i40g2000cwc.googlegroups.com...


Behøver du bruger ordet "luder" nedsættende?

Det har jeg lært af de "nye danskere".

Hilsen Sten

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Martin <Nexus1@lab.org> wrote:
>
> > Ja, det kaldes bla. for corporate governance (på dansk: Nørby
> > udvalgets anbefalinger). Hvor har du gemt dig i alle disse år?
> >
> > Mvh
> > Martin
>

> Fuck corporate governance!

Umuligt, det er kommet for at blive større.
>
> Et firmas eneste pligt er overfor aktionærerne - dvs. positive tal på
> bundlinien. Det er den måde de bedst tjener samfundet.

FUT dk.religion
>
> Hvis de vil gøre noget udover det, fx. gennem projekter der gør dit og
> dat i samfundet og for "de svage" osv. så er det da fint, men lad for
> fanden være med at sige at de han en pligt til at gøre noget der ikke
> direkte påvirker deres driftsresultat positivt.
>
Det vil jeg nu så påstå alligevel. Forbrugeren går efter discount
og nemhed. Det betyder at vores fødevarer i højere og højere grad
bliver tilvirket på fabrikker, fremfor at vi bruger tid og intelligens
på maden i hjemmet. Det er imo statens opgave at varetage forbrugernes
sundhed eksempelvis ved at pålægge fødevareproducenter at minimere
brugen af tilsætningsstoffer. Så sikrer vi en stabil tilgang af
friske råvarer fremfor frysetørrede lørdagskyllinger. Og her har
producenterne et medansvar for borgernes sundhed. Det er alligevel
forbrugeren der kommer til at betale, så du er nødt til at være enig
med mig.

Samtidig har store virksomheder i provinsen pr automatik til opgave at
tilføre samfundet den dynamik det netop ikke har i kraft af at der kun
er 1 arbejdsudbyder. Det være sig massiv støtte til sport/idræt,
kulturtiltag, børnepasningstilbud etc. Og hvis vi tror på
positive-sum game, added value og synergi effects, vil det givetvis
også have en afsmittende effekt på bundlinien, tænk på sygefravær
og firmastolthed.

Mvh
Martin

---

Martin <Nexus1@lab.org> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> > Martin <Nexus1@lab.org> wrote:
> >
> > > Ja, det kaldes bla. for corporate governance (på dansk: Nørby
> > > udvalgets anbefalinger). Hvor har du gemt dig i alle disse år?
> > >
> > > Mvh
> > > Martin
> >
>
> > Fuck corporate governance!
>
> Umuligt, det er kommet for at blive større.
> >
> > Et firmas eneste pligt er overfor aktionærerne - dvs. positive tal på
> > bundlinien. Det er den måde de bedst tjener samfundet.
>
> FUT dk.religion

Du har tydeligvis ikke styr på hvad forskellen på religion og sund
økonomisk fornuft er.

> >
> > Hvis de vil gøre noget udover det, fx. gennem projekter der gør dit og
> > dat i samfundet og for "de svage" osv. så er det da fint, men lad for
> > fanden være med at sige at de han en pligt til at gøre noget der ikke
> > direkte påvirker deres driftsresultat positivt.
> >
> Det vil jeg nu så påstå alligevel. Forbrugeren går efter discount
> og nemhed. Det betyder at vores fødevarer i højere og højere grad
> bliver tilvirket på fabrikker, fremfor at vi bruger tid og intelligens
> på maden i hjemmet. Det er imo statens opgave at varetage forbrugernes
> sundhed eksempelvis ved at pålægge fødevareproducenter at minimere
> brugen af tilsætningsstoffer.

Det er op til forbrugerne selv at fravælge produkter der har for mange
tilsæteningstoffer end hvad godt er.

Så sikrer vi en stabil tilgang af
> friske råvarer fremfor frysetørrede lørdagskyllinger.

Lad dog folk selv vælge om de vil have friske råvarer eller
lørdagskyllling!

Og her har
> producenterne et medansvar for borgernes sundhed. Det er alligevel
> forbrugeren der kommer til at betale, så du er nødt til at være enig
> med mig.

Nix. Forbrugerne kan tage vare på sig selv uden at du behøver blande
staten og dens evindelige buerokrati ind i det.

>
> Samtidig har store virksomheder i provinsen pr automatik til opgave at
> tilføre samfundet den dynamik det netop ikke har i kraft af at der kun
> er 1 arbejdsudbyder. Det være sig massiv støtte til sport/idræt,
> kulturtiltag, børnepasningstilbud etc.

De kan gøre det, hvis de vil, men det er absolut ikke en "Opgave".

Og hvis vi tror på
> positive-sum game, added value og synergi effects, vil det givetvis
> også have en afsmittende effekt på bundlinien, tænk på sygefravær
> og firmastolthed.

Se ovenfor.

--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

Croc® skrev:

> On 28 Feb 2006 23:08:20 -0800, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:
>
>
> >> >> Jo det gik såmænd sådan at det nu kan betale sig for visse
> >> >> supermarkedskæder at få kørt mælk herop på lastbil fra tyskland.
> >> >
> >> >Og Arla´s bestikkelsessag med Metro der som udkomme fik at Hirtshals
> >> >Andelsmejeri fik store problemer. Arla kan IKKE lide konkurrence. På
> >> >det felt kunne de fede bonderøve lære meget af Carlsberg.
> >>
> >> Er du virkelig så naiv du tror at der findes nogen fabrikanter der
> >> ikke betaler bidrag pr. hyldemeter i de store supermarkedskæder?
> >>
> >Du er nok ikke et af de mennesker der skal belære mig om space
> >management, bare et godt råd
> >Iøvrigt markedsføringsbidrag har intet med sagen at bestille.
> >
> Det kunne det ellers nemt se ud til at du trængte til en opdatering på
> feltet, eller vælger du bevidst at udtale dig forkert om et emne for
> at få det til at passe til dine udtalelser?

Du vrøvler værre end et helt sindsygehospital. Min henvisning var at
Carlsberg aktivt støtter microbryggerierne i DK med gær, opskrifter
og udstyr. Hvorimod Arla fucker enhver der bare prøver på at udfordre
dem.
Straks begynder du at himle op om "bidrag pr. hyldemeter", et
handelsskole udtryk der gik af mode for en generation siden. Skomager,
bliv ved din læst!
>
> Du kan kalde det lige hvad du vil, disse aftaler handler alle om at få
> den rette eksponering i butikkerne, og helst på bekostning af
> konkurrenterne.
>
Ingen kommentarer, udover at det kaldes konkurrence og forbrugerne
betaler prisen da det ikke har en direkte afledt effekt på produktets
realværdi, for nu at bruge danske udtryk du kan forholde dig til.

Mvh
Martin

---

On 1 Mar 2006 03:45:46 -0800, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:


>> >> >> Jo det gik såmænd sådan at det nu kan betale sig for visse
>> >> >> supermarkedskæder at få kørt mælk herop på lastbil fra tyskland.
>> >> >
>> >> >Og Arla´s bestikkelsessag med Metro der som udkomme fik at Hirtshals
>> >> >Andelsmejeri fik store problemer. Arla kan IKKE lide konkurrence. På
>> >> >det felt kunne de fede bonderøve lære meget af Carlsberg.
>> >>
>> >> Er du virkelig så naiv du tror at der findes nogen fabrikanter der
>> >> ikke betaler bidrag pr. hyldemeter i de store supermarkedskæder?
>> >>
>> >Du er nok ikke et af de mennesker der skal belære mig om space
>> >management, bare et godt råd
>> >Iøvrigt markedsføringsbidrag har intet med sagen at bestille.
>> >
>> Det kunne det ellers nemt se ud til at du trængte til en opdatering på
>> feltet, eller vælger du bevidst at udtale dig forkert om et emne for
>> at få det til at passe til dine udtalelser?
>
>Du vrøvler værre end et helt sindsygehospital. Min henvisning var at
>Carlsberg aktivt støtter microbryggerierne i DK med gær, opskrifter
>og udstyr. Hvorimod Arla fucker enhver der bare prøver på at udfordre
>dem.

Det er jo ganske enkelt ikke sandt. Uden at have noget mod Carlsberg
kan vi da godt gennemgå deres forretningsmetoder overfor konkurrenter
og i detailhandlen gennem de sidste tredive år.

>Straks begynder du at himle op om "bidrag pr. hyldemeter", et
>handelsskole udtryk der gik af mode for en generation siden. Skomager,
>bliv ved din læst!

Du finder det sjovere at bruge engelske termer for udtryk hvor vi har
rigeligt dækning i det danske sprog. Får det dig til at føles en smule
mere vidende?
>>
>> Du kan kalde det lige hvad du vil, disse aftaler handler alle om at få
>> den rette eksponering i butikkerne, og helst på bekostning af
>> konkurrenterne.
>>
>Ingen kommentarer, udover at det kaldes konkurrence og forbrugerne
>betaler prisen da det ikke har en direkte afledt effekt på produktets
>realværdi, for nu at bruge danske udtryk du kan forholde dig til.
>
Hvorfor ingen kommentarer? Du knytter ordet konkurrence til det, men
konkurrence er noget der er i forbrugerens interesse, mens aftalerne
mellem producenter og detailled ikke er i forbrugerens interesse.

Dine lettere debile kommentarer om min viden på området kan du godt
pakke sammen, jeg kan rigeligt følge dig til døren i dette emne.

Regards Croc®

---

Croc® skrev:

> On 1 Mar 2006 03:45:46 -0800, "Martin" <Nexus1@lab.org> wrote:
>
>
> >> >> >> Jo det gik såmænd sådan at det nu kan betale sig for visse
> >> >> >> supermarkedskæder at få kørt mælk herop på lastbil fra tyskland.
> >> >> >
> >> >> >Og Arla´s bestikkelsessag med Metro der som udkomme fik at Hirtshals
> >> >> >Andelsmejeri fik store problemer. Arla kan IKKE lide konkurrence. På
> >> >> >det felt kunne de fede bonderøve lære meget af Carlsberg.
> >> >>
> >> >> Er du virkelig så naiv du tror at der findes nogen fabrikanter der
> >> >> ikke betaler bidrag pr. hyldemeter i de store supermarkedskæder?
> >> >>
> >> >Du er nok ikke et af de mennesker der skal belære mig om space
> >> >management, bare et godt råd
> >> >Iøvrigt markedsføringsbidrag har intet med sagen at bestille.
> >> >
> >> Det kunne det ellers nemt se ud til at du trængte til en opdatering på
> >> feltet, eller vælger du bevidst at udtale dig forkert om et emne for
> >> at få det til at passe til dine udtalelser?
> >
> >Du vrøvler værre end et helt sindsygehospital. Min henvisning var at
> >Carlsberg aktivt støtter microbryggerierne i DK med gær, opskrifter
> >og udstyr. Hvorimod Arla fucker enhver der bare prøver på at udfordre
> >dem.
>
> Det er jo ganske enkelt ikke sandt. Uden at have noget mod Carlsberg
> kan vi da godt gennemgå deres forretningsmetoder overfor konkurrenter
> og i detailhandlen gennem de sidste tredive år.

Gør du bare det. Det har intet med at gøre med min påstand om
Carlsbergs engagemant i microbryggerier så jeg forstår ikke hvorfor
du overhovedet gider ind på forretningsmetoder overfor konkurrenter.
>
> >Straks begynder du at himle op om "bidrag pr. hyldemeter", et
> >handelsskole udtryk der gik af mode for en generation siden. Skomager,
> >bliv ved din læst!
>
> Du finder det sjovere at bruge engelske termer for udtryk hvor vi har
> rigeligt dækning i det danske sprog. Får det dig til at føles en smule
> mere vidende?

Nej, men det udstiller dig dummere end du bør gøre dig selv til. Du
er velkommen til at spørge hvis der er noget af mit skriv du ikke helt
forstår.
> >>
> >> Du kan kalde det lige hvad du vil, disse aftaler handler alle om at få
> >> den rette eksponering i butikkerne, og helst på bekostning af
> >> konkurrenterne.
> >>
> >Ingen kommentarer, udover at det kaldes konkurrence og forbrugerne
> >betaler prisen da det ikke har en direkte afledt effekt på produktets
> >realværdi, for nu at bruge danske udtryk du kan forholde dig til.
> >
> Hvorfor ingen kommentarer? Du knytter ordet konkurrence til det, men
> konkurrence er noget der er i forbrugerens interesse, mens aftalerne
> mellem producenter og detailled ikke er i forbrugerens interesse.

Læse indenad kan du heller ikke. Du gentager næsten exakt hvad jeg
skriver og indirekte erklærer du dig uenig. Det går rigtig godt for
dig. Men hvad H mener du med at konkurrence er noget der er i
forbrugernes interesse? Det er vås!
>
> Dine lettere debile kommentarer om min viden på området kan du godt
> pakke sammen, jeg kan rigeligt følge dig til døren i dette emne.
>
Du kan ikke en skid udover at himle op om dine røde holdninger, hvad
du har læst i pamfletter fra Modkraft samt stykket sammen af hvad du
husker fra samfundsorientering.

Mvh
Martin

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Martin <Nexus1@lab.org> wrote:
>
> > Peter Bjørn Perlsø skrev:
> >
> > > Martin <Nexus1@lab.org> wrote:
> > >
> > > > Ja, det kaldes bla. for corporate governance (på dansk: Nørby
> > > > udvalgets anbefalinger). Hvor har du gemt dig i alle disse år?
> > > >
> > > > Mvh
> > > > Martin
> > >
> >
> > > Fuck corporate governance!
> >
> > Umuligt, det er kommet for at blive større.
> > >
> > > Et firmas eneste pligt er overfor aktionærerne - dvs. positive tal på
> > > bundlinien. Det er den måde de bedst tjener samfundet.
> >
> > FUT dk.religion
>
> Du har tydeligvis ikke styr på hvad forskellen på religion og sund
> økonomisk fornuft er.

Nu er jeg ikke noget religiøst menneske så.........
>
> > >
> > > Hvis de vil gøre noget udover det, fx. gennem projekter der gør dit og
> > > dat i samfundet og for "de svage" osv. så er det da fint, men lad for
> > > fanden være med at sige at de han en pligt til at gøre noget der ikke
> > > direkte påvirker deres driftsresultat positivt.
> > >
> > Det vil jeg nu så påstå alligevel. Forbrugeren går efter discount
> > og nemhed. Det betyder at vores fødevarer i højere og højere grad
> > bliver tilvirket på fabrikker, fremfor at vi bruger tid og intelligens
> > på maden i hjemmet. Det er imo statens opgave at varetage forbrugernes
> > sundhed eksempelvis ved at pålægge fødevareproducenter at minimere
> > brugen af tilsætningsstoffer.
>
> Det er op til forbrugerne selv at fravælge produkter der har for mange
> tilsæteningstoffer end hvad godt er.

Det kan forbrugerne ikke selv finde ud af. Regningen går videre til
hospitalerne der flyder med overvægtige diabetes patienter. Men lad os
da bare få nogle hospitalssektoren privatiseret så de fede kan dø i
gaderne.
>
> Så sikrer vi en stabil tilgang af
> > friske råvarer fremfor frysetørrede lørdagskyllinger.
>
> Lad dog folk selv vælge om de vil have friske råvarer eller
> lørdagskyllling!

Se ovst.
>
> Og her har
> > producenterne et medansvar for borgernes sundhed. Det er alligevel
> > forbrugeren der kommer til at betale, så du er nødt til at være enig
> > med mig.
>
> Nix. Forbrugerne kan tage vare på sig selv uden at du behøver blande
> staten og dens evindelige buerokrati ind i det.

Jeg vil så tillade mig at være lodret uenig.
>
> >
> > Samtidig har store virksomheder i provinsen pr automatik til opgave at
> > tilføre samfundet den dynamik det netop ikke har i kraft af at der kun
> > er 1 arbejdsudbyder. Det være sig massiv støtte til sport/idræt,
> > kulturtiltag, børnepasningstilbud etc.
>
> De kan gøre det, hvis de vil, men det er absolut ikke en "Opgave".

Det er en samfundsmæssig opgave virksomheden skal tage på sig, så
staten ikke behøver at ofre tid, skattepenge og burokrati på det.
>
> Og hvis vi tror på
> > positive-sum game, added value og synergi effects, vil det givetvis
> > også have en afsmittende effekt på bundlinien, tænk på sygefravær
> > og firmastolthed.
>
> Se ovenfor.

i lige måde

Mvh
Martin

---

Martin <Nexus1@lab.org> wrote:

> > Det er op til forbrugerne selv at fravælge produkter der har for mange
> > tilsæteningstoffer end hvad godt er.
>
> Det kan forbrugerne ikke selv finde ud af. Regningen går videre til
> hospitalerne der flyder med overvægtige diabetes patienter. Men lad os
> da bare få nogle hospitalssektoren privatiseret så de fede kan dø i
> gaderne.

Typisk floskel med at fordi tingene bliver privatiseret, så vil vi se
folk dø i gaden. Er du socialist?

> >
> > Så sikrer vi en stabil tilgang af
> > > friske råvarer fremfor frysetørrede lørdagskyllinger.
> >
> > Lad dog folk selv vælge om de vil have friske råvarer eller
> > lørdagskyllling!
>
> Se ovst.

Stadig lige meningsløst.

> >
> > Og her har
> > > producenterne et medansvar for borgernes sundhed. Det er alligevel
> > > forbrugeren der kommer til at betale, så du er nødt til at være enig
> > > med mig.
> >
> > Nix. Forbrugerne kan tage vare på sig selv uden at du behøver blande
> > staten og dens evindelige buerokrati ind i det.
>
> Jeg vil så tillade mig at være lodret uenig.

Jamen, så kan man jo kun konkludere at du er en statist der ikke mener
at folk kan tage vare på sig selv.

> >
> > >
> > > Samtidig har store virksomheder i provinsen pr automatik til opgave at
> > > tilføre samfundet den dynamik det netop ikke har i kraft af at der kun
> > > er 1 arbejdsudbyder. Det være sig massiv støtte til sport/idræt,
> > > kulturtiltag, børnepasningstilbud etc.
> >
> > De kan gøre det, hvis de vil, men det er absolut ikke en "Opgave".
>
> Det er en samfundsmæssig opgave virksomheden skal tage på sig, så
> staten ikke behøver at ofre tid, skattepenge og burokrati på det.

Staten skal ikke opfre (andres) penge på det, og virksomhederne behøver
det ikke.



--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Martin <Nexus1@lab.org> wrote:
>
> > > Det er op til forbrugerne selv at fravælge produkter der har for mange
> > > tilsæteningstoffer end hvad godt er.
> >
> > Det kan forbrugerne ikke selv finde ud af. Regningen går videre til
> > hospitalerne der flyder med overvægtige diabetes patienter. Men lad os
> > da bare få nogle hospitalssektoren privatiseret så de fede kan dø i
> > gaderne.
>
> Typisk floskel med at fordi tingene bliver privatiseret, så vil vi se
> folk dø i gaden. Er du socialist?

Nix.
>
> > >
> > > Så sikrer vi en stabil tilgang af
> > > > friske råvarer fremfor frysetørrede lørdagskyllinger.
> > >
> > > Lad dog folk selv vælge om de vil have friske råvarer eller
> > > lørdagskyllling!
> >
> > Se ovst.
>
> Stadig lige meningsløst.

Så fjern skyklapperne
>
> > >
> > > Og her har
> > > > producenterne et medansvar for borgernes sundhed. Det er alligevel
> > > > forbrugeren der kommer til at betale, så du er nødt til at være enig
> > > > med mig.
> > >
> > > Nix. Forbrugerne kan tage vare på sig selv uden at du behøver blande
> > > staten og dens evindelige buerokrati ind i det.
> >
> > Jeg vil så tillade mig at være lodret uenig.
>
> Jamen, så kan man jo kun konkludere at du er en statist der ikke mener
> at folk kan tage vare på sig selv.

En statist????????????????
>
> > >
> > > >
> > > > Samtidig har store virksomheder i provinsen pr automatik til opgave at
> > > > tilføre samfundet den dynamik det netop ikke har i kraft af at der kun
> > > > er 1 arbejdsudbyder. Det være sig massiv støtte til sport/idræt,
> > > > kulturtiltag, børnepasningstilbud etc.
> > >
> > > De kan gøre det, hvis de vil, men det er absolut ikke en "Opgave".
> >
> > Det er en samfundsmæssig opgave virksomheden skal tage på sig, så
> > staten ikke behøver at ofre tid, skattepenge og burokrati på det.
>
> Staten skal ikke opfre (andres) penge på det, og virksomhederne behøver
> det ikke.
>
Korrekt, virksomhederne har kun til opgave at generere overskud for
aktionærer/ejere.

---

Martin <Nexus1@lab.org> wrote:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> > Martin <Nexus1@lab.org> wrote:
> >
> > > > Det er op til forbrugerne selv at fravælge produkter der har for mange
> > > > tilsæteningstoffer end hvad godt er.
> > >
> > > Det kan forbrugerne ikke selv finde ud af. Regningen går videre til
> > > hospitalerne der flyder med overvægtige diabetes patienter. Men lad os
> > > da bare få nogle hospitalssektoren privatiseret så de fede kan dø i
> > > gaderne.
> >
> > Typisk floskel med at fordi tingene bliver privatiseret, så vil vi se
> > folk dø i gaden. Er du socialist?
>
> Nix.

Hvorfor benytter du dig så af socialistisk retorik der ikke har hold i
virkeligheden?


> >
> > > >
> > > > Og her har
> > > > > producenterne et medansvar for borgernes sundhed. Det er alligevel
> > > > > forbrugeren der kommer til at betale, så du er nødt til at være enig
> > > > > med mig.
> > > >
> > > > Nix. Forbrugerne kan tage vare på sig selv uden at du behøver blande
> > > > staten og dens evindelige buerokrati ind i det.
> > >
> > > Jeg vil så tillade mig at være lodret uenig.
> >
> > Jamen, så kan man jo kun konkludere at du er en statist der ikke mener
> > at folk kan tage vare på sig selv.
>
> En statist????????????????

= Statstilhænger.

> >
> > > >
> > > > >
> > > > > Samtidig har store virksomheder i provinsen pr automatik til opgave at
> > > > > tilføre samfundet den dynamik det netop ikke har i kraft af at der kun
> > > > > er 1 arbejdsudbyder. Det være sig massiv støtte til sport/idræt,
> > > > > kulturtiltag, børnepasningstilbud etc.
> > > >
> > > > De kan gøre det, hvis de vil, men det er absolut ikke en "Opgave".
> > >
> > > Det er en samfundsmæssig opgave virksomheden skal tage på sig, så
> > > staten ikke behøver at ofre tid, skattepenge og burokrati på det.
> >
> > Staten skal ikke opfre (andres) penge på det, og virksomhederne behøver
> > det ikke.
> >
> Korrekt, virksomhederne har kun til opgave at generere overskud for
> aktionærer/ejere.

Hvilket var min indledende pointe.


--
regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk
http://liberterran.org
http://haxor.dk/fanaticism/

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Martin <Nexus1@lab.org> wrote:
>
> > Peter Bjørn Perlsø skrev:
> >
> > > Martin <Nexus1@lab.org> wrote:
> > >
> > > > > Det er op til forbrugerne selv at fravælge produkter der har for mange
> > > > > tilsæteningstoffer end hvad godt er.
> > > >
> > > > Det kan forbrugerne ikke selv finde ud af. Regningen går videre til
> > > > hospitalerne der flyder med overvægtige diabetes patienter. Men lad os
> > > > da bare få nogle hospitalssektoren privatiseret så de fede kan dø i
> > > > gaderne.
> > >
> > > Typisk floskel med at fordi tingene bliver privatiseret, så vil vi se
> > > folk dø i gaden. Er du socialist?
> >
> > Nix.
>
> Hvorfor benytter du dig så af socialistisk retorik der ikke har hold i
> virkeligheden?
>
>
> > >
> > > > >
> > > > > Og her har
> > > > > > producenterne et medansvar for borgernes sundhed. Det er alligevel
> > > > > > forbrugeren der kommer til at betale, så du er nødt til at være enig
> > > > > > med mig.
> > > > >
> > > > > Nix. Forbrugerne kan tage vare på sig selv uden at du behøver blande
> > > > > staten og dens evindelige buerokrati ind i det.
> > > >
> > > > Jeg vil så tillade mig at være lodret uenig.
> > >
> > > Jamen, så kan man jo kun konkludere at du er en statist der ikke mener
> > > at folk kan tage vare på sig selv.
> >
> > En statist????????????????
>
> = Statstilhænger.

Jeg scorede 71 i din lib-test, og jeg var meget kynisk syntes jeg selv.
>
> > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > Samtidig har store virksomheder i provinsen pr automatik til opgave at
> > > > > > tilføre samfundet den dynamik det netop ikke har i kraft af at der kun
> > > > > > er 1 arbejdsudbyder. Det være sig massiv støtte til sport/idræt,
> > > > > > kulturtiltag, børnepasningstilbud etc.
> > > > >
> > > > > De kan gøre det, hvis de vil, men det er absolut ikke en "Opgave".
> > > >
> > > > Det er en samfundsmæssig opgave virksomheden skal tage på sig, så
> > > > staten ikke behøver at ofre tid, skattepenge og burokrati på det.
> > >
> > > Staten skal ikke opfre (andres) penge på det, og virksomhederne behøver
> > > det ikke.
> > >
> > Korrekt, virksomhederne har kun til opgave at generere overskud for
> > aktionærer/ejere.
>
> Hvilket var min indledende pointe.

Hvilket jeg aldrig har modsagt, men blot tilføjet at de har en moralsk
pligt til det samfundsmæssige ligesåvel som de har en moralsk pligt
til at overholde retningslinierne for god regnskabsskik.
>
>
Mvh
Martin

---

Martin <Nexus1@lab.org> wrote:


> >
> > > >
> > > > > >
> > > > > > Og her har > producenterne et medansvar for borgernes sundhed.
> > > > > > Det er alligevel > forbrugeren der kommer til at betale, så du
> > > > > > er nødt til at være enig > med mig.
> > > > > >
> > > > > > Nix. Forbrugerne kan tage vare på sig selv uden at du behøver
> > > > > > blande staten og dens evindelige buerokrati ind i det.
> > > > >
> > > > > Jeg vil så tillade mig at være lodret uenig.
> > > >
> > > > Jamen, så kan man jo kun konkludere at du er en statist der ikke
> > > > mener at folk kan tage vare på sig selv.
> > >
> > > En statist????????????????
> >
> > = Statstilhænger.
>
> Jeg scorede 71 i din lib-test, og jeg var meget kynisk syntes jeg selv.

Nuvel.



-- regards, Peter Bjørn Perlsø
http://haxor.dk http://liberterran.org http://haxor.dk/fanaticism/