---

Religiøs fanatisme i USA

South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.

Det er det herlige USA som hele nyhedsgruppen på når nogle få fornuftige
mennesker støtter i tykt og tyndt og det USA som i øjeblikket agerer hele
mellemøstens politibetjent til formål at demokratisere og verdsliggøre hele
mellemøsten. Vor herre bevar´s siger jeg bare. Sådan nogle skide amerikanske
hyklere.

Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3724824

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:
> Religiøs fanatisme i USA
>
> South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
> føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.
>
> Det er det herlige USA som hele nyhedsgruppen på når nogle få
> fornuftige mennesker støtter i tykt og tyndt og det USA som i
> øjeblikket agerer hele mellemøstens politibetjent til formål at
> demokratisere og verdsliggøre hele mellemøsten. Vor herre bevar´s
> siger jeg bare. Sådan nogle skide amerikanske hyklere.
>
> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3724824


news:440081c7$0$15785$14726298@news.sunsite.dk

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44015bbf$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> Religiøs fanatisme i USA
>>
>> South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
>> føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.
>>
>> Det er det herlige USA som hele nyhedsgruppen på når nogle få
>> fornuftige mennesker støtter i tykt og tyndt og det USA som i
>> øjeblikket agerer hele mellemøstens politibetjent til formål at
>> demokratisere og verdsliggøre hele mellemøsten. Vor herre bevar´s
>> siger jeg bare. Sådan nogle skide amerikanske hyklere.
>>
>> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3724824
>
>
> news:440081c7$0$15785$14726298@news.sunsite.dk

Du angiver et link men dette link fungerer ikke hos mig.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:
> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:44015bbf$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Kim Larsen wrote:
>>> Religiøs fanatisme i USA
>>>
>>> South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu
>>> på føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten
>>> USA. Det er det herlige USA som hele nyhedsgruppen på når nogle få
>>> fornuftige mennesker støtter i tykt og tyndt og det USA som i
>>> øjeblikket agerer hele mellemøstens politibetjent til formål at
>>> demokratisere og verdsliggøre hele mellemøsten. Vor herre bevar´s
>>> siger jeg bare. Sådan nogle skide amerikanske hyklere.
>>>
>>> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3724824
>>
>>
>> news:440081c7$0$15785$14726298@news.sunsite.dk
>
> Du angiver et link men dette link fungerer ikke hos mig.


Det forstår jeg ikke, du bruger jo OE, men led efter emnet...

South Dakota har vedtaget en lov, der forbyder abort


Der er nemlig allerede en tråd om emnet.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:44015f19$0$2103$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Kim Larsen wrote:
>> "Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>> news:44015bbf$0$2090$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Kim Larsen wrote:
>>>> Religiøs fanatisme i USA
>>>>
>>>> South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu
>>>> på føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten
>>>> USA. Det er det herlige USA som hele nyhedsgruppen på når nogle få
>>>> fornuftige mennesker støtter i tykt og tyndt og det USA som i
>>>> øjeblikket agerer hele mellemøstens politibetjent til formål at
>>>> demokratisere og verdsliggøre hele mellemøsten. Vor herre bevar´s
>>>> siger jeg bare. Sådan nogle skide amerikanske hyklere.
>>>>
>>>> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3724824
>>>
>>>
>>> news:440081c7$0$15785$14726298@news.sunsite.dk
>>
>> Du angiver et link men dette link fungerer ikke hos mig.
>
>
> Det forstår jeg ikke, du bruger jo OE, men led efter emnet...
>
> South Dakota har vedtaget en lov, der forbyder abort
>
> Der er nemlig allerede en tråd om emnet.

Nå OK, det havde jeg ikke set.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44015a65$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Religiøs fanatisme i USA
>
> South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
> føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.
>
> Det er det herlige USA som hele nyhedsgruppen på når nogle få fornuftige
> mennesker støtter i tykt og tyndt og det USA som i øjeblikket agerer hele
> mellemøstens politibetjent til formål at demokratisere og verdsliggøre
> hele mellemøsten. Vor herre bevar´s siger jeg bare. Sådan nogle skide
> amerikanske hyklere.
>
> Link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3724824
>

Interessant er det i øvrigt når nogle her i gruppen har påstået at man skal
følge forbundslovene og derfor er underkastet disse også i abortspørgsmål -
gad vide hvilke bortforklaringer en Tom Liljeberg m.v. vil komme med nu,
hvor det viser sig at jeg åbenbart har ret i at hver delstat kan lave egne
love også selvom de er i strid med forbundsloven.

South Dakota har naturligvis vejret morgenluft efter valget af det nye
konservative HR-medlem er blevet valgt.
--
Wilstrup

---

On Sun, 26 Feb 2006 12:13:45 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>
>Interessant er det i øvrigt når nogle her i gruppen har påstået at man skal
>følge forbundslovene og derfor er underkastet disse også i abortspørgsmål -
>gad vide hvilke bortforklaringer en Tom Liljeberg m.v. vil komme med nu,
>hvor det viser sig at jeg åbenbart har ret i at hver delstat kan lave egne
>love også selvom de er i strid med forbundsloven.

Interessant er det, at du på trods af et helt semester med
Introduktion til Amerikansk Historie og Samfundsforhold, stadig ikke
fatter hvordan systemet virker.

---

"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:5ui302tff7d5p732g3qg5o2oqhmig2uhus@4ax.com...
> On Sun, 26 Feb 2006 12:13:45 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
> <nix@invalid.com> wrote:
>
>>
>>Interessant er det i øvrigt når nogle her i gruppen har påstået at man
>>skal
>>følge forbundslovene og derfor er underkastet disse også i
>>abortspørgsmål -
>>gad vide hvilke bortforklaringer en Tom Liljeberg m.v. vil komme med nu,
>>hvor det viser sig at jeg åbenbart har ret i at hver delstat kan lave egne
>>love også selvom de er i strid med forbundsloven.
>
> Interessant er det, at du på trods af et helt semester med
> Introduktion til Amerikansk Historie og Samfundsforhold, stadig ikke
> fatter hvordan systemet virker.

Det ved jeg udmærket, Tom, men jeg konstaterer også at du selv IKKE ved det
siden du kommer med de udtalelser du er fremkommet med. Men jeg får jo næppe
andet svar end de sædvanlige personangreb.
--
Wilstrup

---

On Sun, 26 Feb 2006 16:45:09 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
>news:5ui302tff7d5p732g3qg5o2oqhmig2uhus@4ax.com...
>> On Sun, 26 Feb 2006 12:13:45 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
>> <nix@invalid.com> wrote:
>>
>>>
>>>Interessant er det i øvrigt når nogle her i gruppen har påstået at man
>>>skal
>>>følge forbundslovene og derfor er underkastet disse også i
>>>abortspørgsmål -
>>>gad vide hvilke bortforklaringer en Tom Liljeberg m.v. vil komme med nu,
>>>hvor det viser sig at jeg åbenbart har ret i at hver delstat kan lave egne
>>>love også selvom de er i strid med forbundsloven.
>>
>> Interessant er det, at du på trods af et helt semester med
>> Introduktion til Amerikansk Historie og Samfundsforhold, stadig ikke
>> fatter hvordan systemet virker.
>
>Det ved jeg udmærket, Tom, men jeg konstaterer også at du selv IKKE ved det
>siden du kommer med de udtalelser du er fremkommet med.

Der er med garanti huller i min viden, men dette er ikke et af dem. De
enkelte stater kan naturligvis ikke lave love, der er i direkte
modstrid med den føderale forfatning. Hvis der er nogen, der mener, at
en given lov falder i den kategori, og de pågældende har interesse i
sagen, så kan de anlægge sag. Herefter tagere retten stilling til
hvorvidt loven kan opretholdes eller ej.
South Dakota vedtager nu en lov om abort. Der bliver anlagt sag, at
den krænker USA føderale forfatning. Sagen går til en relevante
Federal COurt of Appeal, for South Dakota er det 8th Circuit. Hvis
denne ret siger, som den bør imho, at baseret på Højesterettens
fortolkning af forfatningen i Roe v Wade er South Dakotas lov ganske
rigtigt i strid med forfatningen, så er loven hermed forkastet. Denne
afgørelse kan så appeleres til Højesteret, som enten afviser at høre
appellen (8th Circuits afgørelse forbliver så gældende) eller de
vælger at høre appellen. Den nye dom fra Højesteret bliver så gældende
fortolkning af Forfatningen. Det kan være en total ændring fra Roe v.
Wade, eller de kan afsige en mere begrænset dom med mindre generel
konsekvens.
Der er muligvis mindre unøjagtigheder i denne forklaring, jeg er kun
interesseret amatør og naturligvis ikke ekspert på området.

Hvis jeg i tidligere indlæg har modsagt mig selv eller sagt noget, der
er i tydelig modstrid med hvad, der nu rent faktisk sker, så må du
gerne give en henvisning, så jeg kan rette min egen misforståelse
eller rette din misforståelse.

Se, helt uden personangreb

---

"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:q3k3021mvk62cq99nueop6go524v3362g3@4ax.com...
>>Det ved jeg udmærket, Tom, men jeg konstaterer også at du selv IKKE ved
det
>>siden du kommer med de udtalelser du er fremkommet med.
>
> Der er med garanti huller i min viden, men dette er ikke et af dem. De
> enkelte stater kan naturligvis ikke lave love, der er i direkte
> modstrid med den føderale forfatning. Hvis der er nogen, der mener, at
> en given lov falder i den kategori, og de pågældende har interesse i
> sagen, så kan de anlægge sag. Herefter tagere retten stilling til
> hvorvidt loven kan opretholdes eller ej.
> South Dakota vedtager nu en lov om abort. Der bliver anlagt sag, at
> den krænker USA føderale forfatning. Sagen går til en relevante
> Federal COurt of Appeal, for South Dakota er det 8th Circuit. Hvis
> denne ret siger, som den bør imho, at baseret på Højesterettens
> fortolkning af forfatningen i Roe v Wade er South Dakotas lov ganske
> rigtigt i strid med forfatningen, så er loven hermed forkastet. Denne
> afgørelse kan så appeleres til Højesteret, som enten afviser at høre
> appellen (8th Circuits afgørelse forbliver så gældende) eller de
> vælger at høre appellen. Den nye dom fra Højesteret bliver så gældende
> fortolkning af Forfatningen. Det kan være en total ændring fra Roe v.
> Wade, eller de kan afsige en mere begrænset dom med mindre generel
> konsekvens.
> Der er muligvis mindre unøjagtigheder i denne forklaring, jeg er kun
> interesseret amatør og naturligvis ikke ekspert på området.
>
> Hvis jeg i tidligere indlæg har modsagt mig selv eller sagt noget, der
> er i tydelig modstrid med hvad, der nu rent faktisk sker, så må du
> gerne give en henvisning, så jeg kan rette min egen misforståelse
> eller rette din misforståelse.
>
> Se, helt uden personangreb

Flot Tom - jeg tager din nye forklaring for gode varer da jeg ser at den
netop er sammenfaldende med min tidligere opfattelse. Jeg har aldrig
bestridt at man kan rejse sag mod en lovs gyldighed - det kan man jo netop i
USA i modsætning til Danmark, der ikke har en sådan mulighed udover at
Højesteret kan afgøre en konkret sag om overtrædelse af grundloven -det
skete for eksempel i Tvindsagen.'

Se, helt uden personangreb - faktisk med ros!
--
Wilstrup

---

On Sun, 26 Feb 2006 17:28:08 +0100, in dk.politik "Wilstrup"
<nix@invalid.com> wrote:

>Jeg har aldrig
>bestridt at man kan rejse sag mod en lovs gyldighed - det kan man jo netop i
>USA i modsætning til Danmark, der ikke har en sådan mulighed udover at
>Højesteret kan afgøre en konkret sag om overtrædelse af grundloven -det
>skete for eksempel i Tvindsagen.'

Det er vist en smule mere kompliceret end som så. Man kan kun rejse
sag, hvis man har "legal standing". Med andre ord, sagen kan rejses af
eller på vegne af en abortlæge i South Dakota eller en gravid kvinde i
South Dakota, men ikke af en ophidset fri-abort-tilhænger, der mener,
at loven er forfatningsstridig.

---

T.Liljeberg wrote:
>
> Det er vist en smule mere kompliceret end som så. Man kan kun rejse
> sag, hvis man har "legal standing". Med andre ord, sagen kan rejses af
> eller på vegne af en abortlæge i South Dakota eller en gravid kvinde i
> South Dakota, men ikke af en ophidset fri-abort-tilhænger, der mener,
> at loven er forfatningsstridig.
Det er da vist det samme i Danmark, ikke? Jeg mener at huske nogle forsøg
fra EU-modstandere på at rejse forskellige retssager, som blev afvist netop
med den motivation, at de pågældende ikke var personligt part i sagen.

--
Per V.

Hvis sandheden er krigens første offer, er nuancerede standpunkter det
andet.

---

"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote in message
news:4401e8ed$0$38684$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> T.Liljeberg wrote:
>>
>> Det er vist en smule mere kompliceret end som så. Man kan kun rejse
>> sag, hvis man har "legal standing". Med andre ord, sagen kan rejses af
>> eller på vegne af en abortlæge i South Dakota eller en gravid kvinde i
>> South Dakota, men ikke af en ophidset fri-abort-tilhænger, der mener,
>> at loven er forfatningsstridig.
> Det er da vist det samme i Danmark, ikke? Jeg mener at huske nogle forsøg
> fra EU-modstandere på at rejse forskellige retssager, som blev afvist
> netop med den motivation, at de pågældende ikke var personligt part i
> sagen.
>
> --
> Per V.
>
> Hvis sandheden er krigens første offer, er nuancerede standpunkter det
> andet.
>

Hvis nuancerede standpunkter er det første offer, er sandheden det andet!

Tim

---

On Sun, 26 Feb 2006 17:28:08 +0100, Wilstrup wrote:

> Se, helt uden personangreb - faktisk med ros!

Hov!!!, pas nu på begge to!
Nu har jeg gennem længere tid læst jeres små skænderier, så kan I sgu' da
ikke bare lige pludseligt blive enige!

Helt ærligt, dejligt at se to "stærke personligheder" som er på hver sin
front "give hinanden ret"/blive enige.

Bare rolige, I skal nok finde noget andet at skændes om-. Men det I lige har
gjort:

FLOT RESPEKT

Så kan jeg vist ikke skrive det mere tydeligt.

--
O
/|\
/\
Bruno

---

"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> wrote in message
news:y0tc40bgfs7f.pzxpzlefgssf$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 26 Feb 2006 17:28:08 +0100, Wilstrup wrote:
>
>> Se, helt uden personangreb - faktisk med ros!
>
> Hov!!!, pas nu på begge to!
> Nu har jeg gennem længere tid læst jeres små skænderier, så kan I sgu' da
> ikke bare lige pludseligt blive enige!
>
> Helt ærligt, dejligt at se to "stærke personligheder" som er på hver sin
> front "give hinanden ret"/blive enige.
>
> Bare rolige, I skal nok finde noget andet at skændes om-. Men det I lige
> har
> gjort:
>
> FLOT RESPEKT
>
> Så kan jeg vist ikke skrive det mere tydeligt.
>

Det giver mig myrekryb.

AHW (aka Wilstrup) kan jævnligt vise sig "enig" med "menigmand" (læs: de,
der er dummere end ham), men der er næppe noget respektabelt over ham. Han
repræsenterer alt der er utråværdigt. Han er det mest selvophøjede menneske
jeg nogensinde har lægt øjne til, og i øvrigt den _eneste_ i gruppen, der
mener at DDR var demokratisk.

Jeg har ALDRIG..... ALDRIG, set manden give sig i en diskussion, så lad være
med at lefle ham til. Han er en Bo Warming, med de politisk mest korrekte
vamle holdninger.

Tim

---

"Tim" <thpetersen@hotmail.com> wrote in
news:44022e93$0$38683$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:

> Jeg har ALDRIG..... ALDRIG, set manden give sig i en diskussion, så
> lad være med at lefle ham til. Han er en Bo Warming, med de politisk
> mest korrekte vamle holdninger.

Betragter du da hans (AHW's) lovprisninger af Stalin og PolPot som
"politisk korrekt"? Det var de moské for tredive-fyrre år siden, men
sgu da ikke i dag?

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44015a65$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Religiøs fanatisme i USA
>
> South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
> føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.
+++++++++++++++++++++
Det vil forøge respekten for livet og det ansvar man har for det.
Det er noget man kan leve med.
Vil du ikke opdrage babyen kan du adoptere den til et barnløst par. Fri for
import af adoptionsaspiranter.
Er du stor nok til at bolle, er du også stor nok til at føde.,-)

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev

> Er du stor nok til at bolle, er du også stor nok til at føde.,-)
>
> Hilsen
> Jens

Jeg vil nu gerne be' mig fritaget

Tony

---

On Sun, 26 Feb 2006 13:04:07 +0100, "Tony" <tonycarpediem@invalid>
wrote:

>
>"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev
>
>> Er du stor nok til at bolle, er du også stor nok til at føde.,-)
>>
>> Hilsen
>> Jens
>
>Jeg vil nu gerne be' mig fritaget
>
>Tony
>

HØRT

der er ting kvinder er bedre til end mænd

---

On Sun, 26 Feb 2006 16:00:04 +0100, @ wrote:

> der er ting kvinder er bedre til end mænd

Nåh, du gider heller ikke opvasken.

--
O
/|\
/\
Bruno

---

"Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:44019287$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44015a65$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> > Religiøs fanatisme i USA
> >
> > South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
> > føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.
> +++++++++++++++++++++
> Det vil forøge respekten for livet og det ansvar man har for det.
> Det er noget man kan leve med.
> Vil du ikke opdrage babyen kan du adoptere den til et barnløst par. Fri
for
> import af adoptionsaspiranter.
> Er du stor nok til at bolle, er du også stor nok til at føde.,-)

Nu tillader loven heller ikke abort for voldtægtsofre. Man drøfter i en
artikel på www.cnn.com faktisk faderens ret til samkvem i en sådan
situation.

Som forretningsmand overvejer jeg faktisk om man skulle lave en
markedsundersøgelser for salg af bælter til bekymrede forældrer. Der må være
et markedet der. Godt nok laver f.eks. www.neosteel.de gode produkter, men
mon ikke at staten herhjemme kunne spæde lidt til via nogle eksport-fonde
til noget produktudvikling?

Hvis et forældrepar har brugt tusinde af dollar på uddannelse blot for at se
deres investering ødelagt af en overfaldsmand, så burde disse måske beskytte
deres afkom med bælter af stål.

Det gælder også de mandlige afkom. Jeg kender kun alt for godt til hvilken
del af kroppen, der fik overladt dømmekraften før mit ægteskab. Som forælder
ville jeg være lidt ked af at junior måtte droppe ud af uddannelsen for at
supportere resultatet af en tankeløs gerning, hvis det er undertegnede som
har betalt uddannelsen.


--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44015a65$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Religiøs fanatisme i USA
>
> South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
> føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.
++++++++++
"Don't spill Your seed, if You cannot do Your breed!"

Jen

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44015a65$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Religiøs fanatisme i USA
>
> South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
> føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.
>
> Det er det herlige USA som hele nyhedsgruppen på når nogle få fornuftige
> mennesker støtter i tykt og tyndt og det USA som i øjeblikket agerer hele
> mellemøstens politibetjent til formål at demokratisere og verdsliggøre
hele
> mellemøsten. Vor herre bevar´s siger jeg bare. Sådan nogle skide
amerikanske
> hyklere.
>
> --
> Kim Larsen
>

Det er mig, der siger "vor herre bevares".
Bevar os imod mennesker som dig, der i den grad blander sagerne sammen, i et
forkrampet forsøg på at forsvare egne vanvittige tankesæt.
Det du her giver udtryk for, er ikke alene mega stort hykleri, men også
udtryk for uendelig naivitet.

Det mange her i gruppen giver udtryk for, er forsvar for dansk lov og
levevis.
Hvad analogien til muhammedanerne, nemlig de kristne fundasmentalister i USA
gennemtvinger, kommer ikke det smør ved.

Det skulle da lige være, at det netop tjener til at bevise berettigelsen af
kampen imod fundamentalister og deres medløbere.
Hvor de end måtte forekomme.

Tilsyneladende fatter du ikke dette, og må derfor henregnes til som minimum
at tilhøre klassen af nyttige idioter.

ES

---

On Sun, 26 Feb 2006 13:58:54 +0100, Egon Stich wrote:

> Det skulle da lige være, at det netop tjener til at bevise berettigelsen af
> kampen imod fundamentalister og deres medløbere.
> Hvor de end måtte forekomme.

Netop, *-ister af enhver art bør dysses ned.

--
O
/|\
/\
Bruno

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> on søndag 26. februar 2006 at 8:36 +0100
wrote:
>Det er det herlige USA som hele nyhedsgruppen på når nogle få fornuftige
>mennesker støtter i tykt og tyndt og det USA som i øjeblikket agerer hele
>mellemøstens politibetjent til formål at demokratisere og verdsliggøre
>hele
>mellemøsten. Vor herre bevar´s siger jeg bare. Sådan nogle skide
>amerikanske
>hyklere.

Religiøs fanatisme er da ulidelig og farlig, uanset hvilken tros kåbe den
klæder sig i.

Bortset fra det, er det ikke seriøst at sammenblande amerikanske
enkeltstaters lovgivning med resten af nationens. At man så kan blive
noget bekymret for hvad den nuværende præsident kan finde på, er en anden
sag. En præsident der kan sige "I know the human being and fish can
coexist peacefully" er jo lidt skræmmende.

http://politicalhumor.about.com/library/multimedia/bushism_fish_coexist.mp3

Men det ændrer ikke på at det er urimeligt at putte resten af USAs
befolkning i samme kategori.

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

On Sun, 26 Feb 2006 15:40:31 +0100, Frank Løkkegaard wrote:

> En præsident der kan sige "I know the human being and fish can
> coexist peacefully" er jo lidt skræmmende.

Hvis den lydsekvens er "original", så har amerikanerne (og resten af verden)
et problem.

--
O
/|\
/\
Bruno

---

ja hold daop, hvor er det dog skrækkeligt at forhindre "LIV" i at
BLIVE TIL... Det er godt nok sjovt, at der ikke ofres store tanker på
det, når en' eller anden med udgang i "kristen fundamentalisme" slår
en' eller anden abort læge ihjel, eller på de millioner der døde af
sult og almindelige sygdomme, som pencilin og slige præperater kunne
have ordnet, men der var jo blokade mod "diktatoren" Sadam... For
resten, så var det jo ikke nok, der måtte kunne slås flere ihjel,
og som om de ikke havde lidt nok, de der helt almindelige civile
irakere, Sadam sidder jo bare og kæfter op, i en skue proces af en
retsag, næh børn , kvinder unge mænd og gamle, der ikke har eller
havde det FJERNESTE med terroisme at skaffe...
Sheaona

---

<sheaona@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1140971326.601345.249590@i39g2000cwa.googlegroups.com...
ja hold daop, hvor er det dog skrækkeligt at forhindre "LIV" i at
BLIVE TIL...

netop at hindre et liv blive til - der er altså ikke tale om noget "liv" der
kan leve selvstændigt uden for livmoderen eller i bedste fald i en kuvøse,
når fostret er under 3 måneder gammelt -og så kan der altså være massevis af
grunde til at man ønsker at afbryde et svangersskab - uden at disse stakkels
kvinder behøver at lide af dårlig samvittighed af den grund.


--
Wilstrup

---

On 26 Feb 2006 08:28:46 -0800, sheaona@gmail.com wrote:

> eller på de millioner der døde af
> sult og almindelige sygdomme, som pencilin og slige præperater kunne
> have ordnet, men der var jo blokade mod "diktatoren" Sadam... For
> resten, så var det jo ikke nok, der måtte kunne slås flere ihjel,
> og som om de ikke havde lidt nok, de der helt almindelige civile
> irakere,

Så vidt jeg husker så var der noget med "Food for oil" og "Medicin for oil"
at de vestlige penge forsvandt til korruption i Irak er måske et andet
problem.

Bush's krig i Irak var/er "tumbet"

--
O
/|\
/\
Bruno

---

Bruno Christensen <news@lphund.dk> on søndag 26. februar 2006 at 20:51
+0100 wrote:
>Hvis den lydsekvens er "original", så har amerikanerne (og resten af
>verden)
>et problem.

Det er den skam!

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

On Mon, 27 Feb 2006 07:48:49 +0100, Frank Løkkegaard wrote:

> Det er den skam!

"Houston, we got a problem"

--
O
/|\
/\
Bruno

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44015a65$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Religiøs fanatisme i USA
>
> South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
> føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.

De tanker, som loven er udtryk for ligger åbenbart ikke visse danskere så
fjernt. Her tænker jeg på den abortmindelund, som rabiate kræfter forsøgte
at etablere i Jylland.

Der skal nok også komme en eller anden form for bevægelse her i landet, som
vil arbejde for en stramning.

I hvertfald synes jeg at det er stærkt betænkeligt at voldtægtsofre
forhindres i abort og mærkelig i forhold til amerikansk tankegang, hvor man
er så bekymret over offentlige udgifter. Der vil netop ved sådanne børn være
en større risiko for at staten skal gå ind og behandle mor, samt barn. Det
kan ikke være helt billigt.


--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

On Mon, 27 Feb 2006 13:43:35 +0100, "Carsten Overgaard"
<info@carstenovergaard.dk> wrote:

>"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:44015a65$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>> Religiøs fanatisme i USA
>>
>> South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
>> føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.
>
>De tanker, som loven er udtryk for ligger åbenbart ikke visse danskere så
>fjernt. Her tænker jeg på den abortmindelund, som rabiate kræfter forsøgte
>at etablere i Jylland.

er man rabiat fordi man taler "den offentlige mening" midt imod?

er man rabiat fordi man mener at fosterdrab er mord?

hvad er så forfærdeligt ved en mindelund for dræbte fostre?

må fosterdrabsmodstandere ikke have lov til at give deres mening til
kende?

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:3nu5025t83ukr0acmdtej74c2rfrsvqcqt@4ax.com...
> On Mon, 27 Feb 2006 13:43:35 +0100, "Carsten Overgaard"
> <info@carstenovergaard.dk> wrote:
>
> >"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> >news:44015a65$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Religiøs fanatisme i USA
> >>
> >> South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
> >> føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.
> >
> >De tanker, som loven er udtryk for ligger åbenbart ikke visse danskere så
> >fjernt. Her tænker jeg på den abortmindelund, som rabiate kræfter
forsøgte
> >at etablere i Jylland.
>
> er man rabiat fordi man taler "den offentlige mening" midt imod?
>
> er man rabiat fordi man mener at fosterdrab er mord?
>
> hvad er så forfærdeligt ved en mindelund for dræbte fostre?
>
> må fosterdrabsmodstandere ikke have lov til at give deres mening til
> kende?


Når målet er en lovgivning, som forbyder voldtægtsofre at blive "repareret"
og skåne dem for 18 års samværd med resultatet af den forbrydelse de måtte
være udsat for, så er fortalerne rabiate.

Og 18 års straf for at være udsat for en forbrydelse er netop resultatet af
South Dakotas nye lov.

Jeg bryder mig principielt heller ikke om at afbryde svangerskabet, hvis der
ikke er tale om at fosteret er ved at gå tabt alligevel, fejl på fosteret
eller helbredsrisiko for moderen. Som skatteborger er der tale om
udnødvendige udgifter. Med hensyn til fejl på fosteret er der tale om en
lægelig vurdering, men i denne vurdering burde man også kalkulere om
gennemførelsen af svagerskabet måtte ende op med et barn, som på grund af
sygdom kunne påføre samfundet ekstra udgifter. Ekstra udgifter har vi ikke
brug for. På dette område kunne loven godt strammes op.

Men at gennemføre en lov, som påfører offeret for en forbrydelse og hendes
familie en ekstra belastning, kan efter min mening kun gennemføres af
rabiate kræfter.

--

Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
http://www.carstenovergaard.dk/undskyld.htm
http://www.center-validering.dk/aboutdenmark.htm
"Hvis du ikke kan lide indlægget, så er det webmasterens skyld"

---

Carsten Overgaard wrote:
> "Lyrik" <lyrikfjern@heaven.dk> skrev i en meddelelse
> news:44019287$0$67257$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:44015a65$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> > > Religiøs fanatisme i USA
> > >
> > > South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
> > > føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.
> > +++++++++++++++++++++
> > Det vil forøge respekten for livet og det ansvar man har for det.
> > Det er noget man kan leve med.
> > Vil du ikke opdrage babyen kan du adoptere den til et barnløst par. Fri
> for
> > import af adoptionsaspiranter.
> > Er du stor nok til at bolle, er du også stor nok til at føde.,-)
>
> Nu tillader loven heller ikke abort for voldtægtsofre. Man drøfter i en
> artikel på www.cnn.com faktisk faderens ret til samkvem i en sådan
> situation.

Utroligt !!
Man skulle tro at det var de Radkale som var ved magten i USA, i hvert
fald med nogle af deres ting.

--

Christian
www.yee-haw.dk

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:44015a65$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
> Religiøs fanatisme i USA
>
> South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
> føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.

Araberne og USA fortjener hinanden

En klassiker fra atimes.com:

"""
God warned them to do right but they chose to make enemies of each other and
livestock of women. They are now predictably blessed with American help and
the US Army is out of my part of the world. Life is good. I am happy.
Vinh Lee
Cambodia (Feb 22, '06)
"""

---

On Sun, 26 Feb 2006 08:36:08 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:

>Religiøs fanatisme i USA
>
>South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
>føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.
>
>Det er det herlige USA som hele nyhedsgruppen på når nogle få fornuftige
>mennesker støtter i tykt og tyndt og det USA som i øjeblikket agerer hele
>mellemøstens politibetjent til formål at demokratisere og verdsliggøre hele
>mellemøsten. Vor herre bevar´s siger jeg bare. Sådan nogle skide amerikanske
>hyklere.
>

?
Det må sgu da være deres egen sag, hvis de vil have forbud mod abort.
Der er ingen sammenhæng i det ævl, du indleder denne debat med.

Det er altså ikke nødvendigvis vores menneskesyn, der har en eller
anden vag ide om at liv først eksisterer fra uge 13, der er den
rigtige.

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:iev502tt1ai0c4kiv0e33b83m3a39tvnj2@4ax.com...
> On Sun, 26 Feb 2006 08:36:08 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
> wrote:
>
>>Religiøs fanatisme i USA
>>
>>South Dakota forbyder nu abort og kristne fundamentalister søger nu på
>>føderalt plan at få et forbud mod abort i hele forbundsstaten USA.
>>
>>Det er det herlige USA som hele nyhedsgruppen på når nogle få fornuftige
>>mennesker støtter i tykt og tyndt og det USA som i øjeblikket agerer hele
>>mellemøstens politibetjent til formål at demokratisere og verdsliggøre
>>hele
>>mellemøsten. Vor herre bevar´s siger jeg bare. Sådan nogle skide
>>amerikanske
>>hyklere.
>>

> Det er altså ikke nødvendigvis vores menneskesyn, der har en eller
> anden vag ide om at liv først eksisterer fra uge 13, der er den
> rigtige.
>

Det er deres vel heller ikke. Der er forresten et flertal *for* abort i USA.

---

Bruno Christensen <news@lphund.dk> on mandag 27. februar 2006 at 19:40
+0100 wrote:
>
>"Houston, we got a problem"


)))))))))

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

HØRT.Det kræver jo spændvide, at kunne se sagen for mere ene en'
side, så desværre er der stor tumleplads til de #skråsikrer"..*ss*
shea

---

Bruno Christensen skrev:

> On Mon, 27 Feb 2006 07:48:49 +0100, Frank Løkkegaard wrote:
>
> > Det er den skam!
>
> "Houston, we got a problem"
>
Mens det som Jim Lovell i virkeligheden sagde var, "We´ve had a
problem"

Mvh
Martin