---

Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle til min
afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid herinde.

---

Peter Holmgren fortalte:

> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle til
> min afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid
> herinde.

Husk nu at få ordet "dhimmi" med i din afhandling

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> Peter Holmgren fortalte:
>
>> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle til
>> min afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid
>> herinde.
>
> Husk nu at få ordet "dhimmi" med i din afhandling
>
> Mvh
> Martin

Det er noteret

---

On Sat, 25 Feb 2006 23:22:32 +0100, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>Peter Holmgren fortalte:
>
>> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle til
>> min afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid
>> herinde.
>
>Husk nu at få ordet "dhimmi" med i din afhandling

ikke en afhandling

det er faktisk bogen

"Overlevelse i en muslimsk stat"

han er ved at skrive

hvis vi ikke passer godt på vor frihed kommer han til at tjene penge

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4400d8a5$0$24240$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Peter Holmgren fortalte:
>
>> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle til
>> min afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid
>> herinde.
>
> Husk nu at få ordet "dhimmi" med i din afhandling

Hvem er Dhimmi ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4400d8a5$0$24240$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Peter Holmgren fortalte:
>>
>>> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle
>>> til min afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid
>>> herinde.
>>
>> Husk nu at få ordet "dhimmi" med i din afhandling
>
> Hvem er Dhimmi ?

Rolig nu, det er ikke dig det handler om hver gang, der bliver sagt dhimmi.

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44015d30$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4400d8a5$0$24240$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Peter Holmgren fortalte:
>>
>>> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle til
>>> min afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid
>>> herinde.
>>
>> Husk nu at få ordet "dhimmi" med i din afhandling
>
> Hvem er Dhimmi ?
>

en udtalefejl - der skulle vist have stået Jimmi
--
Wilstrup

---

On Sun, 26 Feb 2006 12:24:32 +0100, Wilstrup wrote:

> en udtalefejl - der skulle vist have stået Jimmi

Næh du, de har vist fundet et "arabisk" ord der betyder skatteyder.

--
O
/|\
/\
Bruno

---

"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> skrev i en meddelelse
news:1aca7wim5qnzi.dioefypnrlnj.dlg@40tude.net...
> On Sun, 26 Feb 2006 12:24:32 +0100, Wilstrup wrote:
>
>> en udtalefejl - der skulle vist have stået Jimmi
>
> Næh du, de har vist fundet et "arabisk" ord der betyder skatteyder.
>

Jimmi og co som skatteydere? ROTFL - og hvad med NoTrabajo? ROTHFLMAO
--
Wilstrup

---

On Mon, 27 Feb 2006 20:40:50 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com>
wrote:

>
>"Bruno Christensen" <news@lphund.dk> skrev i en meddelelse
>news:1aca7wim5qnzi.dioefypnrlnj.dlg@40tude.net...
>> On Sun, 26 Feb 2006 12:24:32 +0100, Wilstrup wrote:
>>
>>> en udtalefejl - der skulle vist have stået Jimmi
>>
>> Næh du, de har vist fundet et "arabisk" ord der betyder skatteyder.
>>
>
>Jimmi og co som skatteydere? ROTFL - og hvad med NoTrabajo? ROTHFLMAO

godt set hæh hæh

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:44018ffa$0$84023$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:44015d30$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4400d8a5$0$24240$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Peter Holmgren fortalte:
>>>
>>>> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle til
>>>> min afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid
>>>> herinde.
>>>
>>> Husk nu at få ordet "dhimmi" med i din afhandling
>>
>> Hvem er Dhimmi ?
>>
>
> en udtalefejl - der skulle vist have stået Jimmi

Nemlig ! )

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Peter Holmgren wrote:
> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle til
> min afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid
> herinde.

Det var så lidt. Held og lykke med dit videre i ...
http://www.theravada.dk/punbb/

---

HrSvendsen wrote:
> Peter Holmgren wrote:
>> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle til
>> min afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid
>> herinde.
>
> Det var så lidt. Held og lykke med dit videre i ...
> http://www.theravada.dk/punbb/

Tak, og tak for "dansen"

---

"Peter Holmgren" <info@[theravada].[dk]> skrev i en meddelelse
news:E44Mf.8755$3S.5137@news.get2net.dk...
> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle til min
> afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid herinde.

Tak tak, hvad skriver du afhandling om?

mvh
Kim

---

Kim2000 wrote:
> "Peter Holmgren" <info@[theravada].[dk]> skrev i en meddelelse
> news:E44Mf.8755$3S.5137@news.get2net.dk...
>> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle
>> til min afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid
>> herinde.
>
> Tak tak, hvad skriver du afhandling om?

Jeg kan gudhjælpemig ikke finde ud af hvordan jeg sletter en gruppe.
Typisk - men ok jeg kan heller ikke gennemskue de nye kaffemaskiner... Måske
er det derfor man ansætter personlige sekretærer?

Min afhandling er i bund og grund bare et forslag til hvordan man kan
kategorisere forskellige adfærdsmønstre på nogenlunde samme måde, som man
gør det med vira - med den kognitive psykologi som base. Det er faktisk lidt
at betragte adfærdsmønstre som vira der hærger igennem kulturer og samfund.
Det svære er at spore dem. De biologiske vira efterlader sig jo et rimeligt
tydeligt spor efter dig, og man kan nogenlunde beregne sig frem til hvordan
de spreder sig, men når det gælder adfærdsmønstre er det en del sværere. Det
er i grove træk hvad det handler om. Man kan vel, med meget god vilje, kalde
det "adfærdspatologi".

Det spændende (syntes jeg ihvertfald), er om jeg kan samle nok dokumentation
om det, til at kunne danne belæg for det. Men uanset hvad, så er selv
fejlslagne undersøgelser et positivt input. Så behøver andre nemlig ikke at
gå samme vej igen, og på vejen støder man på mange interessante ting om alt
muligt.

---

"Peter Holmgren" skrev i en meddelelse


> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle til
min
> afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid herinde.


Ja ja, men der er da så ingen tvivl om, at vi har siddet blåøjede og
troskyldige og svaret en, der har spillet under dæknavn og maskepi, for
det ser man tydeligt, når man nu går tilbage og læser dine små
manipulerende spørgsmål igen. Og ligesådan dine kommentarer.


Ruth

---

Ruth Nielsen wrote:
> "Peter Holmgren" skrev i en meddelelse
>
>
>> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle
>> til min afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid
>> herinde.
>
>
> Ja ja, men der er da så ingen tvivl om, at vi har siddet blåøjede og
> troskyldige og svaret en, der har spillet under dæknavn og maskepi,
> for det ser man tydeligt, når man nu går tilbage og læser dine små
> manipulerende spørgsmål igen. Og ligesådan dine kommentarer.

Så så. Tag det nu ikke alt for tungt. Det er i videnskabens tjeneste, og
hvem ved - måske kan du en dag bryste dig med at "jeg var medvirkende til at
han fik den pris!" Ok... måske er det skudt lidt over målet, men
ihvertfald - "i videnskabens tjeneste"

---

>
> Så så. Tag det nu ikke alt for tungt. Det er i videnskabens tjeneste, og
> hvem ved - måske kan du en dag bryste dig med at "jeg var medvirkende til
> at han fik den pris!" Ok... måske er det skudt lidt over målet, men
> ihvertfald - "i videnskabens tjeneste"

En anden gang skulle du måskè undlade at bruge så åbenlyse psykologkneb med
at tage et argument og vende det mod afsenderen, det kan man måske gøre en
enkelt gang, men at bruge det så konsekvent som du har gjort, vil på et
tidspunkt få nogen til at falde over det.
Held og lykke med dit projekt.

E.M.

---

"Peter Holmgren" <info@[theravada].[dk]> skrev i en meddelelse
news:bh7Mf.13105$iY3.12415@news.get2net.dk...
> Ruth Nielsen wrote:
>> "Peter Holmgren" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle
>>> til min afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid
>>> herinde.
>>
>>
>> Ja ja, men der er da så ingen tvivl om, at vi har siddet blåøjede og
>> troskyldige og svaret en, der har spillet under dæknavn og maskepi,
>> for det ser man tydeligt, når man nu går tilbage og læser dine små
>> manipulerende spørgsmål igen. Og ligesådan dine kommentarer.
>
> Så så. Tag det nu ikke alt for tungt. Det er i videnskabens tjeneste, og
> hvem ved - måske kan du en dag bryste dig med at "jeg var medvirkende til
> at han fik den pris!" Ok... måske er det skudt lidt over målet, men
> ihvertfald - "i videnskabens tjeneste"

Ja der er ingen tvivl om at de højrerabiate (racister og/eller skattehylere)
debattører i denne nyhedsgruppe (hvilke er stærkt overrepræsenteret) er
indlysende objekter for en lang afhandling ud i hjerneforskning med henblik
på at udforske sindets mørkeste og mest dunkle, usympatiske afkroge.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev
>
> Ja der er ingen tvivl om at de højrerabiate (racister og/eller
> skattehylere) debattører i denne nyhedsgruppe (hvilke er stærkt
> overrepræsenteret) er indlysende objekter for en lang afhandling ud i
> hjerneforskning med henblik på at udforske sindets mørkeste og mest
> dunkle, usympatiske afkroge.
>
> --
> Kim Larsen

sagde en omtåget venstrefløjser, som var sur over at der ikke var mere tjald
at stoppe i vandpiben.

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
news:44017d38$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev
>>
>> Ja der er ingen tvivl om at de højrerabiate (racister og/eller
>> skattehylere) debattører i denne nyhedsgruppe (hvilke er stærkt
>> overrepræsenteret) er indlysende objekter for en lang afhandling ud i
>> hjerneforskning med henblik på at udforske sindets mørkeste og mest
>> dunkle, usympatiske afkroge.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
> sagde en omtåget venstrefløjser, som var sur over at der ikke var mere
> tjald at stoppe i vandpiben.

Jeg ryger ikke tobak overhovedet og anvender ikke nogen form for narkotika.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:44017eee$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
> news:44017d38$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev
>>>
>>> Ja der er ingen tvivl om at de højrerabiate (racister og/eller
>>> skattehylere) debattører i denne nyhedsgruppe (hvilke er stærkt
>>> overrepræsenteret) er indlysende objekter for en lang afhandling ud i
>>> hjerneforskning med henblik på at udforske sindets mørkeste og mest
>>> dunkle, usympatiske afkroge.
>>>
>>> --
>>> Kim Larsen
>>
>> sagde en omtåget venstrefløjser, som var sur over at der ikke var mere
>> tjald at stoppe i vandpiben.
>
> Jeg ryger ikke tobak overhovedet og anvender ikke nogen form for
> narkotika.
>
> --
> Kim Larsen


Jamen så undskyld da, jeg synes bare det lød sådan.

Tony

---

On Sun, 26 Feb 2006 08:43:22 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:


>Ja der er ingen tvivl om at de højrerabiate (racister og/eller skattehylere)
>debattører i denne nyhedsgruppe (hvilke er stærkt overrepræsenteret)

højrerabiate racister skattehylere


hvis man er uenig med dig politisk er man så automatisk højrerabiat?

hvis man er uenig med dig når man debatterer updragen opførsel er man
så automatisk racist?

hvis man mener at skat/afgifts trykket er for højt i DK er man så
automatisk skattehyler?

---

@ wrote:

> hvis man er uenig med dig politisk er man så automatisk højrerabiat?

Kin Larsewns begreber om højre og venstre har ikke megen tilknytning til
virkeligheden.

> hvis man mener at skat/afgifts trykket er for højt i DK er man så
> automatisk skattehyler?

Ja. Der er meget få danskere - i hvert fald danskere i arbejde - der ikke
kunne betale mere i skat uden at det gjorde spor ondt.

--
Per V.

Hvis sandheden er krigens første offer, er nuancerede standpunkter det
andet.

---

Per Vadmand wrote:
> @ wrote:

>> hvis man mener at skat/afgifts trykket er for højt i DK er man så
>> automatisk skattehyler?
>
> Ja. Der er meget få danskere - i hvert fald danskere i arbejde - der
> ikke kunne betale mere i skat uden at det gjorde spor ondt.

Det ved du intet om. Du vurderer bare ud fra din egen gloriepudsning, og jeg
tvivler alvorligt på, at du lader al din "unødvendige overskydende" indtægt
gå til "de fattige børn i Afrika".

---

"Peter Holmgren" <info@[theravada].[dk]> wrote in message
news:bh7Mf.13105$iY3.12415@news.get2net.dk...
> Ruth Nielsen wrote:
>> "Peter Holmgren" skrev i en meddelelse
>>
>>
>>> Jeg takker af, og siger tak for alle de data jeg har kunnet samle
>>> til min afhandling. Det har været en både morsom og interessant tid
>>> herinde.
>>
>>
>> Ja ja, men der er da så ingen tvivl om, at vi har siddet blåøjede og
>> troskyldige og svaret en, der har spillet under dæknavn og maskepi,
>> for det ser man tydeligt, når man nu går tilbage og læser dine små
>> manipulerende spørgsmål igen. Og ligesådan dine kommentarer.
>
> Så så. Tag det nu ikke alt for tungt. Det er i videnskabens tjeneste, og
> hvem ved - måske kan du en dag bryste dig med at "jeg var medvirkende til
> at han fik den pris!" Ok... måske er det skudt lidt over målet, men
> ihvertfald - "i videnskabens tjeneste"


Der er forhåbentlig klar over, at der allerede er en teori om at
trossystemer udbreder sig som vira, teorien om "memes", som skulle ligne
"genes".

Og jeg husker at ham der fremkom med teorien nævnte islam som et typisk
eksempel på en succesfuld "meme", med både belønninger, og med trusler om
død, hvis man forsøgte at komme af med "forkølelsen" efter at man havde
pådraget sig den.








>

---

Knud Larsen wrote:

> Og jeg husker at ham der fremkom med teorien nævnte islam som et
> typisk eksempel på en succesfuld "meme", med både belønninger, og med
> trusler om død, hvis man forsøgte at komme af med "forkølelsen" efter
> at man havde pådraget sig den.

Richard Dawkins i "Det selviske gen". Jeg læste bogen (og elskede den og
elsker den stadig) for en halv menneskealder siden og allerede dengang
fornemmede jeg, at hans "meme" delvist fungerede som en slags opblødning på
hans egne konklusioner vedr. gener og deres betydning. Så han ligesom havde
noget at blive i det gode selskab med og ikke fremstod som alt for hardcore
faktasøgende.

Læser man de første ni tiendedele af bogen, så fremstår klart, at generne er
afgørende for al adfærd og altså også for f.eks. hvilke meme, der fæster rod
og i hvilket omfang, de gør det, og hvilken konsekvens, de får for den
enkelte.

Til sidst bliver Richard dog lidt bange for sin egen skygge og undsiger
nærmest helt og holdent generne til fordel for memerne, som han (som jeg
lige nu husker det) mener nu og i fremtiden, er mere afgørende end generne.
At generne altså var mere afgørende før og i dag for størstedelens
vedkommende har mistet deres betydning, hvad angår mennesker.

Richard præsenterer ikke nogen logisk grund til, at det skulle forholde sig
således, men han redder ret klart sin akademiske røv med denne dybe
knæbøjning for politisk korrekthed smidt lige i nakken på sin egen
forskning.

Imidlertid er langt det meste af bogen så klarsynet og øjenåbnende, at den
fortjener titel af klassiker. Den bliver aldrig forældet og står stadig som
noget af det absolut ypperste, der er blevet skrevet indenfor genernes
indvirkning på og betydning for dens bærer. Ikke bare det - også betydningen
samfundsmæssigt, når man betragter en hel genpulje, giver han suveræne
eksempler på.

Jeg husker især hans eksempel med en grøn flagermuseart, der lever af nektar
og sover hængende med hovedet nedad under nogen meget store grønne blade.
Arten lever i flok og de enkelte artsmedlemmer har faste sovepladser og
dermed også faste naboer. Skulle en flagermus en dag ikke have fået samlet
næring nok, så er ordningen normalt den, at naboen hjælper ved at give noget
af sin egen. Dette er instinktivt og genetisk bestemt og meget vigtig for
overlevelse. Flagermusen kan nemlig nemt dø i løbet af natten, hvis bare en
enkelt dag har været rigtig uheldig ernæringsmæssigt.

I genpuljen som arten repræsenterer, er der så forudsigeligt nok nogen, der
har udviklet sig til snyltere, således at de gerne vil have noget, når de er
på røven; men de giver ikke noget igen, når naboen er på røven. Altså en
rigtig kedelig nabo/næste. Sådan en man helst er foruden, hvis man gerne vil
overleve.

Richard kommer så ind på den oplagte overlevelsesstrategi, der genetisk er
indpodet i de fleste flagermus, der får sig en sådan nabo. Første gang de
ikke modtager noget fra en nabo, der har, da lukker de selv af for lige
præcis denne nabo, således at snyltningen kun lykkes en gang - måske to
gange. Derefter er der ikke længere nogen kære mor. Det begrænser naturligt,
hvor meget genet for snyltning kan sprede sig i populationen.

Ligeledes er der et gen for uden forbehold bare at give, hvergang en beder
om hjælp. Sålænge flagermusen med dette altruistgen har en normal flagermus
som nabo, så er det ikke noget problem; men får altruisten en snylter som
nabo, så har altruisten ikke mange chancer for at overleve. Således
regulerer snylterne antallet af altruister (dem der forsøger at spare energi
ved ikke at skulle holde regnskab - en udmærket strategi sålænge naboen ikke
er en snylter).

Richard Dawkins valgte politisk korrekt og karrieremæssigt ganske klogt at
afbryde sig selv, før han fik lavet nogen sammenligninger med mennesker
udfra ovenstående eksempel. Han opfandt til den ende memerne og påstod
tilsidst nærmest, at memer kunne overvinde gener; men hans hele oplæg til
denne påstand viser læseren, at det er noget vrøvl. Og på det vrøvl sikrede
han sin karriere.

Man kunne sige, at Richard Dawkins tog den ultimative konsekvens af sin
forskning. Det handler om at overleve (for at give genkoden videre), og det
er bare om at vælge den bedste strategi. Det gjorde Richard, og dermed viste
han også klart, at gener står over memer. Hvis man er rigtig smart, så
bruger man memerne til at understøtte det genetiske mål. Ikke for deres egen
skyld.

---

On Sun, 26 Feb 2006 17:04:53 +0100, HrSvendsen wrote:

> Richard Dawkins i "Det selviske gen".

Henter den på biblioteket i morgen. Tak

(jeg har læst den for mange år siden, men kan ikke huske den)

--
O
/|\
/\
Bruno