---

Pressemeddelelse: Befri Europa!
Af Dansk Selskab For Fri Historisk Forskning
--------------------------------------------------------------------------------

Ved et symposium afholdt af Dansk Selskab For Fri Historisk Forskning
i København 28. og 29. januar 2006 orienterede Lady Michèle Renouff
om det første retsmøde i sagen mod Ernst Zündel, der sidder fængslet i
Mannheim i Tyskland.

Ernst Zündel er publicisten, som det lykkedes ved retssager i Toronto
i Canada at bevise, at beretningerne om gaskamre og folkemord i
Auschwitz var i det væsentlige usandfærdige.

Det var på grund af denne bedrift at mindestenene i Auschwitz måtte
mejsles om og offertallene måtte reduceres med mindst tre millioner.

Men gældende tysk lovgivning tillader ikke at de sejrende magters
historiefremstilling anfægtes, og ganske særligt forbydes kritik af
holocaust.

Anklagemyndigheden har derfor begæret Ernst Zündel udleveret og har
fængslet ham for at idømme ham straf i overensstemmelse med de i dag
anvendte love, der har bragt tusinder ”samvittighedsforbrydere” bag
lås og slå og andre i eksil. Men retssagerne mod nu tre verdensberømte
publicister har bragt det tyske retssystem i vanskeligheder:

Processen startede med, at dommeren afviste at anerkende de tre
forsvarsadvokater, som Ernst Zündel ønskede. Det skete med den
begrundelse, at de uden tvivl var uenige med retten i, at hans skyld
på forhånd var ”videnskabeligt” bevist.

Nu vil dommeren få meget svært ved at udpege en forsvarer, som Ernst
Zündel kan godkende, hvis det skal være en advokat, som på forhånd vil
erklære, at anklageren har ret.

Fra juridisk side rejses tvivl om det tyske retssystem i det hele
taget har mandat til at dømme Ernst Zündel og Germar Rudolf, da
systemet er påtvunget af besættelsesmagterne, som aldrig har sluttet
fred med Tyskland. Den britiske iagttager og journalist Michael James,
der længe har boet i Tyskland, og som har fulgt retssagen, fremhæver
dette, og mener at Ernst Zündel ufortøvet bør gives. fri.

Det må erkendes, at den sovjetiske besættelsesmagt satte sit dystre
præg på de påtvungne retsprincipper, ikke mindst holocaustberetningen.
Og den tyske retssag 2006 minder grotesk om moskvaprocessen 1965 mod
Andrej Sinjavskij og Juli Daniel.

Svetlana Allilujeva skriver om sin ven, inderen Singh’s forfærdelse
over processen: ”7 års fængsel for at skrive en bog? Blot fordi en
forfatter skriver bøger?” ( Svetlana: ”Således skete det!/ Stalins
datter beretter.” Danske Bogsamleres Klub.)

Det danske selskab for fri historisk forskning appellerer med
vedføjede henvendelse til de tre landes justitsministre og parlamenter
om at stoppe de urimelige processer og ophæve lovparagraffer, der
undertrykker ytrings og forskningsfrihed i Europa.

Henvendelsen og opfordring til støtte sendes til de tre landes
justitsministre og parlament; til formanden for EU-parlamentet; til
EU-kommissæren for menneskerettigheder; til Centret for racisme og
fremmedhad; og til Danmarks stats- og justitsminister.

Dansk Selskab For Fri Historisk Forskning


ERKLÆRING

Til de lovgivende myndigheder i Tyskland, Østrig og Frankrig

DANSK SELSKAB FOR FRI HISTORISK FORSKNING afholdt 28 januar 2006
”Symposium om krænkelser af ytrings- og forskningsfriheden i Europa”

De fremmødt blev orienteret om de verserende retssager i Tyskland og
Østrig rettet mod fremstående publicister og forskere, der trues med
fængselsstraffe eller bøde alene for at fremføre deres opfattelser og
forskningsresultater.

Forsamlingen enedes om at rette en indtrængende henvendelse til de
lovgivende myndigheder i de to lande og i Frankrig, om at ophæve de
love, der begrænser tænke- forsknings- ytrings- og
informationsfriheden i Vesteuropas gamle kulturnationer.

De pågældende love er i eklatant strid med de fundamentale
frihedsbestemmelser som er formuleret i verdenserklæringen og den
europæiske erklæring om menneskerettigheder.

At ophæve disse ulykkelige love er af yderst vigtighed af følgende
årsager:

1. Lovgivningen er en skamplet på Europa og svækker Vesten i den
værdi- og kulturdebat, som må føres med verdens andre større
kulturcentre.

2. At fjerne dem vil være et positivt bidrag til den
harmoniseringsproces af europæisk lovgivning, som tilstræbes.

3. Med fjernelse af disse love vil fængslede samvittighedsfanger kunne
frigives, og betydelige publicister og forskere, som Ernst Zündel,
Germar Rudolf, David Irving, Wolfgang Fröhlich, Siegfried Verbeke
kunne slippes ud af fængslerne.

4. Også for befolkningerne vil det være en befrielse og et stort
skridt mod ægte demokrati, at åben debat gøres mulig, og at fri adgang
i alle landene åbnes for al relevant litteratur, som er kommet til i
den frie verden.

5. For den frie bevægelighed i Europa er det af afgørende betydning,
at truslen mod frie tænkere, der ønsker at besøge forsknings- og
debatcentre på kontinentet, eller som ønsker at besøge Europas
kulturskatte i bygningsværker og museer, at de kan gøre dette uden
frygt for politi og uciviliserede retssystemer.

6. I kampen for sandhed og ret i debat og forskning vil det være et
afgørende fremskridt.

Vi sender kopi af denne henvendelse til Danmarks stats- og
justitsminister med opfordring til at støtte vore Vesteuropæiske
broderlande ved bestræbelserne for så hurtigt som muligt at tilpasse
deres lovgivning til respekt for menneskerettighederne.

Ærbødigst


Dansk Selskab For Fri Historisk Forskning


--------------------------------------------------------------------------------

Dansk Selskab for Fri Historisk Forskning. www.holocaust.nu