---

While we may disagree among ourselves about whether and when the
public
interest justifies the disclosure of classified wartime information,
our general
agreement and understanding of the First Amendment and a free press is
informed by the fact -- not opinion but fact -- that without broad
freedom, without
responsibility for the right to know carried out by courageous
writers, editors,
political cartoonists and publishers, our democracy would be weaker,
if not
nonexistent. There should be no group or mob veto of a story that is
in the
public interest.

When we were attacked on Sept. 11, we knew the main reason for the
attack
was that Islamists hated our way of life, our virtues, our freedoms.
What we never
imagined was that the free press -- an institution at the heart of
those virtues and
freedoms -- would be among the first to surrender.

William J. Bennett

---

@ wrote:
> While we may disagree among ourselves about whether and when the
> public
> interest justifies the disclosure of classified wartime information,
> our general
> agreement and understanding of the First Amendment and a free press is
> informed by the fact -- not opinion but fact -- that without broad
> freedom, without
> responsibility for the right to know carried out by courageous
> writers, editors,
> political cartoonists and publishers, our democracy would be weaker,
> if not
> nonexistent. There should be no group or mob veto of a story that is
> in the
> public interest.
>
> When we were attacked on Sept. 11, we knew the main reason for the
> attack
> was that Islamists hated our way of life, our virtues, our freedoms.
> What we never
> imagined was that the free press -- an institution at the heart of
> those virtues and
> freedoms -- would be among the first to surrender.
>
> William J. Bennett


Præmisserne er jo forkerte, USA blev ikke angrebet på det grundlag som her
ridses op, men fordi at at USA gør sig stærkt gældende i Arabien.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:43fe3430$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>@ wrote:
>> While we may disagree among ourselves about whether and when the
>> public
>> interest justifies the disclosure of classified wartime information,
>> our general
>> agreement and understanding of the First Amendment and a free press is
>> informed by the fact -- not opinion but fact -- that without broad
>> freedom, without
>> responsibility for the right to know carried out by courageous
>> writers, editors,
>> political cartoonists and publishers, our democracy would be weaker,
>> if not
>> nonexistent. There should be no group or mob veto of a story that is
>> in the
>> public interest.
>>
>> When we were attacked on Sept. 11, we knew the main reason for the
>> attack
>> was that Islamists hated our way of life, our virtues, our freedoms.
>> What we never
>> imagined was that the free press -- an institution at the heart of
>> those virtues and
>> freedoms -- would be among the first to surrender.
>>
>> William J. Bennett
>
>
> Præmisserne er jo forkerte, USA blev ikke angrebet på det grundlag som her
> ridses op, men fordi at at USA gør sig stærkt gældende i Arabien.

Jo, Allan, lige præcis derfor blev USA angrebet, og derfor bliver vi nu
angrebet. De hader og misunder Vesten. Det gør de fordi den indsigt, at
deres tilbagestående religion hæmmer en udvikling, er for smertefuld for dem
at se i øjnene.
Men jeg kan egentlig ikke forstå hvorfor du hader vesten?

---

Henri Gath wrote:
> Men jeg kan egentlig ikke forstå hvorfor du hader vesten?


Jeg hader kun skrårem, jeg hader ikke et folkeslag, og jeg hader ingen
religioner, ja selv dig hader jeg ikke, det er mit liv for kort til.

--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84

---

Allan Riise wrote:
> Henri Gath wrote:
>> Men jeg kan egentlig ikke forstå hvorfor du hader vesten?
>
>
> Jeg hader kun skrårem, jeg hader ikke et folkeslag, og jeg hader ingen
> religioner,

Nej, for hvis det kaldes religion, så kan/vil du ikke se skråremmen. Så gør
du dig blind. Det er et princip for dig, og det gør dig uegnet til at
forstå, hvorfor verden går den gang, den går.

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43fe3684$0$24262$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

> Men jeg kan egentlig ikke forstå hvorfor du hader vesten?

Selvhad er meget udbredt. Det giver tilsyneladende en pervers
tilfredsstillelse at skide i egen rede. Tilfredsstillelsen har givet
seksuelle undertoner, som så meget andet har.

Min påstand er, at de, der således har travl med at skide i egen rede, er
dem, der klynker højest, når det begynder at presse lidt på. Ganske som vi
har set det igen og igen op gennem historien.

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in
news:zsKdnVrGofXDpWPeRVnyuw@giganews.com:

>> Men jeg kan egentlig ikke forstå hvorfor du hader vesten?
> Selvhad er meget udbredt. Det giver tilsyneladende en pervers
> tilfredsstillelse at skide i egen rede.

Der er skam en betegnelse for den slags - det hedder oikofobi (irrationel
frygt for egen kulturel baggrund).

---

On Thu, 23 Feb 2006 23:26:17 +0100, "Henri Gath" <gath@mail.dk> wrote:

>
>"Allan Riise" <Ari06@pc.dk> skrev i en meddelelse
>news:43fe3430$0$2083$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>@ wrote:

>>> When we were attacked on Sept. 11, we knew the main reason for the
>>> attack
>>> was that Islamists hated our way of life, our virtues, our freedoms.
>>> What we never
>>> imagined was that the free press -- an institution at the heart of
>>> those virtues and
>>> freedoms -- would be among the first to surrender.
>>>
>>> William J. Bennett
>>
>>
>> Præmisserne er jo forkerte, USA blev ikke angrebet på det grundlag som her
>> ridses op, men fordi at at USA gør sig stærkt gældende i Arabien.
>
>Jo, Allan, lige præcis derfor blev USA angrebet, og derfor bliver vi nu
>angrebet. De hader og misunder Vesten. Det gør de fordi den indsigt, at
>deres tilbagestående religion hæmmer en udvikling, er for smertefuld for dem
>at se i øjnene.
>Men jeg kan egentlig ikke forstå hvorfor du hader vesten?
>

hvis nogen som var dig og dine overlegen på alle måder undtagen på eet
nemlig din tro, kom og viste dig at du reelt var underlegen, så ville
du også forsvare denne tro, denne sidste rest af din selvstændighed
denne sidste rest af det der havde været din og dine forfædres verden
i mange generationer, og som du var blevet bildt ind var det eneste
rigtige.

de hader vesten fordi vesten nu er budbringeren som fortæller dem at
de er malet op i et hjørne økonomisk militært kulturelt og religiøst

så som så mange har gjort og stadigvæk gør vælger de at skyde på
budbringeren ikke på budskabet

at de er malet op i et hjørne religiøst ses af at magthaverne i de
"mørke" stater nu som et sidste forsvar bruger folks religion som
sikkerhedsventil og lader folkets vrede gå ud over 12 aldeles
betydningsløse tegninger i en avis de fleste i disse lande aldrig har
hørt om, så har magthaverne afledt opmærksomheden fra de virkelige
problemer for en tid, men selv muhammedanske analfabeter kan disse
mørkemænd ikke narre til evig tid