---

nu begynder ormene at kravle ud af hullerne:

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3569524/

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:puhkv15936dv11utv2otg1o8jgee18usjk@4ax.com...
>
> nu begynder ormene at kravle ud af hullerne:
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3569524/

Hvem er ormene ? Er det de højrerabiate ?

Bortset fra det er der jo intet nyt i JP´s historie. Men JP har åbenbart et
stort behov for ubegrænset navlepilleri i øjeblikket.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:puhkv15936dv11utv2otg1o8jgee18usjk@4ax.com...
>
> nu begynder ormene at kravle ud af hullerne:

ja.....alle disse nosseløse akademikere, som historien er så fuld. Sleske og
forræderiske.

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:puhkv15936dv11utv2otg1o8jgee18usjk@4ax.com...
>
> nu begynder ormene at kravle ud af hullerne:

Det er heldigvis ikke alle eksperterne.
En positiv stemme er Professor Kirsten Ketscher i Berlingske Tidende 19.
februar 2006.

"Afpresning
Hovedreglen i enhver krisesituation er som bekendt at bevare ro og omtanke.
Det gælder også regeringen i den pågående sag om beskyttelse af
ytringsfriheden.
Det bekymrer mig derfor, at Per Stig Møller nu gentagne gange har henvist
til straffelovens blasfemiregel. Det kunne ligne en opvarmning til, at
regeringen
vil satse på, at anklagemyndigheden rejser blasfemisag mod Jyllands-Posten.
Blasfemibestemmelsen har de facto været afgået ved døden i flere årtier. Et
desperat forsøg på genoplivning af denne på baggrund af reaktioner i lande,
hvor ytringsfriheden har kummerlige vilkår, må betegnes som beskæmmende.
En beslutning om blasfemitiltale må i givet fald forstås ud fra en ren
politisk afvejning. Den har ingen støtte i den retlige udvikling. Det må
dertil betragtes
som helt usandsynligt, at vores bundhæderlige domstole vil dømme
Jyllands-Posten for blasfemi. Jyllands-Posten har holdt sig sikkert inden
for de rammer,
der hidtil har været gældende i det danske samfund. En eventuel
tiltalerejsning grænser derfor til politisk misbrug af domstolene.
Måske kan regeringen opnå en kortsigtet gevinst udadtil ved at henvise til,
at sagen nu er rejst for domstolene. Men en sådan sag vil ramme regeringen i
nakken som en boomerang. Om ikke før, så når en frifindende dom atter hidser
gemytterne op. Selvom der vil gå et stykke tid, før sagen kan afgøres, kan
man være helt sikker på, at en sådan dom, med lidt hjælp fra venlige imamer,
nok skal få en passende opmærksomhed i de fjernere himmelstrøg. Så kan det
samme cirkus starte forfra med fornyet kraft. Samtidig skal man huske på, at
strafferammen for blasfemi er hæfte eller under formildende omstændigheder
bøde. Selv den hårdeste straf imødekommer derfor slet ikke den
hævngerrighed, som islamister har stillet til skue, hvor kravene varierer
mellem piskning,
langvarige fængselsstraffe og halshugning for denne fornærmelse. Regeringen
vil derfor allerede ved sagens start pådrage sig islamisternes vrede på
grund
af de bagatelagtige reaktionsmuligheder.
Regeringens eneste udvej er derfor at stå ved vores retsudvikling og
religionernes placering i det danske samfund. Her på Jorden står Folket og
dets valgte
repræsentanter over Gud, som Berlingskes lederskribent meget rigtigt skriver
den 16. februar. Det danske demokrati kan og skal ikke forsøge at levere,
hvad pøbeloptøjer i diverse diktaturer for øjeblikket forsøger at true sig
til.
Religion skal tværtimod have mindre og ikke mere beskyttelse.
Blasfemibestemmelsen bør ophæves. Den norske ytringsfrihedskommission
foreslog i 1999, at
blasfemibestemmelsen i den norske straffelov blev ophævet. Professor Francis
Sejersted, som var medlem af kommissionen, udtaler således til Aftenposten
den 10. februar, at blasfemibestemmelsen er et autoritetsværn, der ikke
hører hjemme i et åbent samfund. Denne indsigt kan det danske folketing nyde
godt
af. I et demokratisk samfund er det centrale at beskytte de grundlæggende
demokratiske rettigheder og enkeltindivider mod autoriteternes, herunder
religionernes,
overgreb.
Danmarks traditionelt frimodige forhold til religioner og religiøse
autoriteter har noget hovsa-agtigt sat os på verdenskortet. Det er nu ikke
så ringe
endda. Journalisten Roger Cohen skriver i International Herald Tribune den
11.-12. februar under overskriften »Something is rotten, but not in
Denmark«,
at »the burning of EU-flag, rather than the Stars and Stripes, should be the
source of pride to Europeans. It suggests that Europe stands for something
after all«.
Jyllands-Postens tegninger er hverken mere eller mindre stødende nu, end de
var, da de blev offentliggjort i september. Men nu er regeringen under
afpresning.
Her er det godt at huske en anden grundregel, nemlig at afpressere aldrig
bliver tilfredse. Den, der giver efter, indbyder kun til mere ballade og
flere
uantagelige krav."

---

"Anonym" <anonym@anonym.com> wrote in message
news:43fa4b3a$0$15784$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:puhkv15936dv11utv2otg1o8jgee18usjk@4ax.com...
>>
>> nu begynder ormene at kravle ud af hullerne:
>
> Det er heldigvis ikke alle eksperterne.
> En positiv stemme er Professor Kirsten Ketscher i Berlingske Tidende 19.
> februar 2006.


Hun rammer plet!

---

> nu begynder ormene at kravle ud af hullerne:
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3569524/

"Muslimerne i Danmark har - med rette - følt sig dårligt behandlet" <-- man
ligger som man graver

"Når en jødisk fortælling siger, at jøder højst må gå 1.000 skridt, gør
jøden klogt i kun at gå 800 skridt for at være sikker på at holde sig inden
for grænsen" <-- Gik Salman Rushdie og Theo van Gogh over stregen lige som
JyllandsPosten?

"Men meget tyder på, at der er ved at opstå islamofobi" <-- Det er da klart,
når islam afskærer skolebørn fra at spise svinekød og islam kønsopdeler
svømning fordi drenge ikke må bade i "pigevand", som de selv kalder det
(minder mig om begrebet "pigelus" fra 1. klasse).

Ham Henning Koch mangler da noget helt almindeligt sund fornuft.

- Lasse

---

Henri Gath skrev:

> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:puhkv15936dv11utv2otg1o8jgee18usjk@4ax.com...
> >
> > nu begynder ormene at kravle ud af hullerne:
>
> ja.....alle disse nosseløse akademikere, som historien er så fuld.

Tja, åndseliten og intellektuelle er ikke altid lige populære hos dem
der søger forsimplede og absolutte standpunkter som
retfærdiggørrende had, hensynsløshed og krig.

I krigens forbandede svøbe kan det i værste tilfælde ligefrem være
direkte farligt at være intellektuel.

> Sleske og forræderiske.

Hvorledes er de forræderiske?
....Ved at stå vagt om de værdier hvor de følelseskaprede, hadende
eller krænkende kommer til kort?

TBC

---

> Tja, åndseliten og intellektuelle er ikke altid lige
populære hos dem
> der søger forsimplede og absolutte standpunkter som
> retfærdiggørrende had, hensynsløshed og krig.

Had behøver ingen retfærdiggørelse det er en følelse der
opstår når man
bliver trampet på. Vil du ha' et billede af fremtiden ?
Så forestil dig
en støvle der tramper på et menneskeligt ansigt, for
evigt. (Orwell)

Sikkert sagt mest om kommunistismen, men den dækker lige
så godt en
anden totalitarisme : ISLAM !

> I krigens forbandede svøbe kan det i værste tilfælde
ligefrem være
> direkte farligt at være intellektuel.

Ja, eller også er jobmulighederne fantastiske.
Nazilægerne, Stalins
sindsygeanstalter og tortur-. Akademikere er vendekåber.
Professionelle
løgnere, som den venstreorienterde Noam Chompsky kalder
dem.

>> Sleske og forræderiske.
>
> Hvorledes er de forræderiske?

Ved at tilsidesætte 1400 års akkumuleret viden om islam
når den
islamfasistiske virkelighed banker på vores dør.
(indefra !)

> ...Ved at stå vagt om de værdier hvor de
følelseskaprede, hadende
> eller krænkende kommer til kort?

Står de vagt ved ytringsfriheden ?
Står de vagt ved de frihder kvinderne har opnået ?
Står de vagt ved - - homoseksuelle har op nået ?
osv osv...

Nej, de står vagt ved de hadefulde muslimers
dhiminiserings process. Ved
den gradvise overtagelse af vores land.

Der er altid højpander der er villige til at slagte
frihedsgrader for et
pænt skrivebord på et universitet.

Man må komme til den erkendelse at apartheit er rigtigt-
og nødvendigt.
Naturligvis var eksemplet sydafrika bare omvendt. Det
var de indfødte
der burde bestemme og de hvide der skulle være i lejre.
En erkendelse
som mange venstredrejede også kom til, men som de ikke
kan overføre på
den virkelighed de lever i idag.

Åndelig svaghed og et nøje plejet selvhad er den mest
sandsynlige
grund.

---

"@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
news:puhkv15936dv11utv2otg1o8jgee18usjk@4ax.com...
>
> nu begynder ormene at kravle ud af hullerne:
>
> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3569524/


Tjah--
Hvad har jeg i mange år udtalt om disse akademikere?
Deres tågede teorier er skadelige for et sundt demokrati.
Faktisk er de jo overhovedet ikke demokrater.

ES

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
news:43fb17e2$0$47021$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> news:puhkv15936dv11utv2otg1o8jgee18usjk@4ax.com...
>>
>> nu begynder ormene at kravle ud af hullerne:
>>
>> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3569524/
>
>
> Tjah--
> Hvad har jeg i mange år udtalt om disse akademikere?
> Deres tågede teorier er skadelige for et sundt demokrati.
> Faktisk er de jo overhovedet ikke demokrater.

Jeg synes nu det er langt værre med mænd, som er over 180 cm høje?

---

"Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43fb27e1$1$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> wrote in message
> news:43fb17e2$0$47021$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
> > "@" <1@invalid.net> skrev i en meddelelse
> > news:puhkv15936dv11utv2otg1o8jgee18usjk@4ax.com...
> >>
> >> nu begynder ormene at kravle ud af hullerne:
> >>
> >> http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3569524/
> >
> >
> > Tjah--
> > Hvad har jeg i mange år udtalt om disse akademikere?
> > Deres tågede teorier er skadelige for et sundt demokrati.
> > Faktisk er de jo overhovedet ikke demokrater.
>
> Jeg synes nu det er langt værre med mænd, som er over 180 cm høje?
>

Tjah - måske?
Men tag nu aligevel at lægge mærke til, hvad jeg skriver.
Og lad være med at lave den sædvanlige fejl, som mange af lutter misforstået
klassesolidaritet gør.
Jeg taler udtrykkeligt om: "Dele af akademikerbyrden".
De teknisk uddannede, praktisk orienterede osv. findes jo sjældent i
hallalpippiekredse.
Næh - det er disse fatsvage "bogorme", dert er problemet.
De ved inderst inde, at de ikke bidrager med for 5 øre til samfundets
trivsel.
Og derfor kompenserer de for deres uduelighed og manglende samfundsmæssige
værdi, ved at optræde som "exponenter for den gode tone, den rigtige
humanitære holdning" osv.
De er,. som det rigtigt er formuleret: "Rotter bag panelet".
Og nu er de ved at krybe frem igen.


MVH
Egon