---

I dagens JP kan man på:

<http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3566428/>

set at Venstre vil forbyde virksomheder at boykotte bestemet lande som
Israel.

Socialdemokratiet bakker op om forslaget, som dog skydes ned af K, der
anser det som en indgriben i virksomhedernes dispositionsret.

Så er spørgsmålet om der kan gennemføres et forbud uden om regeringen og
den konservative gruppe, som det ser ud til at lykkes for Lars Løkke
Rasmussen med forbudet mod at ryge offenligt, herunder på arbejdet,
herunder på værtshuse.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hb0gn1.1pdy6u719exhsN%per@RQNNE.invalid...
>I dagens JP kan man på:
>
> <http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3566428/>
>
> set at Venstre vil forbyde virksomheder at boykotte bestemet lande som
> Israel.
>
> Socialdemokratiet bakker op om forslaget, som dog skydes ned af K, der
> anser det som en indgriben i virksomhedernes dispositionsret.

Ja, sikke en dispositionsret det er at underkaste sig arabiske despoters
forbud mod at drive forretninger med bestemte lande, som betingelse for at
opnå en bilateral, lukrativ handelsaftale.

>
> Så er spørgsmålet om der kan gennemføres et forbud uden om regeringen og
> den konservative gruppe, som det ser ud til at lykkes for Lars Løkke
> Rasmussen med forbudet mod at ryge offenligt, herunder på arbejdet,
> herunder på værtshuse.

Tjae. Det kommer helt an på hvilken vej vinden blæser i denne sag. Bolden er
i hvert fald givet op nu.

---

Per Rønne skrev:

> I dagens JP kan man på:
>
> <http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3566428/>
>
> set at Venstre vil forbyde virksomheder at boykotte bestemet lande som
> Israel.
>
> Socialdemokratiet bakker op om forslaget, som dog skydes ned af K, der
> anser det som en indgriben i virksomhedernes dispositionsret.
>
> Så er spørgsmålet om der kan gennemføres et forbud uden om regeringen og
> den konservative gruppe, som det ser ud til at lykkes for Lars Løkke
> Rasmussen med forbudet mod at ryge offenligt, herunder på arbejdet,
> herunder på værtshuse.

Dersom det bliver muligt at forbyde boykot ved lov, vil det vel
egentlig også blive muligt at påbyde boykot ved lov. Hvad en stat
forbyder private, kan statsmagten vel egentlig godt påbyde statsligt?

Med venlig hilsen

Lars Kristensen

---

"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
news:1140363544.316577.243950@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Per Rønne skrev:

> I dagens JP kan man på:
>
> <http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3566428/>
>
> set at Venstre vil forbyde virksomheder at boykotte bestemet lande som
> Israel.
>
> Socialdemokratiet bakker op om forslaget, som dog skydes ned af K, der
> anser det som en indgriben i virksomhedernes dispositionsret.
>
> Så er spørgsmålet om der kan gennemføres et forbud uden om regeringen og
> den konservative gruppe, som det ser ud til at lykkes for Lars Løkke
> Rasmussen med forbudet mod at ryge offenligt, herunder på arbejdet,
> herunder på værtshuse.

Dersom det bliver muligt at forbyde boykot ved lov, vil det vel
egentlig også blive muligt at påbyde boykot ved lov. Hvad en stat
forbyder private, kan statsmagten vel egentlig godt påbyde statsligt?

Ja. Den mulighed har vi allerede, det kaldes sanktioner.
En suveræn stat eller et fællesskab af suveræne nationer er i deres gode
ret til at nedlægge forbud mod handel med andre lande.

---

On Sun, 19 Feb 2006 16:46:12 +0100, "Anonym" <anonym@anonym.com>
wrote:

>
>"fribytteren" <fribytteren@fribytteren.dk> skrev i en meddelelse
>news:1140363544.316577.243950@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>
>Per Rønne skrev:
>
>> I dagens JP kan man på:
>>
>> <http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3566428/>
>>
>> set at Venstre vil forbyde virksomheder at boykotte bestemet lande som
>> Israel.
>>
>> Socialdemokratiet bakker op om forslaget, som dog skydes ned af K, der
>> anser det som en indgriben i virksomhedernes dispositionsret.
>>
>> Så er spørgsmålet om der kan gennemføres et forbud uden om regeringen og
>> den konservative gruppe, som det ser ud til at lykkes for Lars Løkke
>> Rasmussen med forbudet mod at ryge offenligt, herunder på arbejdet,
>> herunder på værtshuse.
>
>Dersom det bliver muligt at forbyde boykot ved lov, vil det vel
>egentlig også blive muligt at påbyde boykot ved lov. Hvad en stat
>forbyder private, kan statsmagten vel egentlig godt påbyde statsligt?
>
>Ja. Den mulighed har vi allerede, det kaldes sanktioner.
>En suveræn stat eller et fællesskab af suveræne nationer er i deres gode
>ret til at nedlægge forbud mod handel med andre lande.
>


HØH
og de sanktioner bliver _ikke_ overholdt, og de imlicerede regeringer
ved det udmærket godt

Carlsbergs massive udvidelser i Burma f.eks. mens der var
investeringsforbud

---

fribytteren <fribytteren@fribytteren.dk> wrote:

> Per Rønne skrev:
>
> > I dagens JP kan man på:
> >
> > <http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3566428/>
> >
> > set at Venstre vil forbyde virksomheder at boykotte bestemet lande som
> > Israel.
> >
> > Socialdemokratiet bakker op om forslaget, som dog skydes ned af K, der
> > anser det som en indgriben i virksomhedernes dispositionsret.
> >
> > Så er spørgsmålet om der kan gennemføres et forbud uden om regeringen og
> > den konservative gruppe, som det ser ud til at lykkes for Lars Løkke
> > Rasmussen med forbudet mod at ryge offenligt, herunder på arbejdet,
> > herunder på værtshuse.
>
> Dersom det bliver muligt at forbyde boykot ved lov, vil det vel
> egentlig også blive muligt at påbyde boykot ved lov. Hvad en stat
> forbyder private, kan statsmagten vel egentlig godt påbyde statsligt?

Sådan er retstilstanden jo allerede. Eller du er måske ikke klar over at
Danmark boykottede Irak i tiden mellem 2. og 3. golfkrig, og påbød
virksomhederne at holde boykotten?

Boykotten havde endda FNs Sikkerhedsråds velsignelse ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk