---

Bomb det forpulede lort tilbage til de slibrige huller, de kom op fra.
Død over Islam
Dirty Kuffar fights back!

---

Henri Gath wrote:
> Bomb det forpulede lort tilbage til de slibrige huller, de kom op fra.
> Død over Islam
> Dirty Kuffar fights back!

Fra Straffeloven kap. 27 om Freds- og ærekrænkelser
§ 265. Den, der krænker nogens fred ved trods forud af politiet given
advarsel at trænge ind på ham, forfølge ham med skriftlige henvendelser
eller på anden lignende måde forulempe ham, straffes med bøde eller fængsel
indtil 2 år. En af politiet meddelt advarsel har gyldighed for 5 år.

§ 266. Den, som på en måde, der er egnet til hos nogen at fremkalde alvorlig
frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd, truer med at
foretage en strafbar handling, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
§ 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes den, der, uden at
forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt fremsætter udtalelser, der
tilstræber at fremkalde voldshandlinger eller hærværk.
§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre
kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af
personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve,
nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering,
straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende
omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
§ 266 c. Den, der, efter at en sag har fundet sin afgørelse, med hensyn til
denne på ny fremsætter de underkendte beskyldninger mod den samme person så
hyppigt, at deres fremsættelse udarter til forfølgelse, straffes, når
oplysningerne er egnet til at skade den pågældende i offentlighedens
omdømme, med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller handlinger
eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet
til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde
eller fængsel indtil 4 måneder.

Det her er måske værd at håndhæve efterhånden. Det ville definitivt give en
meget pæn slat i statskassen, og derved gøre godt for alle dem, som gør en
værdig indsats for at få vores lille samfund til at fungere på trods af
forskelle i kultur, race og religion. Hvis man f.eks. lod NewsGroups
overvåge, kunne der måske komme så stor en slat penge ud af det, at
skatterne kan sænkes, hospitalsvæsnet og skolerne forbedres; flere
fodboldbaner, sportshaller og meget meget mere. Lad anmeldelse blive en ny
nationalsport - for nationens skyld....

---

"Peter Holmgren" <info@theravada.dk> skrev i en meddelelse
news:SKOJf.17814$PO2.13563@news.get2net.dk...

> Det her er måske værd at håndhæve efterhånden. Det ville definitivt give
> en meget pæn slat i statskassen, og derved gøre godt for alle dem, som gør
> en værdig indsats for at få vores lille samfund til at fungere på trods af
> forskelle i kultur, race og religion. Hvis man f.eks. lod NewsGroups
> overvåge, kunne der måske komme så stor en slat penge ud af det, at
> skatterne kan sænkes, hospitalsvæsnet og skolerne forbedres; flere
> fodboldbaner, sportshaller og meget meget mere. Lad anmeldelse blive en ny
> nationalsport - for nationens skyld....

Ah...endnu en, der vil indskrænke ytringsfriheden
"overvåge"....ajjjajajj
Hvad med at du fik et los i din fede røv?

---

"Peter Holmgren" <info@theravada.dk> skrev i en meddelelse
news:SKOJf.17814$PO2.13563@news.get2net.dk...

<snip> en masse dhimmmie vrøvl.... :-.(

Hvorfor melder du os (mig) for brud på 266b? - eller er det du vrøvl?

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43f7b9f2$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter Holmgren" <info@theravada.dk> skrev i en meddelelse
> news:SKOJf.17814$PO2.13563@news.get2net.dk...
>
> <snip> en masse dhimmmie vrøvl.... :-.(
>
> Hvorfor melder du os (mig) for brud på 266b? - eller er det du vrøvl?
>
> /Johnny


-du- skal naturligvis væk - sorry

---

Johnny Andersen wrote:
> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43f7b9f2$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> "Peter Holmgren" <info@theravada.dk> skrev i en meddelelse
>> news:SKOJf.17814$PO2.13563@news.get2net.dk...
>>
>> <snip> en masse dhimmmie vrøvl.... :-.(
>>
>> Hvorfor melder du os (mig) for brud på 266b? - eller er det du vrøvl?
>>
>> /Johnny
>
>
> -du- skal naturligvis væk - sorry

Jeg har ikke skrevet at jeg har meldt nogen. Jeg skrev at det måske ville
være en god måde at støtte det danske samfund på økonomisk.

---

"Peter Holmgren" <info@theravada.dk> skrev i en meddelelse
news:bVOJf.17815$Ug3.14351@news.get2net.dk...
>
> Jeg har ikke skrevet at jeg har meldt nogen. Jeg skrev at det måske ville
> være en god måde at støtte det danske samfund på økonomisk.

Du mener altså, økomoniske hensyn står over vores ytringsfrihed?

/Johnny

---

"Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43f7bbbe$0$15790$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Peter Holmgren" <info@theravada.dk> skrev i en meddelelse
> news:bVOJf.17815$Ug3.14351@news.get2net.dk...
>>
>> Jeg har ikke skrevet at jeg har meldt nogen. Jeg skrev at det måske ville
>> være en god måde at støtte det danske samfund på økonomisk.
>
> Du mener altså, økomoniske hensyn står over vores ytringsfrihed?

Det mener den slags mennesker altid.......de har ingen stolthed og
rygrad.....hvad værre er, så forhåner og tilsviner de dem, der har det.

---

"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43f7bc9e$0$2466$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Det mener den slags mennesker altid.......de har ingen stolthed og
> rygrad.....hvad værre er, så forhåner og tilsviner de dem, der har det.

Du kan ikke selv se, at DU er hovedeksponent for tilsvining i denne NG?

---

"Peter Holmgren" <info@theravada.dk> skrev i en meddelelse
news:bVOJf.17815$Ug3.14351@news.get2net.dk...
> Johnny Andersen wrote:
>> "Johnny Andersen" <netsat_99@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43f7b9f2$0$15789$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Peter Holmgren" <info@theravada.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:SKOJf.17814$PO2.13563@news.get2net.dk...
>>>
>>> <snip> en masse dhimmmie vrøvl.... :-.(
>>>
>>> Hvorfor melder du os (mig) for brud på 266b? - eller er det du vrøvl?
>>>
>>> /Johnny
>>
>>
>> -du- skal naturligvis væk - sorry
>
> Jeg har ikke skrevet at jeg har meldt nogen. Jeg skrev at det måske ville
> være en god måde at støtte det danske samfund på økonomisk.

Jajajaj......tag dine piller, ikke? Vi har stikkere nok i forvejen. Der er
blandt andet et møgdyr herinde, der kalder sig rea721.......

---

"Peter Holmgren" <info@theravada.dk> skrev i en meddelelse
news:SKOJf.17814$PO2.13563@news.get2net.dk...
> Henri Gath wrote:
>> Bomb det forpulede lort tilbage til de slibrige huller, de kom op fra.
>> Død over Islam
>> Dirty Kuffar fights back!

Tag nu dine piller, Gath !

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43f7bff4$0$15788$14726298@news.sunsite.dk...
> "Peter Holmgren" <info@theravada.dk> skrev i en meddelelse
> news:SKOJf.17814$PO2.13563@news.get2net.dk...
>> Henri Gath wrote:
>>> Bomb det forpulede lort tilbage til de slibrige huller, de kom op fra.
>>> Død over Islam
>>> Dirty Kuffar fights back!
>
> Tag nu dine piller, Gath !
>
Det kan han da ikke, når du har allesammen stående.

J.

---

"Peter Holmgren" <info@theravada.dk> wrote in
news:SKOJf.17814$PO2.13563@news.get2net.dk:

>> fra. Død over Islam
>> Dirty Kuffar fights back!
> Fra Straffeloven kap. 27 om Freds- og ærekrænkelser

Enten lægger du sag an, eller også holder du din kæft. Tak

---

GB wrote:
> "Peter Holmgren" <info@theravada.[dk]> wrote in
> news:SKOJf.17814$PO2.13563@news.get2net.dk:
>
>>> fra. Død over Islam
>>> Dirty Kuffar fights back!
>> Fra Straffeloven kap. 27 om Freds- og ærekrænkelser
>
> Enten lægger du sag an, eller også holder du din kæft. Tak

Hvad der undrer mig i denne sammenhæng, er at de "mange" højtråbende og
skældende, såkaldt "fædrelandskærlige" har så lidt respekt for deres eget
lands lovgivning. Af en eller anden grund lyder de mere som landsforrædere
end som fædrelandskærlige.

Problemet her er ikke religion. Problemet er adfærd, og adfærd bunder ikke
nødvendigvis kun i religion eller kultur(hvilket man tydeligt kan se i denne
gruppe).

Er man fanatisk fortaler for ytringsfrihed, og mener at muslimerne skal
holde mund, så forgriber man sig på muslimernes ytringsfrihed, hvilket gør
at man selv ikke ligefrem er et så fantastisk godt eksempel på praktisering
og håndtering af ytringsfrihed.

I ethvert land med love er friheden begrænset. Det gælder selvfølgeligt også
for ytringfriheden. Ytringsfrihed handler også om at man gensidigt er istand
til at acceptere og give plads til andres meninger, og tilmed fastholde den
praksis når andre ikke gør det. Man er adfærdsmæssigt et eksempel på
praktisering af ytringsfrihed.

Uskrevne regler findes også for ytringsfrihed. De hedder "god tone", men er
vist et rimeligt uddødt begreb efterhånden, hvor "jeg frygter"-kulturen har
taget overhånd. Vil man opnå noget i et socialt system, kommer man f.eks.
længst ved at tale pænt til folk, selvom man i princippet har lov til at
sige hvad der passer én.

Hvad angår pressefrihed - ja så er det jo sådan idag, at ekstreme nyheder og
information sælger bedst. Man kan så diskutere om dét er god journalistik
eller ej. Men det er ikke så svært. Har man lavet en bommert, giver man
kvajebajer, hvilket er ligeså dansk, som det er ikke at kunne sige direkte
undskyld for sin bommert(ihvertfald ikke før efter man har indtaget ½ kasse
eller mere).

Det er således heller ikke de ekstreme muslimer der er hele problemet. Det
er ekstremisme generelt, for al ekstremisme har en voldelige og særdeles
aggresiv tendens. Så uanset hvordan man er ekstremist, er man blot
ekstremist på lige fod med alle andre ekstremister rundt om i verden.

---

"Peter Holmgren" <info@[theravada].[dk]> wrote in
news:ztRJf.2$5g6.0@news.get2net.dk:

> Er man fanatisk fortaler for ytringsfrihed,

HVAD MENER DU MED DET???????????

---

Peter Holmgren skrev:
> GB wrote:
>> "Peter Holmgren" <info@theravada.[dk]> wrote in
>> news:SKOJf.17814$PO2.13563@news.get2net.dk:
>>
>>>> fra. Død over Islam
>>>> Dirty Kuffar fights back!
>>> Fra Straffeloven kap. 27 om Freds- og ærekrænkelser
>>
>> Enten lægger du sag an, eller også holder du din kæft. Tak
>
> Hvad der undrer mig i denne sammenhæng, er at de "mange" højtråbende og
> skældende, såkaldt "fædrelandskærlige" har så lidt respekt for deres
> eget lands lovgivning. Af en eller anden grund lyder de mere som
> landsforrædere end som fædrelandskærlige.

Jeg har tre "forklaringsmodeller", hvad skribenten "Henri Gath" angår:

1) Han er en højreorienteret skribents "desperate skrigeventil", altså
et alias (dæknavn) for en skribent.

Vedkommende føler måske til tider trang til at få sin galde ud, når det
kommer til nogle IMHO også ret så tå-be-lige bortforklaringer:
Visse skribenter herinde VIL bare ikke erkende af at vi altså som
indfødte danskere i egen suveræne nationalstat står konfronteret med den
værste trussel imod vort land siden 9. april 1940, nemlig nogle
totalitære muslimske fascistskiderikker, der mere eller mindre forlanger
betingelses kapitalution af os under modbydelige trusler om terror og
massemord!

Men "Gaths" notoriske "oneliners" med en efterhånden ret påstået
påberåbelse af direkte korporlig krig er efterhånden også af en
karakter, hvor jeg har spurgt mig selv om det ikke snarere drejer sig om:

2) En sindslidende person? (Idet han påberåber sig at "skrive indlæg for
NATO" og lignende)

ELLER:

3) En "stråmand"?

Altså en venstrefløjsskribent, der netop illuderer fanatisk højreradikal
for bagefter under andet navn at kunne påkalde sig "hykleri" i højre
side af forummet her, fordi man bare ikke gider at modige Gath i hans
hans ofte ret yderligtgående proklamationer?



Du skriver også:

> Problemet her er ikke religion.

Åhjo.

Det er det altså.

Siden du åbenbart ved så ufatteligt lidt om Islam, må jeg altså ganske
kort og indledningsvist fortælle dig, at Islam sådan cirka dyrker et
menneskesyn, der nok i urimelige nedladenheder har sin nærmeste
konkurrent i Nazismen.

(Her hedder det dog bare ikke "ariere" imod jøder", men derimod
"rettroende" imod "vantro", hvilket altså betegner ALLE ikke-muslimer!)


Tankeeksperiment:

Ville du lade dig diktere af nazister at du bare automatisk skulle
"respektere" Hitler, fordi det ellers ville "støde deres følelser"?

Nej, vel?

Hvorfor Fanden skal vi andre dog så påtvinge os selv "respekt" for en
psykopatisk, pædofil karavanerøver af en notorisk massemorder, der
tilmed har dèn modbydelige, blasfemiske frækhed at kalde sig selv
"profet" for den judæo-kristne Gud?

Fordi hans selvopdigtede "religion" (som i virkeligheden bare er en
sølle, totalitærfascitisk stammekodex der bogstaveligt talt har
tyvstjålet fra Jødedom og Kristendom med både arme og ben) siger det?

Og fordi hans rent ud sagt bindegale tilhængere idag er totalt
utilregnelige, når det kommer til at efterkomme hans krav om "hellig"
terror imod alt og alle, at du måtte føle dig skræmt til tavshed?

Vi har altså med mennesker at gøre, for hvem det er direkte
"prestigegivende" i deres lokalsamfund at undertykke og myrde
anderledestroende!

Og som nu helt åbenlyst OGSÅ bilder sig ind at skulle fratvinge os
danskere centrale, sækulærdemokratiske rettigheder, herunder selve
religionskritikken!

Forstår du overhovedet, hvad det er, der her er på spil?

Så kan du da sikkert kalde mig "fundamentalist", men det er sgu' IKKE
mig, som selvmordsterrorbomber offentlige transportmidler eller flyver
fly ind i bygninger! Tværtimod mener jeg at have AL menneskelig ret til
at pisse godt og grundigt på de fjolser, der gør det, og ikke mindst
deres ideologiske grundlag, som kun kan fortjene sin retmæssige hån,
spot og fordømmelse fra frihedselskende mennesker i hele Verden...

Eller du mener måske at vi bare skal "være pæne" og dermed reelt
overgive os med fuldt afkald på alle historisk tilkæmpede demokratiske
rettigheder fordi sådan en flok fascistoide fjolser ikke kan tåle kritik
af deres sindssyge "stammegud"?

Dèt synes "hensyn til RELIGIØS FØLELSER(!)" altså reelt at indebære,
hvis det da virkelig omsættes i en både dybt profan og vederstyggeligt
ytringsfrihedskrænkende samfundslovgivning, der i samme øjeblik reelt er
teokratisk snarere end demokratisk.

Så bliver man for mig at se faktisk nødt til - med en dårlig
sørøveranalogi og dermed altså i overført forstand - at hejse det røde
flag, drage sablen og brøle "Give no quarter!", hvis de da virkelig vil
lægge an til at borde os...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote in message
news:43f7f491$0$46976$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

(snip)

> Eller du mener måske at vi bare skal "være pæne" og dermed reelt
> overgive os med fuldt afkald på alle historisk tilkæmpede demokratiske
> rettigheder fordi sådan en flok fascistoide fjolser ikke kan tåle kritik
> af deres sindssyge "stammegud"?

Naturligvis skal vi ikke overgive os. Jeg ser heller ikke, at der er nogen,
der foreslår at vi skal gøre det. Det er den mest udbredte stråmand, der
manes frem, hver gang nogen mener, at vi skal udvise den respekt for andre,
som vi selv ønsker at blive mødt med.
(En anden populær stråmand er den med, at jeg, med ovenstående bemærkninger,
klart har givet udtryk for, at jeg elsker islamister, at jeg går ind for
offentlig stening af voldtægtsofre og at jeg aktivt arbejder for udryddelsen
af den danske nation og kultur.)

>
> Dèt synes "hensyn til RELIGIØS FØLELSER(!)" altså reelt at indebære,
> hvis det da virkelig omsættes i en både dybt profan og vederstyggeligt
> ytringsfrihedskrænkende samfundslovgivning, der i samme øjeblik reelt er
> teokratisk snarere end demokratisk.

Jeg ser bestemt heller ikke nogen grund til at der skal lovgives specielt
omkring krænkelse af religiøse følelser. Som ateist føler jeg mig dagligt
bombarderet med religiøst pladder, der fornærmer min (og andres)
intelligens. Det ryger stort set alt sammen i mit kill filter, og jeg ville
ønske at teister (af enhver observans) kunne gøre det samme, når de føler
sig trådt over tæerne.

>
> Så bliver man for mig at se faktisk nødt til - med en dårlig
> sørøveranalogi og dermed altså i overført forstand - at hejse det røde
> flag, drage sablen og brøle "Give no quarter!", hvis de da virkelig vil
> lægge an til at borde os...

Jeg tror vi er enige her. Det handler om at vise, at vi er _mindst_ lige så
stærke i troen på vores værdier, som de er på deres. Der skal ikke herske
tvivl om, at vi _ikke_ frivilligt vil lade os underkaste et teokrati, noget
vi har brugt de sidste mange hundrede år på at frigøre os fra. Men derfor
kan vi alligevel godt være 'pæne'. Vi kan godt fortsat udvise respekt for
anderledes tænkende, omend ikke nødvendigvis for selve tankegangen. Vi skal
vise, at demokrati, presse- og ytringsfrihed er individets bedste garanter
for at kunne leve et liv efter egne idealer. Dvs vi skal råbe højere end
imamer, muftier og andet demagogisk godtfolk, men det skal altså være lidt
mere intelligent og velovervejet end det Gath og resten af flokken af
"fascistoide fjolser" kommer med. "Bomb lortet"... Er det ikke det samme som
hysterisk at skrige "Død over de vantro"?


--
Malte Runz

---

Malte Runz skrev:

> Jeg tror vi er enige her. Det handler om at vise, at vi er _mindst_ lige så
> stærke i troen på vores værdier, som de er på deres. Der skal ikke herske
> tvivl om, at vi _ikke_ frivilligt vil lade os underkaste et teokrati, noget
> vi har brugt de sidste mange hundrede år på at frigøre os fra.

Helt enig dèr. Jeg er selv ved at brække mig over "fromme"
Folkekirkepræster, der tydeligvis ikke kender deres retmæssige plads
eller funktion, (nemlig at prædike det kristne Evangelie i Kirken) men
derimod ønsker at politisere og således blande religion og politik sammen.

Disse personer har det sjovt nok også med at være strålende enige med
islamiske imamer om princippet i at religion skal have MERE magt i
samfundet gennem forskellige former for "religiøst hensynsfuld"
lovgivning, hvilket jeg finder lodret vederstyggeligt.

> Men derfor
> kan vi alligevel godt være 'pæne'. Vi kan godt fortsat udvise respekt for
> anderledes tænkende, omend ikke nødvendigvis for selve tankegangen.

Enig, for så vidt at jeg da bestemt ikke nødvendigvis hader eller ønsker
at chikanere den enkelte afslappede kulturmuslim, men derimod afskyer
Islam manifesteret i sin rå, totalitære fundamentalistform, der altså
qua almindelig arabisk autoritetsunderdanighed og deraf følgende
kulturbetingede mangel på sund, kritisk fornuft nok er væsentligt mere
udbredt, end man ellers måtte frygte.

Min mor, som indtil for nylig har været speciallærer for
indvandrerelever på en folkeskole i nabokommunen, har oplevet masser af
ellers rimeligt intelligente skolebørn fra højtuddannede og
velfungerende familier, der ganske enkelt ikke var i stand til på nogen
måde at forholde sig kritisk eller stille spørgsmål til deres religion,
for "sådan er det bare!". Og det var nok for dem at vide. Der skulle
ikke stilles nogen spørgsmål...
Det er simpelthen en del af denne primitive "magt er ret"-kultur, at man
ukritisk underkaster sig.

Det er jo dèt Islam netop går ud på. Underkastelse.

Så er man "artig" og "en god muslim": Ved at man lader sig hjernevaske
til at lade Allah - eller rettere: Den lokale imam - bestemme alting for
sig.

Derfor må vi altså netop også bevare modet til at modsige denne
tankeløse selvhjernevask når den virkelig folder sig åbent ud i regulær
militant fanatisme, som det f.eks. ses hos Hizb'ut-Tahrir.

> Vi skal
> vise, at demokrati, presse- og ytringsfrihed er individets bedste garanter
> for at kunne leve et liv efter egne idealer. Dvs vi skal råbe højere end
> imamer, muftier og andet demagogisk godtfolk, men det skal altså være lidt
> mere intelligent og velovervejet end det Gath og resten af flokken af
> "fascistoide fjolser" kommer med. "Bomb lortet"... Er det ikke det samme som
> hysterisk at skrige "Død over de vantro"?

Jo, lige dèr er jeg skam også fuldstændigt enig, set ud fra mit
erklærede højrefløjssynspunkt:

Jeg finder det pissehamrende irriterende som DF-vælger at blive slået i
hartkorn med rabiate tosser, der desværre aldeles misforstået tillægger
Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti deres egne latterlige,
pseudorevolutionære "Nu ska' vi snart ha' hjemmeværnet til lege SA og
lave Krystalnat mod muslimerne og dertil ha' os nogle solide
skueprocesser imod halal-hippierne før eventuel
henrettelse!"-voldsfantasier.

Det er altså bare ikke lige etniske masseudrensninger og borgerkrig, DF
går ind for, men derimod en stram udlændingepolitik og almindeligt
fornuftige krav til herboende indvandrere om at integrere sig og bidrage
positivt til det danske samfund!

Derfor finder jeg det enormt sørgeligt at se at netop sådanne
yderligtgående højreekstremister giver DFs politiske modstandere i både
ind- og udland en tilsyneladende ALT for nem tjans med at
forhåndsafviseafvise DFs budskaber som "ekstreme" UDEN overhovedet at
lytte til, hvad DF rent faktisk SIGER, endsige være klar over at den
ellers så stærkt kritiserede hårde partidisciplin i DF _netop_ er til
for at holde selvsamme uønskede højreradikale, DF så ivrigt slås i bås
med, ude af partiet.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Peter Holmgren" <info@theravada.dk> skrev i en meddelelse
news:SKOJf.17814$PO2.13563@news.get2net.dk...
> Henri Gath wrote:
>> Bomb det forpulede lort tilbage til de slibrige huller, de kom op fra.
>> Død over Islam
>> Dirty Kuffar fights back!
>
> Fra Straffeloven kap. 27 om Freds- og ærekrænkelser
> § 265. Den, der krænker nogens fred ved trods forud af politiet given
> advarsel at trænge ind på ham, forfølge ham med skriftlige henvendelser
> eller på anden lignende måde forulempe ham, straffes med bøde eller
> fængsel indtil 2 år. En af politiet meddelt advarsel har gyldighed for 5
> år.
>
> § 266. Den, som på en måde, der er egnet til hos nogen at fremkalde
> alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd, truer med
> at foretage en strafbar handling, straffes med bøde eller fængsel indtil 2
> år.
> § 266 a. Med bøde eller fængsel indtil 1 år straffes den, der, uden at
> forholdet omfattes af §§ 136 og 266, offentligt fremsætter udtalelser, der
> tilstræber at fremkalde voldshandlinger eller hærværk.
> § 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre
> kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe
> af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race,
> hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle
> orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
> Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende
> omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
> § 266 c. Den, der, efter at en sag har fundet sin afgørelse, med hensyn
> til denne på ny fremsætter de underkendte beskyldninger mod den samme
> person så hyppigt, at deres fremsættelse udarter til forfølgelse,
> straffes, når oplysningerne er egnet til at skade den pågældende i
> offentlighedens omdømme, med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
>
> § 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller
> handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et forhold,
> der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse,
> straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
>
> Det her er måske værd at håndhæve efterhånden. Det ville definitivt give
> en meget pæn slat i statskassen, og derved gøre godt for alle dem, som gør
> en værdig indsats for at få vores lille samfund til at fungere på trods af
> forskelle i kultur, race og religion. Hvis man f.eks. lod NewsGroups
> overvåge, kunne der måske komme så stor en slat penge ud af det, at
> skatterne kan sænkes, hospitalsvæsnet og skolerne forbedres; flere
> fodboldbaner, sportshaller og meget meget mere. Lad anmeldelse blive en ny
> nationalsport - for nationens skyld....

Naturligvis. Og hvis alle med islamofobiske eller fremmedfjendtlige
anskuelser med føje overtræder § 266b, vil arbejdsbyrden for politi,
anklagemyndighed og domstole blive enorm.
Omkostningerne til en straffesag er faktisk ikke ubetydelige, når det skal
foregå på retsstatens vilkår.
En anden og sikkert forholdsvis effektiv løsning er at lade samfundet
iværksætte summarisk proskription af dissenter, som det gjordes i gode gamle
dage under Romerrepublikken. Overvågning af systemet, og repressionen af
familiemedlemmer til de proskriberede vil dog sikkert opveje det økonomiske
afkast.
Politisk korrekthed gennemtvunget ved repression af dissens vil give
bagslag.
Og nej, jeg bryder mig heller ikke om Henri Gaths uartikulerede sprogbrug.