---

Det nye begreb "demokratisk muslim" er en underlig og dybt
selvmodsigende størrelse.

Demokrati betyder som bekendt folkestyre, medens ordet muslim betyder
en der underkaster sig guds vilje. Noget mere modsatrettet kan jeg
dårligt forestille mig.

Hvis man som troende tager sin hellige bog for værende guds ord og
denne bogs regler dermed for regler og love udstedt af gud, er det
indlysende at man til alle tider må sætte guds regler over de
menneskabte. Det ville jeg også selv gøre, hvis jeg havde den
overbevisning.

Jeg tror egentlig mere på den islamistiske Anjem Choudhary når han i
"Deadline" skelner mellem "praktiserende" og "ikke-praktiserende"
muslimer.

Man *kan* ikke underlægge sig et regelsæt fremsat af gud og samtidig
være fortaler for demokrati. Man kan derimod bruge demokratiet som
redskab til at udskifte de menneskeskabte regler med guds.

Jeg vil nødig opfattes som islamofob, for jeg tror faktisk langt
størstedelen af "muslimer" er ligeså lidt korantro som danskerne er
bibeltro. De er netop det som Naser Khader selv betragter sig som,
nemlig kultur-muslimer.

Men at tro at en "ægte" eller skal vi kalde det "praktiserende" muslim
kan gå ind for demokrati må være en grundlæggende misforståelse.

---

"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:v6aev1t32l0rlkhsgig57m4q3vm01cfu1e@4ax.com

> Men at tro at en "ægte" eller skal vi kalde det "praktiserende" muslim
> kan gå ind for demokrati må være en grundlæggende misforståelse.

Bingo!

--
-Jens B.
http://www.supportdenmark.com - Denmark needs your support
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 01/31/06)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

B. Nice <b__nice@hotmail.com> wrote:

> Det nye begreb "demokratisk muslim" er en underlig og dybt
> selvmodsigende størrelse.
>
> Demokrati betyder som bekendt folkestyre, medens ordet muslim betyder
> en der underkaster sig guds vilje. Noget mere modsatrettet kan jeg
> dårligt forestille mig.

De muslimer der har en lidt løs gudstro, men kulturelt afsæt i islam,
kan nu sagtens være demokrater. Det er først hvis de abonnerer på /hele/
pakken, med sharia, kalifat og ulema, at det krakelerer.

Det er da heller ikke alle katolikker der abonnerer på Joseph Ratzingers
opfattelse af at katolicisme ikke er en »a la carte«-tro; enten tager
man alt eller intet. Også når det drejer sig om holdningerne til abort
og vielser af to personer af samme køn.

Det er så bare ikke /alle/ katolikker der har samme opfattelse som pave
Benedikt XVI .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sat, 18 Feb 2006 16:29:52 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:

>B. Nice <b__nice@hotmail.com> wrote:
>
>> Det nye begreb "demokratisk muslim" er en underlig og dybt
>> selvmodsigende størrelse.
>>
>> Demokrati betyder som bekendt folkestyre, medens ordet muslim betyder
>> en der underkaster sig guds vilje. Noget mere modsatrettet kan jeg
>> dårligt forestille mig.
>
>De muslimer der har en lidt løs gudstro, men kulturelt afsæt i islam,
>kan nu sagtens være demokrater.

Jamen, så er vi jo enige. Et andet spørgsmål er så om man kan kalde
sig muslim og samtidig have en løs gudstro. Hvordan kan man bekende
sig som en der underkaster sig guds vilje og samtidig have en lidt løs
gudstro

>Det er først hvis de abonnerer på /hele/
>pakken, med sharia, kalifat og ulema, at det krakelerer.

Nåeh, undskyld. Jeg var ikke klar over at islam var en samling pakker
man kunne abbonnere på

---

B. Nice <b__nice@hotmail.com> wrote:

> On Sat, 18 Feb 2006 16:29:52 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> >B. Nice <b__nice@hotmail.com> wrote:
> >
> >> Det nye begreb "demokratisk muslim" er en underlig og dybt
> >> selvmodsigende størrelse.
> >>
> >> Demokrati betyder som bekendt folkestyre, medens ordet muslim betyder
> >> en der underkaster sig guds vilje. Noget mere modsatrettet kan jeg
> >> dårligt forestille mig.
> >
> >De muslimer der har en lidt løs gudstro, men kulturelt afsæt i islam,
> >kan nu sagtens være demokrater.
>
> Jamen, så er vi jo enige. Et andet spørgsmål er så om man kan kalde
> sig muslim og samtidig have en løs gudstro. Hvordan kan man bekende
> sig som en der underkaster sig guds vilje og samtidig have en lidt løs
> gudstro

Hvordan mon en luthersk folkekirkepræst kan forkaste troen på en
skabende gud ...

> >Det er først hvis de abonnerer på /hele/
> >pakken, med sharia, kalifat og ulema, at det krakelerer.
>
> Nåeh, undskyld. Jeg var ikke klar over at islam var en samling pakker
> man kunne abbonnere på


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1fgev1hnl6fej2btd07fg3lb0nn6ta2m9g@4ax.com...
> On Sat, 18 Feb 2006 16:29:52 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> > Jamen, så er vi jo enige. Et andet spørgsmål er så om man kan kalde
> sig muslim og samtidig have en løs gudstro. Hvordan kan man bekende
> sig som en der underkaster sig guds vilje og samtidig have en lidt løs
> gudstro ''

hvordan kan man være Socialdemokrat eller SF'er og så være præst. En præst
skal jo tro på Gud og det er i modstrid med socialismen at tro at der findes
noget efter døden. Alligevel ser vi folk der er troende, men samtidig
socialister. Det er jo en umulighed hvis vi skal tage tingene for pålydende.
--
Wilstrup

---

"B. Nice" <b__nice@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:v6aev1t32l0rlkhsgig57m4q3vm01cfu1e@4ax.com...
> Det nye begreb "demokratisk muslim" er en underlig og dybt
> selvmodsigende størrelse.
>
> Demokrati betyder som bekendt folkestyre, medens ordet muslim betyder
> en der underkaster sig guds vilje. Noget mere modsatrettet kan jeg
> dårligt forestille mig.
>
> Hvis man som troende tager sin hellige bog for værende guds ord og
> denne bogs regler dermed for regler og love udstedt af gud, er det
> indlysende at man til alle tider må sætte guds regler over de
> menneskabte. Det ville jeg også selv gøre, hvis jeg havde den
> overbevisning.
>
> Jeg tror egentlig mere på den islamistiske Anjem Choudhary når han i
> "Deadline" skelner mellem "praktiserende" og "ikke-praktiserende"
> muslimer.
>
> Man *kan* ikke underlægge sig et regelsæt fremsat af gud og samtidig
> være fortaler for demokrati. Man kan derimod bruge demokratiet som
> redskab til at udskifte de menneskeskabte regler med guds.
>
> Jeg vil nødig opfattes som islamofob, for jeg tror faktisk langt
> størstedelen af "muslimer" er ligeså lidt korantro som danskerne er
> bibeltro. De er netop det som Naser Khader selv betragter sig som,
> nemlig kultur-muslimer.
>
> Men at tro at en "ægte" eller skal vi kalde det "praktiserende" muslim
> kan gå ind for demokrati må være en grundlæggende misforståelse.


Hvor har du så de oplysninger fra var???

Det giver ikke ret meget troværdighed ikke at oplyse sin kilde!!

---

On Sat, 18 Feb 2006 16:46:01 +0100, "Kristian Damgaard"
<kdamgaard@privat.dk> wrote:

>Hvor har du så de oplysninger fra var???
>
>Det giver ikke ret meget troværdighed ikke at oplyse sin kilde!!
>

Kilde til hvad?

Jeg fremlægger nogle synspunkter som du er velkommen til at diskutere,
være uenig i og modargumentere.