|
|
 | Af Søren Krarup
Fra : Henri Gath |
Dato : 14-02-06 22:37 |
|
Vi er i en religionskrig eller i et kultursammenstød. Det er evigt og
undgåeligt. Og alle forestillinger om, at en dialog kan afværge sammenstødet
og skabe fred og fordragelighed, er kun et andet ord for blindhed eller
overgivelse.
Derfor findes der ingen politisk løsning. Den danske statsminister har ingen
midler til at forsone de vrede muslimer, for deres vrede hænger i sidste
instans sammen med, at vi ikke er og ikke vil være muslimer.
Og det eneste nye i den nuværende situation består i en europæisk naivitet
eller blindhed, der ikke fatter situationen. Forholdet er, at
oplysningstidens humanisme har hildet os i en overtro på neutralitetens
mulighed, som betyder, at vi anser det religiøse for et overstået stadium.
Derfor taler vi forventningsfuldt om et euro-islam. Derfor mener vi, at
dialogen kan frelse os.
Men denne dialog er et andet ord for at stikke hovedet i busken og fornægte
den evige og uundgåelige virkelighed. Kultursammenstødet har fundet sted
gennem 1400 år, og den eneste forandring er europæernes veghed og svaghed i
forholdet til deres egen kultur.
Stå fast eller dø - det er valget. Stå fast på forudsætningen for hele vores
identitet og virkelighed eller gå ind på dialogens trinvise kapitulation,
som resulterer i den totale underkastelse.
Dette er valget
| |
 usenet (15-02-2006)
| Kommentar
Fra : usenet |
Dato : 15-02-06 00:04 |
|
Søren Krarup har jo ret!
Hvor har du fundet dette ??
/Dan
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43f24d65$0$2442$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Vi er i en religionskrig eller i et kultursammenstød. Det er evigt og
> undgåeligt. Og alle forestillinger om, at en dialog kan afværge
> sammenstødet og skabe fred og fordragelighed, er kun et andet ord for
> blindhed eller overgivelse.
>
| |
Tveskaeg (15-02-2006)
| Kommentar
Fra : Tveskaeg |
Dato : 15-02-06 02:04 |
|
On Wed, 15 Feb 2006 00:03:33 +0100, "usenet" <usenet@gyxi.pq> wrote:
>Søren Krarup har jo ret!
Selfølgelig har han det og har haft det i mange år.
Det er jo derfor at venstrefløjen hader ham inderligt.
| |
 Kim Larsen (15-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 15-02-06 03:53 |
|
"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news  v4v15gnkq1aqrjdpndpk2cs9mm7jsen5@4ax.com...
> On Wed, 15 Feb 2006 00:03:33 +0100, "usenet" <usenet@gyxi.pq> wrote:
>
>>Søren Krarup har jo ret!
>
> Selfølgelig har han det og har haft det i mange år.
>
> Det er jo derfor at venstrefløjen hader ham inderligt.
Nej det er nok mest det formørkede i hans indre vi ikke kan snuppe.
På den anden side - uden de to sorte DF-præster havde vi jo ikke nær så
meget at gøre grin med.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jim (15-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jim |
Dato : 15-02-06 12:26 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43f2979f$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
> news v4v15gnkq1aqrjdpndpk2cs9mm7jsen5@4ax.com...
>> On Wed, 15 Feb 2006 00:03:33 +0100, "usenet" <usenet@gyxi.pq> wrote:
>>
>>>Søren Krarup har jo ret!
>>
>> Selfølgelig har han det og har haft det i mange år.
>>
>> Det er jo derfor at venstrefløjen hader ham inderligt.
>
> Nej det er nok mest det formørkede i hans indre vi ikke kan snuppe.
>
> På den anden side - uden de to sorte DF-præster havde vi jo ikke nær så
> meget at gøre grin med.
>
Sorte? De er allerhøjest lidt solbrændte, efter en god højsommer.
J.
| |
Egon Stich (15-02-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 15-02-06 13:58 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43f2979f$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
> news v4v15gnkq1aqrjdpndpk2cs9mm7jsen5@4ax.com...
> > On Wed, 15 Feb 2006 00:03:33 +0100, "usenet" <usenet@gyxi.pq> wrote:
> >
> >>Søren Krarup har jo ret!
> >
> > Selfølgelig har han det og har haft det i mange år.
> >
> > Det er jo derfor at venstrefløjen hader ham inderligt.
>
> Nej det er nok mest det formørkede i hans indre vi ikke kan snuppe.
>
> På den anden side - uden de to sorte DF-præster havde vi jo ikke nær så
> meget at gøre grin med.
>
> --
> Kim Larsen
>
Må man spørge:
Har du læst de bøger Krarup har skrevet?
MVH
Egon
| |
Wilstrup (15-02-2006)
| Kommentar
Fra : Wilstrup |
Dato : 15-02-06 10:59 |
|
"Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
news v4v15gnkq1aqrjdpndpk2cs9mm7jsen5@4ax.com...
> On Wed, 15 Feb 2006 00:03:33 +0100, "usenet" <usenet@gyxi.pq> wrote:
>
>>Søren Krarup har jo ret!
>
> Selfølgelig har han det og har haft det i mange år.
>
> Det er jo derfor at venstrefløjen hader ham inderligt.
At hade ham vil jo kræve en vis energi, som man umuligt kan mønstre når det
drejer sig om den grinagtige, sorte satan fra Seem.
Både min kone og jeg kender en smule til hans famlie - de er lige bindegale
allesammen. Men at mønstre et had mod vedkommende, er han ikke
betydningsfuld nok til.
--
Wilstrup
| |
Sten Schou (15-02-2006)
| Kommentar
Fra : Sten Schou |
Dato : 15-02-06 11:59 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43f2fb82$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> At hade ham vil jo kræve en vis energi, som man umuligt kan mønstre når
> det drejer sig om den grinagtige, sorte satan fra Seem.
> Både min kone og jeg kender en smule til hans famlie - de er lige
> bindegale allesammen. Men at mønstre et had mod vedkommende, er han ikke
> betydningsfuld nok til.
Så, så, Wilstrup....tolerance, tolerance....
Hilsen Sten
| |
Kurt Harald Nedergaa~ (16-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kurt Harald Nedergaa~ |
Dato : 16-02-06 10:56 |
|
"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43f2fb82$0$84014$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Tveskaeg" <nobody@noone.com> skrev i en meddelelse
> news v4v15gnkq1aqrjdpndpk2cs9mm7jsen5@4ax.com...
>> On Wed, 15 Feb 2006 00:03:33 +0100, "usenet" <usenet@gyxi.pq> wrote:
>>
>>>Søren Krarup har jo ret!
>>
>> Selfølgelig har han det og har haft det i mange år.
>>
>> Det er jo derfor at venstrefløjen hader ham inderligt.
>
> At hade ham vil jo kræve en vis energi, som man umuligt kan mønstre når
> det drejer sig om den grinagtige, sorte satan fra Seem.
> Både min kone og jeg kender en smule til hans famlie - de er lige
> bindegale allesammen. Men at mønstre et had mod vedkommende, er han ikke
> betydningsfuld nok til.
Du er sikker på at det ikke er din kone og dig der bindegale, i to er
fuldtids dhimmier.
Kurt
| |
Nis (15-02-2006)
| Kommentar
Fra : Nis |
Dato : 15-02-06 12:42 |
|
Man kan sige, at den slags ikke er specielt nyttig, men har skabt en
nødvendig modvægt. Jeg synes, at det er urimeligt at hænge ham ud nu, hvor
han er ved at revidere sin tankegang. Islam er ikke det samme som fejlagtige
udlægninger. Koranen er ligesom Bibelen et helligt skrift uden for tiden,
men fordi det er sådan, behøves der en til enhver tid tilpasset udlægning.
Den er blevet forsømt eller forhindret indtil nu, ikke kun hvad angår
Koranen.
Hilsen Nis
"Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43f24d65$0$2442$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Vi er i en religionskrig eller i et kultursammenstød. Det er evigt og
> undgåeligt. Og alle forestillinger om, at en dialog kan afværge
> sammenstødet og skabe fred og fordragelighed, er kun et andet ord for
> blindhed eller overgivelse.
>
> Derfor findes der ingen politisk løsning. Den danske statsminister har
> ingen midler til at forsone de vrede muslimer, for deres vrede hænger i
> sidste instans sammen med, at vi ikke er og ikke vil være muslimer.
>
> Og det eneste nye i den nuværende situation består i en europæisk naivitet
> eller blindhed, der ikke fatter situationen. Forholdet er, at
> oplysningstidens humanisme har hildet os i en overtro på neutralitetens
> mulighed, som betyder, at vi anser det religiøse for et overstået stadium.
>
> Derfor taler vi forventningsfuldt om et euro-islam. Derfor mener vi, at
> dialogen kan frelse os.
> Men denne dialog er et andet ord for at stikke hovedet i busken og
> fornægte den evige og uundgåelige virkelighed. Kultursammenstødet har
> fundet sted gennem 1400 år, og den eneste forandring er europæernes veghed
> og svaghed i forholdet til deres egen kultur.
>
> Stå fast eller dø - det er valget. Stå fast på forudsætningen for hele
> vores identitet og virkelighed eller gå ind på dialogens trinvise
> kapitulation, som resulterer i den totale underkastelse.
>
> Dette er valget
>
| |
Per Hagemann (15-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Hagemann |
Dato : 15-02-06 14:53 |
|
"Nis" <nis@it.dk> skrev i en meddelelse
news:43f3139e$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Man kan sige, at den slags ikke er specielt nyttig, men har skabt en
> nødvendig modvægt. Jeg synes, at det er urimeligt at hænge ham ud nu, hvor
> han er ved at revidere sin tankegang. Islam er ikke det samme som
> fejlagtige
> udlægninger. Koranen er ligesom Bibelen et helligt skrift uden for tiden,
> men fordi det er sådan, behøves der en til enhver tid tilpasset udlægning.
> Den er blevet forsømt eller forhindret indtil nu, ikke kun hvad angår
> Koranen.
>
> Hilsen Nis
>
Hvilken principiel forskel er der på situationen nu og de foregående 1000
år, hvor deres ideologi har ligget fuldstændigt fastlåst?
Jeg kan ikke forestille mig at Søren Krarup vil undsige sine tidligere
sandfærdige udsagn, bare fordi han nu er underlagt et parti og en regering,
som foretrækker at være falsk positive til de fremmede.
> "Henri Gath" <gath@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43f24d65$0$2442$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Vi er i en religionskrig eller i et kultursammenstød. Det er evigt og
>> undgåeligt. Og alle forestillinger om, at en dialog kan afværge
>> sammenstødet og skabe fred og fordragelighed, er kun et andet ord for
>> blindhed eller overgivelse.
>>
>> Derfor findes der ingen politisk løsning. Den danske statsminister har
>> ingen midler til at forsone de vrede muslimer, for deres vrede hænger i
>> sidste instans sammen med, at vi ikke er og ikke vil være muslimer.
>>
>> Og det eneste nye i den nuværende situation består i en europæisk
>> naivitet
>> eller blindhed, der ikke fatter situationen. Forholdet er, at
>> oplysningstidens humanisme har hildet os i en overtro på neutralitetens
>> mulighed, som betyder, at vi anser det religiøse for et overstået
>> stadium.
>>
>> Derfor taler vi forventningsfuldt om et euro-islam. Derfor mener vi, at
>> dialogen kan frelse os.
>> Men denne dialog er et andet ord for at stikke hovedet i busken og
>> fornægte den evige og uundgåelige virkelighed. Kultursammenstødet har
>> fundet sted gennem 1400 år, og den eneste forandring er europæernes
>> veghed
>> og svaghed i forholdet til deres egen kultur.
>>
>> Stå fast eller dø - det er valget. Stå fast på forudsætningen for hele
>> vores identitet og virkelighed eller gå ind på dialogens trinvise
>> kapitulation, som resulterer i den totale underkastelse.
>>
>> Dette er valget
>>
>
>
>
>
>
| |
|
|