---

http://www.computerworld.dk/art/32698

Nu har Højesteret vedtaget at TDC og andre internetudbydere fremover kan
blive tvunget til at lukke ned for internetforbindelser hvis disse er blevet
brugt til at hente piratkopieret materiale.

Dette vil gå ud over institutioner og kollegier og andre steder hvor der er
delte internetforbindelser, da en enkel bruger der henter ulovligt materiale
nu kan få hele forbindelsen lukker for alle de andre.

Jeg synes det er fuldstændigt grotesk at højesteret anerkender kollektiv
afstraffelse!

Det er direkte uretfærdigt! Hvorfor skal jeg straffes for noget en anden har
gjort?

Svar: Fordi Højesteret synes at det er sjovt at straffe folk.

Alle der går ind for kollektiv afstraffelse bør betragtes som
undermennesker, som mider, som skadedyr, for det er det, de er!

Død over kollektiv afstraffelse!

---

"dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43ed081d$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
> http://www.computerworld.dk/art/32698
> Jeg synes det er fuldstændigt grotesk at højesteret anerkender kollektiv
> afstraffelse!
> Det er direkte uretfærdigt! Hvorfor skal jeg straffes for noget en anden
> har
> gjort?

Det ER da ikke så svært, hvis brugere/medarbejdere har adgang til internet
så er det sikkert igennem en router, der kan den IT-ansvarlige bestemme
hvilke porte og adgang brugeren skal have til nettet, hvis han ikke kan
finde ud af det så kan firmaet straffes, uvidenhed fritager ikke for straf.
Prøv f.eks. at overbevise betjenten om at du ikke vidste at dine børn skulle
have sele på på bagsædet = straf.

>
> Svar: Fordi Højesteret synes at det er sjovt at straffe folk.

Ja, det er godt, lad os få lidt lovløshed her i landet, det skal nok blive
sjovt.


--
venligst
Ralph

---

"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43ed1068$0$207$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Det ER da ikke så svært, hvis brugere/medarbejdere har adgang til internet
> så er det sikkert igennem en router, der kan den IT-ansvarlige bestemme
> hvilke porte og adgang brugeren skal have til nettet, hvis han ikke kan
> finde ud af det så kan firmaet straffes, uvidenhed fritager ikke for
> straf.

Din viden om hvordan P2P foregår er vist meget lille

> Prøv f.eks. at overbevise betjenten om at du ikke vidste at dine børn
> skulle have sele på på bagsædet = straf.

lol - tag dig sammen. Det er en meget dårlig analogi.
Måske du skulle læse P2P for dummies?

/Johnny

---

"Ralph" <rwr@post6.tele.dk> wrote in message
news:43ed1068$0$207$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "dktekno" <dktekno@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43ed081d$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>> http://www.computerworld.dk/art/32698
>> Jeg synes det er fuldstændigt grotesk at højesteret anerkender
>> kollektiv
>> afstraffelse!
>> Det er direkte uretfærdigt! Hvorfor skal jeg straffes for noget en
>> anden har
>> gjort?
>
> Det ER da ikke så svært, hvis brugere/medarbejdere har adgang til
> internet så er det sikkert igennem en router, der kan den
> IT-ansvarlige bestemme hvilke porte og adgang brugeren skal have til
> nettet, hvis han ikke kan finde ud af det så kan firmaet straffes,
> uvidenhed fritager ikke for straf. Prøv f.eks. at overbevise
> betjenten om at du ikke vidste at dine børn skulle have sele på på
> bagsædet = straf.
>
>>
>> Svar: Fordi Højesteret synes at det er sjovt at straffe folk.
>
> Ja, det er godt, lad os få lidt lovløshed her i landet, det skal nok
> blive sjovt.

Der bør skelnes mellem alvorlige forbrydelser; vold, tyveri , tyvsk
bedrag

og så copyrightbrud - mennesker har altid kopieret hinanden, eller
ingen civilisation

"Man skal passe på, også på dette område, at man ikke kommer til at
gøre systemet for stift. Samfundet må ikke hæmmes af alverdens
enerettigheder, når det drejer sig om at gØre brug af det åndeligt
skabte. Alle forældre må finde sig i, at deres afkom udvikler sig
på en anden måde, end de egentlig havde tænkt sig, da barnet blev
født. Specialisterne er, som specialister plejer at gøre det, gået
for vidt på ophavsrettens område. Specialisterne tilstræber en
ophavsretslig beskyttelse, der går ud i alle spidsfindigheder,
som i det lange løb vil vise sig samfundsmæssigt ulykkelig. Glistrup

---

On Fri, 10 Feb 2006 22:39:41 +0100, dktekno wrote:

> Nu har Højesteret vedtaget at TDC og andre internetudbydere fremover kan
> blive tvunget til at lukke ned for internetforbindelser hvis disse er blevet
> brugt til at hente piratkopieret materiale.

Jeg læser det nu som "bliver brugt".

> Dette vil gå ud over institutioner og kollegier og andre steder hvor der er
> delte internetforbindelser, da en enkel bruger der henter ulovligt materiale
> nu kan få hele forbindelsen lukker for alle de andre.

Ja, indtil man får lukket den for den bruger der har benyttet
forbindelsen til ulovlige formål.

> Jeg synes det er fuldstændigt grotesk at højesteret anerkender
> kollektiv afstraffelse!

Det gør de heller ikke.

---

dktekno fortalte:

> http://www.computerworld.dk/art/32698
>
> Nu har Højesteret vedtaget at TDC og andre internetudbydere fremover
> kan blive tvunget til at lukke ned for internetforbindelser hvis
> disse er blevet brugt til at hente piratkopieret materiale.

Tænk at man rent adminestrativt kan lukke en borgers
kommunikationsmulighed. Velkommen til den Orwellske politistat.

Dette er et eksempel på hvorledes *islamofascismen* spreder sin gift ud i
alle sprækker og kroge af samfundet.

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

On Sat, 11 Feb 2006 01:22:50 +0100, Martin Larsen wrote:

>> Nu har Højesteret vedtaget at TDC og andre internetudbydere fremover
>> kan blive tvunget til at lukke ned for internetforbindelser hvis
>> disse er blevet brugt til at hente piratkopieret materiale.
>
> Tænk at man rent adminestrativt kan lukke en borgers
> kommunikationsmulighed.

Man skal da en tur forbi fogedretten først, og den kriminelle borger kan
åbne en forbindelse hos en anden udbyder. Selvom borgeren ikke gør
dette, har han stadigvæk sin telefon og han kan smutte på biblioteket og
hoppe på internettet derfra.

> Velkommen til den Orwellske politistat.

Øhm, det er da ikke noget nyt at man fratager kriminelle deres muligheder
for at fortsætte deres kriminalitet. Er du også mod at man konfiskerer
spritbilisters biler og ulovlige dele på knallerter?

---

On Sat, 11 Feb 2006 02:23:42 +0100, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.is> wrote:

>
>Man skal da en tur forbi fogedretten først, og den kriminelle borger kan
>åbne en forbindelse hos en anden udbyder. Selvom borgeren ikke gør

Nej ikke i sverige hvor eksemplet stammer fra, der er en opringning
fra sikkerhedspolitiet nok til at din ytringsfriheds omgående
begrænses for ikke at støde facisterne.

Lidt på samme måde som når den danske regering i 30'erne bad aviserne
om at tage hensyn til nazisterne i tyskland.

---

On Sat, 11 Feb 2006 08:50:36 +0100, Tveskaeg wrote:

>>Man skal da en tur forbi fogedretten først, og den kriminelle borger kan
>>åbne en forbindelse hos en anden udbyder. Selvom borgeren ikke gør
>
> Nej ikke i sverige hvor eksemplet stammer fra, der er en opringning
> fra sikkerhedspolitiet nok til at din ytringsfriheds omgående
> begrænses for ikke at støde facisterne.

Øøøøh, det var piratkopieret materiale der var tale om.

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on lørdag 11. februar 2006 at 1:22
+0100 wrote:
>Dette er et eksempel på hvorledes *islamofascismen* spreder sin gift ud i
>alle sprækker og kroge af samfundet.

Hvad i alverden har det med sagen at gøre? Islamofacismen???

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

Frank Løkkegaard fortalte:

> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on lørdag 11. februar 2006 at
> 1:22 +0100 wrote:
>> Dette er et eksempel på hvorledes *islamofascismen* spreder sin gift
>> ud i alle sprækker og kroge af samfundet.
>
> Hvad i alverden har det med sagen at gøre? Islamofacismen???

De har skabt et klima hvor borgerrettigheder dagligt indskrænkes uden at
nogen tager notits. Fx vil vi nok ikke få andre harmløse karrikaturer af
muhammed at se end dem aktivister sætter op i ly af nattens mulm og
mørke.

Mvh
Martin
--
Befri DK

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on lørdag 11. februar 2006 at
15:55 +0100 wrote:
>De har skabt et klima hvor borgerrettigheder dagligt indskrænkes uden at
>nogen tager notits. Fx vil vi nok ikke få andre harmløse karrikaturer af
>muhammed at se end dem aktivister sætter op i ly af nattens mulm og
>mørke.

Lovgivningen om ophavsret er ikke nogen ny lov.
Men det er måske en krænkelse af dine borgerretigheder, at du ikke frit
kan bruge andres værker?

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311

---

Frank Løkkegaard fortalte:

> Lovgivningen om ophavsret er ikke nogen ny lov.

Prøv at spole tilbage. Tråden handler om lukning af internetforbindelse.

---

"Frank Løkkegaard" <fl@net.dialog.dk> skrev i en meddelelse
news:fc.0073fb6b075dd2473b9aca00165c7eb8.75dd24c@net.dialog.dk...
>
> Lovgivningen om ophavsret er ikke nogen ny lov.
> Men det er måske en krænkelse af dine borgerretigheder, at du ikke frit
> kan bruge andres værker?
>
> --
>
A pro po værker--
Jeg er desværre ikke begavet med de store evner som tegner.
Men ideer kan man jo stundom godt få.
F.ex. ville det være sjovt med følgende i enb avis:

En af de kendte hallalhippier bliver afbilledet med hoved og ansigt på en
hestekrop.
Udstyret som flot arabisk ganger, med fjer - blælder osv.
Spankulerer stolt rundt i en cirkusmanege.
Med Laban som domptør..
Men det vil vel være "krænkende"?

MVH
Egon

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> on lørdag 11. februar 2006 at
16:52 +0100 wrote:
>Prøv at spole tilbage. Tråden handler om lukning af internetforbindelse.

Ja på grund af piratkopiering!

--
Den grundlæggende årsag til verdens problemer er, at tåberne er skråsikre,
mens de forstandige er fulde af tvivl. Bertrand Russel
Frank Løkkegaard * Mobil 2624 7311