Sandheden om de såkaldte "Mohammad"-tegninger....
er ikke at de krænker muslimer, fordi, det i henhold til deres religion,
er forbudt at lave tegninger af deres profet Mohammad.
For det, er i virkeligheden slet ikke, hvad JP gjorde.
Nej, den egentlige årsag til, at så mange muslimer føler sig krænkede,
er med garanti, at de selv, den vestlige verdens små hellige køer, for
engang skyld ser sig selv karikerede.
Noget alle andre befolkningsgrupper har været vænnet til at blive med jævne
mellemrum.
Og det er det, der er humor.
Ofte.
Og det er ikke forbudt at le, er det?
Tegningerne viser en person, der overfor en flok mænd i arabisk klædedragt,
råber: "Stop, stop, vi er udgået for jomfruer".
En fed joke med muslimer, der tror på, at de ved at gå i hellig krig, får et
hav af jomfruer i himlen,
og måske også om, at så "jomfruelige" er muslimske kvinder, altså heller
ikke,
jeg mener, de har måske længe forvirret europæere ved at gå klædt som noget,
der ligner nonner,
men så asketiske er de altså heller ikke.
En anden tegning, en mand der sidder i mørke og skjul for i smug at lave en
tegning af Mohammad, måske?
Det er morsomt, ikke mindst i lyset af de seneste begivenheder, men jeg
mener, det er morsomt, nej, nok snarere tragisk, hvis det skal ende sådan.
Og tegningen han har på sit bræt, kan vel næppe krænke nogen.
En anden tegning. En person, stillet op som i amerikanske TV-serier, for at
genkende en skyldig, siger: At nej, han kan ikke rigtig genkende ham.
Det er ikke noget billede af Mohammad, men er række karikerede danskere.
En karikatur af de tildækkede muslimske kvinder, der kun har en spalte at se
ud af, mens en mandlig muslim, utilsløret, intet kan se pga. censur.
Med mere.
Tegningerne er ret morsomme, men burde immervæk ikke kunne krænke nogen
muslimer pga. deres fornemmelse af at deres profet gøres til grin.
Men det kan da godt være, at de føler sig ramt, fordi de karikerer dem selv,
dog på en sød måde.
Norma
|