|
|
 | Biblioteksstøtten misbruges
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 14:21 |
|
På DRs hjemmeside kan man på:
< http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/10/073716.htm>
ses at Klaus Rifbjerg får en halv million i bibliotekspenge om året,
fordi han har så mange bøger stående på hylderne. Men denne store mængde
bøger synes at samle støv; der går tilsyneladende to år imellem at nogen
vil læse ham.
Anderledes med mere populære, og yngre, forfattere som Jacob Ejersbo.
Hans »Nordkraft« blev udlånt 21.000 gange, men han fik kun 56.000 kroner
i afgift.
Måske skulle støtten til skatteflygtningen Klaus Rifbjerg reduceres? Og
da støtten kun går til danske forfattere, kunne man måske samtidig
begrænse den til forfattere, der rent faktisk bor og betaler skat i
Danmark?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Frank E. N. Stein (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 10-02-06 14:35 |
|
On Fri, 10 Feb 2006 14:20:46 +0100, Per Rønne wrote:
> På DRs hjemmeside kan man på:
>
> < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/10/073716.htm>
>
> ses at Klaus Rifbjerg får en halv million i bibliotekspenge om året,
> fordi han har så mange bøger stående på hylderne. Men denne store mængde
> bøger synes at samle støv; der går tilsyneladende to år imellem at nogen
> vil læse ham.
Det lyder underligt. Bruges hans bøger ikke stadigvæk i undervisningen i
folkeskolen?
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 15:05 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> On Fri, 10 Feb 2006 14:20:46 +0100, Per Rønne wrote:
>
> > På DRs hjemmeside kan man på:
> >
> > < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/10/073716.htm>
> >
> > ses at Klaus Rifbjerg får en halv million i bibliotekspenge om året,
> > fordi han har så mange bøger stående på hylderne. Men denne store mængde
> > bøger synes at samle støv; der går tilsyneladende to år imellem at nogen
> > vil læse ham.
>
> Det lyder underligt. Bruges hans bøger ikke stadigvæk i undervisningen i
> folkeskolen?
Sikkert, men så er der jo ikke tale om biblioteker men om at man på
skolernes bogdepoter har et klassesæt af »Den kroniske Uskyld«.
Jeg har dog ikke set dansklærere bruge han inden for de sidste 5-10 år,
det har mest været forfattere som Ib Michael og Adam Oehlenschläger der
læses i dansk. Det helt nye + klassikerne. Hvad kan en
gymnasieskoledrengs pubertetsproblemer i 1950erne også vedkomme en
gymnasiast anno 2006?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
 Frank E. N. Stein (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 10-02-06 15:24 |
|
On Fri, 10 Feb 2006 15:05:26 +0100, Per Rønne wrote:
>> Det lyder underligt. Bruges hans bøger ikke stadigvæk i undervisningen i
>> folkeskolen?
>
> Sikkert, men så er der jo ikke tale om biblioteker men om at man på
> skolernes bogdepoter har et klassesæt af »Den kroniske Uskyld«.
Så vidt jeg ved hører den slags ind under biblioteksstøtten.
> Jeg har dog ikke set dansklærere bruge han inden for de sidste 5-10 år,
Jeg må blankt indrømme at det er endnu længere tid siden jeg selv har
set det.
> det har mest været forfattere som Ib Michael og Adam Oehlenschläger der
> læses i dansk. Det helt nye + klassikerne. Hvad kan en
> gymnasieskoledrengs pubertetsproblemer i 1950erne også vedkomme en
> gymnasiast anno 2006?
Er det ikke stadigvæk de samme problemer pubertetsdrenge slås med?
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 15:40 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> On Fri, 10 Feb 2006 15:05:26 +0100, Per Rønne wrote:
>
> >> Det lyder underligt. Bruges hans bøger ikke stadigvæk i undervisningen i
> >> folkeskolen?
> >
> > Sikkert, men så er der jo ikke tale om biblioteker men om at man på
> > skolernes bogdepoter har et klassesæt af »Den kroniske Uskyld«.
>
> Så vidt jeg ved hører den slags ind under biblioteksstøtten.
>
> > Jeg har dog ikke set dansklærere bruge ham inden for de sidste 5-10 år,
>
> Jeg må blankt indrømme at det er endnu længere tid siden jeg selv har
> set det.
>
> > det har mest været forfattere som Ib Michael og Adam Oehlenschläger der
> > læses i dansk. Det helt nye + klassikerne. Hvad kan en
> > gymnasieskoledrengs pubertetsproblemer i 1950erne også vedkomme en
> > gymnasiast anno 2006?
>
> Er det ikke stadigvæk de samme problemer pubertetsdrenge slås med?
Næppe. I 1950erne kunne store skoledrenge i 3g eksempelvis stadig
risikere at måtte trække bukserne ned for at få af lærerens spanskrør;
dén går ikke i dag  . De måtte også sige De og hr/fr til lærerne, som
naturligvis sagde du og fornavn til eleverne. Rigtigt meget har
forandret sig. I omgangstonen naturligvis til det bedre.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 10-02-06 15:53 |
|
On Fri, 10 Feb 2006 15:39:40 +0100, Per Rønne wrote:
>> > det har mest været forfattere som Ib Michael og Adam Oehlenschläger der
>> > læses i dansk. Det helt nye + klassikerne. Hvad kan en
>> > gymnasieskoledrengs pubertetsproblemer i 1950erne også vedkomme en
>> > gymnasiast anno 2006?
>>
>> Er det ikke stadigvæk de samme problemer pubertetsdrenge slås med?
>
> Næppe. I 1950erne kunne store skoledrenge i 3g eksempelvis stadig
> risikere at måtte trække bukserne ned for at få af lærerens spanskrør;
> dén går ikke i dag . De måtte også sige De og hr/fr til lærerne, som
> naturligvis sagde du og fornavn til eleverne. Rigtigt meget har
> forandret sig. I omgangstonen naturligvis til det bedre.
Ovenstående genkender jeg altså ikke som pubertetsproblemer.
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 16:05 |
|
Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
> On Fri, 10 Feb 2006 15:39:40 +0100, Per Rønne wrote:
>
> >> > det har mest været forfattere som Ib Michael og Adam Oehlenschläger der
> >> > læses i dansk. Det helt nye + klassikerne. Hvad kan en
> >> > gymnasieskoledrengs pubertetsproblemer i 1950erne også vedkomme en
> >> > gymnasiast anno 2006?
> >>
> >> Er det ikke stadigvæk de samme problemer pubertetsdrenge slås med?
> >
> > Næppe. I 1950erne kunne store skoledrenge i 3g eksempelvis stadig
> > risikere at måtte trække bukserne ned for at få af lærerens spanskrør;
> > dén går ikke i dag . De måtte også sige De og hr/fr til lærerne, som
> > naturligvis sagde du og fornavn til eleverne. Rigtigt meget har
> > forandret sig. I omgangstonen naturligvis til det bedre.
>
> Ovenstående genkender jeg altså ikke som pubertetsproblemer.
Ikke deciderede, men det indgik altså i puberteten for dem, der var
teenagere i 50erne. I modsætning til os, der er det yngre.
Der var ganske simpelt /langt/ mere kontrol med teenagedrengene dengang,
fra læreres og forældres side, og for dem der gik tidligt ud af skolen,
og kom i lære, også fra svendes og mesters side, end vi ser i dag.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Frank E. N. Stein (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 10-02-06 17:55 |
|
On Fri, 10 Feb 2006 16:04:41 +0100, Per Rønne wrote:
>> >> Er det ikke stadigvæk de samme problemer pubertetsdrenge slås med?
>> >
>> > Næppe. I 1950erne kunne store skoledrenge i 3g eksempelvis stadig
>> > risikere at måtte trække bukserne ned for at få af lærerens spanskrør;
>> > dén går ikke i dag . De måtte også sige De og hr/fr til lærerne, som
>> > naturligvis sagde du og fornavn til eleverne. Rigtigt meget har
>> > forandret sig. I omgangstonen naturligvis til det bedre.
>>
>> Ovenstående genkender jeg altså ikke som pubertetsproblemer.
>
> Ikke deciderede, men det indgik altså i puberteten for dem, der var
> teenagere i 50erne. I modsætning til os, der er det yngre.
Nej, det indgik ikke i puberteten. I så fald indgik også det at spise og
sove i puberteten.
| |
jodem (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 10-02-06 15:56 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hajv90.1866z0s1ca2ymiN%per@RQNNE.invalid...
> Frank E. N. Stein <flatus@mail.is> wrote:
>
>> On Fri, 10 Feb 2006 15:05:26 +0100, Per Rønne wrote:
>>
>> >> Det lyder underligt. Bruges hans bøger ikke stadigvæk i undervisningen
>> >> i
>> >> folkeskolen?
>> >
>> > Sikkert, men så er der jo ikke tale om biblioteker men om at man på
>> > skolernes bogdepoter har et klassesæt af »Den kroniske Uskyld«.
>>
>> Så vidt jeg ved hører den slags ind under biblioteksstøtten.
>>
>> > Jeg har dog ikke set dansklærere bruge ham inden for de sidste 5-10 år,
>>
>> Jeg må blankt indrømme at det er endnu længere tid siden jeg selv har
>> set det.
>>
>> > det har mest været forfattere som Ib Michael og Adam Oehlenschläger der
>> > læses i dansk. Det helt nye + klassikerne. Hvad kan en
>> > gymnasieskoledrengs pubertetsproblemer i 1950erne også vedkomme en
>> > gymnasiast anno 2006?
>>
>> Er det ikke stadigvæk de samme problemer pubertetsdrenge slås med?
>
> Næppe. I 1950erne kunne store skoledrenge i 3g eksempelvis stadig
> risikere at måtte trække bukserne ned for at få af lærerens spanskrør;
> dén går ikke i dag . De måtte også sige De og hr/fr til lærerne, som
> naturligvis sagde du og fornavn til eleverne. Rigtigt meget har
> forandret sig. I omgangstonen naturligvis til det bedre.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Det forklarer alt
| |
Kim Larsen (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 10-02-06 14:34 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hajrkw.1en0de1dcz1bmN%per@RQNNE.invalid...
> På DRs hjemmeside kan man på:
>
> < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/10/073716.htm>
>
> ses at Klaus Rifbjerg får en halv million i bibliotekspenge om året,
> fordi han har så mange bøger stående på hylderne. Men denne store mængde
> bøger synes at samle støv; der går tilsyneladende to år imellem at nogen
> vil læse ham.
>
> Anderledes med mere populære, og yngre, forfattere som Jacob Ejersbo.
> Hans »Nordkraft« blev udlånt 21.000 gange, men han fik kun 56.000 kroner
> i afgift.
>
> Måske skulle støtten til skatteflygtningen Klaus Rifbjerg reduceres? Og
> da støtten kun går til danske forfattere, kunne man måske samtidig
> begrænse den til forfattere, der rent faktisk bor og betaler skat i
> Danmark?
Hvorfor laver man ikke systemet således at det kun er materiale (af alle
typer) som bliver lånt som udløser en økonomisk kompensation ? Dette kunne
eventuelt kombineres således at der betales langt mindre for at bogen bare
står på hylden. Der burde laves forhandlinger på dette område med forfattere
etc. etc.
Jeg mener dog at det er sagen helt uvedkommende hvor folk rent faktisk bor,
den er jeg slet ikke med på.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jacob Rohde (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jacob Rohde |
Dato : 10-02-06 14:42 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
news:43ec9666$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hajrkw.1en0de1dcz1bmN%per@RQNNE.invalid...
>> På DRs hjemmeside kan man på:
>>
>> < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/10/073716.htm>
>>
>> ses at Klaus Rifbjerg får en halv million i bibliotekspenge om året,
>> fordi han har så mange bøger stående på hylderne. Men denne store mængde
>> bøger synes at samle støv; der går tilsyneladende to år imellem at nogen
>> vil læse ham.
>>
>> Anderledes med mere populære, og yngre, forfattere som Jacob Ejersbo.
>> Hans »Nordkraft« blev udlånt 21.000 gange, men han fik kun 56.000 kroner
>> i afgift.
>>
>> Måske skulle støtten til skatteflygtningen Klaus Rifbjerg reduceres? Og
>> da støtten kun går til danske forfattere, kunne man måske samtidig
>> begrænse den til forfattere, der rent faktisk bor og betaler skat i
>> Danmark?
>
> Hvorfor laver man ikke systemet således at det kun er materiale (af alle
> typer) som bliver lånt som udløser en økonomisk kompensation ? Dette
> kunne eventuelt kombineres således at der betales langt mindre for at
> bogen bare står på hylden. Der burde laves forhandlinger på dette område
> med forfattere etc. etc.
>
> Jeg mener dog at det er sagen helt uvedkommende hvor folk rent faktisk
> bor, den er jeg slet ikke med på.
>
Enig. Man burde fordele bibliotektspengene efter hvor meget bøgerne bliver
lånt ud. Det forekommer da som logik for burhøns. Så længe man sørger for en
bundgrænse så "smallere emner" også få en bid af kagen, omend mindre.
| |
jodem (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 10-02-06 15:13 |
|
"Jacob Rohde" <rohdester@NO_SPAMgmaildotcom> skrev i en meddelelse
news:43ec9826$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
> news:43ec9666$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hajrkw.1en0de1dcz1bmN%per@RQNNE.invalid...
>>> På DRs hjemmeside kan man på:
>>>
>>> < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/10/073716.htm>
>>>
> Enig. Man burde fordele bibliotektspengene efter hvor meget bøgerne bliver
> lånt ud. Det forekommer da som logik for burhøns.
Logikken for burhøns fører så blot til, at
herboende forfattere og deres familier kunne leve af at rejse rundt mellem
bibliotekerne og låne deres bøger ind og ud og ind og ud.
| |
Kim Larsen (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 10-02-06 15:28 |
|
"jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
news:43ec9f68$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jacob Rohde" <rohdester@NO_SPAMgmaildotcom> skrev i en meddelelse
> news:43ec9826$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>
>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>> news:43ec9666$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:1hajrkw.1en0de1dcz1bmN%per@RQNNE.invalid...
>>>> På DRs hjemmeside kan man på:
>>>>
>>>> < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/10/073716.htm>
>>>>
>> Enig. Man burde fordele bibliotektspengene efter hvor meget bøgerne
>> bliver lånt ud. Det forekommer da som logik for burhøns.
>
> Logikken for burhøns fører så blot til, at
> herboende forfattere og deres familier kunne leve af at rejse rundt mellem
> bibliotekerne og låne deres bøger ind og ud og ind og ud.
Det kunne man vel regulere for hvis det blev et problem.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
jodem (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 10-02-06 16:01 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43eca31e$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> "jodem" <jodem@nypost.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ec9f68$0$163$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> "Jacob Rohde" <rohdester@NO_SPAMgmaildotcom> skrev i en meddelelse
>> news:43ec9826$0$67260$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>>>
>>> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> wrote in message
>>> news:43ec9666$0$15787$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:1hajrkw.1en0de1dcz1bmN%per@RQNNE.invalid...
>>>>> På DRs hjemmeside kan man på:
>>>>>
>>>>> < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/10/073716.htm>
>>>>>
>>> Enig. Man burde fordele bibliotektspengene efter hvor meget bøgerne
>>> bliver lånt ud. Det forekommer da som logik for burhøns.
>>
>> Logikken for burhøns fører så blot til, at
>> herboende forfattere og deres familier kunne leve af at rejse rundt
>> mellem bibliotekerne og låne deres bøger ind og ud og ind og ud.
>
> Det kunne man vel regulere for hvis det blev et problem.
>
> --
> Kim Larsen
>
>Ja, ny teknologi muliggør, at man kan føre detaljeret kontrol med, hvem der
>låner hvad, så Fet og Pet ville blive lykkelige. Jeg tror at allerede Stasi
>havde systemer, der kunne forhindre et sådant misbrug.
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 15:40 |
|
jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> Logikken for burhøns fører så blot til, at herboende forfattere og deres
> familier kunne leve af at rejse rundt mellem bibliotekerne og låne deres
> bøger ind og ud og ind og ud.
Hvis du nu forsøgte at regne lidt på det, så ville også du finde ud af,
at den ville ikke gå ... timelønnen ville blive for lav!
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
jodem (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 10-02-06 16:06 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hajv0w.1rfubth1rwtjnlN%per@RQNNE.invalid...
> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>
>> Logikken for burhøns fører så blot til, at herboende forfattere og deres
>> familier kunne leve af at rejse rundt mellem bibliotekerne og låne deres
>> bøger ind og ud og ind og ud.
>
> Hvis du nu forsøgte at regne lidt på det, så ville også du finde ud af,
> at den ville ikke gå ... timelønnen ville blive for lav!
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Slet ikke. Så mange udlån er der heller ikke af den enkelte forfatter, når
nyhedens interesse har lagt sig. Jeg er fx. efterlønner, biblioteksafgiften
reducerer ikke efterlønnen, og jeg ville kunne få mig en stærkt indbringende
hobby.
Men overgangen ville i øvrigt også betyde, at forfatterne i stor stil ville
satse på erotiske billedbøger. Nå, os, der fik spanksrør i 50'erne kan vel
ikke få for mange af dem, vel?
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 16:17 |
|
jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hajv0w.1rfubth1rwtjnlN%per@RQNNE.invalid...
> > jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> >
> >> Logikken for burhøns fører så blot til, at herboende forfattere og deres
> >> familier kunne leve af at rejse rundt mellem bibliotekerne og låne deres
> >> bøger ind og ud og ind og ud.
> >
> > Hvis du nu forsøgte at regne lidt på det, så ville også du finde ud af,
> > at den ville ikke gå ... timelønnen ville blive for lav!
> Slet ikke. Så mange udlån er der heller ikke af den enkelte forfatter, når
> nyhedens interesse har lagt sig. Jeg er fx. efterlønner, biblioteksafgiften
> reducerer ikke efterlønnen, og jeg ville kunne få mig en stærkt indbringende
> hobby.
Bibliotekspengene ligger på højst en krone per udlån. Din timeløn ville
ligge uhyre lavt.
> Men overgangen ville i øvrigt også betyde, at forfatterne i stor stil ville
> satse på erotiske billedbøger. Nå, os, der fik spanksrør i 50'erne kan vel
> ikke få for mange af dem, vel?
Tjae, da jeg gik i skole var det nu heldigvis afskaffet . Men jeg kan
da se at du »tænder på at få ...«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
jodem (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 10-02-06 17:05 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hajx1t.12pjparc6pw3tN%per@RQNNE.invalid...
> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hajv0w.1rfubth1rwtjnlN%per@RQNNE.invalid...
>> > jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>> >
>> >> Logikken for burhøns fører så blot til, at herboende forfattere og
>> >> deres
>> >> familier kunne leve af at rejse rundt mellem bibliotekerne og låne
>> >> deres
>> >> bøger ind og ud og ind og ud.
>> >
>> > Hvis du nu forsøgte at regne lidt på det, så ville også du finde ud af,
>> > at den ville ikke gå ... timelønnen ville blive for lav!
>
>> Slet ikke. Så mange udlån er der heller ikke af den enkelte forfatter,
>> når
>> nyhedens interesse har lagt sig. Jeg er fx. efterlønner,
>> biblioteksafgiften
>> reducerer ikke efterlønnen, og jeg ville kunne få mig en stærkt
>> indbringende
>> hobby.
>
> Bibliotekspengene ligger på højst en krone per udlån. Din timeløn ville
> ligge uhyre lavt.
>
Den samlede afgioft var i 2004 138,8 mio. kr. Jeg tror ganske enkelt ikke
at der var 138 mio. udlån. Og så ved du jo i øvrigt ikke, hvor mange bøger,
jeg kan låne ad gangen.
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 17:40 |
|
jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hajx1t.12pjparc6pw3tN%per@RQNNE.invalid...
> > Bibliotekspengene ligger på højst en krone per udlån. Din timeløn ville
> > ligge uhyre lavt.
> Den samlede afgioft var i 2004 138,8 mio. kr. Jeg tror ganske enkelt ikke
> at der var 138 mio. udlån. Og så ved du jo i øvrigt ikke, hvor mange bøger,
> jeg kan låne ad gangen.
Udgangspunktet for tråden var at der gives penge for bare at have bøger
/stående/. Men ok, det nævnes at Jacob Ejersbo med 21.000 udlån får
56.000 i bibliotekspenge om året.
Men under alle omstændigheder er det jo altså ikke muligt at hjemlåne
flere eksemplarer, end biblioteket rent faktisk har. Derfor vil det
altid blive en pauver timeløn.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
jodem (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 10-02-06 19:08 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hak0e9.hynddnvma4ppN%per@RQNNE.invalid...
> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hajx1t.12pjparc6pw3tN%per@RQNNE.invalid...
>
>
> Men under alle omstændigheder er det jo altså ikke muligt at hjemlåne
> flere eksemplarer, end biblioteket rent faktisk har. Derfor vil det
> altid blive en pauver timeløn.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Najr. Jeg forestillede mig at jeg kunne tage én enkelt af hver af de titler,
jeg har stående. Der skulle jo osse gerne være eksemplarer til de andre
lånere  )
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 19:40 |
|
jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> news:1hak0e9.hynddnvma4ppN%per@RQNNE.invalid...
> > jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
> >> news:1hajx1t.12pjparc6pw3tN%per@RQNNE.invalid...
> > Men under alle omstændigheder er det jo altså ikke muligt at hjemlåne
> > flere eksemplarer, end biblioteket rent faktisk har. Derfor vil det
> > altid blive en pauver timeløn.
> Najr. Jeg forestillede mig at jeg kunne tage én enkelt af hver af de titler,
> jeg har stående. Der skulle jo osse gerne være eksemplarer til de andre
> lånere )
Og køre igennem hvert distriktsbibliotek for at opspore eksemplarer? I
øvrigt har de fleste biblioteker vel højst ét eksemplar af hver bog; tit
skal de have det skaffet hjem fra et andet bibliotek.
Tror du overhovedet at du kan få dækket udgiften til benzinen på den
måde?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
jodem (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 10-02-06 21:06 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hak668.zmxm2jujlk3jN%per@RQNNE.invalid...
> jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>
>> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:1hak0e9.hynddnvma4ppN%per@RQNNE.invalid...
>> > jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
>
>> >> ""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
>> >> news:1hajx1t.12pjparc6pw3tN%per@RQNNE.invalid...
>
>> > Men under alle omstændigheder er det jo altså ikke muligt at hjemlåne
>> > flere eksemplarer, end biblioteket rent faktisk har. Derfor vil det
>> > altid blive en pauver timeløn.
>
>> Najr. Jeg forestillede mig at jeg kunne tage én enkelt af hver af de
>> titler,
>> jeg har stående. Der skulle jo osse gerne være eksemplarer til de andre
>> lånere )
>
> Og køre igennem hvert distriktsbibliotek for at opspore eksemplarer? I
> øvrigt har de fleste biblioteker vel højst ét eksemplar af hver bog; tit
> skal de have det skaffet hjem fra et andet bibliotek.
>
> Tror du overhovedet at du kan få dækket udgiften til benzinen på den
> måde?
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Ret skal være ret. Jeg har også givet nogle slag på tasken, og det kan i
hvert fald bedre betale sig at lave én mere under den nuværende ordning end
end selv at skulle låne sig til en tilsvarende indtægt. Der skal være andre
lånere før det løber rundt.
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 15:05 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> Jeg mener dog at det er sagen helt uvedkommende hvor folk rent faktisk bor,
> den er jeg slet ikke med på.
Der gives ikke bibliotekspenge til udenlandske forfattere eller deres
eventuelle oversættere. Hvorfor skal skatteflygtninge har positiv
særbehandling?
I øvrigt må det vel så også betyde at folk der bor her i landet, men
ikke har dansk statsborgerskab, heller ikke kan få bibliotekspenge?
Noget du vel burde mene?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Henry Vest (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Henry Vest |
Dato : 10-02-06 15:19 |
|
Per Rønne wrote:
> Hvorfor skal skatteflygtninge har positiv
> særbehandling?
Det er vel heller ikke fordi Rifbjerg er skatteflygtning (hvis han da er
det) der gør at han får mange penge. Hvordan vil du tjekke om folk er
skatteflygtninge? Skal folk straffes fordi de flytter til udlandet?
--
Henry Vest
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 15:40 |
|
Henry Vest <henry_vestFJERN@get2net.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Hvorfor skal skatteflygtninge har positiv særbehandling?
>
> Det er vel heller ikke fordi Rifbjerg er skatteflygtning (hvis han da er
> det) der gør at han får mange penge. Hvordan vil du tjekke om folk er
> skatteflygtninge? Skal folk straffes fordi de flytter til udlandet?
Har de fast bopæl her i riget? Ja eller nej.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Bruno Christensen (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Bruno Christensen |
Dato : 10-02-06 19:04 |
|
On Fri, 10 Feb 2006 15:39:39 +0100, Per Rønne wrote:
> Har de fast bopæl her i riget? Ja eller nej.
Betaler de dansk skat, burde være spørgsmålet.
--
Med Venlig Hilsen
Bruno Christensen
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 19:40 |
|
Bruno Christensen <news@lphund.dk> wrote:
> On Fri, 10 Feb 2006 15:39:39 +0100, Per Rønne wrote:
>
> > Har de fast bopæl her i riget? Ja eller nej.
>
> Betaler de dansk skat, burde være spørgsmålet.
Bor de i udlandet betaler de normalt ikke dansk skat - undtagelsen er
folk der bor i Malmø men arbejder i København.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Henry Vest (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Henry Vest |
Dato : 10-02-06 19:54 |
|
Per Rønne wrote:
> Har de fast bopæl her i riget? Ja eller nej.
Hvorfor skal de ikke have penge fordi de flytter til udlandet?
Bibliotekspengene er vel tænkt som en kompensation for at biblioteksudlån
betyder færre solgte bøger. Det har da ikke noget at gøre med hvor man er
bosat.
--
Henry Vest
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 20:45 |
|
Henry Vest <henry_vestFJERN@get2net.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Har de fast bopæl her i riget? Ja eller nej.
>
> Hvorfor skal de ikke have penge fordi de flytter til udlandet?
> Bibliotekspengene er vel tænkt som en kompensation for at biblioteksudlån
> betyder færre solgte bøger. Det har da ikke noget at gøre med hvor man er
> bosat.
Bibliotekspenge gives /kun/ til danske forfattere ... intet til en J K
Rowling.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
jodem (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 10-02-06 21:19 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hak9k9.1p1e0x9z5yhyqN%per@RQNNE.invalid...
> Henry Vest <henry_vestFJERN@get2net.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>
>> > Har de fast bopæl her i riget? Ja eller nej.
>>
>> Hvorfor skal de ikke have penge fordi de flytter til udlandet?
>> Bibliotekspengene er vel tænkt som en kompensation for at biblioteksudlån
>> betyder færre solgte bøger. Det har da ikke noget at gøre med hvor man er
>> bosat.
>
> Bibliotekspenge gives /kun/ til danske forfattere ... intet til en J K
> Rowling.
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Det er et stort problem, for hvis EU begynder at se det som en
diskrimination af udlandske forfattere, så bryder systemet fuldkommen
sammen. Derfor er afgiften ikke bare at betragte som kompensation for
biblioteksudlån. Det er mere kompliceret end som så, bl.a. for at staten kan
slippe for at betale til udlandske forfattere, hvilket ville betyde at de
nuværende 138 mio. ville være et latterligt lille beløb.
Snakker vi Rifbkjerg er ½ mio. til Danmarks mest produktive nulevende
voksenbogsforfatter vel ikke noget særlig højt beløb med mindre man som Per
hader ham fordi han er kulturradikal og bor i Spanien. Der er jo da i hvert
fald mindre talenter her i landet, som tjener væsentligt mere. Han ligger
nummer tre eller fire på listen efter nogle børnebogsforfattere. Listen kan
i øvrigt slås op på google.
Nu skal Rifbjerg nok klare sig uanset hvilken vinkel man anlægger på
misundelsen, han sælger godt, har god royalty, sikkert også en god pension
fra Gyldendal er stadig produktiv osv. Jeg forstår ikke helt de små sko i
denne sammenhæng. Han må have svunget stokken over jer og på én eller anden
måde fået jer til at danse. - Det er god motion.
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 21:39 |
|
jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> Det er et stort problem, for hvis EU begynder at se det som en
> diskrimination af udlandske forfattere, så bryder systemet fuldkommen
> sammen. Derfor er afgiften ikke bare at betragte som kompensation for
> biblioteksudlån. Det er mere kompliceret end som så, bl.a. for at staten kan
> slippe for at betale til udlandske forfattere, hvilket ville betyde at de
> nuværende 138 mio. ville være et latterligt lille beløb.
Der er officielt tale om - kulturstøtte.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Henry Vest (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Henry Vest |
Dato : 10-02-06 21:36 |
|
Per Rønne wrote:
> Bibliotekspenge gives /kun/ til danske forfattere ... intet til en J K
> Rowling.
Man kan vel godt være dansker fordi man bor i udlandet(?)
--
Henry Vest
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 21:40 |
|
Henry Vest <henry_vestFJERN@get2net.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
>
> > Bibliotekspenge gives /kun/ til danske forfattere ... intet til en J K
> > Rowling.
>
> Man kan vel godt være dansker fordi man bor i udlandet(?)
Der er en grund til at man mister stemmeretten, når man bor i udlandet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Henry Vest (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Henry Vest |
Dato : 10-02-06 22:06 |
|
Per Rønne wrote:
> Der er en grund til at man mister stemmeretten, når man bor i udlandet.
Uden tvivl, men nu snakkede vi ikke om stemmeret, men om bibliotekspenge.
--
Henry Vest
| |
Kim Larsen (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 10-02-06 15:23 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hajtgc.1gcmti7z4ogukN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Jeg mener dog at det er sagen helt uvedkommende hvor folk rent faktisk
>> bor,
>> den er jeg slet ikke med på.
>
> Der gives ikke bibliotekspenge til udenlandske forfattere eller deres
> eventuelle oversættere. Hvorfor skal skatteflygtninge har positiv
> særbehandling?
>
> I øvrigt må det vel så også betyde at folk der bor her i landet, men
> ikke har dansk statsborgerskab, heller ikke kan få bibliotekspenge?
> Noget du vel burde mene?
Det der forstår jeg slet ikke. Det som må være afgørende for om en forfatter
får penge fra et dansk bibliotek er om vedkommendes bøger står på et dansk
bibliotek og det bør være en kombination af en fast lav ydelse og en ydelse
ved udlån som udgør det økonomiske. Hvor vedkommende bor henne er da
fløjtende ligegyldigt i mine øjne. Om det er en dansk eller udenlandsk
forfatter er i mine øjne også ligegyldigt.
Jeg mener alle forfattere, hvis bøger står på danske biblioteker til udlån,
bør have et krav på kompensation for det, nationalitet og bopæl helt
upåagtet. Nu kender jeg ikke disse regler særligt indgående men hvis det
forholder sig anderledes end hvad jeg har givet udtryk for, så trænger der
virkeligt til at blive ryddet op i de regler.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 15:40 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> Det der forstår jeg slet ikke. Det som må være afgørende for om en forfatter
> får penge fra et dansk bibliotek er om vedkommendes bøger står på et dansk
> bibliotek og det bør være en kombination af en fast lav ydelse og en ydelse
> ved udlån som udgør det økonomiske. Hvor vedkommende bor henne er da
> fløjtende ligegyldigt i mine øjne. Om det er en dansk eller udenlandsk
> forfatter er i mine øjne også ligegyldigt.
>
> Jeg mener alle forfattere, hvis bøger står på danske biblioteker til udlån,
> bør have et krav på kompensation for det, nationalitet og bopæl helt
> upåagtet. Nu kender jeg ikke disse regler særligt indgående men hvis det
> forholder sig anderledes end hvad jeg har givet udtryk for
Og det forholder sig altså anderledes, end du her har givet udtryk for.
Hverken J.K. Rowling eller hendes oversætter får en rød klejne for
udlånet af hendes Harry Potter-bøger fra danske biblioteker.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 10-02-06 14:39 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hajrkw.1en0de1dcz1bmN%per@RQNNE.invalid...
> På DRs hjemmeside kan man på:
>
> < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/10/073716.htm>
>
> ses at Klaus Rifbjerg får en halv million i bibliotekspenge om året,
> fordi han har så mange bøger stående på hylderne. Men denne store mængde
> bøger synes at samle støv; der går tilsyneladende to år imellem at nogen
> vil læse ham.
Ja - det skriger til himlen at ordningen bør laves om. Sådan en som Rifbjerg
producerer helt utrolig voldsomt meget, og altsammen er slaviske pligtindkøb
for bibliotekerne - men den manglende publikumsinteresse viser jo, at
salæret ikke afspejler det den burde, nemlig kompensation for det
mindresalg, den gratis service på biblioteket teoretisk medfører. Og
Rifbjerg er som bekendt sjovt nok aldrig på bestsellerlisterne! Parret med
den livslange statsstøtte kan man kun konstatere, at han i den grad har
snabelen nede i statskassen.
> Måske skulle støtten til skatteflygtningen Klaus Rifbjerg reduceres? Og
> da støtten kun går til danske forfattere, kunne man måske samtidig
> begrænse den til forfattere, der rent faktisk bor og betaler skat i
> Danmark?
Og som måske demonstrerer en større grad selvkritik og kvalitetskontrol?
Det er jo ikke alt, man finder på at grifle ned, der nødvendigvis kan
forsvares at blive udgivet i bogform.
| |
Aksel (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Aksel |
Dato : 10-02-06 15:06 |
|
"Konrad" <davidkonrad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43ec9777$0$15781$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hajrkw.1en0de1dcz1bmN%per@RQNNE.invalid...
>> På DRs hjemmeside kan man på:
>>
>> < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/10/073716.htm>
>>
>> ses at Klaus Rifbjerg får en halv million i bibliotekspenge om året,
>> fordi han har så mange bøger stående på hylderne. Men denne store mængde
>> bøger synes at samle støv; der går tilsyneladende to år imellem at nogen
>> vil læse ham.
>
> Ja - det skriger til himlen at ordningen bør laves om. Sådan en som
> Rifbjerg
> producerer helt utrolig voldsomt meget, og altsammen er slaviske
> pligtindkøb
> for bibliotekerne - men den manglende publikumsinteresse viser jo, at
> salæret ikke afspejler det den burde, nemlig kompensation for det
> mindresalg, den gratis service på biblioteket teoretisk medfører. Og
> Rifbjerg er som bekendt sjovt nok aldrig på bestsellerlisterne! Parret med
> den livslange statsstøtte kan man kun konstatere, at han i den grad har
> snabelen nede i statskassen.
>
>> Måske skulle støtten til skatteflygtningen Klaus Rifbjerg reduceres? Og
>> da støtten kun går til danske forfattere, kunne man måske samtidig
>> begrænse den til forfattere, der rent faktisk bor og betaler skat i
>> Danmark?
>
> Og som måske demonstrerer en større grad selvkritik og kvalitetskontrol?
>
> Det er jo ikke alt, man finder på at grifle ned, der nødvendigvis kan
> forsvares at blive udgivet i bogform.
>
Bibliotekerne burde kassere meget mere end de gør, ofte køber de mange
eksemplarer af aktuelle bøger, og det er helt i orden, men det er et problem
hvis de bliver stående og samler støv og giver løbende udgifter der kunne
bruges til noget bedre.
I Århus køber de enkelte eksemplarer indbundet, og resten i paperback som
får et plastovertræk, så bliver de kasseret når der ikke længere er stor
efterspørgsel.
Hilsen Aksel
| |
Konrad (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 10-02-06 15:58 |
|
"Aksel" <akseljDELETETHIS@pcwelt-premium.de> wrote in message
news:43ec9dd6$0$38735$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Og som måske demonstrerer en større grad selvkritik og kvalitetskontrol?
> >
> > Det er jo ikke alt, man finder på at grifle ned, der nødvendigvis kan
> > forsvares at blive udgivet i bogform.
> >
>
> Bibliotekerne burde kassere meget mere end de gør,
Helt uenig. Bibliotekerne skal bevare så meget som muligt, da det ofte er
eneste sted man kan finde et givent værk.
>ofte køber de mange
> eksemplarer af aktuelle bøger, og det er helt i orden, men det er et
problem
> hvis de bliver stående og samler støv og giver løbende udgifter der kunne
> bruges til noget bedre.
Det er også et problem, at biblitokerne bruger store summer på
populærlitteratur og bestsellere. Det er fint nok, men man burde nok
overveje ikke at købe så mange "Da Vinci Mysterier" osv osv. Makværker kan
folk selv betale.
> I Århus køber de enkelte eksemplarer indbundet, og resten i paperback som
> får et plastovertræk, så bliver de kasseret når der ikke længere er stor
> efterspørgsel.
Det er imho en god strategi når det gælder skønlitteratur.
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 16:17 |
|
Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> Det er også et problem, at biblitokerne bruger store summer på
> populærlitteratur og bestsellere. Det er fint nok, men man burde nok
> overveje ikke at købe så mange "Da Vinci Mysterier" osv osv. Makværker kan
> folk selv betale.
Jep, men din bemærkning fik mig nu lige til at bestille den fra
Københavns kommunes biblioteksvæsen.
Ventetid: 2-3 måneder.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Claus U (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Claus U |
Dato : 10-02-06 17:37 |
|
Per Rønne skrev:
> Jep, men din bemærkning fik mig nu lige til at bestille den fra
> Københavns kommunes biblioteksvæsen.
>
> Ventetid: 2-3 måneder.
Men ikke på den første udgave
http://makeashorterlink.com/?F20352E9C
--
Claus U --- Cykeltyven.dk
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 18:10 |
|
Claus U <usenet@dumbass.dk> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> > Jep, men din bemærkning fik mig nu lige til at bestille den fra
> > Københavns kommunes biblioteksvæsen.
> >
> > Ventetid: 2-3 måneder.
>
> Men ikke på den første udgave
> http://makeashorterlink.com/?F20352E9C
Ja, minsandten ?
Jeg er ikke ligefrem imponeret over systemet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Claus U (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Claus U |
Dato : 10-02-06 18:15 |
|
Per Rønne skrev:
> Ja, minsandten ?
>
> Jeg er ikke ligefrem imponeret over systemet.
De nyeste står først og de ældste står bagerst. Der bliver selvfølelig
oprettet en ny post til hver udgave, da udgaverne jo kan variere lidt
mht. til indhold og opsætning.
--
Claus U Cykeltyven.dk
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 18:35 |
|
Claus U <usenet@dumbass.dk> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> > Ja, minsandten ?
> >
> > Jeg er ikke ligefrem imponeret over systemet.
>
> De nyeste står først og de ældste står bagerst. Der bliver selvfølelig
> oprettet en ny post til hver udgave, da udgaverne jo kan variere lidt
> mht. til indhold og opsætning.
OK. Jeg er stadig ikke imponeret. Og når jeg ikke arbejder som lærer, så
arbejder jeg som regel som databaseudvikler i erhvervslivet.
--
Cand.scient. Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, 3. tv.
DK-2700 Brønshøj
Tlf + fax 38 89 00 16, mobil 28 23 09 92
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 10-02-06 18:15 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hajx00.zbbkt819050nhN%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
> > Det er også et problem, at biblitokerne bruger store summer på
> > populærlitteratur og bestsellere. Det er fint nok, men man burde nok
> > overveje ikke at købe så mange "Da Vinci Mysterier" osv osv. Makværker
kan
> > folk selv betale.
>
> Jep, men din bemærkning fik mig nu lige til at bestille den fra
> Københavns kommunes biblioteksvæsen.
Altså Per...Jeg har ikke selv læst den, men ift hvad jeg har hørt er den
både dårligt skrevet, dybt plagiatisk og i det hele taget ikke meget andet
end et smart konceåt.
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 18:35 |
|
Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hajx00.zbbkt819050nhN%per@RQNNE.invalid...
> > Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> >
> > > Det er også et problem, at biblitokerne bruger store summer på
> > > populærlitteratur og bestsellere. Det er fint nok, men man burde nok
> > > overveje ikke at købe så mange "Da Vinci Mysterier" osv osv. Makværker
> > > kan folk selv betale.
> >
> > Jep, men din bemærkning fik mig nu lige til at bestille den fra
> > Københavns kommunes biblioteksvæsen.
>
> Altså Per...Jeg har ikke selv læst den, men ift hvad jeg har hørt er den
> både dårligt skrevet, dybt plagiatisk og i det hele taget ikke meget andet
> end et smart konceåt.
Jeg så den i Netto for halvanden time siden, 99 kroner. Jeg ville aldrig
ofre penge på den.
Men jeg kedner naturligvis plottet fra Discovery Channel. Jesus skal
have overlevet korsfæstelsen, flyttet til Sydgallien, og der grundlagt
den merovingiske kongeslægt.
Og så gås der ud fra at folk ikke husker at merovingerne var frankere,
hedenske germanere. Der først blev kristnet da Klodevig lød sig døbe i
en katolsk domkirke [så han fik samme tro som de undertvungne
romano-gallere].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 10-02-06 18:48 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hak3co.1vg8tixcsi057N%per@RQNNE.invalid...
> > Altså Per...Jeg har ikke selv læst den, men ift hvad jeg har hørt er den
> > både dårligt skrevet, dybt plagiatisk og i det hele taget ikke meget
andet
> > end et smart konceåt.
>
> Jeg så den i Netto for halvanden time siden, 99 kroner. Jeg ville aldrig
> ofre penge på den.
Jeg ville aldrig spilde tid på at læse den. 2 sekunders skimning nede i
boghandlen lige får jul var rigeligt
> Men jeg kedner naturligvis plottet fra Discovery Channel. Jesus skal
> have overlevet korsfæstelsen, flyttet til Sydgallien, og der grundlagt
> den merovingiske kongeslægt.
Jeg kender det ned til mndste detalje - gik voldsomt op i den slags omkring
1992-93, sammen med en kammerat (der i øvrigt blev sindssyg blandt andet som
følge af al det med hemmelige selskaber osv, og senere spran ud fra 12 sal)
foranlediget af blandt andet "Det hellige blod og den hellige gral" (svjh)
som Browns bog jo er en afskrivning af. Alt hvad jeg har hørt om Dan Browns
bog var kendt dengang - hele molevitten - og han har tilsyneladende ikke
bidraget med noget som helst. Han er ikke engang original . bare en simpel
kopist, der har fundet et indbringende koncept (stjæl, skriv simpelt,
fokuser på stof som appelerer til kvinder).
> Og så gås der ud fra at folk ikke husker at merovingerne var frankere,
> hedenske germanere. Der først blev kristnet da Klodevig lød sig døbe i
> en katolsk domkirke [så han fik samme tro som de undertvungne
> romano-gallere].
Jeg husker hele setuppet som meget interessant, altså som 19-20 årig knægt,
for man lærte samtidig en hel masse *rigtig* historie.
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 20:10 |
|
Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hak3co.1vg8tixcsi057N%per@RQNNE.invalid...
> > > Altså Per...Jeg har ikke selv læst den, men ift hvad jeg har hørt er
> > > den både dårligt skrevet, dybt plagiatisk og i det hele taget ikke
> > > meget andet end et smart konceåt.
> > Jeg så den i Netto for halvanden time siden, 99 kroner. Jeg ville aldrig
> > ofre penge på den.
> Jeg ville aldrig spilde tid på at læse den. 2 sekunders skimning nede i
> boghandlen lige får jul var rigeligt
Ja, så meget tid har jeg jo i hvert fald /endnu/ ikke brugt til at læse
i den ...
> Jeg husker hele setuppet som meget interessant, altså som 19-20 årig knægt,
> for man lærte samtidig en hel masse *rigtig* historie.
Ja, da gik jeg i 1. og 2. g - men da jeg som 14-årig havde læst
Grimbergs Verdenshistorie, og i øvrigt var og er interesseret i
historie, så ville det nu næppe have kunnet lære mig noget.
Jeg husker i øvrigt at jeg i begyndelsen af 2.g for første og sidste
gang åbnede historiebogen. Vi sprang nemlig Østrom over. Og det viste
sig at jeg havde større paratviden om Østrom, end der stod i bogen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Claus U (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Claus U |
Dato : 10-02-06 17:31 |
| | |
T.Liljeberg (11-02-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 11-02-06 21:11 |
|
On Fri, 10 Feb 2006 16:17:15 +0100, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:
>Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
>> Det er også et problem, at biblitokerne bruger store summer på
>> populærlitteratur og bestsellere. Det er fint nok, men man burde nok
>> overveje ikke at købe så mange "Da Vinci Mysterier" osv osv. Makværker kan
>> folk selv betale.
>
>Jep, men din bemærkning fik mig nu lige til at bestille den fra
>Københavns kommunes biblioteksvæsen.
>
>Ventetid: 2-3 måneder.
Et velment råd: Lad være med at spilde din tid på det bras.
| |
Per Rønne (12-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 12-02-06 05:44 |
|
T.Liljeberg <tl_dp@adelphia.net> wrote:
> On Fri, 10 Feb 2006 16:17:15 +0100, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> >
> >> Det er også et problem, at biblitokerne bruger store summer på
> >> populærlitteratur og bestsellere. Det er fint nok, men man burde nok
> >> overveje ikke at købe så mange "Da Vinci Mysterier" osv osv. Makværker kan
> >> folk selv betale.
> >
> >Jep, men din bemærkning fik mig nu lige til at bestille den fra
> >Københavns kommunes biblioteksvæsen.
> >
> >Ventetid: 2-3 måneder.
>
> Et velment råd: Lad være med at spilde din tid på det bras.
Det får jeg jo se; et par minutter af indledningen vil let kunne afgøre
om bogen afleveres uden at resten er læst.
Forfatteren får jo i øvrigt under ingen omstændigheder bibliotekspenge
for udlånet.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 15:05 |
|
Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hajrkw.1en0de1dcz1bmN%per@RQNNE.invalid...
> > På DRs hjemmeside kan man på:
> >
> > < http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/02/10/073716.htm>
> >
> > ses at Klaus Rifbjerg får en halv million i bibliotekspenge om året,
> > fordi han har så mange bøger stående på hylderne. Men denne store mængde
> > bøger synes at samle støv; der går tilsyneladende to år imellem at nogen
> > vil læse ham.
>
> Ja - det skriger til himlen at ordningen bør laves om. Sådan en som Rifbjerg
> producerer helt utrolig voldsomt meget, og altsammen er slaviske pligtindkøb
> for bibliotekerne - men den manglende publikumsinteresse viser jo, at
> salæret ikke afspejler det den burde, nemlig kompensation for det
> mindresalg, den gratis service på biblioteket teoretisk medfører. Og
> Rifbjerg er som bekendt sjovt nok aldrig på bestsellerlisterne! Parret med
> den livslange statsstøtte kan man kun konstatere, at han i den grad har
> snabelen nede i statskassen.
>
> > Måske skulle støtten til skatteflygtningen Klaus Rifbjerg reduceres? Og
> > da støtten kun går til danske forfattere, kunne man måske samtidig
> > begrænse den til forfattere, der rent faktisk bor og betaler skat i
> > Danmark?
>
> Og som måske demonstrerer en større grad selvkritik og kvalitetskontrol?
> Det er jo ikke alt, man finder på at grifle ned, der nødvendigvis kan
> forsvares at blive udgivet i bogform.
Han udgiver vist da 2-3 bøger om året - men det kan vel næppe fortsætte
mange år endnu. Manden er trods alt 75 år gammel.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 10-02-06 15:56 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hajtpl.3ik88mgmab3rN%per@RQNNE.invalid...
> > Og som måske demonstrerer en større grad selvkritik og kvalitetskontrol?
> > Det er jo ikke alt, man finder på at grifle ned, der nødvendigvis kan
> > forsvares at blive udgivet i bogform.
>
> Han udgiver vist da 2-3 bøger om året
Det er sørme også mange.
>- men det kan vel næppe fortsætte
> mange år endnu. Manden er trods alt 75 år gammel.
Så længe han kan ramme et tastatur vil vi blive beriget med hans bøger (som
vistnok bliver kortere og kortere).
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 16:10 |
|
Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hajtpl.3ik88mgmab3rN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > Og som måske demonstrerer en større grad selvkritik og kvalitetskontrol?
>
> > > Det er jo ikke alt, man finder på at grifle ned, der nødvendigvis kan
> > > forsvares at blive udgivet i bogform.
> >
> > Han udgiver vist da 2-3 bøger om året
>
> Det er sørme også mange.
>
> >- men det kan vel næppe fortsætte
> > mange år endnu. Manden er trods alt 75 år gammel.
>
> Så længe han kan ramme et tastatur vil vi blive beriget med hans bøger (som
> vistnok bliver kortere og kortere).
Hvilket dog ikke reducerer bibliotekspengene, der er per bind .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Konrad (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Konrad |
Dato : 10-02-06 16:17 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
news:1hajwts.i3xkb21rq3gmfN%per@RQNNE.invalid...
> > Så længe han kan ramme et tastatur vil vi blive beriget med hans bøger
(som
> > vistnok bliver kortere og kortere).
>
> Hvilket dog ikke reducerer bibliotekspengene, der er per bind .
Det er næsten en omvendt "USA". Der er selv de mest banale bøger jo
urimeligt lange, fordi forfatterne betales per side.
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 17:40 |
|
Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
> news:1hajwts.i3xkb21rq3gmfN%per@RQNNE.invalid...
>
> > > Så længe han kan ramme et tastatur vil vi blive beriget med hans bøger
> > > (som vistnok bliver kortere og kortere).
> >
> > Hvilket dog ikke reducerer bibliotekspengene, der er per bind .
>
> Det er næsten en omvendt "USA". Der er selv de mest banale bøger jo
> urimeligt lange, fordi forfatterne betales per side.
De leder vel så til MagnaPrint .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
jodem (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : jodem |
Dato : 10-02-06 16:24 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hajwts.i3xkb21rq3gmfN%per@RQNNE.invalid...
> Konrad <davidkonrad@gmail.com> wrote:
>
>> "Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> wrote in message
>> news:1hajtpl.3ik88mgmab3rN%per@RQNNE.invalid...
>>
>> > > Og som måske demonstrerer en større grad selvkritik og
>> > > kvalitetskontrol?
>>
>> > > Det er jo ikke alt, man finder på at grifle ned, der nødvendigvis kan
>> > > forsvares at blive udgivet i bogform.
>> >
>> > Han udgiver vist da 2-3 bøger om året
>>
>> Det er sørme også mange.
>>
>> >- men det kan vel næppe fortsætte
>> > mange år endnu. Manden er trods alt 75 år gammel.
>>
>> Så længe han kan ramme et tastatur vil vi blive beriget med hans bøger
>> (som
>> vistnok bliver kortere og kortere).
>
> Hvilket dog ikke reducerer bibliotekspengene, der er per bind .
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Nix Der gives points for mange forskellige tin. Først og fremmest det antal,
bibliotekerne i DK har stående, og som jo afhænger af efterspøgslen.
Dernæst af sidetal og genre.
Hvis man gik over til antallet af udlån, ville Rifbjerg formentlig få stort
set samme del af kagen. Mens modeforfattere som kunne præstere noget nyt
(men ikke nødvendigvis noget af blivende værdi) hvert år, ville løbe med en
meget stor andel.
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 17:40 |
|
jodem <jodem@nypost.dk> wrote:
> Hvis man gik over til antallet af udlån, ville Rifbjerg formentlig få stort
> set samme del af kagen.
Mon dog? Det fremgår jo netop af roden, at der går et par år imellem at
hans bøger udlånes, og at de altså mest af alt bruges til at samle støv.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
|
|