|
|
 | Rygning
Fra : Martin Larsen |
Dato : 09-02-06 00:23 |
|
Jeg begriber ikke hvordan Venstre kan tænke på at indføre rygeforbud.
Dansk politik på elevrådsniveau. Herren hjælpeme.
Hvis ikke liberalisme kommer til udtryk i småtingsafdelingen, hvor så???
Mvh
Martin
/ikke-ryger i mange år/
| |
 Kim Larsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-02-06 00:25 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43ea7d6d$0$38676$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg begriber ikke hvordan Venstre kan tænke på at indføre rygeforbud.
> Dansk politik på elevrådsniveau. Herren hjælpeme.
> Hvis ikke liberalisme kommer til udtryk i småtingsafdelingen, hvor så???
Jeg synes at det er på høje tid at det kommer 
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
HC (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : HC |
Dato : 09-02-06 00:46 |
|
"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43ea7ddf$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ea7d6d$0$38676$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Jeg begriber ikke hvordan Venstre kan tænke på at indføre rygeforbud.
>> Dansk politik på elevrådsniveau. Herren hjælpeme.
>> Hvis ikke liberalisme kommer til udtryk i småtingsafdelingen, hvor så???
>
> Jeg synes at det er på høje tid at det kommer
Enig. Der er ikke noget der irriterer mig mere, end at stå og vente på
bussen og samtidig blive påtvunget resultatet (røgen) af andre folks
idiotiske afhængighedsproblem. Man burde kunne få kupler, til at stikke
hovedet ind i, så de kunne beholde røgen for dem selv 
HC
| |
 Egon Stich (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 09-02-06 00:50 |
|
"HC" <hc@(NOSPAM)coolcomics.dk> skrev i en meddelelse
news:43ea82ca$0$38617$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ea7ddf$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> > "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:43ea7d6d$0$38676$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >> Jeg begriber ikke hvordan Venstre kan tænke på at indføre rygeforbud.
> >> Dansk politik på elevrådsniveau. Herren hjælpeme.
> >> Hvis ikke liberalisme kommer til udtryk i småtingsafdelingen, hvor
så???
> >
> > Jeg synes at det er på høje tid at det kommer
>
>
> Enig. Der er ikke noget der irriterer mig mere, end at stå og vente på
> bussen og samtidig blive påtvunget resultatet (røgen) af andre folks
> idiotiske afhængighedsproblem. Man burde kunne få kupler, til at stikke
> hovedet ind i, så de kunne beholde røgen for dem selv
>
> HC
>
De findes faktisk.
Men virker på en lidt anden måde.
De hedder gasmasker.
Du kan jo købe dig en?
Og de beskytter også mod virkelig farlige ting.
Så var det ikke bedre, end at hetze rygerne?
MVH
Egon
| |
Mark Jensen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 09-02-06 13:00 |
|
On Thu, 9 Feb 2006 00:46:15 +0100, "HC" <hc@(NOSPAM)coolcomics.dk>
wrote:
>
>"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>news:43ea7ddf$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43ea7d6d$0$38676$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Jeg begriber ikke hvordan Venstre kan tænke på at indføre rygeforbud.
>>> Dansk politik på elevrådsniveau. Herren hjælpeme.
>>> Hvis ikke liberalisme kommer til udtryk i småtingsafdelingen, hvor så???
>>
>> Jeg synes at det er på høje tid at det kommer
>
>
>Enig. Der er ikke noget der irriterer mig mere, end at stå og vente på
>bussen og samtidig blive påtvunget resultatet (røgen) af andre folks
>idiotiske afhængighedsproblem. Man burde kunne få kupler, til at stikke
>hovedet ind i, så de kunne beholde røgen for dem selv
Jeg er helt enig. Det er rart at vi med tiden begynder at se på
rygning som var det hash eller lignende. Det er en frygtelig uvane,
som er pissegenerende for folk der er i nærheden. Folk må ryge sig
fra sans og samling i deres eget hjem, men alle andre steder må det
gerne blive bandlyst.
Så kan jeg igen komme på værtshus(sports-cafe). Noget jeg næsten ikke
kan holde ud nu, pga alt det røg.
| |
Per Rønne (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-02-06 13:19 |
|
Mark Jensen <jesperj@it.dk> wrote:
> Så kan jeg igen komme på værtshus(sports-cafe). Noget jeg næsten ikke
> kan holde ud nu, pga alt det røg.
Jep, værtshusholderne ville nok opleve, at der ville dukke andre [og
flere?] kunder op, hvis man kunne slippe for røgen ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 09-02-06 15:30 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hahtuq.1g1jh33bgqmx8N%per@RQNNE.invalid...
> Mark Jensen <jesperj@it.dk> wrote:
>
> > Så kan jeg igen komme på værtshus(sports-cafe). Noget jeg næsten ikke
> > kan holde ud nu, pga alt det røg.
>
> Jep, værtshusholderne ville nok opleve, at der ville dukke andre [og
> flere?] kunder op, hvis man kunne slippe for røgen ...
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Mnjahhhh---
Ikke sikkert.
Men det betyder jo ikke alverden, for det næste vi skal have taget fat på,
er indtagelse af spiritus.
Dette uhumske fænomen er jo særdeles skadeligt for både helbred og økonomi.
Både den personlige, og samfundets.
Og kan være dødelig for helt uskyldige mennesker.
Så lad os da i fornuftens navn tage spritten med, når der nu alligevel skal
laves love.
Her er det ikke nok, blot at tage det offentlige rum med.
Temmelig mange skabsdrankere indtager giften i det skjulte.
Næ, indtagelse i det hele taget.
Indenfor landets grænser..!!
MVH
Egon
| |
Per Rønne (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-02-06 16:43 |
|
Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
> Men det betyder jo ikke alverden, for det næste vi skal have taget fat på,
> er indtagelse af spiritus.
Endnu er ingen død af »passivt drikkeri«, og rent faktisk er
ethylalkohol sundt i moderate mængder; det modvirker
hjerte-kar-sygdomme.
Næh, to genstande om dagen for kvinder, tre for mænd. Min moster på
snart 88 tager da også en snaps til morgenmaden .
Min tre måneder ældre faster er heller ikke afholdsmand [-kvinde?].
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Egon Stich (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 09-02-06 17:46 |
|
"Per Rønne" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hai3h1.ulhx4y1yarry4N%per@RQNNE.invalid...
> Egon Stich <egon-stich@mail.dk> wrote:
>
> > Men det betyder jo ikke alverden, for det næste vi skal have taget fat
på,
> > er indtagelse af spiritus.
>
> Endnu er ingen død af »passivt drikkeri«, og rent faktisk er
> ethylalkohol sundt i moderate mængder; det modvirker
> hjerte-kar-sygdomme.
>
Hvad kaldes det, når nogen bliver slået ihjæl af en spritbilist?
> Næh, to genstande om dagen for kvinder, tre for mænd. Min moster på
> snart 88 tager da også en snaps til morgenmaden .
>
> Min tre måneder ældre faster er heller ikke afholdsmand [-kvinde?].
> --
> Per Erik Rønne
> http://www.RQNNE.dk
Jeg er sandelig heller ikke afholdsmand 
Men principielt kan man da godt forvente et krav om spritforbud?
Når nu vi snart får strammet op på ytringsfriheden, kommer der vel et krav
fra kullemperne om forbud imod den af muh forbudte spiritus?
I virkeligheden er jeg jo blot forud for de kulturradikale .-))
MVH
Egon
| |
Jens G (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 09-02-06 20:00 |
|
On Thu, 9 Feb 2006 17:45:44 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
wrote:
>
>Hvad kaldes det, når nogen bliver slået ihjæl af en spritbilist?
Er det ikke forbudt at køre bil når man har drukket for meget?
--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.
| |
Kim Larsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-02-06 20:05 |
|
"Jens G" <nospam051214@kabelmail.dk> skrev i en meddelelse
news:43eb90ef.12224015@dtext.news.tele.dk...
> On Thu, 9 Feb 2006 17:45:44 +0100, "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk>
> wrote:
>
>>
>>Hvad kaldes det, når nogen bliver slået ihjæl af en spritbilist?
>
> Er det ikke forbudt at køre bil når man har drukket for meget?
Jo men kan du ikke lige fortælle spritbilisterne det ?
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Jens G (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 09-02-06 21:14 |
|
On Thu, 9 Feb 2006 20:04:56 +0100, "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk>
wrote:
>>>Hvad kaldes det, når nogen bliver slået ihjæl af en spritbilist?
>>
>> Er det ikke forbudt at køre bil når man har drukket for meget?
>
>Jo men kan du ikke lige fortælle spritbilisterne det ?
Det er der så mange der fortæller dem i diverse kampagner der køres
med mellemrum.
--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.
| |
Lion King (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Lion King |
Dato : 09-02-06 17:34 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43eb6038$1$27522$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Så lad os da i fornuftens navn tage spritten med, når der nu alligevel
> skal
> laves love.
Og indtagelse af hvidløg i enhver afskygning, skal absolut også forbydes.
Jeg mener,- når vi nu er igang alligevel )
> Her er det ikke nok, blot at tage det offentlige rum med.
> Temmelig mange skabsdrankere indtager giften i det skjulte.
> Næ, indtagelse i det hele taget.
> Indenfor landets grænser..!!
Vedtaget )
| |
Egon Stich (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 09-02-06 17:47 |
|
"Lion King" <ceo@example.com> skrev i en meddelelse
news:43eb6f13$0$185$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43eb6038$1$27522$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Så lad os da i fornuftens navn tage spritten med, når der nu alligevel
> > skal
> > laves love.
>
> Og indtagelse af hvidløg i enhver afskygning, skal absolut også forbydes.
> Jeg mener,- når vi nu er igang alligevel )
>
Det går ikke - desværre--
Eller du har måske et andet virksomt middel mod vampyrer?
MVH
ES
| |
Lion King (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Lion King |
Dato : 09-02-06 18:26 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43eb747b$1$27525$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det går ikke - desværre--
> Eller du har måske et andet virksomt middel mod vampyrer?
Jamen mod vampyrer, skal man jo netop hænge hele hvidløg op og altså ikke
indtage dem.
Jeg kan iøvrigt godt forstå vampyrene, hvorfor de ikke vil tæt på hvidløg,
uffff )
| |
Jan Rasmussen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jan Rasmussen |
Dato : 09-02-06 18:28 |
|
"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse news:43eb6038$1$27522$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Men det betyder jo ikke alverden, for det næste vi skal have taget fat på,
> er indtagelse af spiritus.
> Dette uhumske fænomen er jo særdeles skadeligt for både helbred og økonomi.
> Både den personlige, og samfundets.
> Og kan være dødelig for helt uskyldige mennesker.
Din analogi holder ikke, det er ikke indtagelse af nikotin der er problemet,
men metoden, tyggegummi og plaster genere ikke nogen.
Jan Rasmussen
| |
T.Liljeberg (11-02-2006)
| Kommentar
Fra : T.Liljeberg |
Dato : 11-02-06 21:18 |
|
On Thu, 9 Feb 2006 13:18:36 +0100, in dk.politik per@RQNNE.invalid
(Per Rønne) wrote:
>Mark Jensen <jesperj@it.dk> wrote:
>
>> Så kan jeg igen komme på værtshus(sports-cafe). Noget jeg næsten ikke
>> kan holde ud nu, pga alt det røg.
>
>Jep, værtshusholderne ville nok opleve, at der ville dukke andre [og
>flere?] kunder op, hvis man kunne slippe for røgen ...
Det lyder som om, at det er noget markedskræfterne kunne regulere...
| |
Egon Stich (11-02-2006)
| Kommentar
Fra : Egon Stich |
Dato : 11-02-06 22:11 |
|
"T.Liljeberg" <tl_dp@adelphia.net> skrev i en meddelelse
news:4jhsu1hi0atop9ivbanr0qlknl1jbfn0uh@4ax.com...
> On Thu, 9 Feb 2006 13:18:36 +0100, in dk.politik per@RQNNE.invalid
> (Per Rønne) wrote:
>
> >Mark Jensen <jesperj@it.dk> wrote:
> >
> >> Så kan jeg igen komme på værtshus(sports-cafe). Noget jeg næsten ikke
> >> kan holde ud nu, pga alt det røg.
> >
> >Jep, værtshusholderne ville nok opleve, at der ville dukke andre [og
> >flere?] kunder op, hvis man kunne slippe for røgen ...
>
> Det lyder som om, at det er noget markedskræfterne kunne regulere...
Problemet er, at de fanatiske ikkerygere ikke tør lade det komme an på en
prøve.
For naturligvis skulle den enkelte ejer da selv bestemme, om huset er ryger
eller ej.
Men det er for demokratisk for den type mennesker, der altid foretrækker
forbud.
Fordi naboen sikkert er dum, og skal hjælpes.
ES
| |
TBC (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : TBC |
Dato : 09-02-06 02:44 |
|
Egon Stich skrev:
> Så var det ikke bedre, end at hetze rygerne?
Der er ingen grund til at hetze rygere, men god grund til at beskytte
ikke-rygerne. En god løsning er derfor at forbyde forureningen i det
offentlige rum hvor mange er forsamlede.
En smøg på en ensom tur i skoven f.eks., er der kun grund til at
forbyde når der er brandfare.
TBC
| |
Flemming (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Flemming |
Dato : 09-02-06 06:47 |
|
On 8 Feb 2006 17:43:34 -0800, "TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote:
> En god løsning er derfor at forbyde forureningen i det
> offentlige rum hvor mange er forsamlede.
Ok, lad os gøre det, men så er der vist mange flere ting end ryning
der skal forbydes....
Mvh,
--
Flemming
| |
Kim2000 (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim2000 |
Dato : 09-02-06 21:23 |
|
"Flemming" <nonexcist@POST.CYBERCITY.DK> skrev i en meddelelse
news:hmllu1p8cdq0352l13dpkrqjd91ohue2jj@4ax.com...
> On 8 Feb 2006 17:43:34 -0800, "TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote:
>
>> En god løsning er derfor at forbyde forureningen i det
>> offentlige rum hvor mange er forsamlede.
>
> Ok, lad os gøre det, men så er der vist mange flere ting end ryning
> der skal forbydes....
Som jeg hører det lovforslag, så bliver det forbudt at ryge på offentlige
steder. I yderste konsekvens må det vel betyde at når jeg cykler hjem fra
skole, må jeg ikke trække cyklen op af bakken, mens jeg ryger en smøg og
gennemtænker dagens arbejde. Vejen er jo offentlig vej. Det er jo helt
tåbeligt. Jeg har kun sporalsk hørt om forslaget, så forhåbentlig er det
mig, der har forstået det forkert?
| |
Per Rønne (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-02-06 21:44 |
|
Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
> "Flemming" <nonexcist@POST.CYBERCITY.DK> skrev i en meddelelse
> news:hmllu1p8cdq0352l13dpkrqjd91ohue2jj@4ax.com...
> > On 8 Feb 2006 17:43:34 -0800, "TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote:
> >
> >> En god løsning er derfor at forbyde forureningen i det
> >> offentlige rum hvor mange er forsamlede.
> >
> > Ok, lad os gøre det, men så er der vist mange flere ting end ryning
> > der skal forbydes....
>
> Som jeg hører det lovforslag, så bliver det forbudt at ryge på offentlige
> steder. I yderste konsekvens må det vel betyde at når jeg cykler hjem fra
> skole, må jeg ikke trække cyklen op af bakken, mens jeg ryger en smøg og
> gennemtænker dagens arbejde. Vejen er jo offentlig vej. Det er jo helt
> tåbeligt. Jeg har kun sporalsk hørt om forslaget, så forhåbentlig er det
> mig, der har forstået det forkert?
Ja, forbudt på offentlige steder - indendørs. Så du må ikke ryge på
Hovedbanegården, men nok når du står udendørs, på perronen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Allan Riise (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Allan Riise |
Dato : 09-02-06 21:48 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Kim2000 <kim2000@surfmail.dk> wrote:
>
>> "Flemming" <nonexcist@POST.CYBERCITY.DK> skrev i en meddelelse
>> news:hmllu1p8cdq0352l13dpkrqjd91ohue2jj@4ax.com...
>>> On 8 Feb 2006 17:43:34 -0800, "TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote:
>>>
>>>> En god løsning er derfor at forbyde forureningen i det
>>>> offentlige rum hvor mange er forsamlede.
>>>
>>> Ok, lad os gøre det, men så er der vist mange flere ting end ryning
>>> der skal forbydes....
>>
>> Som jeg hører det lovforslag, så bliver det forbudt at ryge på
>> offentlige steder. I yderste konsekvens må det vel betyde at når jeg
>> cykler hjem fra skole, må jeg ikke trække cyklen op af bakken, mens
>> jeg ryger en smøg og gennemtænker dagens arbejde. Vejen er jo
>> offentlig vej. Det er jo helt tåbeligt. Jeg har kun sporalsk hørt om
>> forslaget, så forhåbentlig er det mig, der har forstået det forkert?
>
> Ja, forbudt på offentlige steder - indendørs. Så du må ikke ryge på
> Hovedbanegården, men nok når du står udendørs, på perronen.
Sidder og spekulerer på ang. Vejles forbud..
Kan man egentlig forlange at medarbejdere, der arbejder ude, alene, ikke må
ryge?
--
Allan Riise
"Demokratiets ånd kan ikke indpodes udefra. Det skal vokse indefra."
Indira Ghandi, (1917-1984), indisk premierminister 1966-77 og 1980-84
| |
Jesper (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 10-02-06 00:09 |
|
Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
> >
> > Ja, forbudt på offentlige steder - indendørs. Så du må ikke ryge på
> > Hovedbanegården, men nok når du står udendørs, på perronen.
>
> Sidder og spekulerer på ang. Vejles forbud..
>
> Kan man egentlig forlange at medarbejdere, der arbejder ude, alene, ikke må
> ryge?
Ja...fordi det er i strid med virksomhedens (læs=kommunens) image
udadtil at medarbejdere ude i embeds medfør ryger.
--
Jesper
The saw is family!
| |
Per Rønne (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 10-02-06 05:24 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> Allan Riise <Ari06@pc.dk> wrote:
>
> > >
> > > Ja, forbudt på offentlige steder - indendørs. Så du må ikke ryge på
> > > Hovedbanegården, men nok når du står udendørs, på perronen.
> >
> > Sidder og spekulerer på ang. Vejles forbud..
> >
> > Kan man egentlig forlange at medarbejdere, der arbejder ude, alene, ikke må
> > ryge?
>
> Ja...fordi det er i strid med virksomhedens (læs=kommunens) image
> udadtil at medarbejdere ude i embeds medfør ryger.
På fuldstændigt samme måde som det er forbudt kassedamer og -drenge i
Dansk Supermarked at være iført politiske eller religiøse symboler i
arbejdstiden, som kors, tørklæde, swastika eller en socialdemokratisk
slipsenål.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Jesper (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 09-02-06 00:59 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> Jeg begriber ikke hvordan Venstre kan tænke på at indføre rygeforbud.
> Dansk politik på elevrådsniveau. Herren hjælpeme.
> Hvis ikke liberalisme kommer til udtryk i småtingsafdelingen, hvor så???
>
> Mvh
> Martin
> /ikke-ryger i mange år/
>
>
Det er da ægte liberal politik: Rettrn til frit at vælge om man vil
indånde tobaksos. Rygerne kan naturligvis stadig ryge derhjemme bag
deres egne fire vægge og ude i Guds fri natur. Jeg er egentlig ret
ligeglad med om du føler dig generet af tobaksos eller ej: Dette drejer
sig arbejdsmiljø. Mennesker der i dag går rundt i røgfyldte lokaler dag
ud og dag ind på f.eks. værtshuse. Havde det været svejserøg, så havde
Arbejdstilsynet for længt lukket alle landets værtshuse.
Og hver vinter bliver hospitalernes børneafdelinger fyldt til
bristepunktet af småbørn der er blevet syge at at blive udsat for de
voksnes røg. Voksne mennesker der burde have vidst bedre.
HENRY - Foreningen af Hensynsløse Rygere er naturligvis imod et
rygeforbud.
--
Jesper
The saw is family!
| |
Per Rønne (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-02-06 07:53 |
|
Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
> HENRY - Foreningen af Hensynsløse Rygere er naturligvis imod et
> rygeforbud.
HENRY, etableret af den storrygende cigar-Ellemann, har naturligvis
aldrig haft »hensynsfuldhed« på plakaten - bortset fra at man har ment
at ikke-rygerne burde være hensynsfulde over for rygerne ved at gå
udenfor, når de ikke kan tåle mosten ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-02-06 11:54 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hahe8x.gae3r71jzxca7N%per@RQNNE.invalid...
> Jesper <spambuster@users.toughguy.net> wrote:
>
>> HENRY - Foreningen af Hensynsløse Rygere er naturligvis imod et
>> rygeforbud.
>
> HENRY, etableret af den storrygende cigar-Ellemann, har naturligvis
> aldrig haft »hensynsfuldhed« på plakaten - bortset fra at man har ment
> at ikke-rygerne burde være hensynsfulde over for rygerne ved at gå
> udenfor, når de ikke kan tåle mosten ...
Det har også altid været min opfattelse. I dag har rygere umanerligt svært
ved at se rygeforbudsskilte ved mindre at de er tværet lige op i ansigtet på
dem. Da for eksempel DSB på deres s-togstationer har en elendig skiltning
(med forbud mod rygning indenfor) betyder det at rygerne står og pulser løs
på deres cigaretter. Dette er langt mere reglen end undtagelsen.
DSB er desværre ret tonedøve overfor kritik af dette og gør intet ved
problemet. Derimod skal Metroen have ros for at gribe ind med det samme når
rygerne ikke kan finde ud af at overholde rygeforbuddet.
Rygere gør sig overhovedet ingen forestilling om hvilken belastning de er
overfor deres omgivelser. Jeg synes rygere er brand-irriterende. Derfor skal
vi se at komme på omgangshøjde med udviklingen i det øvrige Europa og droppe
al den misforståede hensyntagen til rygeres rettigheder. Vi andre har fandme
mere ret til en ikke-toksikeret luft end rygerne har ret til at svine luften
til i nærheden af os.
Nu ved jeg godt at nu kommer alle rygerne med "hvad så med bil-osen". Jamen
for min skyld måtte dette da gerne stoppe også med krav om at alle nye biler
kørte på gas eller på ikke -fossile drivmidler men det er ikke dagsordenen
hvad angår tobaksrygning
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-02-06 12:19 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> Nu ved jeg godt at nu kommer alle rygerne med "hvad så med bil-osen". Jamen
> for min skyld måtte dette da gerne stoppe også med krav om at alle nye biler
> kørte på gas eller på ikke -fossile drivmidler
Sejl-biler?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Kim Larsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-02-06 12:40 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hahrh6.13spu57bdradwN%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Nu ved jeg godt at nu kommer alle rygerne med "hvad så med bil-osen".
>> Jamen
>> for min skyld måtte dette da gerne stoppe også med krav om at alle nye
>> biler
>> kørte på gas eller på ikke -fossile drivmidler
>
> Sejl-biler?
Ved du slet ingenting om det emne, Per ? I så fald vil jeg anbefale dig at
sætte dig ind i emnet og komme tilbage igen når du er klædt på til at skrive
noget fornuftigt om det.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Martin Larsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 09-02-06 11:59 |
|
Jesper fortalte:
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> Jeg begriber ikke hvordan Venstre kan tænke på at indføre rygeforbud.
>> Dansk politik på elevrådsniveau. Herren hjælpeme.
>> Hvis ikke liberalisme kommer til udtryk i småtingsafdelingen, hvor
>> så???
>>
>> Mvh
>> Martin
>> /ikke-ryger i mange år/
>>
>>
>
> Det er da ægte liberal politik: Rettrn til frit at vælge om man vil
> indånde tobaksos.
Det er vist ikke noget gennemtænkt princip du der stadfæster. Jeg føler
mig fx stærkt generet visse personers umådeholdne og vulgære brug af
deodorant.
> Rygerne kan naturligvis stadig ryge derhjemme bag
> deres egne fire vægge og ude i Guds fri natur. Jeg er egentlig ret
> ligeglad med om du føler dig generet af tobaksos eller ej:
Uha, hvor er du kold.
> Dette
> drejer sig arbejdsmiljø. Mennesker der i dag går rundt i røgfyldte
> lokaler dag ud og dag ind på f.eks. værtshuse.
Det kunne løses ved at folk har ret til at afvise at tage arbejde der.
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-02-06 12:18 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43eb20dc$0$38625$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jesper fortalte:
>
>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> Jeg begriber ikke hvordan Venstre kan tænke på at indføre rygeforbud.
>>> Dansk politik på elevrådsniveau. Herren hjælpeme.
>>> Hvis ikke liberalisme kommer til udtryk i småtingsafdelingen, hvor
>>> så???
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>> /ikke-ryger i mange år/
>>
>> Det er da ægte liberal politik: Rettrn til frit at vælge om man vil
>> indånde tobaksos.
>
> Det er vist ikke noget gennemtænkt princip du der stadfæster. Jeg føler
> mig fx stærkt generet visse personers umådeholdne og vulgære brug af
> deodorant.
Ditto her. Jeg har intet imod en svag duft af parfume men når en teenager
kommer ind i et tog eller en bus kommer der som regel til at stinke af en
bedre kemikaliefabrik og i dag er det jo ikke kun pigerne der går amok i det
der, drengene vil jo åbenbart gerne ligne pigerne på det område også. Jeg
tror selv at jeg desværre har udviklet en (heldigvis kun) svag
parfume-allergi (håber kraftigt på ikke den udvikler sig).
>> Rygerne kan naturligvis stadig ryge derhjemme bag
>> deres egne fire vægge og ude i Guds fri natur. Jeg er egentlig ret
>> ligeglad med om du føler dig generet af tobaksos eller ej:
>
> Uha, hvor er du kold.
Ja han understreger mere end særdeles tydeligt hvorfor det er vigtigt med et
omfattende forbud mod tobaksrygning i det offentlige rum.
>> Dette
>> drejer sig arbejdsmiljø. Mennesker der i dag går rundt i røgfyldte
>> lokaler dag ud og dag ind på f.eks. værtshuse.
>
> Det kunne løses ved at folk har ret til at afvise at tage arbejde der.
Enig.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-02-06 12:49 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> Ditto her. Jeg har intet imod en svag duft af parfume men når en teenager
> kommer ind i et tog eller en bus kommer der som regel til at stinke af en
> bedre kemikaliefabrik og i dag er det jo ikke kun pigerne der går amok i det
> der, drengene vil jo åbenbart gerne ligne pigerne på det område også. Jeg
> tror selv at jeg desværre har udviklet en (heldigvis kun) svag
> parfume-allergi (håber kraftigt på ikke den udvikler sig).
Bruger du ikke after shave? Det gør jeg da. Kouros fra Yves
Saint-Laurent - ellers får man jo hård hud på kinderne .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Mark Jensen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 09-02-06 13:03 |
|
On Thu, 9 Feb 2006 12:48:35 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
>> parfume-allergi (håber kraftigt på ikke den udvikler sig).
>
>Bruger du ikke after shave? Det gør jeg da. Kouros fra Yves
>Saint-Laurent - ellers får man jo hård hud på kinderne .
Og til kroppen kan jeg anbefale anti-perspirant deodoranter. De lukker
100 % for alt sved, så man slipper for fugtige armhuler, og så er, dem
jeg bruger i hvert fald, helt lugtfri.
Det kan næsten ikke siges tit nok - køb enti-perspirant :) det var en
velsignelse for mig da jeg opdagede at fugtige armhuler ikke var en
naturlov.
| |
Per Rønne (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-02-06 13:19 |
|
Mark Jensen <jesperj@it.dk> wrote:
> On Thu, 9 Feb 2006 12:48:35 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
> >> parfume-allergi (håber kraftigt på ikke den udvikler sig).
> >
> >Bruger du ikke after shave? Det gør jeg da. Kouros fra Yves
> >Saint-Laurent - ellers får man jo hård hud på kinderne .
> Og til kroppen kan jeg anbefale anti-perspirant deodoranter. De lukker
> 100 % for alt sved, så man slipper for fugtige armhuler, og så er, dem
> jeg bruger i hvert fald, helt lugtfri.
>
> Det kan næsten ikke siges tit nok - køb enti-perspirant :) det var en
> velsignelse for mig da jeg opdagede at fugtige armhuler ikke var en
> naturlov.
Det daglige bad må da være nok?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Mark Jensen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Mark Jensen |
Dato : 09-02-06 15:49 |
|
On Thu, 9 Feb 2006 13:18:37 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
wrote:
uger i hvert fald, helt lugtfri.
>>
>> Det kan næsten ikke siges tit nok - køb enti-perspirant :) det var en
>> velsignelse for mig da jeg opdagede at fugtige armhuler ikke var en
>> naturlov.
>
>Det daglige bad må da være nok?
Heh, næppe. Ikke nok for mig i hvert fald. Men bare en spray-deo er
også fugtig og det synes jeg er ubehageligt.
Men der er selvfølgelig forskel på hvor aktive svedkirtler man har. Og
så sker det jo også at man laver noget der øger svedproduktion.
Men anti-perspirant lukker totalt for svedkirtlerne.
| |
Kim Larsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-02-06 13:23 |
|
""Per Rønne"" <per@RQNNE.invalid> skrev i en meddelelse
news:1hahrwx.bivc6o1lrn6r9N%per@RQNNE.invalid...
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
>> Ditto her. Jeg har intet imod en svag duft af parfume men når en teenager
>> kommer ind i et tog eller en bus kommer der som regel til at stinke af en
>> bedre kemikaliefabrik og i dag er det jo ikke kun pigerne der går amok i
>> det
>> der, drengene vil jo åbenbart gerne ligne pigerne på det område også. Jeg
>> tror selv at jeg desværre har udviklet en (heldigvis kun) svag
>> parfume-allergi (håber kraftigt på ikke den udvikler sig).
>
> Bruger du ikke after shave? Det gør jeg da. Kouros fra Yves
> Saint-Laurent - ellers får man jo hård hud på kinderne .
Nej jeg bruger slet ikke parfume, deodorant etc. etc. selv og jeg bruger
heller ikke aftershave. Det eneste jeg bryder mig om at lugte af er
almindelig sæbe, hårshampoo og nyvasket tøj. Jeg ville ønske at der var
mange flere som havde samme holdning.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-02-06 12:49 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> Jesper fortalte:
> > Dette drejer sig arbejdsmiljø. Mennesker der i dag går rundt i røgfyldte
> > lokaler dag ud og dag ind på f.eks. værtshuse.
> Det kunne løses ved at folk har ret til at afvise at tage arbejde der.
Den går ikke - eller skulle ikke-rygere så også have forlænget
dagpengeperiode, så de ikke efter fire år ryger på kontanthjælp eller
skal forsørges af ægtefællen?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Martin Larsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 09-02-06 13:25 |
|
"Per Rønne" fortalte:
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> Jesper fortalte:
>
>>> Dette drejer sig arbejdsmiljø. Mennesker der i dag går rundt i
>>> røgfyldte lokaler dag ud og dag ind på f.eks. værtshuse.
>
>> Det kunne løses ved at folk har ret til at afvise at tage arbejde
>> der.
>
> Den går ikke - eller skulle ikke-rygere så også have forlænget
> dagpengeperiode, så de ikke efter fire år ryger på kontanthjælp eller
> skal forsørges af ægtefællen?
Er det ret indviklet Per? Arbejdsformidlingen har vist heller ikke
mulighed for at sende folk ud til minerydning i Afghanistan.
Mvh
Martin
| |
Kim Larsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen |
Dato : 09-02-06 14:15 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43eb34aa$0$38680$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Per Rønne" fortalte:
>
>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> Jesper fortalte:
>>
>>>> Dette drejer sig arbejdsmiljø. Mennesker der i dag går rundt i
>>>> røgfyldte lokaler dag ud og dag ind på f.eks. værtshuse.
>>
>>> Det kunne løses ved at folk har ret til at afvise at tage arbejde
>>> der.
>>
>> Den går ikke - eller skulle ikke-rygere så også have forlænget
>> dagpengeperiode, så de ikke efter fire år ryger på kontanthjælp eller
>> skal forsørges af ægtefællen?
>
> Er det ret indviklet Per? Arbejdsformidlingen har vist heller ikke
> mulighed for at sende folk ud til minerydning i Afghanistan.
Per bliver ret tonedøv når det gælder at give folk rettigheder, så her skal
du ikke forvente medhold. Per har nogen ret elitære holdninger og jeg må
tilstå at der ikke er et øje tørt her (af grin) når han påstår at han er
Socialdemokrat. Jeg glæder mig til at han en dag går til bekendelse og
meddeler at han ligger på den yderste højrefløj af et af regeringspartierne.
--
Kim Larsen
Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
| |
Per Rønne (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-02-06 14:30 |
|
Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:43eb34aa$0$38680$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > "Per Rønne" fortalte:
> >
> >> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >>
> >>> Jesper fortalte:
> >>
> >>>> Dette drejer sig arbejdsmiljø. Mennesker der i dag går rundt i
> >>>> røgfyldte lokaler dag ud og dag ind på f.eks. værtshuse.
> >>
> >>> Det kunne løses ved at folk har ret til at afvise at tage arbejde
> >>> der.
> >>
> >> Den går ikke - eller skulle ikke-rygere så også have forlænget
> >> dagpengeperiode, så de ikke efter fire år ryger på kontanthjælp eller
> >> skal forsørges af ægtefællen?
> >
> > Er det ret indviklet Per? Arbejdsformidlingen har vist heller ikke
> > mulighed for at sende folk ud til minerydning i Afghanistan.
>
> Per bliver ret tonedøv når det gælder at give folk rettigheder, så her skal
> du ikke forvente medhold.
Hvad taler du dog om? Jeg gør såmænd blot opmærksom på at en ret til at
afvise arbejde på røgfyldte værtshuse ikke er meget værd, når
alternativet efter fire års ledighed alligevel vil være kontanthælp.
> Per har nogen ret elitære holdninger og jeg må tilstå at der ikke er et
> øje tørt her (af grin) når han påstår at han er Socialdemokrat. Jeg glæder
> mig til at han en dag går til bekendelse og meddeler at han ligger på den
> yderste højrefløj af et af regeringspartierne.
Ja, du vil jo så nok også karakterisere Ishøjs nu pensionerede
socialdemokratiske borgmester Per Madsen som liggede på »den yderste
højrefløj af et af regeringspartierne«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
Per Rønne (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-02-06 14:19 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> "Per Rønne" fortalte:
>
> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >> Jesper fortalte:
> >
> >>> Dette drejer sig arbejdsmiljø. Mennesker der i dag går rundt i
> >>> røgfyldte lokaler dag ud og dag ind på f.eks. værtshuse.
> >
> >> Det kunne løses ved at folk har ret til at afvise at tage arbejde
> >> der.
> >
> > Den går ikke - eller skulle ikke-rygere så også have forlænget
> > dagpengeperiode, så de ikke efter fire år ryger på kontanthjælp eller
> > skal forsørges af ægtefællen?
>
> Er det ret indviklet Per? Arbejdsformidlingen har vist heller ikke
> mulighed for at sende folk ud til minerydning i Afghanistan.
Men de kan af andre grunde blive tvunget til at tage et hvilket som
helst arbejde, hvis de gerne vil blive boende. Kontanthjælp er ingen
ønskesituation, og ej heller dagpengene er så attraktive, som en
Thorkild Poulsen synes at tro.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
HrSvendsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 09-02-06 17:49 |
|
"Per Rønne" wrote:
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> Jesper fortalte:
>
>>> Dette drejer sig arbejdsmiljø. Mennesker der i dag går rundt i
>>> røgfyldte lokaler dag ud og dag ind på f.eks. værtshuse.
>
>> Det kunne løses ved at folk har ret til at afvise at tage arbejde
>> der.
>
> Den går ikke - eller skulle ikke-rygere så også have forlænget
> dagpengeperiode, så de ikke efter fire år ryger på kontanthjælp eller
> skal forsørges af ægtefællen?
Det samme der gælder rygere, hvis arbejdspladsen har rygeforbud.
| |
Per Rønne (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-02-06 18:39 |
|
HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> "Per Rønne" wrote:
> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >> Jesper fortalte:
> >
> >>> Dette drejer sig arbejdsmiljø. Mennesker der i dag går rundt i
> >>> røgfyldte lokaler dag ud og dag ind på f.eks. værtshuse.
> >
> >> Det kunne løses ved at folk har ret til at afvise at tage arbejde
> >> der.
> >
> > Den går ikke - eller skulle ikke-rygere så også have forlænget
> > dagpengeperiode, så de ikke efter fire år ryger på kontanthjælp eller
> > skal forsørges af ægtefællen?
>
> Det samme der gælder rygere, hvis arbejdspladsen har rygeforbud.
Rygere kan skam sagtens begrænse deres rygning til fritiden, eventuelt
tage sig nogle udendørs rygepauser, med flexuret slået fra .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
HrSvendsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 09-02-06 19:10 |
|
"Per Rønne" wrote:
> HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> Jesper fortalte:
>>>
>>>>> Dette drejer sig arbejdsmiljø. Mennesker der i dag går rundt i
>>>>> røgfyldte lokaler dag ud og dag ind på f.eks. værtshuse.
>>>
>>>> Det kunne løses ved at folk har ret til at afvise at tage arbejde
>>>> der.
>>>
>>> Den går ikke - eller skulle ikke-rygere så også have forlænget
>>> dagpengeperiode, så de ikke efter fire år ryger på kontanthjælp
>>> eller skal forsørges af ægtefællen?
>>
>> Det samme der gælder rygere, hvis arbejdspladsen har rygeforbud.
>
> Rygere kan skam sagtens begrænse deres rygning til fritiden,
Næh.
> eventuelt
> tage sig nogle udendørs rygepauser, med flexuret slået fra .
Næh. Ikke hvis de arbejder for f.eks. Vejle Amt.
Ikkerygere derimod kan finde masser af arbejdspladser, hvor der ikke tages
hensyn til rygere.
| |
Jens G (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 09-02-06 20:04 |
|
On Thu, 9 Feb 2006 19:10:15 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
wrote:
>
>Ikkerygere derimod kan finde masser af arbejdspladser, hvor der ikke tages
>hensyn til rygere.
Ja,- det er godt nok synd for rygerne at de begyndte at ryge.
Der tages heller ikke hensyn til spillere, alkoholikere, narkomaner
osv. Mange steder tages der ikke engang hensyn til bloddonorer.
--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.
| |
HrSvendsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 09-02-06 21:25 |
|
Jens G wrote:
> On Thu, 9 Feb 2006 19:10:15 +0100, "HrSvendsen" <HrSvendsen@msn.com>
> wrote:
>
>>
>> Ikkerygere derimod kan finde masser af arbejdspladser, hvor der ikke
>> tages hensyn til rygere.
>
> Ja,- det er godt nok synd for rygerne at de begyndte at ryge.
Næh.
> Der tages heller ikke hensyn til spillere,
Jo.
> alkoholikere,
Jo.
> narkomaner
jo.
> osv. Mange steder tages der ikke engang hensyn til bloddonorer.
Jo.
| |
Lion King (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Lion King |
Dato : 09-02-06 17:46 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:43eb20dc$0$38625$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Det er vist ikke noget gennemtænkt princip du der stadfæster. Jeg føler
> mig fx stærkt generet visse personers umådeholdne og vulgære brug af
> deodorant.
Og din omgangskreds er sikkert helt vilde med din dejlige tranagtige
maskuline svedlugt )
| |
Jens G (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 09-02-06 20:05 |
|
On Thu, 9 Feb 2006 17:46:16 +0100, "Lion King" <ceo@example.com>
wrote:
>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:43eb20dc$0$38625$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Det er vist ikke noget gennemtænkt princip du der stadfæster. Jeg føler
>> mig fx stærkt generet visse personers umådeholdne og vulgære brug af
>> deodorant.
>
>Og din omgangskreds er sikkert helt vilde med din dejlige tranagtige
>maskuline svedlugt )
Især hvis den er blandet med lugten af indelukket rygerhjem.
--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.
| |
Martin Larsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 09-02-06 20:32 |
|
Jens G fortalte:
> On Thu, 9 Feb 2006 17:46:16 +0100, "Lion King" <ceo@example.com>
> wrote:
>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43eb20dc$0$38625$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Det er vist ikke noget gennemtænkt princip du der stadfæster. Jeg
>>> føler mig fx stærkt generet visse personers umådeholdne og vulgære
>>> brug af deodorant.
>>
>> Og din omgangskreds er sikkert helt vilde med din dejlige tranagtige
>> maskuline svedlugt )
>
> Især hvis den er blandet med lugten af indelukket rygerhjem.
Trist at nogle ikke kan bruge internettet til andet end spredning af løgn
og rygter.
Min kropslugt er helt umærkelig - kendere siger yderst subtil og
behagelig.
Mvh
Martin
| |
Jens G (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 09-02-06 21:18 |
|
On Thu, 9 Feb 2006 20:32:04 +0100, "Martin Larsen"
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>> Og din omgangskreds er sikkert helt vilde med din dejlige tranagtige
>>> maskuline svedlugt )
>>
>> Især hvis den er blandet med lugten af indelukket rygerhjem.
>
>Trist at nogle ikke kan bruge internettet til andet end spredning af løgn
>og rygter.
Ok,- jeg burde nok have haft en smiley med.
>Min kropslugt er helt umærkelig - kendere siger yderst subtil og
>behagelig.
--
Jens G
IP telefoni med www.musimi.dk - slet ikke så svært.
| |
Jesper (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 10-02-06 00:09 |
|
Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> Jesper fortalte:
>
> > Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
> >
> >> Jeg begriber ikke hvordan Venstre kan tænke på at indføre rygeforbud.
> >> Dansk politik på elevrådsniveau. Herren hjælpeme.
> >> Hvis ikke liberalisme kommer til udtryk i småtingsafdelingen, hvor
> >> så???
> >>
> >> Mvh
> >> Martin
> >> /ikke-ryger i mange år/
> >>
> >>
> >
> > Det er da ægte liberal politik: Rettrn til frit at vælge om man vil
> > indånde tobaksos.
>
> Det er vist ikke noget gennemtænkt princip du der stadfæster. Jeg føler
> mig fx stærkt generet visse personers umådeholdne og vulgære brug af
> deodorant.
Ja..eller alternativt vulgær brug at kropsdunste, jvf alles
yndlingsdebattør Bo Warming.
>
> > Rygerne kan naturligvis stadig ryge derhjemme bag
> > deres egne fire vægge og ude i Guds fri natur. Jeg er egentlig ret
> > ligeglad med om du føler dig generet af tobaksos eller ej:
>
> Uha, hvor er du kold.
http://adbusters.org/spoofads/tobacco/mb1/
>
> > Dette
> > drejer sig arbejdsmiljø. Mennesker der i dag går rundt i røgfyldte
> > lokaler dag ud og dag ind på f.eks. værtshuse.
>
> Det kunne løses ved at folk har ret til at afvise at tage arbejde der.
Tror du en tjener kan afvise at tage et anvist arbejde fordi der ryges
på arbejdspladsen?
Lad mig på at han får 5 ugers karantæne fra A-kassen!
--
Jesper
The saw is family!
| |
Alucard (10-02-2006)
| Kommentar
Fra : Alucard |
Dato : 10-02-06 10:13 |
|
On Fri, 10 Feb 2006 00:09:26 +0100, spambuster@users.toughguy.net
(Jesper) wrote:
>> > Dette
>> > drejer sig arbejdsmiljø. Mennesker der i dag går rundt i røgfyldte
>> > lokaler dag ud og dag ind på f.eks. værtshuse.
>>
>> Det kunne løses ved at folk har ret til at afvise at tage arbejde der.
>
>Tror du en tjener kan afvise at tage et anvist arbejde fordi der ryges
>på arbejdspladsen?
Man kan da bare lave reglerne om, så alle har ret til at sige nej til
at arbejde i røgfyldte omgivelser.....
>Lad mig på at han får 5 ugers karantæne fra A-kassen!
Da ikke hvis det er hans ret......
| |
Christian B. Andrese~ (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 09-02-06 12:51 |
|
Per Rønne wrote:
> Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
>
> > Nu ved jeg godt at nu kommer alle rygerne med "hvad så med bil-osen". Jamen
> > for min skyld måtte dette da gerne stoppe også med krav om at alle nye biler
> > kørte på gas eller på ikke -fossile drivmidler
>
> Sejl-biler?
Mon ikke der menes rapsolie og ethanol ?
--
Christian
| |
Per Rønne (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-02-06 13:19 |
|
Christian B. Andresen <trav@tiscali.dk> wrote:
> Per Rønne wrote:
> > Kim Larsen <kl2607x@yahoo.dk> wrote:
> >
> > > Nu ved jeg godt at nu kommer alle rygerne med "hvad så med bil-osen".
> > > Jamen for min skyld måtte dette da gerne stoppe også med krav om at
> > > alle nye biler kørte på gas eller på ikke -fossile drivmidler
> >
> > Sejl-biler?
>
> Mon ikke der menes rapsolie og ethanol ?
Har du ingen humoristisk sans? Ja, vi så jo lige at /Kim/ manger denne
sans, men ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
HrSvendsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 09-02-06 14:19 |
|
Martin Larsen wrote:
> Jeg begriber ikke hvordan Venstre kan tænke på at indføre rygeforbud.
> Dansk politik på elevrådsniveau. Herren hjælpeme.
> Hvis ikke liberalisme kommer til udtryk i småtingsafdelingen, hvor
> så???
Venstre øver sig i knæfald og bliver hele tiden bedre til det. Det startede
engang i slutningen af første halvdel af forrige århundrede, og resultatet
syntes dem så opmuntrende, at det siden har fået lov at blive en del af
deres tankegods.
Nu vil de så forbyde erhversdrivende at drive et ganske almindeligt
traktørsted, hvor enhver kan gå ind og nyde sig en smøg eller bare røgen fra
andres cigaretter. Og det selvom ingen traktør i Danmark nogensinde har
tvunget antirygere ind.
De kan ligesågodt tage det næste skridt i rækken og forbyde tegninger af
Muhamed uden for hjemmenes fire vægge. Det ville være nøjagtigt det samme.
Det skal såmænd også nok komme.
Det er trist; men forbyderne har kronede dage i disse tider, og for hver
eneste luns man fodrer dem med bliver de endnu mere krævende.
Forbudforbudforbudforbud - de kan ikke få nok af det. Og dog - gad hvide
hvordan de ville reagere på et forbud mod tåbelige forbud?
| |
Per Rønne (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 09-02-06 15:06 |
|
HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
> Nu vil de så forbyde erhversdrivende at drive et ganske almindeligt
> traktørsted, hvor enhver kan gå ind og nyde sig en smøg
Endemålet må naturligvis og af hensyn til folkesundheden være, at det
bliver umuligt at »nyde« en smøg; det bør nemlig altid være forbundet
med ubehag .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
| |
HrSvendsen (09-02-2006)
| Kommentar
Fra : HrSvendsen |
Dato : 09-02-06 15:26 |
|
"Per Rønne" wrote:
> HrSvendsen <HrSvendsen@msn.com> wrote:
>
>> Nu vil de så forbyde erhversdrivende at drive et ganske almindeligt
>> traktørsted, hvor enhver kan gå ind og nyde sig en smøg
>
> Endemålet må naturligvis og af hensyn til folkesundheden være, at det
> bliver umuligt at »nyde« en smøg; det bør nemlig altid være forbundet
> med ubehag .
Og så er du vel ikke engang ironisk?
| |
|
|