---

Umiddelbart virker det jo helt tåbeligt at Flemming Rose skulle tilbyde
at trykke Holocaust-tegninger i JP.

Man kunne frygte at forskellige medier, der ellers har stillet sig
solidariske med JP og trykt tegningerne, nu ikke længere vil være
solidariske.

Og det er måske faktisk også præcis hvad JP håber?

Jeg ved ikke om det er for langt ude, men prøv om I kan følge mig:

Kunne det mon tænkes at d'herrer redaktører på JP er ved at være så
overanstrengte af at befinde sig ufrivilligt i den yderste frontlinje i
denne sag, at de simpelthen på usportslig maner har lavet "et overlagt
drop", for at få resten af Verden til at miste interessen for dem og
dermed fjerne det fokus, der så længe har hvilet på JP, mens sagen
fortsætter rent politisk?

At dèt faktisk er den "umulige tredje udvej" mellem a) at fortsætte med
at lade sig køre i front for hele denne internationale konflikt, der
egentlig aldrig havde været hensigten og b) at blive presset til diverse
ydmygende undskyldninger af fundamentalistiske muslimer, der vedblivende
fastholder at det hele er JPs skyld, hver gang andre trykker tegninger,
nemlig c) at JP selv lister ud af bagdøren i en mere eller mindre
selvskabt forvirring, før nogen overhovedet finder ud af, hvad der
egentlig foregår i kampens hede?

Er det i virkeligheden en helt bevidst taktisk manøvre, ligesom man i
retsvæsenet oplever tiltalte, der, hårdt presset, i stedet for at svare
enten "ja" eller "nej" på svære, komprommiterende spørgsmål simpelthen
spiller sindssyge, sådan at man mere eller mindre opgiver at udspørge dem?

Det er bare en tanke...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Der er også den mulighed at JP kunne ønske at modbevise et ofte hørt
argument om at de kun ønsker at genere muslimer og ikke kunne finde
på at genere fx jøder eller kristne - ved at vise tegninger fra Iran
kunne JP vise verden at det ikke er for at være specielt efter
muslimer....

---

<god.joker@gmail.com> wrote in message
news:1139440713.698428.298810@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Der er også den mulighed at JP kunne ønske at modbevise et ofte hørt
argument om at de kun ønsker at genere muslimer og ikke kunne finde
på at genere fx jøder eller kristne - ved at vise tegninger fra Iran
kunne JP vise verden at det ikke er for at være specielt efter
muslimer....

og netop ved at afvise at trykke satiriske jødiske eller kristne tegninger
(som de har gjort i dag) har de netop bevist at de udelukkende trykkede
tegningerne for at provokere muslimerne, og dermed var deres handling ikke
særlig glorværdig

Peter

---

"Peter K. Nielsen" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:43ea7d55$0$2434$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> <god.joker@gmail.com> wrote in message
> news:1139440713.698428.298810@g14g2000cwa.googlegroups.com...
> Der er også den mulighed at JP kunne ønske at modbevise et ofte hørt
> argument om at de kun ønsker at genere muslimer og ikke kunne finde
> på at genere fx jøder eller kristne - ved at vise tegninger fra Iran
> kunne JP vise verden at det ikke er for at være specielt efter
> muslimer....
>
> og netop ved at afvise at trykke satiriske jødiske eller kristne tegninger
> (som de har gjort i dag) har de netop bevist at de udelukkende trykkede
> tegningerne for at provokere muslimerne, og dermed var deres handling ikke
> særlig glorværdig

Gudfader...vader du stadig rundt i det? Kom dog videre, dhimmi

---

Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:

> <god.joker@gmail.com> wrote in message
> news:1139440713.698428.298810@g14g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Der er også den mulighed at JP kunne ønske at modbevise et ofte hørt
> argument om at de kun ønsker at genere muslimer og ikke kunne finde
> på at genere fx jøder eller kristne - ved at vise tegninger fra Iran
> kunne JP vise verden at det ikke er for at være specielt efter
> muslimer....

men, at de osse er ude efter andre?

> og netop ved at afvise at trykke satiriske jødiske eller kristne tegninger
> (som de har gjort i dag) har de netop bevist at de udelukkende trykkede
> tegningerne for at provokere muslimerne, og dermed var deres handling ikke
> særlig glorværdig

Eller måske har JP bare benyttet sig af sin ytringsfrihed. Denne gang
til ikke at trykke noget.

---

"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> wrote in message
news:1hagyto.1puquev2yeif4N%hlexa@hotmail.com...
> Peter K. Nielsen <nixen@bixen.dk> wrote:
> Eller måske har JP bare benyttet sig af sin ytringsfrihed. Denne
> gang
> til ikke at trykke noget.

En af Uffe Ellemans replikker da denne pensionist iaften sikrede sig
15 minutters berømmelse på TV, var at "Ytringsfrihed betyder også at
man har ret til ikke at sige noget" hvorefter han lo af sin vits, som
om han var Thomas Eje fra Linie 3
Jeg tror Uffes største ønske er at blive 1% så sjov som Eje,

Hvor er der dog format over Fogh sammenlignet med samtlige andre
statsministre og wanabes siden HC Hansen

Uffes interessanteste replik var at Juste havde vist dårlig
"judgement" ved ikke at forudse hvad tegningerne ville medføre.
I fire måneder efter de tryktes har INGEN kunne forudse hvad ville ske
denne måned, og Uffe har jo ikke skrevet spådom som læserbrev -
- så mon han selv var så indsigtsfuld, som hvad han nu ønsker andre
fyret for ikke at være,?

Større kræfter end JP må stå bag al denne ravage - det er at smigre de
to århusianere at de har haft politisk betydning og "næsten startet 3
verdenskrig".(hvem skulle gå imod USA - tyrkerne?
Jeg frygter at de stærke skjulte kræfter ønsker at tilvænne os til
muslim-galskab så vi forvirres og aldrig vågner i tide. At det er
Taquia på højt niveau,

---

"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1hagyto.1puquev2yeif4N%hlexa@hotmail.com...
>> og netop ved at afvise at trykke satiriske jødiske eller kristne
tegninger
>> (som de har gjort i dag) har de netop bevist at de udelukkende trykkede
>> tegningerne for at provokere muslimerne, og dermed var deres handling
>> ikke
>> særlig glorværdig
>
> Eller måske har JP bare benyttet sig af sin ytringsfrihed. Denne gang
> til ikke at trykke noget.

Det er jo plat - når JP siger at de ikke er ude på at genere muslimer,
hvorfor trykkede de så tegninger, der helt bevidst ville genere dem?
naturligvis fordi de mener at det er i orden at genere muslimer.

De har tidligere afvist tegninger af kristne symboler (Jesus) fordi de mente
at det ville genere de kristne- ergo er det i orden i JP at genere muslimer,
men ikke kristne.

Det er naivt at tro at når de ikke vil trykke tegninger af jødiske éller
kristne koryfæer, så er det blot fordi de benytter deres ytringsfrihed til
ikke at gøre det. De gør det naturligvis fordi de netop IKKE ønsker at lægge
sig ud med bladets læserskare - så ytringsfriheden er plantet solidt i
guden Mammon - det har intet med ytringsfrihed at gøre, men alene at gøre
med økonomi.

JP - tidligere tilhænger af nazisternes indtog i Danmark - har kun et
agenda: islamofobi.

Men kald du det báre et udtryk for ytringsfrihed -vi andre ved bedre.


--
Wilstrup

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43eaf395$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
SNIP

> Det er jo plat - når JP siger at de ikke er ude på at genere muslimer,
> hvorfor trykkede de så tegninger, der helt bevidst ville genere dem?
> naturligvis fordi de mener at det er i orden at genere muslimer.
>
> De har tidligere afvist tegninger af kristne symboler (Jesus) fordi de
> mente at det ville genere de kristne- ergo er det i orden i JP at genere
> muslimer, men ikke kristne.

Jeg er absolut ikke enig med dig.

Det er helt ok at Jyllandsposten trykkede de tegninger. Når du tænker på den
samtid vi lever i, hvor folk i nærliggende lande bliver dræbt pga. deres
ytringer og stadig flere folk bliver truet af ikke-moderate muslimer som vil
modsætte sig enhver kritik af deres tro.

I DK ser vi ikke de samme trussels-scenarier fra kristne eller andre
trosretninger. Derfor var det på høje tid at der blev trykt tegninger som en
opposition mod de fundamentalistiske holdninger som også findes i nogen grad
i vores samfund.

Du vil jo heller ikke have at børnene i skolegården skal finde sig i bøllen
som lover dem bank hvis de "sladrer". Det er fuldstændig det samme. At
tegningerne har såret nogen er uheldigt, men uundgåeligt.

Ytringsfriheden skal være absolut og kun styres af den enkelte persons
anstændighedsfølelse. Derfor var Jyllandspostens undskyldning også
berettiget for at tage hensyn til folks følelser. Men en undskyldning er jo
heller ikke en indskrænkning af ytringsfriheden. Folk er nødt til at indse
at indenrigsaffærer kan hurtigt blive set i andre lande. Men det stiller jo
også krav til forståelsen fra omverdenen. Vi forlanger jo heller ikke
undskyldninger for ting som vi kunne finde stødende i andre landes aviser og
slet ikke af landets regering.

Jeg hilser debatten velkommen, men ønsker blot at den foregår på et sobert
plan.

> Det er naivt at tro at når de ikke vil trykke tegninger af jødiske éller
> kristne koryfæer, så er det blot fordi de benytter deres ytringsfrihed til
> ikke at gøre det. De gør det naturligvis fordi de netop IKKE ønsker at
> lægge sig ud med bladets læserskare - så ytringsfriheden er plantet
> solidt i guden Mammon - det har intet med ytringsfrihed at gøre, men
> alene at gøre med økonomi.

Selvfølgelig har finanserne meget at sige. Derfor ligger erhvervslivet også
på knæ så snart de lugter boykot. Men det er jo erhvervslivet præmisser. De
skal tjene penge.

--
Mvh
Anders Hyltoft

Fjern "FJERNDETTE" ved svar på email. Eller lad være, men så får jeg den
ikke

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43eaf395$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Det er jo plat - når JP siger at de ikke er ude på at genere muslimer,
> hvorfor trykkede de så tegninger, der helt bevidst ville genere dem?
> naturligvis fordi de mener at det er i orden at genere muslimer.

Du ved jo udmærket hvorfor de tegninger blev trykt, men snakker som
sædvanligt udenom. Prøv evt. at spørge din partifælle Kåre Bluitgen.

Hilsen Sten

---

On Thu, 9 Feb 2006 08:47:29 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>Det er jo plat - når JP siger at de ikke er ude på at genere muslimer,
>hvorfor trykkede de så tegninger, der helt bevidst ville genere dem?
>naturligvis fordi de mener at det er i orden at genere muslimer.

Er det mig der er dårlig til dansk, eller har tegningerne fået en
selvstændig "bevidsthed"...?

>De har tidligere afvist tegninger af kristne symboler (Jesus) fordi de mente
>at det ville genere de kristne- ergo er det i orden i JP at genere muslimer,
>men ikke kristne.

Og morlille er en sten.... Din logik er ikke-eksisterende....

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43eaf395$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Men kald du det báre et udtryk for ytringsfrihed -vi andre ved bedre.
>
>
> --
> Wilstrup
>

"Vi"?
Har lærersyndromet nu antaget sådan karakter, at du omtaler dig selv i
flertalsform?

ES

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43eb7479$1$27525$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:43eaf395$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> Men kald du det báre et udtryk for ytringsfrihed -vi andre ved bedre.
>>
>>
>> --
>> Wilstrup
>>
>
> "Vi"?
> Har lærersyndromet nu antaget sådan karakter, at du omtaler dig selv i
> flertalsform?

Jeg går da ud fra at han inkluderer mig

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43eb879e$0$15795$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43eb7479$1$27525$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> > news:43eaf395$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >>
> >> Men kald du det báre et udtryk for ytringsfrihed -vi andre ved bedre.
> >>
> >>
> >> --
> >> Wilstrup
> >>
> >
> > "Vi"?
> > Har lærersyndromet nu antaget sådan karakter, at du omtaler dig selv i
> > flertalsform?
>
> Jeg går da ud fra at han inkluderer mig
>
> --
> Kim Larsen
>
>
Så du ved heller ikke, hvad ytringsfrihed er?

ES

---

Egon Stich wrote:
> "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> news:43eaf395$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Men kald du det báre et udtryk for ytringsfrihed -vi andre ved bedre.
>> --
>> Wilstrup
> "Vi"?
> Har lærersyndromet nu antaget sådan karakter, at du omtaler dig selv i
> flertalsform?
> ES

Egon. Du spilder din tid. Wilstrup lader sig *kun* irettesætte af
Wilstrup himself. Ingen kan nogensinde komme op på højde med hans
opfattelse af sig selv og sine evner. Lad ham dog blive i "troen"...

--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
...."En krone sparet (efter skat) er bedre end en krone tjent (før skat)"
...."Tænk som en klog mand, men forklar dig i folkets sprog" (W B Yeats)

---

"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:43EBFEE5.2010600@gmx.net...
> Egon Stich wrote:
> > "Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
> > news:43eaf395$0$84033$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> >> Men kald du det báre et udtryk for ytringsfrihed -vi andre ved bedre.
> >> --
> >> Wilstrup
> > "Vi"?
> > Har lærersyndromet nu antaget sådan karakter, at du omtaler dig selv i
> > flertalsform?
> > ES
>
> Egon. Du spilder din tid. Wilstrup lader sig *kun* irettesætte af
> Wilstrup himself. Ingen kan nogensinde komme op på højde med hans
> opfattelse af sig selv og sine evner. Lad ham dog blive i "troen"...
>
> --

Også den "tro" - religion, der hævder akademikeres "ret" til at have "ret",
bør bekæmpes.


MVH
Egon

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> skrev i en
meddelelse news:43ea7786$0$47007$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Umiddelbart virker det jo helt tåbeligt at Flemming Rose skulle tilbyde at
> trykke Holocaust-tegninger i JP.
>
> Man kunne frygte at forskellige medier, der ellers har stillet sig
> solidariske med JP og trykt tegningerne, nu ikke længere vil være
> solidariske.
>
> Og det er måske faktisk også præcis hvad JP håber?
>
> Jeg ved ikke om det er for langt ude, men prøv om I kan følge mig:
>
> Kunne det mon tænkes at d'herrer redaktører på JP er ved at være så
> overanstrengte af at befinde sig ufrivilligt i den yderste frontlinje i
> denne sag, at de simpelthen på usportslig maner har lavet "et overlagt
> drop", for at få resten af Verden til at miste interessen for dem og
> dermed fjerne det fokus, der så længe har hvilet på JP, mens sagen
> fortsætter rent politisk?
>
> At dèt faktisk er den "umulige tredje udvej" mellem a) at fortsætte med at
> lade sig køre i front for hele denne internationale konflikt, der egentlig
> aldrig havde været hensigten og b) at blive presset til diverse ydmygende
> undskyldninger af fundamentalistiske muslimer, der vedblivende fastholder
> at det hele er JPs skyld, hver gang andre trykker tegninger, nemlig c) at
> JP selv lister ud af bagdøren i en mere eller mindre selvskabt forvirring,
> før nogen overhovedet finder ud af, hvad der egentlig foregår i kampens
> hede?
>
> Er det i virkeligheden en helt bevidst taktisk manøvre, ligesom man i
> retsvæsenet oplever tiltalte, der, hårdt presset, i stedet for at svare
> enten "ja" eller "nej" på svære, komprommiterende spørgsmål simpelthen
> spiller sindssyge, sådan at man mere eller mindre opgiver at udspørge dem?
>
> Det er bare en tanke...

Måske er det første skridt til exit ud af Jyllands-Posten for Flemming Rose.
Det kan han være at han bliver sygemeldt på ubestemt tid en af dagene.

Også bare en tanke.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@REMOVE_THISwebspeed.dk> wrote:

<snip>

> Det er bare en tanke...

Tanker er toldfri. Har du prøvet at gå ind på JP's hjemmeside og læse
hvad der står der?