---

Jeg er ved at være godt træt af den lille perfide flueknepper til
Ahmad Akkari.... han vil og han vil....

Han vil have at JP skal undskylde tegningerne... Hvad om han selv og
hans medkumpaner undskylder, at de har medbragt et billede af en fransk
klovn, der optræder som gris ved en grisefestival.

Hørte lige et indslag i Radioavisen om billedet, der har været
misbrugt, og medvirket til at fremprovokere den situation som Danmark
står i nu. Det skulle efter sigende være et af de værste billeder
iflg muslimerne.

Men om de har nogen kommentarer til, at billedet slet ikke har det
mindste at gøre med JP endsige hån af Muhammed og islam. "Det er ikke
vores problem. Vi har ikke noget at undskylde". De vil ikke en gang
undskylde ham, der er afbildet på fotoet. Jeg skal dælme love for at
Akkari sørger for at smøre hele ansvaret af på JP for denne her sag.

Jeg brækker mig sgu snart over de infame papnæser fra Islamisk
Trossamfund. Det er kun godt at Rikke Hvilshøj nu har ytret, at man
vil tage afstand til dem i integrationspolitikken i Danmark. Det skulle
vi andre også tage at gøre generelt.

JP er anmeldt for landsskadelig virksomhed. Ha! Næ, nej... det skulle
faktisk have været de perfide imamer, der skulle anmeldes for samme.

/NVJ

---

<nvj1975@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:1139397921.737017.60980@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Jeg er ved at være godt træt af den lille perfide flueknepper til
Ahmad Akkari.... han vil og han vil....

Han vil have at JP skal undskylde tegningerne... Hvad om han selv og
hans medkumpaner undskylder, at de har medbragt et billede af en fransk
klovn, der optræder som gris ved en grisefestival.

svar--------------------------------------------------------->

Ja jeg er heller ikke vild med det fjols og mener også hvad imamerne har
gjort har været uhyre skadeligt for Danmark. Men den største synder i den
her historie er og bliver Jyllands-Posten efter min mening. Jeg har selv
haft overvejelser om at politianmelde Jyllands-Posten for overtrædelse § 140
men har valgt at undlade. Heldigvis er der nu en anden som nu har gjort det
ud over den politianmeldelse som i forvejen lå.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

> Ja jeg er heller ikke vild med det fjols og mener også hvad imamerne har
> gjort har været uhyre skadeligt for Danmark. Men den største synder i den
> her historie er og bliver Jyllands-Posten efter min mening.

Nej! De brugte deres ytringsfrihed langt inden for de grænser der er. Jeg er
stolt af at leve i et land, hvor der er plads til alle fra Johnny Hansen til
Abu Laban.

Hvad disse 5-kollonnefolk har udrettet, er langt, langt værre. Med løgne og
usandheder har de skadet Danmark og demokratiet i udlandet. Det er helt
ufatteligt, at man viser usande billeder og bagefter fastholder, at man
intet galt har gjort. Det tyder på en IQ på 4 points over en våd tavlesvamp.
Jeg håber det er tilfældet, for så kan det tilskrives uvidenhed og dumhed. I
modsat fald er der tale om landsskadelig virksomhed der nærmer sig
landsforræderi. Hvis der er nogen, der bør anklages er det disse imamer,
mens JP burde have en pris, for at forsvare ytringsfriheden og demokratiet.

Kennet

---

"Pernille og Kennet Föh" <anonym@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e9efa9$0$99994$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Ja jeg er heller ikke vild med det fjols og mener også hvad imamerne har
>> gjort har været uhyre skadeligt for Danmark. Men den største synder i den
>> her historie er og bliver Jyllands-Posten efter min mening.
>
> Nej! De brugte deres ytringsfrihed langt inden for de grænser der er. Jeg
> er stolt af at leve i et land, hvor der er plads til alle fra Johnny
> Hansen til Abu Laban.
>
> Hvad disse 5-kollonnefolk har udrettet, er langt, langt værre. Med løgne
> og usandheder har de skadet Danmark og demokratiet i udlandet. Det er helt
> ufatteligt, at man viser usande billeder og bagefter fastholder, at man
> intet galt har gjort. Det tyder på en IQ på 4 points over en våd
> tavlesvamp. Jeg håber det er tilfældet, for så kan det tilskrives
> uvidenhed og dumhed. I modsat fald er der tale om landsskadelig virksomhed
> der nærmer sig landsforræderi. Hvis der er nogen, der bør anklages er det
> disse imamer, mens JP burde have en pris, for at forsvare ytringsfriheden
> og demokratiet.
>
Så vist jeg ved og har hørt i nyhederne, så skulle Flemming Rose vist have
fået en pris allerede eller i hvert fald blevet indstillet til prisen, der
gives til det medie eller den person, som har udvist mod og mandshjerte til
at forsvare ytringsfriheden.

J.

---

"Pernille og Kennet Föh" <anonym@mail.dk> wrote in message
news:43e9efa9$0$99994$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Hvad disse 5-kollonnefolk har udrettet, er langt, langt værre. Med
løgne og
> usandheder har de skadet Danmark og demokratiet i udlandet.

De har da ikke skadet Danmark det mindste - tværtimod - de har jo
formået at vise Danskerne og det meste af den vestlige verden hvad de
selv og resten af den muslimske verden *i virkeligheden mener* neden
under al snakken om dialog, forståelse og tolerance.

De har endda også formået at vise at de danske muslimer er bedre
integreret end de autonome.

Faktisk burde vi have et nyt sæt tegninger bare for at sætte trumf på
inden der går for meget "dialog" i tingene igen.

---

"Frithiof Andreas Jensen" <frithiof.jensen@die_spammer_die.ericsson.com>
skrev i news:e4h59h$27f$1@news.al.sw.ericsson.se...
>
> De har endda også formået at vise at de danske muslimer er bedre
> integreret end de autonome.

Den dag muhamedanerne bliver mange nok til at kunne slagte os vantro i en
hellig krig, da bliver det ikke rart at være dansker.
--
NoTrabajo


*** Posted via a free Usenet account from http://www.teranews.com ***

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43e9dd7d$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> <nvj1975@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:1139397921.737017.60980@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>
> Ja jeg er heller ikke vild med det fjols og mener også hvad imamerne har
> gjort har været uhyre skadeligt for Danmark. Men den største synder i den
> her historie er og bliver Jyllands-Posten efter min mening. Jeg har selv
> haft overvejelser om at politianmelde Jyllands-Posten for overtrædelse §
140
> men har valgt at undlade. Heldigvis er der nu en anden som nu har gjort
det
> ud over den politianmeldelse som i forvejen lå.
>
> --
> Kim Larsen
>

"Socialisten" klapper i hænderne, fordi økonomiske kræfter nu tager over, og
forsøger at indføre sencur?

Du finder det rart, at nogen nu forsøger at tilsløre det uhyre gavnlige i
den debat der nu er uundgåelig?
Og helt sikkert gavnlig for ordentlige indvandrere?
Men skadelig for de salonsocialister der har forfægtet en uhyrlig
menneskefjendsk politik, der viste sig at gavne segmenter med en ganske
anden dagsorden?


Jeg vil da håbe, idioterne bliver knaldet for falsk anmeldelse og "unødig
trætte"

ES

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43e9dd7d$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...

> Ja jeg er heller ikke vild med det fjols og mener også hvad imamerne har
> gjort har været uhyre skadeligt for Danmark. Men den største synder i den
> her historie er og bliver Jyllands-Posten efter min mening. Jeg har selv
> haft overvejelser om at politianmelde Jyllands-Posten for overtrædelse §
> 140 men har valgt at undlade. Heldigvis er der nu en anden som nu har
> gjort det ud over den politianmeldelse som i forvejen lå.

Og anmeldelsen er foretaget 5 måneder efter tegningerne blev
offentliggjort....what a hero....

Hilsen Sten

---

In article <1139397921.737017.60980@f14g2000cwb.googlegroups.com>,
nvj1975@yahoo.dk says...
> Jeg er ved at være godt træt af den lille perfide flueknepper til
> Ahmad Akkari.... han vil og han vil....
>
> Han vil have at JP skal undskylde tegningerne... Hvad om han selv og
> hans medkumpaner undskylder, at de har medbragt et billede af en fransk
> klovn, der optræder som gris ved en grisefestival.
>
> Hørte lige et indslag i Radioavisen om billedet, der har været
> misbrugt, og medvirket til at fremprovokere den situation som Danmark
> står i nu. Det skulle efter sigende være et af de værste billeder
> iflg muslimerne.
>
> Men om de har nogen kommentarer til, at billedet slet ikke har det
> mindste at gøre med JP endsige hån af Muhammed og islam. "Det er ikke
> vores problem. Vi har ikke noget at undskylde". De vil ikke en gang
> undskylde ham, der er afbildet på fotoet. Jeg skal dælme love for at
> Akkari sørger for at smøre hele ansvaret af på JP for denne her sag.

Og Elleman mener jo at chef redaktøren på JP skal gå af:

http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=437250

---

"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_nospam_.com> wrote in message
news:MPG.1e5405dc1d9446098b7a1@news.usenetserver.com...

> Og Elleman mener jo at chef redaktøren på JP skal gå af:
>
> http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=437250
>

Elleman er dement!!

---

Kim Larsen skrev:

> Jeg har selv
> haft overvejelser om at politianmelde Jyllands-Posten for overtrædelse § 140
> men har valgt at undlade. Heldigvis er der nu en anden som nu har gjort det
> ud over den politianmeldelse som i forvejen lå.
>
Så du vil anmelde for spot og hån. Den står uhyggeligt svagt. Der
må gerne bringes billeder af muslimer i selvmordsuniformer med
islamiske opråb fra Muhammeds mund skrevet på pandebånd og bannere.
Men der må ikke bringes en tegning af profeten med en bombe i
hatten???
Nu må du kraftedeme stoppe!! Dette er en intern dansk sag.
Lige her og nu ville jeg da ønske at JP aldrig havde bragt de famøse
tegninger, men den bølge af religiøst had der kommer fra den
muslimske verden puster altså til den glød af muslimsk xenofobi jeg
uværgerligt besidder til trods for min store respekt for Naser K, min
pizza mand min grønthandler, sorrydenmarknorway.com osv.
Og på hvis vegne er du egentlig så fornærmet, Muhammeds?
Og Hvad er dit ærinde?

Mvh
Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1139406260.285525.274290@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Kim Larsen skrev:

> Jeg har selv
> haft overvejelser om at politianmelde Jyllands-Posten for overtrædelse §
> 140
> men har valgt at undlade. Heldigvis er der nu en anden som nu har gjort
> det
> ud over den politianmeldelse som i forvejen lå.
>
Så du vil anmelde for spot og hån. Den står uhyggeligt svagt. Der
må gerne bringes billeder af muslimer i selvmordsuniformer med
islamiske opråb fra Muhammeds mund skrevet på pandebånd og bannere.
Men der må ikke bringes en tegning af profeten med en bombe i
hatten???
Nu må du kraftedeme stoppe!! Dette er en intern dansk sag.
Lige her og nu ville jeg da ønske at JP aldrig havde bragt de famøse
tegninger, men den bølge af religiøst had der kommer fra den
muslimske verden puster altså til den glød af muslimsk xenofobi jeg
uværgerligt besidder til trods for min store respekt for Naser K, min
pizza mand min grønthandler, sorrydenmarknorway.com osv.
Og på hvis vegne er du egentlig så fornærmet, Muhammeds?
Og Hvad er dit ærinde?

svar---------------------------------------------------->

Jeg er sådan set ikke fornærmet og det er også grunden til at jeg ikke
foretager en anmeldelse. Jeg synes blot ikke at Jyllands-Posten bør slippe
for en retssag. Jeg mener at de har overtrådt § 140 og at den påstand bør
afprøves ved en domstol. Hvis sagen bliver til noget kan vi afgjort om man
kan tillade sig sådan noget som publiceringen af de famøse tegninger eller
ej.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43e9f8be$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1139406260.285525.274290@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>
> svar---------------------------------------------------->
>
> Jeg er sådan set ikke fornærmet og det er også grunden til at jeg ikke
> foretager en anmeldelse. Jeg synes blot ikke at Jyllands-Posten bør slippe
> for en retssag. Jeg mener at de har overtrådt § 140 og at den påstand bør
> afprøves ved en domstol. Hvis sagen bliver til noget kan vi afgjort om man
> kan tillade sig sådan noget som publiceringen af de famøse tegninger eller
> ej.
>
> --
> Kim Larsen
>

Du er da underlig.
Foreløbig har vi haft det uhyrligt gavnlige af JP initiativet, at vi har
fået afsløret en pokkers masse selvsencur.
Afsløret, at der findes en fundamentalistisk 5. kolonne i DK.
Afsløret, at den højtråbende, og for tiden fraværende "elite", i den grad
har fejlet, idet den har støttet 5. kolonnen.
Afsløret, at politikerne og pressen var galt på den, når de søgte "dialog"
med fundamentalisterne, idet disse fremmede misforståelserne og hadet.
Afsløret, at der er begrundet håb om, at der findes anstændige demokratisk
indstillede indvandrere.

Er dit problem ikke snarere, at du selv er blevet afsløret som "nyttig
idiot"?

ES

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43ea2763$0$38638$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e9f8be$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
>> news:1139406260.285525.274290@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>>
>> svar---------------------------------------------------->
>>
>> Jeg er sådan set ikke fornærmet og det er også grunden til at jeg ikke
>> foretager en anmeldelse. Jeg synes blot ikke at Jyllands-Posten bør
>> slippe
>> for en retssag. Jeg mener at de har overtrådt § 140 og at den påstand bør
>> afprøves ved en domstol. Hvis sagen bliver til noget kan vi afgjort om
>> man
>> kan tillade sig sådan noget som publiceringen af de famøse tegninger
>> eller
>> ej.
>
> Du er da underlig.

I lige måde

> Foreløbig har vi haft det uhyrligt gavnlige af JP initiativet, at vi har
> fået afsløret en pokkers masse selvsencur.
> Afsløret, at der findes en fundamentalistisk 5. kolonne i DK.
> Afsløret, at den højtråbende, og for tiden fraværende "elite", i den grad
> har fejlet, idet den har støttet 5. kolonnen.
> Afsløret, at politikerne og pressen var galt på den, når de søgte "dialog"
> med fundamentalisterne, idet disse fremmede misforståelserne og hadet.
> Afsløret, at der er begrundet håb om, at der findes anstændige demokratisk
> indstillede indvandrere.

Alt dette vidste jeg da godt i forvejen, at du ikke vidste det kommer
bestemt ikke bag på mig.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43ea2b00$0$15786$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ea2763$0$38638$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:43e9f8be$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> >> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> >> news:1139406260.285525.274290@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> >>
> >> svar---------------------------------------------------->
> >>
> >> Jeg er sådan set ikke fornærmet og det er også grunden til at jeg ikke
> >> foretager en anmeldelse. Jeg synes blot ikke at Jyllands-Posten bør
> >> slippe
> >> for en retssag. Jeg mener at de har overtrådt § 140 og at den påstand
bør
> >> afprøves ved en domstol. Hvis sagen bliver til noget kan vi afgjort om
> >> man
> >> kan tillade sig sådan noget som publiceringen af de famøse tegninger
> >> eller
> >> ej.
> >
> > Du er da underlig.
>
> I lige måde
>
> > Foreløbig har vi haft det uhyrligt gavnlige af JP initiativet, at vi har
> > fået afsløret en pokkers masse selvsencur.
> > Afsløret, at der findes en fundamentalistisk 5. kolonne i DK.
> > Afsløret, at den højtråbende, og for tiden fraværende "elite", i den
grad
> > har fejlet, idet den har støttet 5. kolonnen.
> > Afsløret, at politikerne og pressen var galt på den, når de søgte
"dialog"
> > med fundamentalisterne, idet disse fremmede misforståelserne og hadet.
> > Afsløret, at der er begrundet håb om, at der findes anstændige
demokratisk
> > indstillede indvandrere.
>
> Alt dette vidste jeg da godt i forvejen, at du ikke vidste det kommer
> bestemt ikke bag på mig.
>
> --
> Kim Larsen
>

Jamen jeg har da gået en lang lang vej.
Og været temmelig naiv, idet jeg troede, at muhammedanere der søgte hertil,
gjorde det, fordi de ønskede at leve i et demokrati.
Og havde normal begavelse, så de kunne finde ud af, at falde ind i kulturen.
Som jeg selv har måtte gøre.
Faktisk en trist erkendelse.
Men det må jeg jo se, at komme over.
Måske en dag også harmen over alle de "fine folk", der har været med til at
udføre bedraget.

MVH
Egon

---

>
> svar---------------------------------------------------->
>
> Jeg er sådan set ikke fornærmet og det er også grunden til at jeg ikke
> foretager en anmeldelse. Jeg synes blot ikke at Jyllands-Posten bør slippe
> for en retssag. Jeg mener at de har overtrådt § 140 og at den påstand bør
> afprøves ved en domstol. Hvis sagen bliver til noget kan vi afgjort om man
> kan tillade sig sådan noget som publiceringen af de famøse tegninger eller
> ej.

Hvis der kommer en retssag, og hvis Jyllands-Posten ende med at vinde, hvad
så?
> --
> Kim Larsen
>
> Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
> Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
> Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
>
Hvordan kan det i øvrigt være, at du som erklæret socialist, er så
interesseret i, at menneskers religion og religiøse følelser bliver
respekteret? Så vidt jeg husker er religion og religiøsitet da ikke en af de
ting som socialismen er voldsom tilhænger af?

td

---

"td" <tomdooley(spamfree)@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43eafb6a$0$208$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>>
>> svar---------------------------------------------------->
>>
>> Jeg er sådan set ikke fornærmet og det er også grunden til at jeg ikke
>> foretager en anmeldelse. Jeg synes blot ikke at Jyllands-Posten bør
>> slippe for en retssag. Jeg mener at de har overtrådt § 140 og at den
>> påstand bør afprøves ved en domstol. Hvis sagen bliver til noget kan vi
>> afgjort om man kan tillade sig sådan noget som publiceringen af de famøse
>> tegninger eller ej.
>
> Hvis der kommer en retssag, og hvis Jyllands-Posten ende med at vinde,
> hvad så?

Så er det så det. Så ved vi langt mere om hvor § 140´s grænser for
anvendelse går. Jeg mener at Muhammed-sagen er alt for oplagt til at få
afprøvet ved domstolene end bare at afvise at sagen kommer for. I så fald at
den ikke får lov til at komme for domstolene vil jeg til enhver tid påstå at
dette var en politisk beslutning og hvis andre ligesom mig stemmer i med
dette synspunkt ville dette så være godt for staten ? Absolut nej.

> Hvordan kan det i øvrigt være, at du som erklæret socialist, er så
> interesseret i, at menneskers religion og religiøse følelser bliver
> respekteret? Så vidt jeg husker er religion og religiøsitet da ikke en af
> de ting som socialismen er voldsom tilhænger af?

Nej men derfor kan nogle af os på venstrefløjen jo godt gå ind for an
anstændig tone i debatten og det er Muhammed-tegninger overordentlig langt
fra et udtryk for. Uffe Ellemann-Jensen *har* sagt hvad der er at sige om
den sag og jeg ærgrer mig over at han ikke får ros for dette.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1139406260.285525.274290@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>
> Kim Larsen skrev:
>
>
> Jeg er sådan set ikke fornærmet og det er også grunden til at jeg ikke
> foretager en anmeldelse. Jeg synes blot ikke at Jyllands-Posten bør slippe
> for en retssag. Jeg mener at de har overtrådt § 140 og at den påstand bør
> afprøves ved en domstol. Hvis sagen bliver til noget kan vi afgjort om man
> kan tillade sig sådan noget som publiceringen af de famøse tegninger eller
> ej.
>
Det er stadig freedom of speech. Vi kunne lidt i samme ånd anklage
Fogh for hån i og med han opfordrede Putin til at sige undskyld til
Balterne for 60 års besættelse. Samme Baltere der stillede over
200000 soldater til rådighed for Hitlers masseslagteri på
østfronten. Det var da utroligt dumt sagt af Fogh, og det har helt
sikkert generet mange russere der har set familie blive udslettet af
Baltere. Men kan man anklage folk for dumhed, i en retssal, i danmark?

Mvh
Martin

---

"Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
news:1139407867.249603.226120@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Kim Larsen skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1139406260.285525.274290@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>
> Kim Larsen skrev:
>
>
> Jeg er sådan set ikke fornærmet og det er også grunden til at jeg ikke
> foretager en anmeldelse. Jeg synes blot ikke at Jyllands-Posten bør slippe
> for en retssag. Jeg mener at de har overtrådt § 140 og at den påstand bør
> afprøves ved en domstol. Hvis sagen bliver til noget kan vi afgjort om man
> kan tillade sig sådan noget som publiceringen af de famøse tegninger eller
> ej.
>
Det er stadig freedom of speech. Vi kunne lidt i samme ånd anklage
Fogh for hån i og med han opfordrede Putin til at sige undskyld til
Balterne for 60 års besættelse. Samme Baltere der stillede over
200000 soldater til rådighed for Hitlers masseslagteri på
østfronten. Det var da utroligt dumt sagt af Fogh, og det har helt
sikkert generet mange russere der har set familie blive udslettet af
Baltere. Men kan man anklage folk for dumhed, i en retssal, i danmark?

Det kan man næppe bruge § 140 til. Paragraffens ordlyd er:

"...
Den, der offentligt driver spot med eller forhåner noget her i landet
lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse,
straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
...."

Da der ikke er tale om forhånelse af nogen religion kan man ikke bruge §
140. Min påstand ligger alene i § 140.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1139407867.249603.226120@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Kim Larsen skrev:
>
> > "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> > news:1139406260.285525.274290@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> >
> > Kim Larsen skrev:
> >
> >
> > Jeg er sådan set ikke fornærmet og det er også grunden til at jeg ikke
> > foretager en anmeldelse. Jeg synes blot ikke at Jyllands-Posten bør slippe
> > for en retssag. Jeg mener at de har overtrådt § 140 og at den påstand bør
> > afprøves ved en domstol. Hvis sagen bliver til noget kan vi afgjort om man
> > kan tillade sig sådan noget som publiceringen af de famøse tegninger eller
> > ej.
> >
> Det er stadig freedom of speech. Vi kunne lidt i samme ånd anklage
> Fogh for hån i og med han opfordrede Putin til at sige undskyld til
> Balterne for 60 års besættelse. Samme Baltere der stillede over
> 200000 soldater til rådighed for Hitlers masseslagteri på
> østfronten. Det var da utroligt dumt sagt af Fogh, og det har helt
> sikkert generet mange russere der har set familie blive udslettet af
> Baltere. Men kan man anklage folk for dumhed, i en retssal, i danmark?
>
> Det kan man næppe bruge § 140 til. Paragraffens ordlyd er:
>
> "...
> Den, der offentligt driver spot med eller forhåner noget her i landet
> lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse,
> straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
> ..."
>
> Da der ikke er tale om forhånelse af nogen religion kan man ikke bruge §
> 140. Min påstand ligger alene i § 140.
>
Ja OK!

---

Kim Larsen skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1139407867.249603.226120@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Kim Larsen skrev:
>
> > "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> > news:1139406260.285525.274290@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> >
> > Kim Larsen skrev:
> >
> >
> > Jeg er sådan set ikke fornærmet og det er også grunden til at jeg ikke
> > foretager en anmeldelse. Jeg synes blot ikke at Jyllands-Posten bør slippe
> > for en retssag. Jeg mener at de har overtrådt § 140 og at den påstand bør
> > afprøves ved en domstol. Hvis sagen bliver til noget kan vi afgjort om man
> > kan tillade sig sådan noget som publiceringen af de famøse tegninger eller
> > ej.
> >
> Det er stadig freedom of speech. Vi kunne lidt i samme ånd anklage
> Fogh for hån i og med han opfordrede Putin til at sige undskyld til
> Balterne for 60 års besættelse. Samme Baltere der stillede over
> 200000 soldater til rådighed for Hitlers masseslagteri på
> østfronten. Det var da utroligt dumt sagt af Fogh, og det har helt
> sikkert generet mange russere der har set familie blive udslettet af
> Baltere. Men kan man anklage folk for dumhed, i en retssal, i danmark?
>
> Det kan man næppe bruge § 140 til. Paragraffens ordlyd er:
>
> "...
> Den, der offentligt driver spot med eller forhåner noget her i landet
> lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse,
> straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
> ..."
>
> Da der ikke er tale om forhånelse af nogen religion kan man ikke bruge §
> 140. Min påstand ligger alene i § 140.
>
Ja OK! Men en laden hån om historien så. Dét var det.

---

Kim Larsen skrev:

> "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> news:1139407867.249603.226120@g43g2000cwa.googlegroups.com...
>
> Kim Larsen skrev:
>
> > "Martin" <Nexus1@lab.org> skrev i en meddelelse
> > news:1139406260.285525.274290@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> >
> > Kim Larsen skrev:
> >
> >
> > Jeg er sådan set ikke fornærmet og det er også grunden til at jeg ikke
> > foretager en anmeldelse. Jeg synes blot ikke at Jyllands-Posten bør slippe
> > for en retssag. Jeg mener at de har overtrådt § 140 og at den påstand bør
> > afprøves ved en domstol. Hvis sagen bliver til noget kan vi afgjort om man
> > kan tillade sig sådan noget som publiceringen af de famøse tegninger eller
> > ej.
> >
> Det er stadig freedom of speech. Vi kunne lidt i samme ånd anklage
> Fogh for hån i og med han opfordrede Putin til at sige undskyld til
> Balterne for 60 års besættelse. Samme Baltere der stillede over
> 200000 soldater til rådighed for Hitlers masseslagteri på
> østfronten. Det var da utroligt dumt sagt af Fogh, og det har helt
> sikkert generet mange russere der har set familie blive udslettet af
> Baltere. Men kan man anklage folk for dumhed, i en retssal, i danmark?
>
> Det kan man næppe bruge § 140 til. Paragraffens ordlyd er:
>
> "...
> Den, der offentligt driver spot med eller forhåner noget her i landet
> lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse,
> straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
> ..."
>
> Da der ikke er tale om forhånelse af nogen religion kan man ikke bruge §
> 140. Min påstand ligger alene i § 140.
>
Ja OK! Men en laden hån om historien så. Dét var det.