---

Hvorfor undskylde, endsige beklage og undsige sig noget, man ikke kan
forstå?

Jeg er ved at være en lille smule træt af knæfaldet for den muslimske
verden.

Det lyder høfligt i vestlige øjne, at udtrykke forståelse for en modparts
synspunkt, men for en muslim er det blot en optakt til at brokke sig endnu
mere.

Jeg siger det, fordi jeg ved det!

Og intet virker bedre overfor en vred muslim, end at smække en dør i næsen
på ham, hvis alle andre argumenter ikke har vundet noget form for genhør.

Men, smækker man, bare en lille smule med døren, da vil han vende tilbage,
så hurtigt som muligt, slesk som en slange, rosende dig til vanvid,
forstående overfor hvad som helst, han tidligere aldrig har forstået.

Jeg siger det bare, for det er således det er!

I forhold til det, kan jeg undre mig over alverdens ledere, der
tilsyneladende frygter "hævn" og ballade og tror, at de ved at undskylde på
egne vegne opnår noget i den muslimske verden.
De burde have et kursus eller være bedre uddannede.

Men det har de ikke, så de burde vælge selv at gå af, frivilligt, og jeg
synes på ingen måde nogen som helst vælgere i den vestlige verden har fået
nogen som helst kvalitetsgaranti fra de vestlige regeringer. De får sure
smileys fra mig hele koret!


Gode argumenter ville have været, at hvis muslimer ikke vil modtage dansk
nødhjælp i form af tørmælk, ja så vil alle straks stoppede for al deres
nødhjælp til muslimer og i stedet give den til andre.

At le, og spørge om ikke danske politikere og TV-værter, karikerede som
Mohammed med samme ret kunne føle sig fornærmede, som muslimer går, men at
de heldigvis ikke, endnu, står og brænder røde halv-måne af af arrigskab
over at være blevet sammenlignet med en historisk aggressor, der ikke
sympatiserer det mindste med.

At, man efter at have set den muslimske protest over en tegning, hvilket man
finder latterligt, overvejer sit lands fortsatte samhandel med den muslimske
verden.
Da den tilsyneladende er så ustabil. Således at hvis man frem over skal
handle med dem, da vil man være nødt til at sætte prisen på varer kraftigt
op.

At man fremover vil overveje nøje, tildelingen af statsborgerskaber til
muslimer, da man ikke i et demokratisk samfund, kan tage hensyn til den
slags patte-barns argumenter.

Endvidere bør den mistede danske eksport at tørmælk og feta-ost, straks
sættes til salg blandt lande,der yder nødhjælp, så kan de tage imod den, der
kan spise den.
De sultende og nødstedte afgøre med sig selv, om de vil dø af sult eller
takke for det.

Jeg føler mig, som dansker, så stødt over Mellemøstens reaktion på mit land,
men kender også muslimer så godt, at jeg ved, at nu er tiden til at slå
hånden i bordet, lukke døren, sige farvel.

Tro mig.
De vil stå og banke på i morgen.

Så der er ikke nogen fare forbundet med det :)

De handler som i en basar, hvor vi tror vi handler på et marked, med
fastsatte priser.

Men lige indtil vi har fastsat en maksimal pris, da vil de kræve mere.


Truer vi med ikke at ville forhandle mere, da vil de gå med til ikke at
kræve intet eller ikke ret meget.

Norma

---

"Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43e8ded5$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvorfor undskylde, endsige beklage og undsige sig noget, man ikke kan
> forstå?
>
> Jeg er ved at være en lille smule træt af knæfaldet for den muslimske
> verden.
>
> Det lyder høfligt i vestlige øjne, at udtrykke forståelse for en modparts
> synspunkt, men for en muslim er det blot en optakt til at brokke sig endnu
> mere.
>
> Jeg siger det, fordi jeg ved det!
>
> Og intet virker bedre overfor en vred muslim, end at smække en dør i næsen
> på ham, hvis alle andre argumenter ikke har vundet noget form for genhør.

Øj, havde jeg blot vidst dette lang tid før. Hvis man bliver uenig med en
muslim skal man bare smække døren lige i fjæset på ham, så bliver alting
straks bedre. Du er ganske enkelt et orakel ud i konfliktløsning, Norma. Jeg
synes du gør det rigtig godt.

Lige et spørgsmål til konfliktløsnings-oraklet: Hvis jeg nu møder en muslim
som grim og dum ud (ligesom nyhedsgruppens Jim), skal jeg så gå hen og give
ham fingeren, fortælle ham at hans mor er en luder og at jeg vil kneppe hans
søster ? Vil det så gå mig rigtig godt fremover (her på vestegnen af
København) ? Vil han fremover se mig som sin ven som jeg bare kan regne med
i enhver situation ? Kom nu, Norma, jeg ved du har svaret.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

Kim Larsen wrote:

> Lige et spørgsmål til konfliktløsnings-oraklet: Hvis jeg nu møder en
> muslim som grim og dum ud (ligesom nyhedsgruppens Jim), skal jeg så
> gå hen og give ham fingeren, fortælle ham at hans mor er en luder og
> at jeg vil kneppe hans søster ?

Nej, du skal ikke sætte dig ned på samme lave niveau som ham, Kim. Du skal
bevare din værdighed.

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43e8e35b$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e8ded5$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Hvorfor undskylde, endsige beklage og undsige sig noget, man ikke kan
>> forstå?
>>
>> Jeg er ved at være en lille smule træt af knæfaldet for den muslimske
>> verden.
>>
>> Det lyder høfligt i vestlige øjne, at udtrykke forståelse for en modparts
>> synspunkt, men for en muslim er det blot en optakt til at brokke sig
>> endnu mere.
>>
>> Jeg siger det, fordi jeg ved det!
>>
>> Og intet virker bedre overfor en vred muslim, end at smække en dør i
>> næsen på ham, hvis alle andre argumenter ikke har vundet noget form for
>> genhør.
>
> Øj, havde jeg blot vidst dette lang tid før. Hvis man bliver uenig med en
> muslim skal man bare smække døren lige i fjæset på ham, så bliver alting
> straks bedre. Du er ganske enkelt et orakel ud i konfliktløsning, Norma.
> Jeg synes du gør det rigtig godt.
>

Hvis man bliver uenig med en muslim, skal man naturligvis forsøge at få ham
til at forklare, hvori uenigheden eller misforståelsen består.
Hvis han ikke kan tales til fornuft, så skal man rejse sig op, og virke
uinteresseret, hvis det ikke virker, så skal man sige farvel.
Hvis han ikke vil gå, da skal man sige, at det er ens hus, hvis det ikke
hjælper og han bliver agressiv, da skal man tage telefonen og fortælle at
man er ved at ringe til politiet.
Så går han!

Men næste dag møder ham smilende op og behandler dig som hans bedste ven.
Og du får aldrig mere vrøvl med ham!


> Lige et spørgsmål til konfliktløsnings-oraklet: Hvis jeg nu møder en
> muslim som grim og dum ud (ligesom nyhedsgruppens Jim), skal jeg så gå hen
> og give ham fingeren, fortælle ham at hans mor er en luder og at jeg vil
> kneppe hans søster ? Vil det så gå mig rigtig godt fremover (her på
> vestegnen af København) ? Vil han fremover se mig som sin ven som jeg
> bare kan regne med i enhver situation ? Kom nu, Norma, jeg ved du har
> svaret.


Du skal ikke behandle andre mennesker dårligt, men hvis de truer dig, så bed
dem gå, hvis de er hos dig, eller gå selv, hvis du er hos dem.
Og tro mig, det vil hjælpe dig, også på Københavsn Vestegn.
Muslimerne på Københavns Vestegn er også indvandrere fra lande, der handler
på basarer og deres børn har lært at deres forlædres måde.
Der er ikke noget egentligt ondt i den.
Det er blot en kulturforskel.
Som vi må lære os at forstå.

Norma

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43e8e35b$0$15791$14726298@news.sunsite.dk...
> "Norma" <norma__jensen@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:43e8ded5$0$173$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Hvorfor undskylde, endsige beklage og undsige sig noget, man ikke kan
> > forstå?
> >
> > Jeg er ved at være en lille smule træt af knæfaldet for den muslimske
> > verden.
> >
> > Det lyder høfligt i vestlige øjne, at udtrykke forståelse for en
modparts
> > synspunkt, men for en muslim er det blot en optakt til at brokke sig
endnu
> > mere.
> >
> > Jeg siger det, fordi jeg ved det!
> >
> > Og intet virker bedre overfor en vred muslim, end at smække en dør i
næsen
> > på ham, hvis alle andre argumenter ikke har vundet noget form for
genhør.
>
> Øj, havde jeg blot vidst dette lang tid før. Hvis man bliver uenig med en
> muslim skal man bare smække døren lige i fjæset på ham, så bliver alting
> straks bedre. Du er ganske enkelt et orakel ud i konfliktløsning, Norma.
Jeg
> synes du gør det rigtig godt.

Jamen det er da ganske elementær småbørnepædagogik.
Ved du virkelig ikke det?
Hvorfor tror du, supermarkeder har slik i børnehøjde?
Fordi forældre ikke tøt tage konflikten med barnet.
Enkelt.


>
> Lige et spørgsmål til konfliktløsnings-oraklet: Hvis jeg nu møder en
muslim
> som grim og dum ud (ligesom nyhedsgruppens Jim), skal jeg så gå hen og
give
> ham fingeren, fortælle ham at hans mor er en luder og at jeg vil kneppe
hans
> søster ? Vil det så gå mig rigtig godt fremover (her på vestegnen af
> København) ? Vil han fremover se mig som sin ven som jeg bare kan regne
med
> i enhver situation ? Kom nu, Norma, jeg ved du har svaret.
>
> --
> Kim Larsen
>

Det ville da være uopdragent.
Men hvis du og andre konsekvent gav flabede unger, der kom med den slags
udtalelser, et par flade, hørte det lynhurtigt op.
Men det ville jo selvfølgelig være i modstrid med de hellige
menneskerettigheder.


ES

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43e90098$0$115$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Det ville da være uopdragent.
> Men hvis du og andre konsekvent gav flabede unger, der kom med den slags
> udtalelser, et par flade, hørte det lynhurtigt op.
> Men det ville jo selvfølgelig være i modstrid med de hellige
> menneskerettigheder.

Tjaeh, og en hel del ulovligt.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43e9cc84$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e90098$0$115$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > Det ville da være uopdragent.
> > Men hvis du og andre konsekvent gav flabede unger, der kom med den slags
> > udtalelser, et par flade, hørte det lynhurtigt op.
> > Men det ville jo selvfølgelig være i modstrid med de hellige
> > menneskerettigheder.
>
> Tjaeh, og en hel del ulovligt.
>
> --
> Kim Larsen

Hvilket ikke er ensbetydende med, at det ikke er fornuftigt.
Vil man ikke høre, må man føle.
Nedarvede opdragelses og reaktionsmønstre kan ikke afskaffes ved lov.

Men nu skal jeg sikkert bebrejdes, at jeg "går ind for vold"?
Som jo er noget ganske andet.

ES

---

"Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:43ea2765$1$38638$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43e9cc84$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43e90098$0$115$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> >
>> > Det ville da være uopdragent.
>> > Men hvis du og andre konsekvent gav flabede unger, der kom med den
>> > slags
>> > udtalelser, et par flade, hørte det lynhurtigt op.
>> > Men det ville jo selvfølgelig være i modstrid med de hellige
>> > menneskerettigheder.
>>
>> Tjaeh, og en hel del ulovligt.
>>
>> --
>> Kim Larsen
>
> Hvilket ikke er ensbetydende med, at det ikke er fornuftigt.
> Vil man ikke høre, må man føle.
> Nedarvede opdragelses og reaktionsmønstre kan ikke afskaffes ved lov.
>
> Men nu skal jeg sikkert bebrejdes, at jeg "går ind for vold"?
> Som jo er noget ganske andet.

Nu kommer AHW efter dig som han har været efter mig på præcis det der emne


--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43ea7e9f$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ea2765$1$38638$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> > news:43e9cc84$0$15792$14726298@news.sunsite.dk...
> >> "Egon Stich" <egon-stich@mail.dk> skrev i en meddelelse
> >> news:43e90098$0$115$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >> >
> >> > Det ville da være uopdragent.
> >> > Men hvis du og andre konsekvent gav flabede unger, der kom med den
> >> > slags
> >> > udtalelser, et par flade, hørte det lynhurtigt op.
> >> > Men det ville jo selvfølgelig være i modstrid med de hellige
> >> > menneskerettigheder.
> >>
> >> Tjaeh, og en hel del ulovligt.
> >>
> >> --
> >> Kim Larsen
> >
> > Hvilket ikke er ensbetydende med, at det ikke er fornuftigt.
> > Vil man ikke høre, må man føle.
> > Nedarvede opdragelses og reaktionsmønstre kan ikke afskaffes ved lov.
> >
> > Men nu skal jeg sikkert bebrejdes, at jeg "går ind for vold"?
> > Som jo er noget ganske andet.
>
> Nu kommer AHW efter dig som han har været efter mig på præcis det der emne
>
>
> --
> Kim Larsen
>

Nej han gør ej

For jeg er jo filtreret, fordi jeg har krænket overlærerens
erhvervssygdomsbestemte opfattelse af, at "læreren har altid ret. basta..!!
og ikke være fræk.. - kan du så gå uden for døren, og skamme dig.."


MVH
Egon

---

"Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:43ea7e9f$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> >>> Tjaeh, og en hel del ulovligt.
>>
>> Hvilket ikke er ensbetydende med, at det ikke er fornuftigt.
>> Vil man ikke høre, må man føle.
>> Nedarvede opdragelses og reaktionsmønstre kan ikke afskaffes ved lov.
>>
>> Men nu skal jeg sikkert bebrejdes, at jeg "går ind for vold"?
>> Som jo er noget ganske andet.
>
> Nu kommer AHW efter dig som han har været efter mig på præcis det der emne
>

Egon er i mit filter - men jeg har da læst hvad han har skrevet via dig - og
du har ret - vold er ikke løsningen, og det er ikke fornuftigt. Prøv at se
forskellen: jeg har fået bank som barn og er blevet et godt menneske
alligevel, men det skyldes min overlegne intelligens - Egon Stich har også
fået bank som barn og han er blevet et dårligt menneske som følge af en
ringe intelligens. Hans had bliver projieret over på akademikere, som han så
hader, da han jo ikke kan tillade sig at hade sine forældre (det er jo
enhver neurotikers mareridt). Derfor kan han uden videre gå ind for vold og
mene at det er fornuftigt, selvom det ikke har hjulpet han det bitreste at
blive tævet hjemme.

Vold kan godt standse en situation på kort sigt, men på længere sigt kan man
altså ikke tæve folk til at blive klogere, bedre eller i det hele taget
ordentlige mennesker. Det har vi jo set gennem historien hvor man - selv i
Danmark - havde pryglestraf for forhærdede kriminelle og børn og tyende og
hustruer - det ændrede ikke deres adfærd, men ødelagde dem i stedet for.

Hvis straf virkelig skulle have en virkning, så ville fængslerne jo stå
tomme, men der er flere der kommer tilbage fordi de begår ny kriminalitet
når de kommer ud af spjældet.

Vold løser kun en ting. vreden og frustrationen hos den, der uddeler
øretæverne, men det ændrer ikke på den, det går ud over - det viser al
erfaring og forskning -men jeg ved godt at E.S. kun har hån til overs for
forskere og akademikere af ovennævnte grunde. Mén som den ægte neurotiker
han er nytter argumenter ikke, for han "føler" sådan.

Vold er altid et udtryk for afmagt - når man mister talens brug, kan man jo
altid slå (hvis vedkommende altså ikke er i stand til at slå igen) - men den
der kan undlade at slå er mere sikker på sig selv.
--
Wilstrup

---

On Thu, 9 Feb 2006 08:57:33 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
>>
>
>Egon er i mit filter - men jeg har da læst hvad han har skrevet via dig - og
>du har ret - vold er ikke løsningen, og det er ikke fornuftigt. Prøv at se
>forskellen: jeg har fået bank som barn og er blevet et godt menneske
>alligevel, men det skyldes min overlegne intelligens -

Altså hvis man går og har et behov for den slags selvros, så tyder det
da i den grad på usikkerhed.

Går du virkelig rundt i det daglige og føler dig overlegen?

---

"Mark Jensen" <jesperj@it.dk> skrev i en meddelelse
news:v02mu15a1n8754ei5iuce87ir79i11009n@4ax.com...
> On Thu, 9 Feb 2006 08:57:33 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:
> >>
> >
> >Egon er i mit filter - men jeg har da læst hvad han har skrevet via dig -
og
> >du har ret - vold er ikke løsningen, og det er ikke fornuftigt. Prøv at
se
> >forskellen: jeg har fået bank som barn og er blevet et godt menneske
> >alligevel, men det skyldes min overlegne intelligens -
>
> Altså hvis man går og har et behov for den slags selvros, så tyder det
> da i den grad på usikkerhed.
>
> Går du virkelig rundt i det daglige og føler dig overlegen?


Som pensioneret overlærer kan jeg da godt indvi dig i, at denne promovering
af selvindbildt overlegenhed, alene i kraft af stilling, faktisk er een af
de erhvervssygdomme lærere kan komme til at lide af.
Noget der også forekommer i visse segmenter af akademikerstanden.
A.W er et typisk exempel.



MVH
Egon

---

On Thu, 9 Feb 2006 08:57:33 +0100, "Wilstrup" <nix@invalid.com> wrote:

>Egon er i mit filter - men jeg har da læst hvad han har skrevet via dig - og
>du har ret - vold er ikke løsningen, og det er ikke fornuftigt. Prøv at se
>forskellen: jeg har fået bank som barn og er blevet et godt menneske
>alligevel, men det skyldes min overlegne intelligens -

Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ..................

---

"Wilstrup" <nix@invalid.com> skrev i en meddelelse
news:43eaf5f0$0$84020$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Kim Larsen" <kl2607x@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43ea7e9f$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
> > >>> Tjaeh, og en hel del ulovligt.
> >>
> >> Hvilket ikke er ensbetydende med, at det ikke er fornuftigt.
> >> Vil man ikke høre, må man føle.
> >> Nedarvede opdragelses og reaktionsmønstre kan ikke afskaffes ved lov.
> >>
> >> Men nu skal jeg sikkert bebrejdes, at jeg "går ind for vold"?
> >> Som jo er noget ganske andet.
> >
> > Nu kommer AHW efter dig som han har været efter mig på præcis det der
emne
> >
>
> Egon er i mit filter - men jeg har da læst hvad han har skrevet via dig -
og
> du har ret - vold er ikke løsningen, og det er ikke fornuftigt. Prøv at se
> forskellen: jeg har fået bank som barn og er blevet et godt menneske
> alligevel, men det skyldes min overlegne intelligens - Egon Stich har også
> fået bank som barn og han er blevet et dårligt menneske som følge af en
> ringe intelligens. Hans had bliver projieret over på akademikere, som han
så
> hader, da han jo ikke kan tillade sig at hade sine forældre (det er jo
> enhver neurotikers mareridt). Derfor kan han uden videre gå ind for vold
og
> mene at det er fornuftigt, selvom det ikke har hjulpet han det bitreste at
> blive tævet hjemme.

Gud fader bevares..!!
Topmålet af uanstændighed.
Faktisk sviner han mine forældre til, i uhørt høj grad.
Forældre, der aldrig har løftet en hånd imod hverken mig eller min søster.
Men den slags er jo typisk for frustrerede skolelærerer, der ikke føler, de
opnår den respekt, de mener automatisk at have krav på.

Her postulerer småbørnepædagogen da også ikke så lidt på een gang.
Men i virkeligheden sansynliggør han blot, at han i høj grad lider under en
erhvervssygdom.
Nemlig denne:
Frustration over, at den lydhørhed og autoritetstro børnene, på grund af god
opdragelse, udviser, ikke pr automatik kan opnås i den virkelige verden.
Derudover bliver det ganske klart demonstreret, at småbørnepædagogen ikke ,
vel som følge af mishandling som barn, har formået at få påhæftet de rette
definitioner på ord som klaps, øretæve, en bag i, røvfuld, tæv og vold.
Det hele flyder sammen for manden.


>
> Hvis straf virkelig skulle have en virkning, så ville fængslerne jo stå
> tomme, men der er flere der kommer tilbage fordi de begår ny kriminalitet
> når de kommer ud af spjældet.

Som jeg siger:
Det hele flyder sammen for manden.
Han forstår ikke at skille snot fra skæg.

>
> Vold løser kun en ting. vreden og frustrationen hos den, der uddeler
> øretæverne, men det ændrer ikke på den, det går ud over - det viser al
> erfaring og forskning -men jeg ved godt at E.S. kun har hån til overs for
> forskere og akademikere af ovennævnte grunde. Mén som den ægte neurotiker
> han er nytter argumenter ikke, for han "føler" sådan.

Jeg er da bange for, at du nu prøver at pådutte mig dine helt egne
komplekser?
Forøvrigt:
Al erfaring og forskning....
Ja - ja--
Men når man som du i den grad cherrypicker, helt på linie med og måske endda
overgående vor ven Thorkild, klinger dine argumenter noget hult.
Du læser jo helt åbenlyst kun bøger skrevet af politisk korrekte skribenter.
Sådant fremmer jo ikke troværdigheden.

>
> Vold er altid et udtryk for afmagt - når man mister talens brug, kan man
jo
> altid slå (hvis vedkommende altså ikke er i stand til at slå igen) - men
den
> der kan undlade at slå er mere sikker på sig selv.

Det er noget vrøvl ,du i denne forbindelse, kommer med.
Atter viser du, at du bevidst eller ubevidst, ikke behersker nuancerne i
sproget.
Det er dig der indfører begrebet vold, skønt det ikke er det der er tale om
fra starten.
Vold hører ikke hjemme i opdragelse.
Men andre former for afstraffelse er uundværlige.
Noget du faktisk ville være i stand til at læse dig til.
Men du læser jo ikke noget, du ikke på forhånd ved underbygger egne
holdninger.
Og dette synspunkt er jo en garanti imod personlig udvikling.

Du kan jo tænke lidt over, om ikke den hyppigt udbredte psykiske vold,
forældre og nogle lærere anvender, ikke er mere grusom end end et klaps over
fingrene?

Du er bange for divergerende opfattelse og holdninger. De ødelægger din
selvopfattelse.
Hvilket vel også er grunden til den udbredte anvendelse af cencur,
camoufleret som "beskyttelse imod infamering".
Som du ellers ikke selv er bleg for at anvende.
Ligesom åbenlyse løgne, jævnfør ovenstående citeringer af A.W.

ES