B. Nice skrev:
> On Tue, 7 Feb 2006 17:31:08 +0100, per@RQNNE.invalid (Per Rønne)
> wrote:
>
> ><
http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=693298/>
> >
> >Ja, jeg e-mailede det til dem, og blev så senere ringet op.
> >
> >Nu er det så på hjemmesiden
.
>
> Det er så okay, men så længe vi ikke ved med sikkerhed om det er
> imamerne selv der har fabrikeret tegningen, er det egentlig ret
> irrellevant hvordan den er fremkommet.
>
> Hvis det er rigtigt, som imamerne hævder, at den er medtaget som et
> eksempel på en anonymt fremsendt tegning, er det jo irrellevant
> hvordan den er opstået.
Her vises der klart, hvilken styrke og magt det talte/skrevne ord
(billede/tegning) har.
Er dette en tegning/tastning af Muhammed?: ((
>
Siger jeg Ja, står jeg til straf i følge koranen, da jeg har lavet et
billede af Muhammed.
Men har jeg gjort mig et billede af Muhammed?
For siger jeg nej, så er det ikke et billede af Muhammed.
Havde Jyllandsposten vis tegningerne med spørgsmålet:
»Er dette Muhammed?«
Da havde Jyllandsposten ikke vist tegninger af Muhammed. eller havde
de?
Den opståede krise viser fint hvilken underlig måde vi mennesker
opfører os på.
Muslimerne kunne blot sige, at JPs tegninger slet ikke er Muhammed, for
sådan ser Muhammed slet ikke ud. Men muslimerne tillægger tegningerne
at _være_ billeder af Muhammed.
Det er med andre ord muslimerne selv der tillægger billederne at være
billeder af Muhammed. Hvad JP mener de er, kan da ikke interessere en
muslim. JP er jo ikke en islamisk avis, hvorfor man som muslim ikke kan
tage JPs tegninger som værende billeder af Muhammed.
Hvis muslimerne er bange for, at ikke muslimer skal få den opfattelse,
at det er billeder af Muhammed, da skulle muslimerne hellere debattere
om billederne nu også er Muhammed, hvad muslimerne selvfølgelig
skulle mene de ikke er.
Nu viser det tydeligt, at JPs tegninger _ER_ tegninger af Muhammed, for
mange muslimer ser dem netop som _værende_ tegninger af Muhammed. Det
er jo derfor de bliver vrede over tegningerne. De vil ikke acceptere at
JP viser det sande billede af Muhammed.
Med venlig hilsen
Lars Kristensen