| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Forskellen på fotoapparater Fra : Anet | 
  Dato :  26-02-06 21:55 |  
  |   
            Jeg købte for en del år siden et HP 720 med 3,1 pixel og her for nogle
 måneder siden købte jeg et Nikon 4600  med ? pixel.
 men jeg må tilstå at det gamle HP det klarer opgaverne meget bedre end det
 nye NIkon. B.la så tager det gamle HP video med lyd. Det gamle HP kan tage
 billeder af heste der bevæger sig med rytter på. Er der nogen der kan
 forklare mig hvorfor det gamle er bedre end det nye kamera og om jeg kan
 stille noget i indstillingerne på det nye så det kan tage billeder af heste
 der bevæger sig.
 
 
 --
 Hilsen
            Annette
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Povl H. Pedersen (26-02-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : Povl H. Pedersen | 
  Dato :  26-02-06 22:47 |  
  |   
            In article <4402157f$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, Anet wrote:
 > Jeg købte for en del år siden et HP 720 med 3,1 pixel og her for nogle
 > måneder siden købte jeg et Nikon 4600  med ? pixel.
 > men jeg må tilstå at det gamle HP det klarer opgaverne meget bedre end det
 > nye NIkon. B.la så tager det gamle HP video med lyd. Det gamle HP kan tage
 > billeder af heste der bevæger sig med rytter på. Er der nogen der kan
 > forklare mig hvorfor det gamle er bedre end det nye kamera og om jeg kan
 > stille noget i indstillingerne på det nye så det kan tage billeder af heste
 > der bevæger sig.
 
 Vælg sportsprogram. Så virker det.
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              ab© (26-02-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra :    ab© | 
  Dato :  26-02-06 22:52 |  
  |   
            
 "Anet" <anetengFJERNDETTEHER@hotmail.com> skrev i en meddelelse 
 news:4402157f$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
 > Jeg købte for en del år siden et HP 720 med 3,1 pixel og her for nogle
 > måneder siden købte jeg et Nikon 4600  med ? pixel......
 
 Dit Nikon har 3.9 MP / er ikke Nikons "skarpeste kniv i skuffen" - men dine 
 dårlige resultater må skyldes fejlagtig brug / defekt kamera. Er der lys nok 
 kan Nikon gå ned til 1/3000 sek., og "tvinges" endda op på en hurtigere 
 lukkertid en din HP, (da Nikon ikke kan gå på bl. 8,0) der hvor din HP kun 
 kan gå ned til 1/1000 -  Og din Nikon skal kunne tage video-klips og det 
 skulle endda køre med en højere opløsning (480x640) end din HP. Der er ikke 
 mulighed for indstilling af belysningen på nogen af dine kameraer - er du 
 sikker på, at der er tale om ens optagelsesforhold ?
 
 ab©
 
 
 --
 - der gerne vil vide mere uden at vejen
 går over højreorienterede aviser (-c:) 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           emj (27-02-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : emj | 
  Dato :  27-02-06 00:37 |  
  |   
               ab© skrev:
 
 >Og din Nikon skal kunne tage video-klips og det 
 >skulle endda køre med en højere opløsning (480x640) end din HP. 
 
 Jo, men det siger hun jo heller ikke, at den ikke kan, hun siger
 derimod, at der ikke er lyd på i Nikons movieclips.
 
 Hilsen emj
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Åge (27-02-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : Åge | 
  Dato :  27-02-06 23:11 |  
  |   
            
 "emj" <emj@> skrev i en meddelelse
 news:ore402hcubmusp8p48jh7gimu6jaj8u3pu@4ax.com...
 > ab© skrev:
 >
 > >Og din Nikon skal kunne tage video-klips og det
 > >skulle endda køre med en højere opløsning (480x640) end din HP.
 >
 Nu er fotoapparat og videoklips vel strengt taget to modstridende ting.
 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Max (27-02-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : Max | 
  Dato :  27-02-06 23:15 |  
  |   
            Hej
 
 > Nu er fotoapparat og videoklips vel strengt taget to modstridende
 > ting.
 
 Nu er et videoclip jo ikke andet end en masse billeder taget
 hurtigt efter hinanden, så der er vel ikke noget modstridene
 i det.
 
 Mvh Max
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              Povl H. Pedersen (27-02-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : Povl H. Pedersen | 
  Dato :  27-02-06 23:52 |  
  |   
            In article <440379d4$0$84039$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, Max wrote:
 > Hej
 > 
 >> Nu er fotoapparat og videoklips vel strengt taget to modstridende
 >> ting.
 > 
 > Nu er et videoclip jo ikke andet end en masse billeder taget
 > hurtigt efter hinanden, så der er vel ikke noget modstridene
 > i det.
 
 Nu er det vel i dagens verden svært at kalde et 0,25 mpixel billede
 for et foto.
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
               Max (28-02-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : Max | 
  Dato :  28-02-06 08:02 |  
  |   
            Hej Povl
 
 > Nu er det vel i dagens verden svært at kalde et 0,25 mpixel billede
 > for et foto.
 
 Strengt talt bliver det vel ikke et foto selv om der så er 25 Mega pixel.
 
 Mvh Max
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                Povl H. Pedersen (28-02-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : Povl H. Pedersen | 
  Dato :  28-02-06 08:25 |  
  |   
            In article <4403f582$0$2112$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Max wrote:
 > Hej Povl
 > 
 >> Nu er det vel i dagens verden svært at kalde et 0,25 mpixel billede
 >> for et foto.
 > 
 > Strengt talt bliver det vel ikke et foto selv om der så er 25 Mega pixel.
 
 Et analogt farvefoto ligger omkring 6 mpix. Nogle argumenterer for, at den
 ujævne fordeling af pixels af forskellig størrelse gør det til mere.
 Men det er der også uenighed om.
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           J. Jørgensen (27-02-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : J. Jørgensen | 
  Dato :  27-02-06 13:37 |  
  |   
            
 "Anet" <anetengFJERNDETTEHER@hotmail.com> skrev i en meddelelse 
 news:4402157f$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
 > Jeg købte for en del år siden et HP 720 med 3,1 pixel og her for nogle
 > måneder siden købte jeg et Nikon 4600  med ? pixel.
 > men jeg må tilstå at det gamle HP det klarer opgaverne meget bedre end det
 > nye NIkon. B.la så tager det gamle HP video med lyd. Det gamle HP kan tage
 > billeder af heste der bevæger sig med rytter på. Er der nogen der kan
 > forklare mig hvorfor det gamle er bedre end det nye kamera og om jeg kan
 > stille noget i indstillingerne på det nye så det kan tage billeder af 
 > heste
 > der bevæger sig.
 >
 >
 > --
 > Hilsen
 >           Annette
 
 
 Hej Annette
 Som du forklarer det må der være tale om fejlbetjening af dit Nikon.
 Hvis du vil tage billeder af ting, der er i bevægelse, så skal du huske, at 
 indstille (drejehjulet) til sportsfunktion.
 Pas på, at du ikke har indstillet til næroptagelse (makro) - det er den 
 indstilling, der viser en blomst.
 Læg mærke til hvad skærmen viser inden du tager et billede.
 Du skal også huske, at trykke knappen halvt ned, og vente lidt inden du 
 trykker i bund, for at tage billedet, ellers kan kameraet ikke nå at 
 indstille sig korrekt til afstand (fokus) og lysforhold.
 Hvis du stadig har problemer, så henvend dig til forhandleren - kameraet kan 
 jo være defekt.
 Du er velkommen til at spørge yderligere, hvis du er i tvivl om noget.
 Hilsen
 Jørgen
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           J. Jørgensen (27-02-2006) 
         
	
            | Kommentar Fra : J. Jørgensen | 
  Dato :  27-02-06 13:46 |  
  |   
            
 "J. Jørgensen" <jjdan@galnet.dk> skrev i en meddelelse 
 news:e83f0$4402f25a$55daab59$2128@news.galnet.dk...
 >
 > "Anet" <anetengFJERNDETTEHER@hotmail.com> skrev i en meddelelse 
 > news:4402157f$0$147$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
 >> Jeg købte for en del år siden et HP 720 med 3,1 pixel og her for nogle
 >> måneder siden købte jeg et Nikon 4600  med ? pixel.
 >> men jeg må tilstå at det gamle HP det klarer opgaverne meget bedre end 
 >> det
 >> nye NIkon. B.la så tager det gamle HP video med lyd. Det gamle HP kan 
 >> tage
 >> billeder af heste der bevæger sig med rytter på. Er der nogen der kan
 >> forklare mig hvorfor det gamle er bedre end det nye kamera og om jeg kan
 >> stille noget i indstillingerne på det nye så det kan tage billeder af 
 >> heste
 >> der bevæger sig.
 >>
 >>
 >> --
 >> Hilsen
 >>           Annette
 >
 >
 > Hej Annette
 > Som du forklarer det må der være tale om fejlbetjening af dit Nikon.
 > Hvis du vil tage billeder af ting, der er i bevægelse, så skal du huske, 
 > at indstille (drejehjulet) til sportsfunktion.
 > Pas på, at du ikke har indstillet til næroptagelse (makro) - det er den 
 > indstilling, der viser en blomst.
 > Læg mærke til hvad skærmen viser inden du tager et billede.
 > Du skal også huske, at trykke knappen halvt ned, og vente lidt inden du 
 > trykker i bund, for at tage billedet, ellers kan kameraet ikke nå at 
 > indstille sig korrekt til afstand (fokus) og lysforhold.
 > Hvis du stadig har problemer, så henvend dig til forhandleren - kameraet 
 > kan jo være defekt.
 > Du er velkommen til at spørge yderligere, hvis du er i tvivl om noget.
 > Hilsen
 > Jørgen
 >
 >
 Hej igen Annette
 
 Lige lidt supplerende. Du taler om at fotografere heste i bevægelse.
 Når du fotograferer sådan en hest er det en fordel, at du følger hestens 
 bevægelse med apparatet, også imens du trykker på udløseren. Man er 
 tilbøjelig til at stoppe bevægelsen samtidig med at man trykker på 
 udløseren.
 Jo mindre lys, der er til rådighed, jo sværere er det at fotografere ting i 
 bevægelse.
 
 Prøv dig frem - held og lykke
 Hilsen
 Jørgen
 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |