On Tue, 14 Feb 2006 11:35:50 +0000, Thomas S. Iversen wrote:
> jma <jpeace73@hotmailFJERNTHIS.com> skrev 2006-02-14:
>> Vi bruger også bånd i en anden løsning - de bånd vi har der er dog små
>> efter min mening, kun 20GB. Nu læste jeg i øvrigt lige at backup bånd ikke
>> må være mere end 1 år gamle - har det noget på sig? De bruges ca. 1 gang
>> om ugen for de daglige bånd.
>
> Udover at man ikke kan opstille en generel regel, saa slides baand ogsaa
> paa linie med alt andet. Afhaenger af teknologi, kvalitet osv. osv.
>
> Man kan regne efter forskellige parametre, antallet af skrivninger til
> baandet, antallet af rewinds, fysisk alder, virtuel alder (hvor mange
> minutter har du brugt baandet).
>
> Du skriver du har det hosted. Har de ikke noget enterprise backup du kan
> koebe dig til? Det vil koste kroner, men du slipper for bekymringen. Uanset
> skal du beslutte hvor ofte du vil have full, differential og incremental
> dumps, og om de skal offsite.
>
> Som et sidste godt raad boer du lave en "kogebog" over hvad dine procedurer
> er, nedfaelde dine beslutninger og dokumentere hvad der skal goeres hvis
> uheldet er ude. Den skal ikke fylde 200 sider, slet ikke, saa bliver den
> ikke brugt. Naar du har lavet den, saa faker i et nedbrud paa et tidspunkt
> (og hvis det skal vaere realistiskt skal I ikke planlaegge oevelsen) og ser
>
> 1) Om I kan komme i luften med en ny server og hvor mange data?!
> 2) Hvor lang tid 1) tager
>
> Saa evaluerer i.
>
> *GRIN* man skal ikke spoerge til backup hvis man vil have et let svar
>
> Thomas
Ja - det afhænger en del af hvor mange penge der skal bruges - contra
prisen for tabte data!
Jeg vil nu forsøge at opstille nogle forslag til backup - og så er der
andre der skal tage stilling til hvor vigtige data er..
Vi er et mindre firma så det kan virke lidt uoverskueligt med
nedbrudsøvelse mv., men jeg kan sagtens se fornuften i det.
Jan