---

være ligemeget om en politker er homoseksuel tidligere luder
pornostjerne eller til scat sex?

---

On 5 Feb 2006 18:51:01 -0800, in dk.politik
"lezliesprange2@hotmail.com" <lezliesprange2@hotmail.com> wrote:

>være ligemeget om en politker er homoseksuel tidligere luder
>pornostjerne eller til scat sex?

Det er op til den enkelte vælger at afgøre om den slags betyder noget.

---

T.Liljeberg wrote:
> On 5 Feb 2006 18:51:01 -0800, in dk.politik
> "lezliesprange2@hotmail.com" <lezliesprange2@hotmail.com> wrote:
>
>> være ligemeget om en politker er homoseksuel tidligere luder
>> pornostjerne eller til scat sex?
>
> Det er op til den enkelte vælger at afgøre om den slags betyder noget.

Udvalget til Valgs Prøvelse har også en del at skulle have sagt. Folket
kan sagtens vælge en person, som dette udvalg derefter forkaster. Er
sket for MG, men væk ikke BW -- han har sikkert en længere forklaring
ingen af os alligevel har tid til at følge hele vejen...

--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
...."En krone sparet (efter skat) er bedre end en krone tjent (før skat)"
...."Tænk som en klog mand, men forklar dig i folkets sprog" (W B Yeats)

---

On Mon, 06 Feb 2006 04:29:19 +0100, in dk.politik Henrik Vestergaard
<vestergaard_henr@gmx.net> wrote:

>T.Liljeberg wrote:
>> On 5 Feb 2006 18:51:01 -0800, in dk.politik
>> "lezliesprange2@hotmail.com" <lezliesprange2@hotmail.com> wrote:
>>
>>> være ligemeget om en politker er homoseksuel tidligere luder
>>> pornostjerne eller til scat sex?
>>
>> Det er op til den enkelte vælger at afgøre om den slags betyder noget.
>
>Udvalget til Valgs Prøvelse har også en del at skulle have sagt. Folket
>kan sagtens vælge en person, som dette udvalg derefter forkaster.

Dette sker vel kun hvis der er tale om en dømt forbryder eller i det
mindste sigtet? Ikke på baggrund af moralske overvejelser.

Ellers er jeg slemt skuffet over "systemet"....

---

T.Liljeberg wrote:
> On Mon, 06 Feb 2006 04:29:19 +0100, in dk.politik Henrik Vestergaard
> <vestergaard_henr@gmx.net> wrote:
>> T.Liljeberg wrote:
>>> Det er op til den enkelte vælger at afgøre om den slags betyder noget.
>> Udvalget til Valgs Prøvelse har også en del at skulle have sagt. Folket
>> kan sagtens vælge en person, som dette udvalg derefter forkaster.
> Dette sker vel kun hvis der er tale om en dømt forbryder eller i det
> mindste sigtet? Ikke på baggrund af moralske overvejelser.

Kun for dømte forbrydelser, naturligvis.

Men ikke desto mindre er det betænkeligt, at man på den ene side
opfatter det at afsone som "at betale regningen", og at man derefter kan
få dobbelt straf ved derefter at være afskåret fra almindelige
demokratiske rettigheder.

> Ellers er jeg slemt skuffet over "systemet"....

Systemet kan *altid* forbedres, og dette er et af de væsentlige områder,
der *burde* kigges på.

--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
...."En krone sparet (efter skat) er bedre end en krone tjent (før skat)"
...."Tænk som en klog mand, men forklar dig i folkets sprog" (W B Yeats)

---

"Henrik Vestergaard" <vestergaard_henr@gmx.net> wrote in message
news:43e6c285$0$2086$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> T.Liljeberg wrote:
>> Det er op til den enkelte vælger at afgøre om den slags betyder
>> noget.
> Udvalget til Valgs Prøvelse har også en del at skulle have sagt.
> Folket kan sagtens vælge en person, som dette udvalg derefter
> forkaster. Er sket for MG, men væk ikke BW -- han har sikkert en
> længere forklaring ingen af os alligevel har tid til at følge hele
> vejen...
IN SHORT: Hvis en politiker har været politisk utroværdig, så lad
debatten og dermed vælgerne straffe ham.
Udvalget til valgs prøvelse kunne sikkert finde på at afvise Spies som
MF fordi han har været nazimedlem eller paraderet nøgen for de seriøse
medier..
Dette udvalg hører en svunden tid til, selvom SeOgHør danskere er
klassefascister og mener at de selv og deres idoler er "værdige" og
andre er ikke.
Fjern det udvalg, før det får muslimflertal, og ingen vantro indvalgt
kan få sit MF-job.
------------------
Volinski, populær fransk avistegner sidste uge
VESTLIG TEGNER: "Min bror, det må være svært for dig at lave
karikaturer"
MUSLIMSK TEGNER: "Nej, bortset fra præsidenten, religionen, hæren og
sex kan jeg tegne alt hvad jeg vil. Vi har ytringsfrihed med
begrænsninger, helt ligesom I."

Min vægavis(plankeværk har nu uantastet i nogle dage rummet alle
følgende avisudklippede overskrifter og slogans
"Lavere skatter gaver alle"
"Størst mulig trivsel for flest mulig danskere."
"Koran = hatespeech"
"Afkriminaliser nøgenhed".
og tilføjes nu Der Spiegels "Koranen er ecstasy for folket"

---

<lezliesprange2@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1139194261.537769.143820@o13g2000cwo.googlegroups.com...

> være ligemeget om en politker er homoseksuel tidligere luder
> pornostjerne eller til scat sex?

Var der noget du ville fortælle os ?

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)

---

lezliesprange2@hotmail.com wrote:
> være ligemeget om en politker er homoseksuel tidligere luder
> pornostjerne eller til scat sex?

Du skal vel også have en chance...

--
Med venlig hilsen
Henrik, Dianalund
...."En krone sparet (efter skat) er bedre end en krone tjent (før skat)"
...."Tænk som en klog mand, men forklar dig i folkets sprog" (W B Yeats)

---

<lezliesprange2@hotmail.com> wrote in message
news:1139194261.537769.143820@o13g2000cwo.googlegroups.com...
være ligemeget om en politker er homoseksuel tidligere luder
pornostjerne eller til scat sex?

BW; En finans og skatte minister kan for mig være dømt massemorder og
dømt skattemillionbedrager, hvis han er god til at skabe §er der
forebyger snyd med minimalt brug af ligningspersonale.

"Værdighed" er poppet og gudeligt pjat - fra den tid hvor
priviligerede klasser påstod sig begavet af Gud med lederevner og et
altid sandt "kongeord"
Adel der blev krigsfanger lod man gå frit, for deres ord om ikke at
flygte var troværdigt, modsat pøblens kortsigtede egoisme. Kongen var
den første blandt ligemænd blandt adelen, så hans ord ansås for
særligt sikkert.
Idag er politikerjobbet om andre ting
..
Hvis det var et revisorjob hvor der behøves hæderlighed udfra tillid,
så er det en balastning hvis personen var grebet i løgn eller
lovbrud - hvad Glistrup aldrig er.
Når politikere er bøsser eller lesbiske er det vist for at skore
stemmer derved - det er jo nemt at holde hemmeligt.
At Frevert tjente penge ved porn bør aftvinge respekt - hun tænker
frit og evner at få sjov ud af tilværelsen og har ikke skadet nogen
ved det

---

lezliesprange2@hotmail.com wrote:

> være ligemeget om en politker er homoseksuel tidligere luder
> pornostjerne eller til scat sex?

I Italien har eller havde de en kvindelig pornostjerne som politiker.
Hed hun ikke Siccolina eller sådan noget?

I Holland havde de en homoseksuel politiker, der hed Pim Fortyun. Ham
var der nogen, der havde noget imod, så han er ikke mere.

Hvis et politisk parti nægter at opstille en person, fordi denne er
homoseksuel, er der så tale om ulovlig diskrimination mod nogen af
bestemt seksuel orientering? Jeg ved det ikke.

Bent

---

lezliesprange2@hotmail.com wrote:
> være ligemeget om en politker er homoseksuel tidligere luder
> pornostjerne eller til scat sex?

Nu forstår jeg ikke helt hvorfor du holder dig til "tidligere" luder; men
alle de nævnte dele er fortrin i karrieren. Såfremt vælgerne ikke finder ud
af det. Finder vælgerne ud af det, kan man glemme alt om tunge
ministerposter.

Homoseksualitet giver et udvidet netværk. Så godt som alle politikere er
prostituerede. Angående scat, så er der næppe den politiker, der ikke nyder
at hælde lort i hovedet på vælgerne.