---

Skibsbrandslukning+Muslimsøfolk lader passagerer dø for at redde sig
selv.



En færgeoverfart over Rødehavet med især 1400 ægyptere på vej hjem fra
SaudiArabien fik ildsløs og sank og 1000 druknede.

Helikoptere reddede 400.



1- Typisk for disse mennesker uden menneskekærlighed er at når
passagerer iførte sig redningsveste, så blev disse frataget dem af
besætningen, så de kunne gå i redningsbåde iført også redningsvest
(Politiken 5feb)



2 folk der evner at stikke en pind I en lort uden at ødelægge
begge dele, kan let slukke sådan en brand.

Scandinavien Star var også en skandale, pyromani og ny utrænet
philipinsk besætning, farlig plast der udviklede giftig gas m.m.m.m



Først løj man uvejr, men nu er det afsløret at noget så enkelt som en
brand kunne man ikke slukke, selvom alle metalskibe bygget i 90erne
(dette var fra 1998) har pumper og der er vand ultratæt ved når man er
på havet.

---

Næstekærlighed eksisterer der vist intet videnskabeligt belæg
for.
Det eneste videnskabelige vi kan diskutere imkring denne hændelse er
hvorfor skibet mon brød i brand?

---

<jantheman28@gmail.com> wrote in message
news:1139151019.681914.93780@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Næstekærlighed eksisterer der vist intet videnskabeligt belæg
for.
Det eneste videnskabelige vi kan diskutere imkring denne hændelse er
hvorfor skibet mon brød i brand?

BW: Vi kan da ikke diskutere det, når aviserne intet har skrevet om
det.

Men at man ikke idag kan slukke brand i metalskib, der kun har
passagerer, tyder på typisk musliminkompetence som jo gælder al
teknik.

Mht etik er næstekærlighed nok på retur hos os og også søfolk her kan
ofre passagers liv for at redde eget, i sjældne tilfælde. Pligt er på
retur.

At muslimsøfolk tog redningsveste AF PASSAGERNES KROP, for at de og
kun de kunne øge overlevelseschance ved at de både kom i redningsbåd
og havde vest på, er lidt specielt, ikke?
Læs Politiken dd.

Titanic havde heller ikke redningsgrej nok, og det påstås at 1.klasse
prioriteredes frem for fattigere passagerer, men sømænd og kaptajn gik
vist alle ned med skibet, syngende salmer - og orkestermusikerne smed
ikke violinen for at se om de kunne snuppe en plads på en redningsbåd
fra en passager

---

<jantheman28@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1139151019.681914.93780@g14g2000cwa.googlegroups.com...
Næstekærlighed eksisterer der vist intet videnskabeligt belæg
for.
Det eneste videnskabelige vi kan diskutere imkring denne hændelse er
hvorfor skibet mon brød i brand?

Det var Thor som sendte lyn og torden ned over deres usle hoveder.

Tony

---

"Tony" <tonycarpediem@invalid> skrev i en meddelelse
news:43e632e9$0$15782$14726298@news.sunsite.dk...
>
> <jantheman28@gmail.com> skrev i en meddelelse
> news:1139151019.681914.93780@g14g2000cwa.googlegroups.com...
> Næstekærlighed eksisterer der vist intet videnskabeligt belæg
> for.
> Det eneste videnskabelige vi kan diskutere imkring denne hændelse er
> hvorfor skibet mon brød i brand?
>
> Det var Thor som sendte lyn og torden ned over deres usle hoveder.
>
> Tony
>

Sikker på at det var Thor og ikke en Mohammed et ell. andet???

---

"Bo Warming" skrev i

> Scandinavien Star var også en skandale,

Jep, med en norsk kaptajn i den første redningsbåd, og en philipinsk
besætning der blev rost af passagerene.

mvh
Alex Christensen