|
| Netscape overrasker :-) Fra : Boysen |
Dato : 18-12-00 02:07 |
|
På www.sgif.dk har jeg indsat et billede i bunden (græsset).
Billedets baggrundsfarve er #669966, nøjagtig som farven på den celle, hvori
billedet er placeret.
I Netscape vises billedet med den rigtige farve, men i I.E. vises en mørkere
grøn (16 bit farver).
Kan det forklares?
/Michael Boysen
| |
DemonSpawn (18-12-2000)
| Kommentar Fra : DemonSpawn |
Dato : 18-12-00 14:16 |
|
Det er et microsoft produkt !!!
--
/DemonSpawn
http://www.forgottenrealms.dk/
"Boysen" <rokkerne@forum.dk> wrote in message
news:91jo6a$3o5$1@news.inet.tele.dk...
> På www.sgif.dk har jeg indsat et billede i bunden (græsset).
> Billedets baggrundsfarve er #669966, nøjagtig som farven på den celle,
hvori
> billedet er placeret.
> I Netscape vises billedet med den rigtige farve, men i I.E. vises en
mørkere
> grøn (16 bit farver).
>
> Kan det forklares?
>
> /Michael Boysen
>
>
| |
Jakob Andersen (18-12-2000)
| Kommentar Fra : Jakob Andersen |
Dato : 18-12-00 17:11 |
| | |
DemonSpawn (19-12-2000)
| Kommentar Fra : DemonSpawn |
Dato : 19-12-00 16:03 |
|
Hvad fejler du ?
1. Jeg skriver ikke at "Det er et Microsoft produkt" for at starte en eller
anden religionskrig som du kalder det, MEN fordi Microsofts produkter
generalt er langt dårligere laver end andre producenters procukter
2. Hvis du syndes syndes at 3 udråbstegn er overdrevet brug syndes jeg ikke
at du skulle arbejde med Nettet da det er meget nomalt at bruge 3 udråbstegn
3. Hvis du vil ha at folk besvare i "en sober tone" syndes jeg fandme du
skulle gøre det selv !
--
/DemonSpawn
http://www.forgottenrealms.dk/
| |
Metuz (19-12-2000)
| Kommentar Fra : Metuz |
Dato : 19-12-00 16:08 |
|
du må ikke bruge så mange !!!!!!!!!!!
--
/Metuz www.hardwaresiden.dk PC og PS2
"DemonSpawn" <webmaster@forgottenrealms.dk> wrote in message
news:1NK%5.11272$9t1.94932@twister.sunsite.dk...
> Hvad fejler du ?
>
> 1. Jeg skriver ikke at "Det er et Microsoft produkt" for at starte en
eller
> anden religionskrig som du kalder det, MEN fordi Microsofts produkter
> generalt er langt dårligere laver end andre producenters procukter
>
> 2. Hvis du syndes syndes at 3 udråbstegn er overdrevet brug syndes jeg
ikke
> at du skulle arbejde med Nettet da det er meget nomalt at bruge 3
udråbstegn
>
> 3. Hvis du vil ha at folk besvare i "en sober tone" syndes jeg fandme du
> skulle gøre det selv !
> --
> /DemonSpawn
> http://www.forgottenrealms.dk/
>
>
| |
Jakob Andersen (19-12-2000)
| Kommentar Fra : Jakob Andersen |
Dato : 19-12-00 16:40 |
|
DemonSpawn <webmaster@forgottenrealms.dk> skrev
> Hvad fejler du ?
Jeg er standardliderlig
> 1. Jeg skriver ikke at "Det er et Microsoft produkt" for at starte en
eller
> anden religionskrig som du kalder det, MEN fordi Microsofts produkter
> generalt er langt dårligere laver end andre producenters procukter
For det første kan du ikke generalisere microsofts produkter på den måde,
for det andet kunne du da i det mindste have svaret på spørgsmålet også
pointeret hvad præcist det var at IE ikke forstod.
> 2. Hvis du syndes syndes at 3 udråbstegn er overdrevet brug syndes jeg
ikke
> at du skulle arbejde med Nettet da det er meget nomalt at bruge 3
udråbstegn
"Hvis du syntes det er for dårligt med den stigende fourening i verden så
lad være med at bo her!" , nej vel. Prøv at gøre noget ved det istedet.
> 3. Hvis du vil ha at folk besvare i "en sober tone" syndes jeg fandme du
> skulle gøre det selv !
Jeg syntes sådan set din tone var sober nok, jeg er bare ved at være lidt
træt af folk der altid skal smide et par udråbstegn i enden af alle
sætninger.
--
Venlig hilsen
Jakob Andersen
"Det er rart at være vigtig, men det er vigtigere at være rar"
| |
@ndersen (19-12-2000)
| Kommentar Fra : @ndersen |
Dato : 19-12-00 22:21 |
|
Jakob Andersen <jakob@andersen.as> skrev i
news:1jL%5.11447$9t1.97800@twister.sunsite.dk
> DemonSpawn <webmaster@forgottenrealms.dk> skrev
> > Hvad fejler du ?
>
> Jeg er standardliderlig
Boysen er sikkert blevet meget klogere af disse indlæg.
Mvh
@ndersen
| |
Metuz (19-12-2000)
| Kommentar Fra : Metuz |
Dato : 19-12-00 23:25 |
|
> Boysen er sikkert blevet meget klogere af disse indlæg.
Det tror jeg ikke ud over det nok er en Bug i IE
| |
Boysen (20-12-2000)
| Kommentar Fra : Boysen |
Dato : 20-12-00 01:19 |
|
@ndersen skrev:
> Boysen er sikkert blevet meget klogere af disse indlæg.
Det tærer hårdt på ressourcerne, at forbande folk ad h...... til, hver gang
man forventningsfuldt åbner tråden.
Alle er dog tilgivet kort tid efter .
/Michael Boysen
| |
Jakob Andersen (19-12-2000)
| Kommentar Fra : Jakob Andersen |
Dato : 19-12-00 23:49 |
|
"Boysen" <rokkerne@forum.dk> wrote
> I Netscape vises billedet med den rigtige farve, men i I.E. vises en
mørkere
> grøn (16 bit farver).
Ikke hos mig i IE, enten har du fixet problemet med anden hjælp end den
sparsomme det blev til i denne ellers lange tråd delvist forskyldt af mig,
eller også har du et problem med din egen IE.
PS: Jeg brugte en IE5 i en opløsning på 800x600 (16bit)
--
Jakob Andersen
FAQ for webdesign gruppen på
< http://www.usenet.dk/oss/dk.edb.internet.webdesign>
"Det er rart at være vigtig, men det er vigtigere at være rar "
| |
Boysen (20-12-2000)
| Kommentar Fra : Boysen |
Dato : 20-12-00 01:10 |
|
Boysen skrev:
> > I Netscape vises billedet med den rigtige farve, men i I.E. vises en
> > mørkere grøn (16 bit farver).
Jacob Andersen skrev:
> Ikke hos mig i IE, enten har du fixet problemet med anden hjælp end > den
sparsomme det blev til i denne ellers lange tråd delvist forskyldt af > mig,
eller også har du et problem med din egen IE.
>
> PS: Jeg brugte en IE5 i en opløsning på 800x600 (16bit)
Problemet er endnu ikke løst, selvom jeg synes, at jeg har prøvet alt.
Jeg har kun testet i IE 5.5, men det burde vel ikke betyde noget?
Jeg testede lige igen. Bare for at gøre det hele lidt mere mystisk, viste
det sig, at problemet kun opstår ved 16bit. Både 32bit og 256 farver vises
fejlfrit.
Er det den slags fejl ved computere, man ikke skal forstå, men blot
acceptere .
/Michael Boysen
| |
Jens Peter Karlsen (20-12-2000)
| Kommentar Fra : Jens Peter Karlsen |
Dato : 20-12-00 15:25 |
|
Så er det måske en driver fejl. Prøv at se om der er nyere drivere til
dit grafikkort.
Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.
On Wed, 20 Dec 2000 01:10:21 +0100, "Boysen" <rokkerne@forum.dk>
wrote:
>Jeg testede lige igen. Bare for at gøre det hele lidt mere mystisk, viste
>det sig, at problemet kun opstår ved 16bit. Både 32bit og 256 farver vises
>fejlfrit.
| |
Metuz (19-12-2000)
| Kommentar Fra : Metuz |
Dato : 19-12-00 23:54 |
|
den var også fin på min så nok en bug
| |
Boysen (13-01-2001)
| Kommentar Fra : Boysen |
Dato : 13-01-01 14:10 |
|
Selvom det er et stykke tid siden, kan jeg da godt lige fortælle, hvad
problemet var.
Jeg havde gemt i .jpg, hvilket åbenbart var problemet. Da gemt gemte samme
billede i .gif, var problemet løst.
Det er da ikke så fedt, hvis .jpg ikke kan gengive de rigtige farver?
/Michael Boysen
| |
Peter Ole Kvint (17-01-2001)
| Kommentar Fra : Peter Ole Kvint |
Dato : 17-01-01 00:15 |
|
Boysen wrote:
> Selvom det er et stykke tid siden, kan jeg da godt lige fortælle, hvad
> problemet var.
> Jeg havde gemt i .jpg, hvilket åbenbart var problemet. Da gemt gemte samme
> billede i .gif, var problemet løst.
> Det er da ikke så fedt, hvis .jpg ikke kan gengive de rigtige farver?
JPG er et komprimeret format, i 32bit farver.
Under komprimeringen forandres farverne, jo mere jo kraftiger komprimering
og ved maksimal komprimering så er helle biledet den samme farve.
| |
Boysen (17-01-2001)
| Kommentar Fra : Boysen |
Dato : 17-01-01 01:34 |
|
Peter Ole Kvint skrev
> JPG er et komprimeret format, i 32bit farver.
> Under komprimeringen forandres farverne, jo mere jo kraftiger komprimering
> og ved maksimal komprimering så er helle biledet den samme farve.
Ja men det forklarer, så vidt jeg kan se, ikke mit problem.
/Michael Boysen
| |
|
|